Средневизейско-московский этап



Этот этап характеризуется сравнительно спокойным тектоническим режимом, который активизировался лишь в конце раннего и начале среднекаменноугольного времени. Структурный план Волго-Камской антеклизы, сложившийся к тульскому времени, коренных изменений не претерпел. Наряду с унаследованным развитием большинства крупных тектонических элементов зарождались новые и преобразовывались ранее возникшие структуры (рис.11).

С тульского времени общее погружение и относительно слабая дифференциация тектонических движений на значительной части антеклизы выражены в незначительных изменениях мощности, литофациальной и фаунистической характеристик окско-серпуховских, каширско-мячковских и в меньшей степени намюрских и башкирских карбонатных отложений. Неустойчивый режим морского осадконакопления, часто сменявшийся континентальным, был присущ верейскому бассейну, особенно на севере и западе антеклизы. В начале и конце башкирского века общее погружение сменялось региональным подъемом.

В окско-серпуховское и каширско-подольское время область наиболее ускоренного опускания располагалась на юге, а в намюрско-верейское время – сместилась на восток. В область наиболее ускоренного опускания был вовлечен обширный, субширотно вытянутый восточный склон намечавшегося Жигулевско-

Рис.11. Схематическая палеотектоническая карта Волго-Камской антеклизы к концу средневизейско-московского этапа герцинского цикла [4]
Пугачевского палеосвода. В результате этого крайняя восточная часть палеосвода вновь начала преобразовываться в отрицательную структуру и вместе с Муханово-Ероховским прогибом стала принадлежать Бузулукскойпалеовпадине, которая на юге раскрывалась в Прикаспийскую синеклизу. На северо-западе Бузулукскаяпалеовпадина соединилась с Мелекесской.

Во вторую половину средневизейско-московского этапа на востоке антеклизы продолжали слабо развиваться субпоперечно ориентированные к их простиранию отрицательные структуры. В московский век в опускание была вовлечена полоса Немско-Камского свода, и тем самым получила дальнейшее развитие в структуре палеозойских отложений Висимская впадина.

На этом же этапе в палеозойских отложениях заложиласьВерхнекамскаяпалеовпадина. Имея субширотную ориентировку, изометричные очертания и небольшие размеры, она разделила Немско-Камский палеосвод на две части. В результате обособились Камский и Северо-Татарский палеосводы.

К концу среднекаменноугольной эпохи весьма четко в строении палеозойских отложений проявила себя Марийская седловина. Эта седловина структурно дифференцировала единую Сыктывкарско-Балаковскую систему сводов и вершин.

Полностью отпочковавшись от Котельническогопалеосвода, Ульяновско-Канашская, Балаковская и др. вершины и полнятия объединились с вершиной Токмовскогопалеосвода. Образовалась Токмовско-Балаковская система поднятий.

Южно-Татарский палеосвод продолжал развиваться в намюрский и башкирский века. Восточно-Оренбургский структурный выступ формировался в средневизейско-башкирское время, обособляя Бузулукскую и Салмышскуюпалеовпадины.

Позднекаменноугольно-пермский этап

Развитие Волго-Камской антеклизы на этом этапе протекало в позднюю заключительную стадию герцинского тектонического цикла, когда усилилась дифференциация тектонических движений и активизировался морфогенез ее структур. Поднятия и складчатость на Урале повлекли за собой общий, но медленный подъем платформы, постепенную регрессию морского бассейна (рис.12).

Наложение субмеридионального краевого прогиба на палеосводы и палеовпадины, субпоперечно ориентированные к краю плиты, вызвало палеотектоническую перестройку, переработку существовавших и возникновение новых структурных элементов. Перестройка выразилась в отторжении тектоническими опусканиями, формиррвавшимиПредуральский краевой прогиб, восточных частей палеовпадин и палеосводов, отошедших к вновь возникшему

Рис.12. Схематическая палеотектоническая карта Волго-Камской антеклизы к концу позднекаменноугольно- пермского этапа герцинского цикла [4]

краевому прогибу. В дальнейшем только западные части этих структур продолжают развиваться как составные элементы Волго-Камской антеклизы. Ряд депрессий – Соликамская, Бельская, Нугушская – формировались в пределах восточных глубоко погруженных по фундаменту частей палеовпадин. Так, Соликамская депрессия формировалась на востоке Висимскойпалеовпадины, Бельская – на юго-востоке Благовещенскойпалеовпадины, Нугушская – на востоке Салмышскойпалеовпадины. В отличие от них Юрюзано-Сылвинская депрессия развивалась над восточной частью Осинцевско-Башкирского палеосвода.

В докунгурское время вдоль бортов депрессий, обращенных к горно-складчатым сооружениям Урала, накапливались континентальные молассы мощностью более 2 км, которые на запад сменялись морскими сероцветнымимолассами, представленными терригенными и терригенно-карбонатными осадками. В последующий кунгурский век, когда складкообразовательные движения на Урале затихли, Бельская, Нугушская и Соликамская депрессии были загружены соленосными осадками, а Юрюзано-Сылвенская депрессия – терригенными, карбонатно-сульфатными и галогенно-терригенными осадками.

Восточные оконечности палеосводов, преобразованные в седловины Предуральского прогиба, по существу являлись «осколками» этих структур :Косьвинско-Чусовская (осколок Пермскогопалеосвода), Шихано-Ишимбайская (отпочковалась от Южно-Татарского палеосвода) и др.

Западные части палеосводов и палеовпадин продолжали развиваться как структурные элементы Волго-Камской антеклизы. Для этих структур антеклизы в процессе последующего развития характерно увеличение размеров палеовпадин и сокращение размеров палеосводов за счет вовлечения в погружение участков, непосредственно примыкавших к палеовпадинам. Развиваясь в раннепермскую эпоху, Висимская и Благовещенская впадины нарастили свои размеры и как бы внедрились вглубь Волго-Камской антеклизы. Вследствие этого Висимскаяпалеовпадина еще резче обособила Камский и Пермский палеосводы, а Благовещенская – отделила Южно-Татарский и Башкирский палеосводы.

С развитием палеовпадин, существенно преобразовались сопряженные с ними палеосводы.

Тектонические опускания Московской синеклизы в ассельско-сакмарское время формировали северо-западный склон Сыктывкарско-Котельнической системы палеосводов и северный склон Токмовскогопалеосвода. В артинский век вершина этого палеосвода интенсивно воздымалась, а в кунгурский век в подъембыли вовлечены все структуры западной половины Волго-Камской антеклизы.

В позднепермское время активизировались орогенные движения на Урале, восток платформы испытал подъем и Волго-Камская антеклиза формировалась преимущественно в континентальныхх, чаще всего в солоновато-водных бассейнах осадконакопления.

Усилившиеся в казанский и в еще большейц степени в татарский века тектонические опускания на юге антеклизы завершили отторжение от склона Жигулевско-Пугачевского палеосвода.

В татарский век после длительного перерыва возобновилось развитие Верхнекамскойпалеовпадины.

 К концу герцинского тектонического цикла Волго-Камская антеклиза испытала общий подъем и большинство ее структур приобрели схожие с современными очертания.


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 339; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ