Основы общего учения об объекте преступления

 

Правоприменитель, приступающий к квалификации (юридической оценке) общественно опасного деяния, должен владеть необходимым уровнем научно-теоретиче­ской и практической подготовки для правильного определения одного из обязательных элементов состава преступления – объекта преступления.

Характер преступления, его общественная опасность определяется прежде всего объектом, на который оно посягает. [60]

В зависимости от выбора законодателем тех или иных объектов уголовно-право­вой охраны и избираемых государством способов их защиты, можно судить о приоритетных направлениях уголовно-правовой политики государства, о степени важности охраняемых в государстве социальных благ, которые, как известно, определяются уровнем развития человеческого общества, совокупным состоянием культуры, нравственности, морали и т.д.

Каждое преступление всегда посягает на определенный объект, причиняет ему вред или создает угрозу причинения вреда. Если деяние не влечет за собой наступление конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу, либо этот вред явно малозначителен, либо нарушенное общественное отношение вообще не урегулировано нормами права и охраняется общепринятыми в общественном сознании постулатами типа «Не навреди», «Не убий» и т.д., то такое деяние не может быть признано преступлением.

Таким образом, если в УК не содержится конкретной статьи, определяющей общественное отношение, на которое направлено общественно опасное посягательство, то нет и преступления (преступления без объекта посягательства не бывает).Применительно к подобным ситуациям для квалификации содеянного следует обращаться к другим видам юридической ответственности (гражданско-правовой, административной или дисциплинарной).

В качестве небольшого научного отступления назовем хотя и редкие, но тем не менее встречающиеся в судебной практике факты с формальными признаками общественно опасных посягательств, которые в дискуссионной юридической литературе называют безобъектными преступлениями.

Чаще всего подобную проблему рассматривают в рамках таких ситуаций:

– побег лица из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишение свободы (ст. 413 УК), как позже будет установлено, осужденного незаконно;

– дезертирство военнослужащего лица (ст. 446 УК), как позже будет установлено, призванного на воинскую службу незаконно;

– сопротивление сотруднику органов внутренних дел (ст. 363 УК), совершающему незаконные действия.

Субъективно лицо сознает, что не имеет права совершать действия, указанные в вышеперечисленных статьях Особенной части УК, однако имеет обоснованное мнение (и это обстоятельство впоследствии найдет свое официальное подтверждение) о незаконности возложения на него обязанностей, связанных, например, с осуждением или призывом на воинскую службу. В практике судов бывшего СССР описывается несколько подобных фактов, по которым совершенные действия квалифицировались как соответствующие преступления. В Научно-практическом комментарии к УК РБ автор научного комментария к ст. 413 УК канд. юрид. наук В.В.Марчук указывает, что «Побег, совершенный лицом в случае явно незаконного заключения его под стражу либо осуждения при отсутствии его вины, исключает уголовную ответственность по ст. 413 УК». [62]

Аналогичная позиция высказывается и по правовой оценке сопротивления, когда, например, действия сотрудника милиции являются явно незаконными и, как правило, сопровождаются незаконным применением физического насилия к задерживаемому лицу.

Как отмечалось выше, являясь одним из обязательных четырех элементов состава преступления, объект преступления позволяет определить общественно-политиче­скую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия. Чем важнее объект, тем опаснее преступление, а следовательно, тем более приоритетной должна быть уголовно-правовая охрана этого объекта.

Объект посягательства во многом определяет юридическую конструкцию конкретного состава преступления, место преступления в Особенной части УК. Объект преступления помогает существенным образом отграничить одни преступные посягательства от других. При этом смежные составы преступлений, внешне совпадающие, например, по образу действия, но обладающие неодинаковым социальным содержанием и направленностью, приобретают различную правовую квалификацию, например, простое убийство – ст. 139 УК, и убийство работника милиции в связи с его профессиональной деятельностью – ст. 362 УК.

Кратко рассмотрим общие характеристики признаков объекта, ранее изучаемые на 2 курсе в рамках учебной дисциплины «Уголовное право. Общая часть», что позволит глубже и точнее исследовать вопросы особенностей квалификации преступлений по признакам объекта.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда.

При наличии разных теоретических подходов к оценке понятия «объект преступления», именно эта формулировка (позиция) сохраняет свою значимость до сегод­няшнего дня, и большинство авторов современных учебников по уголовному праву придерживаются данной концепции.

Общественные отношениякак объект преступного посягательства – это многообразные социальные связи между людьми в процессе их совместной деятельности по поводу их личности, общества, природы, материальных и социальных ценностей и интересов, находящихся под охраной правовых норм. Даже в тех случаях, когда человек воздействует не на людей, а на какие-либо материальные и нематериальные ценности, он вступает в отношения с их владельцами. На научном уровне (хотя эта позиция разделяется не всеми учеными, однако получила наибольшее признание), в структуре общественного отношения выделяют его основные элементы, воздействуя на которые это общественное отношение может нарушаться:

а) предмет отношения – те социальные блага, по поводу которых имеет место отношение. Они могут быть как материальными, так и нематериальными (жизнь, здоровье человека, имущество, объекты природы, деятельность граждан и организаций, честь, достоинство, духовные ценности и др.);

б) субъекты (участники) этих отношений – те лица, между которыми складываются определенные связи, отношения по поводу этих предметов (государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, физические лица);

в) социальная связь, которая существует между субъектами отношений по поводу их предмета.

Например, кража (ст. 205 УК) посягает путем изъятия имущества на отношения собственности, разбой (ст. 207 УК) – на отношения собственности и отношения, обеспечивающие физическую безопасность человека.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов. Если причиняется ущерб хотя бы одному из вышеуказанных элементов общественного отношения, все общественное отношение разрушается, терпит ущерб. Поэтому механизм причинения вреда общественным отношениям состоит в том, что преступление, посягая хотя бы на один элемент общественного отношения, тем самым нарушает установленный в обществе порядок взаимодействия между людьми по поводу тех или иных социальных благ, т.е. нарушает общественное отношение и фактически разрушает это отношение, в то время как оно защищается правом.

В качестве примера смоделируем ситуацию. Некто М. решил приобрести автомобиль у другого лица, владельца транспортного средства. Между ними по поводу купли-продажи автомобиля (предмета сделки) возникли отношения. После надлежащего оформления сделки у М. возникло право собственности на автомобиль, прежний его владелец это право утратил. Если автомобиль был похищен у нового собственника, то имеет место нарушение права собственности.

Отметим, что в силу тесной взаимосвязи объекта преступления с другими элементами состава его установление чаще всего не производится непосредственно, а осуществляется через анализ содержания этих других элементов состава. Существенную информацию об объекте преступления несет его предмет, т.е. то, по поводу чего возникло нарушенное правоотношение.

Общественные отношения как объект преступления не следует смешивать с уголовно-правовыми отношениями,которые возникают между государством в лице уполномоченных органов (дознание, следствие, суд) и лицом по поводу совершенного им общественно опасного деяния. Уголовное правоотношение не нарушается преступлением. Наоборот, оно возникает в связи с нарушением (преступлением) того или иного общественного отношения.

Есть определенные различия и в таких понятиях, как объект преступленияи объект уголовно-правовой охраны. Очевидно, что социальные интересы и блага, являющиеся объектом преступления, одновременно являются и объектами уголовно-пра­вовой охраны, ибо посягательства на них караются уголовным законом. При этом сфера уголовно-правовой охраны достаточно широка – она определяется рамками действующего уголовного законодательства, т.е. всей совокупностью норм, включенных в Особенную часть УК. Сфера объекта преступления ýже, поскольку в реальности работают далеко не все уголовно-правовые нормы. Она ограничивается теми общественными отношениями, которым фактически уже причинен, причиняется или создается угроза причинения вреда в конкретной ситуации. В общем можно сказать, что с момента начала посягательства на конкретный объект уголовно-правовой охраны он трансформируется в уголовно-правовом понимании в объект преступления.

Нельзя также признавать объектом преступления ту или иную уголовно-правовую норму. Норма права не может терпеть ущерб от совершенного преступления. Более того, норма права проявляет себя, действует, живет только при наличии правонарушения. Образно говоря, преступление не «убивает» уголовно-правовую норму, а «оживляет» ее.

Статья 2 УК, формулируя задачи, поставленные перед уголовным законодательством, по существу дает перечень наиболее значимых (важных) для общества социальных ценностей, которые взяты под охрану уголовно-правовой нормой. Исчерпывающий перечень объектов преступлений конкретизируется в Особенной части УК, и прежде всего – в названиях разделов и глав, поскольку Особенная часть построена по признакам именно родовогообъекта. Другие общественные отношения, не включенные законодателем в круг объектов уголовного права, регулируются и защищаются иными отраслями права.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является постоянным. В зависимости от изменения политических, экономических, социальных и иных отношений появляются новые общественные отношения, нуждающиеся в защите уголовно-правовыми средствами посредством их криминализации. (Примеры – многочисленные нормы, включенные в УК РБ 1999 г., неизвестные ранее действующему УК 1960 г.)

Существует и обратный процесс – декриминализация, когда сложившиеся общественные отношения перестают нуждаться именно в уголовно-правовой защите. При пол­ной декриминализации соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса (например, ст. 156 УК (Спекуляция) исключена законом РБ от 22.07.2003 г.), при частичной – в действующий закон вносятся изменения, которые влекут уменьшение круга деяний, признаваемых преступлениями (например, ответственность ограничивается специальной целью и мотивом преступления, повышением возраста уголовной ответственности, исключением конкретных квалифицирующих признаков и т.д.).

Значение объекта:

· в качестве элемента состава преступления он является обязательной составляющей любого преступления;

· при разработке системы расположения в Особенной части УК норм в основу положен прежде всего объект преступления;

· объект имеет исключительно принципиальное значение для правильной квалификации преступлений;

· разграничение между смежными составами осуществляется на основании анализа признаков конкретного объекта.

 

4.2. Научная классификация объектов на виды
и ее значение в квалификации преступлений

 

С учетом конструкции Особенной части УК БССР 1960 г. в теории уголовного права было принято трехстепенное деление объекта на общий, родовой и непосред­ственный.

В соответствии с системой нового УК РБ 1999 г., разделенного не только на главы, но и на разделы, большинство из которых включает по несколько глав (например, раздел VIII включает главу 24 (Преступления против собственности) и главу 25 (Преступления против порядка осуществления экономической деятельности), на основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права предлагается разделять объект преступления по вертикали на четыре вида (хотя эта точка зрения не является в научной литературе доминирующей): 1) общий; 2) видовой (типовой), 3) родовой, 4) непосредственный.

Классификация объектов преступления в уголовном праве предназначена для того, чтобы иметь возможность вначале необходимым образом описать объект посягательства в уголовном законе как социальный феномен, имеющий определенные свойства и находящийся в определенных связях с иными объектами преступных посягательств, а затем в процессе применения уголовно-правовой нормы, на основе нормативной характеристики правильно квалифицироватьсовершенное преступление.

1) Общий объект – это вся совокупность наиболее важных общественных отношений, составляющих ядро правопорядка и охраняемых уголовным законом, т.е. систе­ма всех объектов уголовно-правовой охраны. Существование общего объекта позволяет раскрыть направленностьпреступления на изменение общественных отношений, облегчает познание сущности видового, родового и непосредственного объектов. Как отмечалось ранее, в ст. 2 УК дается приблизительный перечень наиболее важных для общества социальных ценностей и отношений, которые охраняются уголовным законом, а исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части УК.

Практическое значение общего объекта выражается в первую очередь в том, что он позволяет очертить границы действия уголовного закона, За пределами круга входящих в него общественных отношений уголовный закон не действует. Общий объект дает возможность проводить разграничение между преступным и непреступным.

2) Видовой (групповой) объект – это группа близких по экономическому и социально-политическому содержанию общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм, включенных в конкретные разделы Особенной части УК. Преступления, посягающие на отношения, включенные в конкретный раздел, по своей юридической природе также образуют однородную группу, хотя и с некоторыми отличительными признаками.

Понятие видового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. По своей сути видовой объект занимает промежуточное положение между общим и родовым объектом и служит основой для выделения в Особенной части УК 9 разделов, расположенных по социальнойзначимости охраняемых общественных отношений. Как правило, на видовой объект указывает название раздела Особенной части УК, например, раздел VI – Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления; раздел VII – Преступления против человека и т.д.

Точное установление видового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной деятельности. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, в разделе VIII (ст.ст. 205 – 212), разделе X (ст. 294), разделе XIII (ст. 378) содержатся нормы, устанавливающие ответственность за хищение.

Различие между ними можно провести прежде всего по видовому объекту:

· в первом случае, если предметом преступления является имущество, видовым объектом будет нормальное функционирование отношений собственности и порядка осуществления экономической деятельности,

· во втором случае, если предметом преступления выступает оружие, видовым объектом будут отношения в сфере безопасности и здоровья населения,

· в третьем примере, если предметом преступления являются документы, штампы, печати, бланки, видовым объектом будут отношения в сфере порядка осуществления власти и управления.

Аналогичное сравнение можно провести на примерах уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления, в которых объективная сторона включает в том числе и лишение жизни человека (ст.ст. 124, 139, 286, 359, 362 УК).

3) Родовой объект – это группа взаимосвязанных (близких по содержанию, социальной значимости) однородных или тождественных общественных отношений, образующих определенную сферу общественного существования и взятых под охрану, как правило, одной главой УК. Это отношения более низкого уровня обобщенности, часть видового объекта, и охраняются они определенной совокупностью уголовно-пра­вовых норм, сконцентрированных по главам УК.

Именно признаки родового объекта положены прежде всего в основу построения Особенной части УК, т.е. законодательной основой для решения вопроса о родовом объекте преступления является наименование глав УК, а также названия, содержащиеся в диспозициях норм соответствующих глав УК. Определение родового объекта в процессе посягательства в процессе уголовно-правовой квалификации позволяет не только идентифицировать преступление в пределах Особенной части УК, но и вплотную приблизиться к непосредственному объекту преступления.

4) Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, охраня­емое, как правило, одной статьей УК, которому конкретное преступление причиняет вред или создает угрозу его причинения. Без его точного установления значительно усложняется или полностью исключается осуществление правильной квалификации деяния.

Непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом, т.е. он должен обладать теми же признаками (свойствами), что и родовой. Например, непосредственным объектом убийства являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека или фактически жизнь конкретного человека, при похищении имущества – государственная, коллективная или частная собственность (собственность конкретного владельца), при хулиганстве – общественный порядок в конкретном месте (в кафе, на стадионе, в кинотеатре и т.д.).

Непосредственный объект – обязательный (конструктивный) признак любого состава преступления. Законодательнойбазой для решения вопроса о непосредственном объекте по вертикали являются наименование анализируемой статьи Особенной части УК и содержание диспозиции самой этой статьи.

Уяснение сущности непосредственного объекта по вертикали необходимо для получения ответа на вопрос: на какое общественное отношение посягает конкретное лицо, и помогает установить социальную значимость именно этого отношения, так как непосредственный объект, как указано выше, всегда является частью родового объекта.

Именно в рамках непосредственного объекта его свойства (качественные признаки) раскрываются предельно полно и конкретно. Тем не менее, в отдельных нормах текст закона не содержит столь явных указаний на непосредственный объект. В таких ситуациях для установления самого непосредственного объекта и всех его признаков правоприменитель в каждом конкретном случае должен активно использовать различные приемы толкования действующего закона.

Преступления в большинстве своем имеют один непосредственный объект. Например, непосредственным объектом преступлений, предусмотренных статьями 147 – 153 УК, является здоровье лица. Однако в Особенной части УК имеется ряд составов пре­ступлений, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта – так называемые двухобъектные преступления,которые теорией уголовного права делятся на основной и дополнительный непосредственные объекты (классификация по горизонтали).

а) основной непосредственный объект – это охраняемое конкретной нормой УК наиболее важное общественное отношение, которому непосредственно причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда и для охраны которого законодатель и создал соответствующую уголовно-правовую норму.

Именно этому объекту главным образом причиняется основнойущерб. Благодаря основному непосредственному объекту определяется место преступления в системе Особенной части УК. Например, при разбое умысел виновного лица направлен на завладение имуществом, но для реализации преступной цели используется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего или угроза применения такого насилия (ст. 207 УК). Основным непосредственным объектом в таком преступлении являются отношения собственности, поэтому преступление помещено в главу 24 «Преступления против собственности», а не в главу 19 «Преступления против жизни и здоровья»;

б) дополнительный непосредственный объект– это общественное отношение, которому причиняется вред наряду (попутно) с основным объектом либо создается угроза его причинения. Такой объект также терпит ущерб, поскольку определяет с основным объектом социальную сущностьпреступления.

Дополнительные объекты не входят в структуру родового объекта данного преступления, а предусмотрены в других главах УК. Однако применительно к целям и задачам издания данной нормы дополнительный объект защищается уголовным законом лишь попутно с основным объектом, поскольку отношения дополнительного объекта неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной объект либо их нарушение является способом нарушения отношений основного объекта. В вышеприведенном примере (ст. 207 УК – Разбой) дополнительным объектом будет здоровье человека, т.к. насилие в конструкции объективной стороны этого преступления отражает способ общественно опасного посягательства на основной объект. В таких конструкциях составов преступлений без нарушения дополнительного объекта невозможна уголовно-правовая квалификация содеянного.

В одной статье могут быть предусмотрены сразу два и более дополнительных объектов преступления. Например, в ч. 1 ст. 339 УК (Хулиганство) объектами преступления являются здоровье потерпевшего и (или) уничтожение или повреждение чужого имущества. Следовательно, применительно к рассматриваемой статье УК, если при совершении действий с формальными признаками хулиганства они не сопровождаются применением насилия либо угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. отсутствует посягательство на дополнительный объект, квалификация содеянного по признакам ч. 1 ст. 339 УК исключается. Это условие безусловно применяется и в отношении других составов подобной конструкции.

В свою очередь, дополнительный непосредственный объект может быть:

а) обязательным (необходимым)– это общественные отношения, которым при посягательстве на основной объект всегда причиняется вред, т.е. он в законодательном порядке включен в конструкцию конкретной нормы,как правило, в двух- и многообъектных составах. Например, в ст. 207 УК обязательным дополнительным непосредственным объектом является жизнь или здоровье потерпевшего (насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия). Неустановление при открытом завладении имуществом факта применения такого насилия или угрозы его применения исключает квалификацию содеянного именно по ст. 207 УК;

б) факультативным – это конкретные общественные отношения, которые не вхо­дят в структуру родового объекта данного преступления и которым ущерб причиняется не во всех случаях его совершения. Например, при изнасиловании (ст. 166 УК) в одних случаях может быть применено физическое насилие (причинены легкие или менее тяжкие телесные повреждения), а в других случаях – психическое насилие с целью подавления сопротивления потерпевшей. При совершении злостного хулиганства (ч. 1 ст. 339 УК) действия могут сопровождаться насилием в отношении личности, а могут и не сопровождаться, найдя свое выражение в уничтожении или повреждении чужого имущества.

 

4.3. Соотношение предмета и объекта преступления и особенности квалификации
по общим и специальным признакам объекта и предмета преступлений

 

От объекта преступления следует отличать предметпреступления.

Предмет преступления – это та вещь (физическое образование) материального мира, в связи с которой или по поводу которой складываются общественные отношения и на которую непосредственно воздействует преступник при осуществлении посягательства на объект преступления.

Уточним, что под воздействием на предмет мы не должны понимать совершение виновным лицом именно разрушающих действий, следствием которых является обязательное причинение вреда предмету преступления в егобуквальном понимании. Чаще всего происходит наоборот. Преступник, например, совершая кражу, прикладывает максимум усилий и стараний, чтобы сохранить в целости предмет преступления, ибо его качественные свойства (стоимостное содержание) и определяли цель преступления.

В то же время с учетом законодательной особенности конструкции объективной стороны, например, в таких преступлениях, как умышленное (неосторожное) уничтожение или повреждение имущества (ст.ст. 218 и 219 УК), содеянное квалифицируетсякак преступление только при условии фактического причинения вреда предмету преступления в определенном законом размере.

Предмет преступленияпринято называть материальнымвыражением объекта. Им признается все, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в отдельных ситуациях и оценки. Например, при краже (ст. 205 УК) объектом преступления являются отношения собственности, а предметом – конкретное имущество, вещи и другие ценности.

Предмет преступления относят к факультативным признакам, так как он включен законодателем в качестве обязательного не во все составы преступлений. Например, в таких составах, как «Развратные действия» – ст. 169 УК, «Уклонение родителей от содержания детей» – ст. 174 УК, «Клевета» – ст. 188 УК и др. предмет преступления отсутствует.

Предмет преступления не следует отождествлять с объектомпреступления. Различия здесь прежде всего в их сущности: объект преступления – это общественные отношения, а предмет – материальнаявещь. Также можно сказать, что объект преступления терпит урон всегда, предмет – когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.

Предмет преступления следует отличать от орудия преступления или средстваегосовершения, под которыми также понимаются вещи материального мира, с помощью которых совершается преступление (выполняется объективная сторона).Например, нож при убийстве – орудие, автомобиль для вывоза похищенного – средство.

Основное различие в этом вопросе, по нашему мнению, можно обозначить по характеру их использования во время совершения преступления и по принадлежности к конкретным элементам состава. Например, если вещь материального мира используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то, в зависимости от обстоятельств, она является орудием или средством совершения преступления. Так, пистолет при реализации умысла на убийство – это орудие, тот же пистолет, используемый для оказания психического насилия при разбойном нападении – средство. В ситуациях, когда деяние совершается в связи или по поводу конкретной вещи (кража пистолета), то вещь признается предметом преступления.

Через предмет осуществляется характеристика качественных признаков объекта преступления, он всегда связанс теми общественными отношения, на которые осуществляется общественно опасное посягательство. Орудия и средства преступления являются факультативными признаками объективной стороны состава преступления, они не находятся в связи с объектом посягательства.

Чаще при посягательствах на личность под признаком «предмет преступления» подразумевается человек, воздействием на тело которого или его имущественные и другие права фактически совершается посягательство на соответствующие отношения (на объект). Например, убийство, причинение разной степени тяжести телесных повреждений, кража личного имущества и т.д. Очевидно, что здесь объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. Поскольку этически некорректно называть человека «предметом преступления», в уголовном праве этот термин заменен понятием «потерпевший» в уголовно-правовом смысле, под которым признается только физическое лицо, понесшее от преступления физический, материальный или моральный вред.

Признаки, характеризующие предмет преступления или потерпевшего от преступления, преимущественно в различном терминологическом объеме указываются в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК или устанавливаются в результате сопоставления данной статьи с другими статьями Особенной части УК. Это могут быть самые разнообразные признаки. В качестве примера рассмотрим такое преступление, как кража. Имущество как предмет, похищенный виновным лицом, характеризуется с разных сторон:

– с социальной стороны, это вещь, в создание которой вложен общественно полезный труд человека, выделивший ее качественные признаки из естественного природного состояния;

– с экономической стороны, это предмет материального мира, имеющий объективную ценность и стоимость;

– с физической стороны, это движимое или недвижимое имущество, по своей физической природе поддающееся изъятию или нет;

– с правовой стороны, это чужое для виновного имущество, на которое он в момент совершения общественно опасного посягательства не имел права.

Потерпевший от преступления с так называемым специальным объектомдолжен обладать дополнительными специальными признаками, которые выделяют его среди других (общих) составов преступлений. Например, потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 362 УК, может быть только физическое лицо, обладающее статусом сотрудника органов внутренних дел.

Следует дополнить, что один и тот же предмет или потерпевший могут относиться к сфере разных объектов преступлений. Например, музыкальный центр может быть предметом кражи, объектом которой являются отношения собственности (ст. 205 УК), либо предметом ст. 383 УК (Самоуправство), объектом которой являются отношения в сфере порядка управления.

---

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 608; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!