Форсированная индустриализация и коллективизация в конце 1920-х – 1930-е гг.
Разбирая вопрос о форсированном строительстве социализма в СССР в 1920-1930-е гг., следует
1) проанализировать внешнеполитическую ситуацию, сложившуюся вокруг страны (вспомнить о мировом экономическом кризисе, нарастании фашистской угрозы).
2) выяснить альтернативы развития общества в конце 20-х гг. ХХ в. Необходимо изучить, как осуществлялся поиск эффективной модели развития страны, рассмотреть точку зрения Н.И. Бухарина, суть его лозунга «Обогащайтесь!» и точку зрения И.В. Сталина, выяснить причины победы сталинской стратегии перехода к ускоренной индустриализации.
Анализируя процесс индустриализации, важно выделить источники финансирования, суть этого процесса, рассмотреть планы первых пятилеток и их реализацию.
Говоря об источниках накоплениясредств, дляиндустриализации,следует выделить:
- доходы легкой промышленности, сельского хозяйства;
- доходы от монополии внешней торговли;
- прогрессивный налог на нэпманов;
- средства, поступающие от увеличения подоходного налога с населения и розничных цен на товары, обязательные подписки на «займы индустриализации»;
- трудовой энтузиазм населения.
Суть этого процесса состояла в том, что нужно было создать крупное машинное производство, прежде всего тяжелую промышленность (энергетику, металлургическое производство, машиностроение, нефтехимическое производство и другие базовые отрасли производства).
|
|
|
В СССР, по сути, была возобновлена индустриализация, начавшаяся еще в дореволюционное время и прерванная событиями 1917 г.
Подводя итоги процесса индустриализации, необходимо отметить их противоречивость:
С одной стороны, страна сделала решительный рывок в росте крупного промышленного производства. За это время в строй вступило около 6 тыс. крупных предприятий, т.е. 600-700 ежегодно. В результате страна обрела потенциал, который находился в основном на уровне передовых капиталистических государств.
С другой стороны, по-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, в аграрном секторе. Хронически отставала легкая промышленность. Да и в самой тяжелой промышленности крайне медленно шло освоение нового производства: не хватало подготовленных кадров, невысока была производительность труда.
Самое главное, индустриализация заставила «раскачать маховик репрессий», так как известно, что основное количество промышленных объектов первых пятилеток сооружались в основном руками заключенных.
Раскрывая проблему коллективизации сельского хозяйства, следует остановиться на определении этого процесса (коллективизация – «добровольное» производственное кооперирование мелких и среднихкрестьянских хозяйств в 1920-1930-е годы), подчеркнуть, что коллективизация рассматривалась большевиками как один из главных способов социалистического переустройства деревни, показать, как она осуществлялась и к каким результатам привела.
|
|
|
Следует уяснить, что курс на коллективизацию был провозглашен на XV съезде партии в 1927 г. и с 1928 г. колхозам были расширены льготы по получению и пользованию землей, кредитованию и налогообложению.
В помощь колхозам с ноября 1928 г. создавались МТС, что позволяло сконцентрировать в одних руках немногочисленную сельскохозяйственную технику и тем самым с большей эффективностью использовать для обработки крестьянских наделов, слитых в единый земельный массив. С 1928 г. стало практиковаться отправка в сельские районы рабочих-активистов для организации колхозов (к 1931г. их число превысило четверть миллиона человек).
Однако процесс коллективизации протекал «вяло», в коллективные хозяйства тянулись в основном бедняки.
Между тем грядущая индустриализация требовала большого притокафинансовых средств в казну государства. Однако учесть многомиллионную крестьянскую массу было трудно, проконтролировать их производство и особенно правильность выплаты ими налогов невозможно.
|
|
|
Руководство «подозревало», что крестьяне преуменьшают доходы своих хозяйств. В этих условиях единственным выходом из создавшегося положения представлялось объединение мелких крестьянских хозяйств в крупные. Во главе этих объединений решено было поставить проверенных коммунистов и осуществить, таким образом, контроль государства над сельскохозяйственным производством в масштабах всей страны.
По сути, решались две важные задачи:
1) создавалось крупноесельскохозяйственное производство, которое государство постепенно должно было сделать эффективным за счет оснащения его современной техникой, семенным материалом, удобрениями, новыми технологиями обработки почвы, выведения новых пород животных и т.п.
2) устанавливался жесткий контроль государства надколлективными хозяйствами, доходами которых государство беззастенчиво пользовалось (установив ниже себестоимости закупочные цены, государство посадило в постоянную долговую яму коллективные хозяйства и получило право на все их доходы).
В этой связи необходимо выделить статью И. В.Сталина «Год великогоперелома» (ноябрь 1929 г.), разобрать постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозномустроительству», в котором были определены сроки коллективизации, политику руководства страной по отношению к зажиточным крестьянам, о «перегибах». Познакомиться со статьей И. В. Сталина «Головокружение от успехов».
|
|
|
Подводя итоги решения данной проблемы, необходимо понять противоречивость сталинской модернизации и последствия форсированного экономического развития страны.
Следует выделить, что в целом трагическая эпопея по коллективизации крестьянства закончилась в середине 1930-х годов. Последствия разгрома векового хозяйственного уклада в деревне были крайне тяжелыми. Производительные силы сельского хозяйства оказались подорванными на многие годы, голод, обрушившийся на ослабевшую деревню в 1932-1933гг., унес свыше 5 млн. человек.
И все же большевистские руководители, исповедовавшие стародавний принцип «цель оправдывает средства», праздновали еще одну победу. При том, что численность крестьян сократилась на треть, а валовое производство зерна практически не увеличилось, его государственные заготовки в 1937 г. по сравнению с 1928 г. выросли почти в 3 раза. В короткий срок аграрный сектор, где господствовала мелкотоварная слабоуправляемая стихия, оказался во власти жесткой централизации, администрирования, приказа, превратился в органическую составную часть директивной экономики.
Все эти преобразования помогли сконцентрировать доходы аграрного сектора в руках государства и довольно эффективно использовать, закупая за рубежом необходимую для строящихся индустриальных объектов технику и оборудование. Без коллективизации невозможно было осуществить индустриализацию, а без индустриализации весьма проблематична была бы Победа СССР в Великой Отечественной войне.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1008; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!