III. Порядок прохождения службы. «Табель о рангах».
1. Бюрократический характер государства требовал изменить и порядок прохождения службы. До Петра I служебное продвижение зависело от происхождения и знатности. Несмотря на отмену в 1682 г. местничества, сам принцип службы в целом не изменился.
2. Петр I перестал обращать внимание на происхождение человека, главным стал принцип личной выслуги.
3. В 1722 г была введена «Табель о рангах», определявшая порядок прохождения службы. Вводились три чиновничьи категории:
· военные;
· гражданские;
· придворные.
4. Все чины делились на 14 рангов – классов. 14-ый ранг считался низшим (коллежский регистратор, прапорщик), а 1-ый – высшим (фельдмаршал, канцлер).
5. Присвоение очередного ранга производилось за служебные заслуги. Выходцы из низших сословий, достигнув 8-го ранга (коллежский асессор) получали потомственное дворянство.
6. Служба была пожизненной, выход в досрочную отставку запрещался. По указу о единонаследии 1714 г. имения по наследству передавались лишь одному из сыновей, остальные должны были добыть средства к жизни службой. Сам Петр I получал очередные звания только за конкретные заслуги.
v
Итоги правления Петра I
Эпоха Петра I – период глубоких и многогранных преобразований в истории России. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению по многим вопросам истории этих реформ. Западники, сторонники европеизации России, утверждали, что всем лучшим в своей истории, своей славой, могуществом и величием Россия обязана Петру I, который воссоединил Россию с Европой. Славянофилы утверждают обратное: Петр I изменил национальному русскому началу, исказил русскую культуру западными заимствованиями, нанес большой вред естественному ходу развития страны.
|
|
|
Петровские реформы, многоплановая, кипучая, пронизывающая все звенья государственной жизни деятельность самого реформатора, поражают и современников, и потомков. Петр I выступал то в роли плотника, строящего корабли, то в роли солдата или полководца. Петр I умел подбирать себе способных и инициативных помощников. Без «птенцов гнезда Петрова» невозможно себе представить эпоху реформ I четверти XVIII века.
Петр I никогда не останавливался перед трудностями, активно вводил новые формы организации и устройства государственного аппарата, армии, флота, перестраивал старые устои быта и культуры. Он был одним из крупнейших идеологов абсолютизма. Государство рассматривалось им как всемогущая сила, способная переделать общество на основе разума. Народ же должен подчиниться законам, издаваемым в интересах «общего блага», под которым подразумевались интересы правящего класса.
|
|
|
В Петре I сочетался талант организатора вооруженных сил страны со способностями выдающегося полководца. Не случайно Вольтер писал, что Карл XII «был достоин стать первым солдатом Петра Великого». Петра I вполне справедливо считают основоположником русской военной школы, принципы которой столь успешно развили во II половине XVIII в. П.А. Румянцев, А.В. Суворов и Ф.Ф. Ушаков.
Петр I был дальновидным и искусным дипломатом. В годы его правления Россия стала империей и великой державой , а входе Северной войны была решена проблема получения выхода в Балтийское море.
Глубокий след оставили петровские реформы в области культуры. Были открыты общие и специальные школы, организованы географические экспедиции, принят указ об открытии Академии наук, стала выходить первая газета, открылся первый музей и т.п.
Однако не следует забывать, что петровская эпоха была противоречива и жестока, отличалась пренебрежением к отдельной человеческой личности. А.С. Пушкин совершенно справедливо заметил, что многие указы Петра I «писаны кнутом», а А.К. Толстой с горькой иронией добавил, что «царь Петр любил порядок почти как царь Иван» (т.е. Иван Грозный). Экономические преобразования военные победы и другие успехи достигались ценой огромного напряжения сил народа и кровавыми расправами с политическими противниками.
|
|
|
Петровские реформы раскололи русское общество и поставили его перед выбором: либо «почва» и, следовательно, возвращение на путь развития, характерный для Московского царства, при господстве коллективистской традиции; либо дальнейшая модернизация и движение в сторону рыночной экономики и демократического устройства.
Почти триста лет Россия решает эту проблему, но до сих пор нет уверенности в том, что выбор уже сделан.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 636; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!