Х годах. В этом их историческая вина и перед народом, и перед государством.
114
Социологическая публицистика
© 2006 г.
Р.Х. СИМОНЯН
РЕФОРМЫ В РОССИИ 1990-Х ГОДОВ; ОБ АРГУМЕНТАХ "ЗА"
СИМОНЯН Ренальд Хитрович - доктор социологических наук, главный научный со-
трудник Института экономики РАН.
Сегодня в России немного защитников содеянного в 1990-х годах реформаторами.
Они выдвигают аргументацию, которая частично анализируется в этой статье. Сна-
чала об экономических категориях. Доходы от приватизации в России лишь в 2,5
раза больше, чем в Латвии (3,315 млрд. долл.), и в 1,6 раза меньше, чем в Венгрии
(12,676 млрд. долл.). В России на каждого жителя доходы от приватизации составили
54,6 долл., в Венгрии - 1253 долл., в Латвии - 1286 долл. [1]. Американские экономис-
ты П. Редуэй и Д. Глински в книге "Трагедия российских реформ" пишут: "В период
Второй мировой войны валовый внутренний продукт в СССР сократился на 24%, в пе-
риод Великой депрессии в США ВВП сократился на 30,5%, в период с 1992 по 1998 гг.
ВВП в России сократился на 44%, а промышленное производство уменьшилось на
56%" [2, с. 249]. Более пяти лет Россия живет в условиях благоприятной мировой
конъюнктуры на рынке углеводородного топлива. Поэтому нынешний рост ВВП не
может считаться заслугой реформаторов, так как 90% его прироста составляют цены
на энергоносители. А Россия все больше становится сырьевым придатком не только
Запада, но и азиатских стран. Можно ли было предполагать в начале 1990-х годов, пи-
|
|
шет директор Института экономики РАН проф. Р.С. Гринберг, "что после почти уже
15-летнего реформирования экономика страны не только не выйдет на качественно
новый уровень по критерию диверсификации производства и доле товаров с высокой
добавленной стоимостью, но, наоборот, окажется еще более примитивной, чем в позд-
несоветские времена"? [3, с. 41].
Предмет гордости российских реформаторов - отпуск цен начала 1992 г., после че-
го прилавки наполнились товарами. Напомню: отпуск цен - тривиальный акт при уп-
разднении административно-плановой экономики. Все постсоциалистические страны
Европы на старте реформ освободили от 80 до 85% цен. Но, в отличие от России, они
смягчили денежные потери населения, прежде всего, малообеспеченного слоя, ком-
пенсаторными механизмами [4]. Даже советские денежные реформы, например, 1947 г.
компенсировали потери наименее состоятельных вкладчиков. Российские младоре-
форматоры превзошли в "большевизме" и Сталина и Хрущева, отняв у стариков по-
следние сбережения.
В политической сфере в России либеральные идеи не имеют широкой социальной
базы. Обращение общества к ним отличает лишь отдельные- периоды российской ис-
|
|
тории XIX-XX вв. Десятилетие, охватывающее вторую половину 80-х и первую 90-х
годов XX в., было именно таким периодом. Популярность того, что связано со свобо-
дой личности, индивидуалитетом, инициативой стремительно возрастала в российском
обществе, к началу 1990-х годов захватив значительную, если не большую, причем са-
115
мую продуктивную часть населения. В обществе возникла широкая социальная и пси-
хологическая основа реализации либеральных и демократических идей. Осенью 1991 г.
публицист Юрий Карякин выразил мнение большинства; "Впервые в этом столетии
Бог улыбнулся России" [5].У государственной власти был великолепный шанс для со-
здания цивилизованной свободной рыночной экономической системы в России и быс-
трого экономического развития. Но российские реформаторы не только не восполь-
Зовались этой возможностью, но, по существу, сделали все, чтобы опорочить ценнос-
Ти свободы в глазах населения. То, что происходило в России в 1990-е годы, вызывало
В общественном мнении негативное, даже враждебное отношение и к ценностям сво-
боды, и к понятию "демократия".Оно оказалось синонимом воровства и коррупции,
а либеральная идея настолько скомпрометировала себя, что к концу 1990-х гг. мас-
|
|
штаб неприятия либеральных и демократических ценностей создал предпосылки воз-
врата к авторитарному режиму. Дискредитация демократии и создание предпосылок
Авторитаризма - общественно-политический итог деятельности реформаторов в
х годах. В этом их историческая вина и перед народом, и перед государством.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 708; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!