Нынешнее свертывание демократических свобод, насаждение элементов тоталитар-
ного режима - следствие деятельности реформаторов.Тенденции, характерные для
нынешней власти, - логичный итог прошедшего десятилетия. Следует признать, что
Ориентации и установки нынешней власти сегодня отвечают потребностям значи-
тельной части общества.А беспрецедентное давление на общественное сознание и
подтасовка итогов выборов президента в 1996 г., осуществленное тогда российской
властью (теперь олигархи, финансировавшие эту кампанию, каются в этом), измени-
ло вектор политического развития страны. Общество пожинает плоды, посеянные ре-
форматорами 1990-х гг. Нынешняя политическая надстройка завершает созданный в
России 1990-х годов экономический базис. В результате реформ отчуждение населе-
ние от власти усилилось. "Как человек, который с 1990 года участвует в государствен-
ном управлении в России, - свидетельствует М. Делягин, - могу сказать, что за 7 лет
наши демократы оторвались от основной массы населения гораздо сильнее, чем ком-
мунисты за прошедшие 70 лет!" [6, с. 6].
О социальных итогах. По официальным данным сегодня в России 26 миллионов
человек находятся ниже уровня бедности. В январе 2004 г. директор Всероссийского
центра уровня жизни В. Бобков сообщил, что к настоящему моменту треть населения
России составляют бедные, одну треть - низко- и среднеобеспеченные. И только 10% -
состоятельные и богатые [7].Нищенская оплата труда в сфере здравоохранения и об-
|
|
|
разования, науки и культуры. Американский историк С. Коэн пишет, что десятилетие
реформ есть "процесс разграбления, обнищания, демодернизациии дестабилизации
России", а заверения, что-де единственный выбор России - это выбор между "шоко-
вой терапией" и "возвратом к коммунизму", есть не что иное, как ложь" [8, с. 11].Ут-
рата социальной солидарности, социальное разобщение, которое усиливается - один
из социальных итогов последнего десятилетия.
Важная составляющая социальной цены радикальных экономических реформ в
России — пренебрежение нравственно-психологическим миром человека. Искорене-
ние морально-этической компоненты из бытия деформирует жизнь человека: соци-
альная индифферентность, принимающая крайние формы, побуждает к уходу в себя.
Человек сначала с безразличием, а затем все более неприязненно относится ко всему,
что его окружает, "...наиболее важным фактором, по сравнению с экономическим,
была социальная психология новой системы, отличительной чертой которой стало
всеобщее моральное равнодушие, - пишет Д. Саттер. - Если при коммунизме универ-
сальные моральные принципы отвергались в пользу предполагаемых "интересов ра-
|
|
|
бочего класса", то при новом правительстве люди разучились различать законное и
преступное". Коррупция, совмещение служебных обязанностей с воровством воспри-
нимались чиновниками как "норма" и считались доблестью, К вымогательству стали
относиться как к должному, вымогательство рассматривалось как часть дела. Долж-
ностные лица не отвечали за последствия действий. Чиновники помогали организовы-
116
вать финансовые пирамиды, вводили в заблуждение людей, и без того нищих и беспо-
мощных. Правоохранительные органы брали взятки у преступных группировок, ди-
ректора заводов крали средства, предназначенные для заработной платы рабочим,
которую месяцами не платили [9, с. 10]. Независимые эксперты напоминают россий-
скому руководству, что коррупция поражает, прежде всего, нервные центры общест-
венного организма. Массовая коррупция ведет к массовому неисполнению чиновника-
ми обязанностей, к параличу управления, признаки которого в нынешней России все
заметнее. Это относится и к чеченской войне. Как поет Олег Газманов: "Можем ли
мы победить, если нас можно купить?".
О нравственно-психологических итогах. Более двух третей причин депопуляции
|
|
|
россиян связано с такими социально-психологическими феноменами постсоветского
периода, как социальная депрессия, апатия и агрессия [10]. Резкий акцент на обогаще-
нии любой ценой оказался для части населения России психологической травмой, ис-
точником личных трагедий и общественных патологий. "Современное российское об-
щество - это больное общество, - пишет В. Кичин, - и все наши усилия по подъему
экономики, боевого духа растерянной армии и патриотических настроений в обществе
будут абсолютно бессильными, пока мы не поймем и не начнем лечить главную при-
чину недуга - всеобщее падение морали" [11]. Академик Г.В. Осипов, анализируя ди-
намику социальных, экономических и демографических показателей 2003 г., пришел
к выводу, что "спустя двенадцать лет после начала реформ страна продолжает нахо-
диться в состоянии системного кризиса. Его основной причиной является избранный
путь реформ, в результате которого осуществлен антинациональный передел собст-
венности" [12, с. 34]. Разложение правящей верхушки проникло во все слои общества.
"Новая власть, что обосновалась в Кремле после декабря 1991 г., совершила неверо-
ятное, - пишет С. Говорухин, - превратила страну в лагерь уголовников. С уголовны-
|
|
|
ми законами, с уголовной моралью... Под видом класса собственников она создала
класс воров" [13, с. 35].
В России итоги приватизации оказались противоположными, чем в странах Бал-
тии. И это не результат заблуждений или ошибок реформаторов, это итог политики.
Идеи реформаторов, называвших себя либералами, были, в сущности, примитивными.
Младореформаторы создали систему, исключавшую промышленную модернизацию,
экономическое и социальное развитие. Вся энергия и все ресурсы новых собственни-
ков были направлены на финансовые махинации и казнокрадство. На типичном при-
мере генерал А. Лебедь охарактеризовал этих людей; "Березовский - апофеоз мерзо-
сти на государственном уровне; этому представителю небольшой клики, оказавшейся
у власти, мало просто воровать - ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершен-
но безнаказанно" [14]. Население __________России ожидало, что теневые операции перерастут
в законный бизнес, но произошло обратное; черный рынок засосал новые предприя-
тия. Новый российский бизнес загнан в мир организованной преступности.
Экономические реформы в России 1990-х годов осуществили образованные и про-
фессиональные функционеры. В суде самый примитивный вор редко признается в
преступлении, всегда найдет обстоятельства, побудившие его к этому поступку, ука-
жет на предопределенность ("другого выхода не было"). Создать аргументацию, обос-
новывающую безвариантность реформ, их авторам не представляло труда. Тем более
что, получив огромные финансовые ресурсы, можно купить СМИ и использовать их в
идеологическом обеспечении раздела "добычи".
Что это за аргументация? Во-первых, апелляции к "новизне" процесса приватиза-
ции, к "неготовности общества" звучали впечатляющие, хотя любые общественные
преобразования априори содержат в себе новизну. Но это доводы "раннего периода"
реформ, первых полутора-двух лет. Потом они исчезли из оборота: ведь во всех пост-
социалистических странах значительная часть населения не была готова к преобразо-
ваниям. Парламентские выборы в Польше, Чехии, Венгрии, Литве и других постсоци-
алистических странах во второй половине и в конце 1990-х гг. это убедительно пока-
зали. Именно голоса тех, кто "не был готов к решительным социальным переменам"
117
дали победу партиям левого политического спектра (бывшие коммунистические, со-
циал-демократические), что позволило сбалансировать экономику, ослабить напря-
жение, учесть интересы не сумевших адаптироваться к рынку. Приход во власть ле-
вых и левоцентристских политиков в этих странах избавил экономику от чрезмерной
либерализации, что оказалось полезным для экономики, гражданского мира и общей
политической атмосферы. Такую роль могли сыграть в России президентские выбо-
ры 1996 г., если бы не беспрецедентное манипулирование общественным мнением.
Во-вторых, необходимость __________платить зарплату. В общественное сознание нагнета-
лась мысль, что лишенные зарплаты рабочие выйдут на улицы. Но когда задержки за-
работной платы в России стали достигать в 1994-1996 гг. 10 и более месяцев, исчезли
ссылки на оправдание срочной продажи предприятий необходимостью платить зар-
плату. С этим аргументом связаны курьезы; зарплату переставали платить тогда, ког-
да рентабельные предприятия переходили из государственной собственности в част-
ную. Прибыль Волжского автозавода, продукция которого пользовалась спросом на
внутреннем рынке, через дилеров вроде "ЛогоВАЗа" Б. Березовского уходила в зару-
бежные, в том числе оффшорные, банки. К концу 1995 г. дилеры задолжали заводу
1,2 млрд. долларов - более трети оборота предприятия. Завод не мог не только выпла-
чивать зарплату, но и платить налоги, оплачивать электроэнергию, не говоря о мо-
дернизации. К 1996 г. автогигант, не имея трудностей сбыта, стал крупнейшим долж-
ником [15].
Третий довод: благодаря реформам в 1992/1993 гг. удалось избежать массового
голода. Но этот аргумент напоминает заслуги газетчиков в организации солнечного
затмения из "Записных книжек" И. Ильфа. Обойтись без голода удалось не благодаря
Гайдару, Чубайсу и Коху, а потому, что русский народ способен приспосабливаться. В
1992 и 1993 годах россияне спасались картофелем. Миллионы горожан в свободное
время вынуждены были работать на огородах.
Четвертый: отсутствие теории перехода от социализма к капитализму веско по-
давалось общественному мнению в ранний период реформ. Опять-таки, постсоциали-
стические страны совершали этот переход, и всем были доступны связанные с этим
разработки. Отсутствие теории - изобретение для прикрытия интересов. Научный за-
дел и в СССР, и в странах Восточной Европы был, имелись наработки перехода к но-
вым экономическим отношениям, многообразию форм хозяйствования. Среди рос-
сийских экономистов было направление либерально ориентированных специалистов,
представленное руководителями ЦЭМИ РАН - С. Шаталиным и Н.Федоренко. Если
в начале перестройки имела место теоретическая непроработанность проблематики
трансформационного процесса, пишет академик А. Некипелов, "со временем все
большую роль начинают играть сформировавшиеся на базе проводившейся политики
интересы тех групп, которые получали от ее реализации наибольшую выгоду". По ме-
ре роста аппетитов этих групп росло их воздействие на массовое сознание, оформлен-
ное в виде идеологизации экономической политики [16, с. 301, 302], манипулирование
общественными настроениями, создание мифов.
Пятый: Россия была лишена помощи Европейского Союза. А восточноевропей-
ские страны и страны Балтии, изначально желавшие вступить в ЕС и НАТО, эффек-
тивно провели реформы при помощи кандидатского стажа, необходимого для вхожде-
ния в эти организации, и строгого внешнего контролястран-членов. Кто мешал рос-
сийскому руководству добиться финансовой и организационной помощи от Западной
Европы, которая была заинтересована и готова к этому, тем более что отношения с
лидерами ЕС (вспомним "друга Коля") позволяли делать это оперативно. Однако: ну-
жен ли был российским реформаторам - особенно в проведении приватизации - стро-
гий европейский контроль? Помощь Евросоюза в начале 1990-х гг. пригодилась бы
российскому государству, но лишила бы олигархов возможности стать олигархами.
Шестой: менталитет россиян отличает их от представителей европейских народов.
"Азиатской" ментальности населения России - популярный аргумент реформаторов -
Гайдар в книге "Государство и эволюция" уделил значительное место. Имея в виду
118
страны с неевропейской ментальностью: Япония, Южная Корея, Тайвань, Малайзия и
др., этот аргумент вызывает серьезные сомнения. Ментальность населения важна в
политической организации общества, но не имеет решающего влияния в создании
рынка, эффективного предпринимательства, что показали успехи экономики Россий-
ской империи в конце XIX - начале XX в. и демонстрирует в течение последних двад-
цати пяти лет континентальный Китай.
Седьмой: огромные масштабы страны. Но в Китае населения в 10 раз больше, и
масштаб задач перед реформаторами стоял никак не меньший, а реформы идут ус-
пешно более 20 лет. В Индии население перевалило за миллиард, внутренних проблем
на порядок больше, чем было у нас в начале 1990-х, а страна интенсивно развивается.
Восьмо: Недостаточная доля частного сектора. К 1992-му году, в канун реформ,
доля частного сектора в экономике России была нисколько не меньше, чем в Польше.
В условиях дефицита товаров народного потребления население Советского Союза
вынужденно переходило на негосударственные формы не только распределения, как
признавалось официально, но и производства, что проявилось в различных формах
"теневой экономики". В нее была вовлечена значительная часть населения, а "агенты"
теневого рынка к середине 1980-х составляли весомый и влиятельный социальный
слой. Объем капитала в собственности советских коммерсантов составлял к началу
1990-х годов, по оценкам, от 4 до 6 млрд. долларов, что в сравнительных масштабах
было не меньше, чем в социалистических странах Восточной Европы,
Наиболее сильно проявилась тенденция негосударственного производства и рас-
пределения (снабжения) продуктов питания. Здесь был теневой рынок, но главным
было другое. Значительная доля населения страны обеспечивала себя продовольстви-
ем без участия государства. Жители малых городов и сельское население производили
продукты питания на приусадебных участках, а излишки реализовали на так называе-
мых колхозных рынках, где тон задавали частные производители и перекупщики. К
середине 1980-х годов в стране возникла достаточная сеть частных производств, в том
числе, в пригородах (цветы, зелень, ранние овощи и пр.): парники, централизованные
энерго-, водоснабжение, и, что особенно показательно, в отдельных случаях наемная
рабочая сила. Доля частного производства в товарообороте, по оценкам, составляла
минимум 12-15%.
Особой группой советских частных предпринимателей были руководители подраз-
делений предприятий легкой и пищевой промышленности (т.н. "цеховики"), часть про-
дукции выпускавших для теневого распределения. Эта продукция, несмотря на низкие
потребительские качества, покрывала часть неудовлетворенного спроса населения на
товары широкого потребления. «Теневые отношения в любую эпоху выполняют
функцию ослабления социального напряжения, - пишет В. Радаев. - В советские годы
теневая сфера служила своего рода амортизатором жесткого бюрократического регу-
лирования, "очеловечивая" формальную регламентацию и ослабляя тем самым адми-
нистративный контроль, [17, с. 52].
То есть, значительная часть населения Союза была продвинута в сферу рыночных
отношений, слой предпринимателей присутствовал в структуре общества. Ссылка ре-
форматоров, в большинстве своем профессиональных экономистов, на "неготовность
населения России к рыночным отношениям" - очередное изобретение. Даже в правя-
щей верхушке, как оказалось впоследствии, обнаружилась готовность к капитализму:
54% новой "демократической" номенклатуры в России входили в партийные номенк-
латуры 1980-х гг. [ 18, с. 51].
И чем глубже советская экономика входила в кризис, тем интенсивнее развивалась
производительная самодеятельность (в том числе и теневая) населения. Поэтому сте-
реотип иждивенческой психологии советских людей применим в рамках конкретных,
локальных границ. Концепция "иждивенчества" населения в 1990-е годы идеологичес-
ки подпитывала аргументацию реформаторов о неготовности общества к переменам,
что не отвечало сложившимся реалиям. Наоборот, ко второй половине 1980-х гг.
119
часть населения страны осваивала частное предпринимательство или, по меньшей ме-
ре, была ориентирована на радикальные социально-экономические преобразования.
Девятый: отсутствие среднего класса в России в отличие от европейских социали-
стических стран. В процессе перехода СССР в постиндустриальную стадию в его соци-
альной структуре в 1970-80-е годы стали накапливаться если не элементы, то предпо-
сылки образования гражданского общества - появление слоя преподавательской, тех-
нической и научной интеллигенции, управленцев среднего звена, деятелей культуры.
В России к началу 1990-х годов сложился многочисленный средний класс, не только
активный политически (масштабы митингов в Москве, Ленинграде, Свердловске и др.
городах это наглядно показали), но и экономически (что подтвердило кооперативное
движение конца 1980-х годов). В него входили группы интеллигенции и высококвали-
фицированных рабочих. Их интеллектуальный и творческий потенциал в масштабах
общества был не меньше, чем в странах Восточной Европы, в Латвии, Литве или Эс-
тонии. Характерными чертами многих представителей этого класса были не только
общественный статус, уровень образования и доходов, но и самостоятельность мыш-
ления, высокая самооценка и чувство собственного достоинства, способность проти-
востоять внешнему давлению. Особенно был заметен этот слой в крупных промыш-
ленных городах. Научно-техническая и творческая интеллигенция концентрирова-
лась в Москве, Ленинграде, Новосибирске, Свердловске, Горьком, Казани, Томске и
др. Здесь Россия имела преимущество перед другими союзными республиками. Но ин-
новационный кадровый потенциал не был задействован реформаторами в новой Рос-
сии. Более того, этот слой испытал наибольшую экономическую и социальную депри-
вацию в процессе реформ. От него реформаторы старались как можно быстрее изба-
виться. Многие были выброшены на обочину социальной жизни, эмигрировали. Один
из главных факторов перехода к либеральному рынку и демократическому государст-
ву - творческий ресурс населения - оказался в России разрушенным.
Добавлю, что в России существовала многочисленная и влиятельная этническая
группа (не меньшая, чем в Прибалтике), которая была готова сыграть роль катализа-
тора перехода от директивной экономики к либеральной. Это - евреи, о которых
В. Зомбарт писал, что их присутствие даже в качестве малой доли населения страны
дает ей дополнительные возможности быстрой и эффективной капитализации хозяй-
ственной жизни [19]. Но и этот потенциал не был использован в общественно-госу-
дарственных целях.
А если иметь в виду самых сильных игроков на поле частного бизнеса, то в Балтии
не было социальной группы зарубежных резидентов советской разведки, создателей и
работников коммерческих фирм, банков, компаний, задача которых заключалась в
продаже на Запад по мировым ценам российской нефти, золота, древесины и т.п., за-
купленных по внутренним ценам. Разница предназначалась для поддержки компартий,
дружественных правительств, покупки оружия для национально-освободительных ар-
мий и обеспечения прочих направлений советской внешней политики. После того, как
судьба КПСС стала очевидной, официальные советские коммерсанты переключили
"деньги партии" на частные нужды. Западные эксперты считают, что финансы офф-
шорных банков ввели в оборот советские резиденты-нелегалы, которые хорошо зна-
ли западный рынок. Поэтому плач об отсутствии опыта частной коммерции у росси-
ян, - лукавство российских реформаторов. По существу, олигархи делали тот же биз-
нес, что и советские резиденты: продавали по внешним ценам то, что купили по
внутренним в России, а разницу оставляли себе на оффшорных счетах.
Десятый. В промышленности России было много нерентабельных предприятий.
Но это проблема и для Чехии, и для Польши, и для России. Государственные нерента-
бельные предприятия есть и в развитых странах Запада. Доля в экономике России во-
енно-промышленного производства была, разумеется, выше, чем в странах Балтии,
но не настолько, чтобы всерьез оправдывать неуспехи экономических реформ. На-
оборот, высокие технологии этого производства могли стать основой модернизации
промышленности, не говоря уже о том, что экспорт оружия давал в бюджет СССР и
120
России (но E8тне Латвии, Литвы и Эстонии) значительные поступления. Производство
оружия в современном мире - критерий принадлежности к сообществу технически пе-
редовых стран.
И, наконец, одиннадцатый: отсутствие традиций цивилизованного рынка. Этот
аргумент, оказавший влияние на общественную атмосферу, сложившуюся вокруг ре-
форм, социологически очень важен. Общественному сознанию были навязаны мифы
и стереотипы, внедрялись представления о русских купцах как нечистоплотных, мало-
образованных людях, обманщиках и ворах, что обобщалось как неизбежное зло, зало-
женное в национальном характере русских. Эта мифология создала идеологическую
основу оправдания российских реформаторов. Если обобщить высказывания россий-
ских СМИ в 1992-1995-гг., то схема капитализации выглядит просто. Первые капита-
лы в Англии возникли благодаря, в частности, пиратам, грабившим испанские, порту-
гальские, голландские и французские суда. Не стану защищать английских корсаров
XVI века, большинство из которых находились на службе Ее Величества, то есть, яв-
лялись государственными служащими, а Дрейк и Рейли входили в придворную свиту.
Но подчеркну, что идеологи российских реформ никогда не сравнивают их с анало-
гичными реформами в странах Балтии и Восточной Европы, что, казалось бы, и есте-
ственно, и логично, и правомерно. Свои реформы они предпочитают сравнивать с ре-
формами почти пятисотлетней давности, происходившими в качественно иных усло-
виях. Что касается зарождения американского капитализма, то трудоспособности
жителей Новой Англии, освоивших за короткий исторический срок огромный конти-
нент, могли позавидовать в XVI и последующих веках все ведущие капиталистические
страны Европы. Один из отцов-основателей США Бенджамин Франклин, подчерки-
вая разницу в отношении к труду англичан и американцев, называл Америку "страной
труда", и это определение одного из авторов Конституции США соответствует отно-
шению к труду американцев и сегодня. Среди 10________трех главных черт американизма
Джордж Сантаяна первой назвал волю к труду [20, р. 196]. Разумеется, и в Америке,
как и в других и западных, и восточных странах не обошлось без мошенников и ганг-
стеров, но не уголовники и их потомки создали богатство и финансово-промышлен-
ную элиту американского общества.
Представления о первых российских предпринимателях, о русском купечестве ос-
корбительны. Первые поколения российского предпринимательского сословия заслу-
живают более уважительной оценки. Русское предпринимательство в основном вы-
шло из старообрядческой среды, которая дала России большинство купеческих динас-
тий. Еще в XVII веке появились типажи, не уступающие западноевропейским, с
отношением к труду как к обязанности, долгу и призванию человека. Многие исследо-
ватели отмечают, что церковный раскол ускорил развитие частной инициативы в Рос-
сии. Старообрядцы стали образцом энергии и инициативы. "Для раскольника, - отмеча-
ет М. Жунин, - церковная книжность была умственной гимнастикой, школой принятия
решений на основе личных суждений, необходимой для успеха в торгово-промышлен-
ной сфере" [21]. Умеренные во всем, старообрядцы славились в России умением упорно,
почти без отдыха, трудиться - и что немаловажно - абсолютным трезвенничеством.
Моральные ценности и требования этой среды были во многом выше императивов за-
падной протестантской этики. Один из крупнейших русских предпринимателей В.П. Ря-
бушинский заметил: "Родовые фабрики были для нас то же самое, что родовые замки
для средневековых рыцарей" [22, с. 78]. Абрикосовы, Алексеевы, Аршиновы, Бахру-
шины, Большаковы, Боткины, Гучковы, Зимины, Коноваловы, Корзинкины, Красиль-
щиковы, Крестовниковы, Кузнецовы, Мазурины, Мамонтовы, Морозовы, Найденовы,
Прохоровы, Рябушинские, Смирновы, Солдатенковы, Солодовниковы, Строгановы,
Третьяковы, Ушаковы, Филатовы, Хлудовы, Чурины, Швецовы, Шустовы, Щукины,
Якунчиковы и сотни менее известных высокопрофессионально вели коммерческие де-
ла, отличались образованностью и исключительной нравственной чистотой.
Как отметил М. Кастельс, "веберовский анализ корней капиталистического разви-
тия впоследствии был поставлен под вопрос учеными, которые убедительно указыва-
121
ли на альтернативные исторические формы, поддержавшие капитализм столь же эф-
фективно как англосаксонская культура, хотя и в иных институциональных формах"
[23, с. 194]. Традиции предпринимательства, стремительно оформившегося к началу
XX века в один из самых передовых в Европе того времени социальных слоев актив-
ных собственников, являют собой такую продуктивную альтернативную форму. Эти
факты замалчивались и искажались в советские времена и в период становления ны-
нешнего российского номенклатурного капитализма. Новым хозяевам России было
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 505; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!