Современный человек (Homo sapiens — человек разумный)
Эта группа включает «первобытного» неандертальца и более высокоразвитого кроманьонца, оставившего после себя прекрасные наскальные рисунки в пещерах на юге Франции. Согласно эволюционистам, неандерталец жил примерно 100000 лет назад. Он рисовал, выращивал цветы и пользовался различными орудиями труда. Характерные черты: объем мозга — 1600 см3 (на 200 см3 больше, чем в среднем у современного человека), рост 160 см, выдающиеся вперед челюсти, гладкий массивный череп, отсутствие подбородка, толстые надбровные дуги. Некоторые неандертальцы ходили в слегка согнутом положении. Вероятно, это было следствием тех же дефектов, что и у человека прямоходящего (см. выше). Во всем остальном скелеты неандертальцев выглядят в точности, как скелеты представителей некоторых «примитивных» племен, проживающих в настоящее время. В старых учебниках неандерталец все еще определяется как первобытный предшественник современного человека, но фактически он не был бы слишком заметен среди современных людей.
Рис. 7 Неандерталец. Его часто изображают как обезьяноподобное существо, но фактически он почти не отличим от человека современного вида.
Если неандерталец чем-то и выделялся бы среди нас, то только необычно большим объемом своей черепной коробки. Заметим кстати, что ум не зависит от размера мозга. Люди с объемом мозга 2500 см3 не умнее людей с объемом мозга в 1000 см3. Наверняка доисторический человек был не более примитивен, чем современные люди. Своим высоким уровнем развития мы обязаны нашим предкам. Мы стоим, можно сказать, «на их плечах». Современный человек также использовал бы орудия, сделанные из дерева и камня, если бы жил на пустынном острове и не знал, где можно найти железную руду и другие полезные минералы.
|
|
|
Если ум не зависит от величины мозга (другими словами, если он не претерпел эволюции), то откуда он вообще взялся? Человеческий разум является непосредственным творением Бога, так же, как самосознание, этика, любовь и вера. Эти качества не развились постепенно благодаря эволюции, но являются изначальными специфическими особенностями человечества.
Б. Лошадь
Другим классическим примером, служащим для доказательства эволюции, является схема развития лошади. Согласно теории эволюции, лошадь развилась около 60 миллионов лет назад из маленькой первобытной четырехпалой лошадки размером с собаку в современную однопалую скаковую лошадь.
В различных слоях земной коры в разных местах по всему миру, но главным образом в Северной Америке, было обнаружено около трехсот разновидностей лошадей. Ископаемые останки имели один, два, три или четыре пальца. Они не были найдены в пластах, находящихся в одном месте, но попадались в самых разных слоях по всему миру. В пределах какой-либо одной территории нормальной последовательной линии развития не было обнаружено. Между прочим, все эти ископаемые остатки весьма явно принадлежат лошадям разным по размеру, — от самого маленького пони до самых больших скаковых лошадей. Что касается формы и количества копыт, то их можно подобрать таким образом, чтобы создалось впечатление о наличии эволюции внутри основного вида «лошадь». Но на самом деле это лишь вариации на тему «копыто». В учебниках по биологии не упоминается, что в отложениях осадочных пород, относящихся к одному и тому же периоду, были найдены и однопалые, и трехпалые ископаемые лошади. Современные лошади жили в тот же период, что и так называемые «примитивные» лошади. Другими словами, эти доисторические лошади не являются примитивными предшественниками современных лошадей, а просто представляют собой вымершие разновидности, входившие в основной вид «лошадь».
|
|
|
Предположим, что, действительно, эволюция лошади имела место. Но как тогда объяснить различия в количестве ребер? Сначала их было 18, потом 15, затем 19 и, наконец, снова 18. Подобные вариации наблюдаются и в количестве поясничных позвонков. В наше время также иногда рождаются лошади и мулы с несколькими лишними пальцами на каждой из передних ног, заканчивающимися копытами, — совсем как у «первобытных» лошадей. Поэто-му в существовании трехпалых лошадей в прошлом нет ничего странного. Этим только доказывается, что внутри основного вида «лошадь» возможны значительно отличающиеся друг от друга разновидности.
|
|
|
Представим себе, что через тысячу лет какой-нибудь исследователь найдет несколько сотен ископаемых остатков современных пород собак, начиная от сенбернара и кончая карликовым пуделем. Сможет ли он допустить, что все эти разновидности жили одновременно и произошли от одного и того же вида собаки за весьма короткое время? Если этот исследователь будет эволюционистом, он тотчас сделает предположение об эволюции собаки — особенно если «ископаемый» карликовый пудель будет найден ниже того пласта земли, в котором обнаружат «ископаемого» сенбернара.
Рис. 8 Передние ноги вымерших видов лошадей можно расположить таким образом, чтобы создавалось впечатление о наличии эволюции внутри основного типа "лошадь" (числа означают количество пальцев).
|
|
|
В. Промежуточные формы
Если допустить наличие макроэволюции, то должно было происходить постепенное накопление изменений не только внутри основных типов, но и при переходе от одного основного типа к другому. Поэтому предполагается, что среди ископаемых остатков должны найтись животные, занимающие промежуточное положение между двумя современными основными типами. Будучи переходными формами, эти животные не должны принадлежать ни к одному из существующих ныне видов.
Во времена Дарвина таких промежуточных форм не было обнаружено. Сам Дарвин довольно оптимистично заявлял, что «недостающие звенья» наверняка отыщутся, когда будет найдено больше ископаемых и наши знания о них расширятся. «Ибо, — думал Дарвин, — если эволюция имела место, то должно существовать бесконечное число переходных форм, и их остатки хранятся где-то в земной коре». Например, если пресмыкающиеся эволюционируют в птицу, то обязательно должны существовать тысячи промежуточных форм, демонстрирующих преобразование передних лап в крылья. Кстати сказать, в большом пере содержится миллион маленьких крючочков, соединяющих крохотные перышки в сплошное непроницаемое крыло. Как же так получилось, что каждое из них с математической точностью находится в нужном месте? Неужели в результате случайных мутаций? Постепенное преобразование простого сердца пресмыкающегося в весьма специализированное сердце пернатых также должно было сопровождаться множеством промежуточных форм. То же самое можно сказать и о пищеварительном тракте, и о легких и т. д. При этом необходимо принять во внимание, что непрерывное поддержание, например, дыхательной функции является жизненно важным для организма. Малейший дефект приводит к смерти в течение нескольких минут! Каждая отдельная промежуточная форма, конечно, должна была иметь тысячи потомков с теми же свойствами. Эти мириады форм должны были бы сохраниться где-то в земных слоях, не так ли?
Переход от беспозвоночных к позвоночным должен был также составить миллионы различных промежуточных форм. Беспозвоночные имеют мягкие внутренние части и жесткие внешние (наружный скелет у насекомых). Позвоночные, наоборот, имеют твердые внутренние части (внутренний скелет у млекопитающих) и мягкий наружный покров. Так что не только скелет, но и мышцы, прикрепленные к скелету, должны были претерпеть полное изменение. А что уж тут говорить о нервной системе, которая у беспозвоночных свободно располагается по всему телу, а у позвоночных обязательно проходит через позвоночник? Если эволюция действительно имела место, т. е. одни группы животных произошли от других, то весь мир ископаемых остатков состоял бы из промежуточных форм. А живая природа, как мы это сейчас понимаем, также кишела бы миллионами «полуиспеченных» животных и промежуточных организмов.
Промежуточные формы не найдены Ожидания Дарвина не оправдались. Несмотря на миллиарды ископаемых остатков, найденных во всем мире, промежуточные формы не были обнаружены. Все многочисленные группы растений и животных с самого начала имели законченный вид. Даже знаменитые эволюционисты пишут в своих дневниках: «Нельзя больше искать оправдания в малом количестве найденных ископаемых остатков. К настоящему времени их количество столь велико, что уже не поддается обработке. И тем не менее история ископаемых остатков продолжает состоять, главным образом, из пробелов». И еще: «Эти пробелы представляют собой объективную реальность; они никогда не смогут быть заполнены».
Происхождение насекомых никак не может быть объяснено с точки зрения теории эволюции. Насекомые составляют столь обособленную группу в животном мире, что даже теоретически для них не может быть найдена удовлетворительная связь с какой-либо другой группой животных. Дать объяснение происхождению растений еще труднее, — если это вообще возможно, — чем животного мира. Дарвин назвал происхождение цветковых растений «ужасной тайной». Профессор Корнер (эволюционист) сказал: «Для непредубежденного человека палеонтологическая летопись ископаемых остатков растений свидетельствует в пользу специального творения».
Как было замечено в главе 1, мы можем поверить в теорию эволюции вообще, но стоит коснуться деталей, как наше воображение отказывается нам служить. Может быть, в конце концов единственно возможная альтернатива — это сотворение мира?
Согласно теории эволюции, вся флора и вся фауна произошли из одноклеточных микроорганизмов (простейших) . Путем деления клеток возникли формы, состоящие из 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, и т. д. клеток. Примечательно, что в мире ископаемых остатков не имеется видов, состоящих из такого количества клеток. Между одноклеточными и организмами с (приблизительно) 500 клетками зияет большой пробел. Не существует никаких промежуточных форм между одноклеточными и организмами, состоящими из 500 клеток. Случается, что одноклеточные, группируясь, образуют колонии в форме шара, но при этом они остаются совершенно не зависимыми друг от друга одноклеточными!
Другая проблема теории эволюции состоит в следующем. Мало того, что почти все группы животных появились уже полностью сформировавшимися — их появление ко всему прочему было внезапным и одновременным. Согласно теории, это произошло около 500 миллионов лет назад. Однако в большинстве учебников нас стараются убедить, что различные группы появились последовательно и постепенно. На самом деле, это было совсем не так. Как учат эволюционисты, в течение 4,5 миллиардов лет от начала нашего мира на Земле не было жизни, за исключением небольшого числа одноклеточных. Но вдруг в земных пластах, возраст которых оценивается в 500 миллионов лет, мы находим представителей всех более или менее больших группировок в животном мире, за исключением насекомых и позвоночных. Объяснение этому явлению будет дано ниже.
Два знаменитых недостающих звена Целакант (вид рыбы, называемой также «латимерия») в течение долгого времени пользовался репутацией образцового примера промежуточной формы между рыбами и земноводными. Согласно эволюционистам, эта рыба жила приблизительно 70-220 миллионов лет тому назад и впоследствии вымерла, но... в 1938 и 1952 гг. была поймана живой и здоровой в океане вблизи Мадагаскара! После ее извлечения из морских глубин стало очевидно, что это обычная рыба, а никакая не переходная форма. Этот пример показывает, что ископаемые остатки могут быть неверно оценены, особенно если исследователь имеет заранее определенное мнение о происхождении жизни! Целакант — это только один из многих примеров, благодаря которым мы видим воочию порочный круг в рассуждениях, типичный для эволюционного учения. Для тех, кто верит в эволюцию, любые находки являются ее доказательством.
Рис. 9 По ископаемым остаткам (нижнее фото) целакант был причислен к промежуточным формам. Когда был выловлен живой целакант (верхнее фото), стало ясно, что это обычная рыба.
Археоптерикс
До сих пор приводится как яркий пример переходной формы от земноводных к птицам. Археоптерикс, представитель вымершего рода птиц, размером с голубя, имел хорошо развитые крылья и был теплокровным. (Земноводные покрыты чешуйками и являются хладнокровными.) У археоптерикса были зубы и длинный хвост (см. рисунок). Эти признаки не встречаются у современных птиц, но были характерны для некоторых вымерших видов. Крылья археоптерикса оканчивались когтями. В наше время такое встречается, хотя и редко: у турако (Африка) и у гоацина (Южная Америка). При помощи этих когтей птенец гоацина может вскарабкаться на дерево. Однако и турако, и гоацин — стопроцентные птицы. И археоптерикс также был настоящей птицей. У него было хорошо развитое оперение, как у любой современной птицы, и его мозг был того же типа, что и у всех пернатых (согласно Майклу Дентону). Он явно не был «примитивным предком» современных птиц. Между прочим, в геологических слоях одного возраста с теми, в которых был найден археоптерикс, обнаружены птицы, похожие на современных!
Археоптерикс, вероятно, имел ограниченную способность летать, был хищной птицей, передвигавшейся главным образом по земле, подобно современной птице-секре-тарь (Sagittarius serpantarius), обитающей в Африке. Его строение напоминает строение некоторых хищных динозавров, которые также перемещались на двух лапах. Но, хотя они и вели похожий образ жизни, это не означает, что они родственники. Строение скелета соответствует выполняемым им функциям — так же, как у всех животных и людей. Лапки некоторых птиц и лапы некоторых земноводных в какой-то степени похожи. Но это не довод в пользу эволюции, а скорее блестящее свидетельство существования Конструктора, использовавшего один и тот же проект для конструирования животных, предназначенных обитать в аналогичных условиях, с целью их наилучшей к ним приспособленности.
Рис. 10 По ископаемым остаткам (верхнее фото) эволюционисты сделали вывод, что археоптерикс является промежуточной формой. Однако он обладает всеми признаками вполне сформировавшейся птицы.
Многие ученые считают невозможным постепенное развитие жизни на Земле. Однако, чтобы объяснить происхождение жизни без «привлечения» Бога, они предлагают самые фантастические идеи. Некоторые полагают, что эволюция происходила не постепенно, а скачкообразно: внезапно по воле случая животное обретает новый орган, или вдруг внезапно рождается новый вид. Например, какое-нибудь пресмыкающееся кладет яйцо, а из него вылупляется птица! Эта идея «небезнадежных уродов» даже еще более неправдоподобна, чем постепенное развитие, в которое верил Дарвин. Кроме того, где бы этот «небезнадежный урод» нашел себе партнера, чтобы произвести потомство?
Другие полагают, что эволюция протекает медленно, посредством множества незначительных мутаций, но только в течение короткого промежутка времени, после чего на длительный период прекращается. Подобные теории являются последним прибежищем для объяснения того, почему мы не можем наблюдать эволюцию в наше время... Иные ведущие ученые даже верят в то, что жизнь была занесена на Землю из космоса через аминокислоты, содержавшиеся в метеоритах. Вот это поистине было бы чудом! Но жизнь, которая могла бы зародиться на других планетах, встретилась бы точно с такими же проблемами, что и здесь на Земле. Так что и это не помогает.
Заключение
1. Мир ископаемых не содержит доказательств эволюции. Ископаемые остатки лишь показывают, что внутри основного типа могут происходить изменения в довольно широком диапазоне.
2. Промежуточных форм не существует ни среди рыб, ни среди птиц, ни среди одноклеточных, ни среди обезьян и людей.
3. Находки в осадочных породах земной коры указывают на внезапный «взрыв» жизни в ее бесконечном разнообразии.
4. Все основные типы с самого начала имели вполне сформировавшиеся признаки. Не существует каких-либо первоначальных форм, ведущих к более сложным представителям своей группы.
5. Границы между основными типами в мире ископаемых совпадают с соответствующими границами в современной природе.
6. Человек не является «утонченным животным», но есть совершенно особое существо со свойствами, которые не могли развиться постепенно.
Короче говоря, все опыты и все ископаемые остатки указывают не на развивающийся мир, а на существование с самого начала уже готового мира. И все же многие люди верят в эволюцию. Они ссылаются на методы определения возраста горных пород, «доказывающие», что Земля и ископаемые остатки очень стары. В следующей главе мы присмотримся к этим методам поближе.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 616; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!