ГРАДАЦІЯ ДОКАЗІВ РЕКОМЕНДАЦІЙ



NICE Clinical Guideline No 101. Chronic obstructive pulmonary disease. Management of chronic obstructive pulmonary disease in primary and secondary care. Jun 2010

 

 

 

 

Рівень доказовості

Ступінь рекомендованості

Рівень Тип доказів Ступінь Докази
Докази із систематичних оглядів або мета-аналізів РКД.

А

Грунтується на рівні доказовості I.

Ib Докази хоча б з одного РКД.
IIа Докази хоча б з одного контрольованого дослідження без рандомізації.

В

Грунтується на рівні доказовості II чи доказах, екстрапольованих з рівня доказовості I.

IIb Докази хоча б з одного квазіекспериментального дослідження.
III Докази із неексперементальних описових досліджень, наприклад, порівняльних досліджень, кореляційних досліджень і дослідження методом випадок-контроль. С Грунтується на рівні доказовості III чи екстрапольоване з рівня доказовості I чи II.
IV Докази із звітів експертного комітету чи думки та/або клінічного досвіду шановних авторитетних фахівців. D Безпосередньо основане на рівні доказовості IV чи екстрапольоване з рівня доказовості I, II чи III.
DS Дані діагностичних досліджень. DS Дані діагностичних досліджень.
NICE Докази із настанов NICE чи Програми з оцінки технологій в охороні здоров’я. NICE Докази з настанови NICE чи Програми з оцінки технологій в охороні здоров’я.
HSC Докази із циркулярів Служби охорони здоров’я Великобританії. HSC Докази із циркулярів Служби охорони здоров’я Великобританії.

GOLD - Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Diseases (updated 2011)

Рівні доказовості терапевтичних рекомендацій

Категорія доказовості Джерела доказів Визначення
А РКД. Велика кількість отриманих даних Докази засновані на результатах добре спланованих РКД, які презентують дані, що відповідають даним популяції, для якої надані рекомендації. Категорія А потребує проведення значної кількості досліджень за участі великої кількості пацієнтів.
В РКД. Обмежена кількість отриманих даних даних Докази засновані на результатах досліджень, що включають втручання в перебіг захворювання (інтервенційні дослідження), обмежену кількість учасників; на posthoc аналізі; аналізі підгруп РКД або мета-аналізі РКД. В цілому до категорії В відносять дані невеликої кількості рандомізованих досліджень, які були невеликими за розмірами, були проведені за участі популяції, що відрізняється від популяції, якій надаються рекомендації, а також якщо результати даних досліджень мають деякі протиріччя.
С Нерандомізовані дослідження. Спостереження. Докази засновані на результатах неконтрольованих або нерандомізованих досліджень або обсерваційних дослідженнях.
D Висновки експертів Дана категорія застосовується тільки в тих випадках, коли запропоновані рекомендації вважаються цінними, але клінічної літератури з цього питання вважається недостатньо для того, щоб помістити твердження в одну з вищеназваних категорій. Висновки експертів засновані на клінічному досвіді або знаннях, які не відповідають вищеназваним критеріям.

 


VHA/DOD clinical practice guideline for the management of chronic obstructive pulmonary disease, 2007

Система оцінки доказів

A Вагома рекомендація, лікарі забезпечують це втручання відповідним пацієнтам.   Було виявлено достовірні докази, що втручання покращує важливі результати для здоров'я і користь істотно перевищує шкоду.
B Рекомендація свідчить про те, що лікарі забезпечують (послугу) відповідним пацієнтам. Щонайменше було справедливо виявлено, що втручання покращує результати для здоров'я і користь істотно перевищує шкоду.
C Немає рекомендацій за чи проти рутинного проведення втручання. Щонайменше було справедливо виявлено, що втручання може поліпшити здоров'я, але баланс користі і шкоди надто близький щоб виправдати рекомендації загального характеру.
D Рекомендації проти рутинного проведення втручання у безсимптомних пацієнтів. Щонайменше було справедливо виявлено, що втручання неефективне або шкода переважає над користю.
I Зроблено висновок, що доказів недостатньо для того щоб рекомендувати за чи проти рутинного проведення втручання. Недостатньо доказів, що втручання є ефективним або вони низької якості, або конфліктують, і баланс користі і шкоди не може бути визначений.

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ

СО2 Вуглекислий газ
Cor pulmonale Легеневе серце
ERS Європейське Респіраторне Товариство
GOLD Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Diseases (Глобальна ініциатива з хронічного обструктивного захорювання легені)
NICE National Institute for Clinical Excellence (Національний інститут клінічного вдосконалення)
РаСО2 Парціальний тиск вуглекислого газу в артеріальній крові
РаO2 Парціальний тиск кисню в артеріальній крові
SaO2 Насичення (сатурація) артеріальної крові киснем.
SIGN Scottish Intercollegiate Guidelines Network (Шотландська мережа коледжів з розробки клінічних настанов)
TlCO Фактор переносу монооксиду вуглецю
БАКД b2-агоністи короткої дії
БАТД b2-агоністи тривалої дії
ГКС Глюкокортикостероїди
ГРДС Гострий респіраторний дистрес синдром
ДАІ Дозований інгалятор
ДТТК Довготривала терапія киснем
ЕКГ Електрокардіографія
ЕхоКГ Ехокардіографія
ЄРТ Європейське респіраторне товариство
ІКС Інгаляційні кортикостероїди
ІМТ Індекс маси тіла
ІХС Ішемічна хвороба серця
КТ Комп’ютерна томографія
МАТД антагоністи мускаринових рецепторів тривалої дії
МАКД антагоністи мускаринових рецепторів короткої дії
МДР Міжнародна дослідницька рада
МКХ-10 Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду
НЗТ Нікотинзамісна терапія
НІВ Неінвазивна вентиляція
ОФВ1 Об’єм форсованого видиху за 1 секунду
ПОШвид. Пікова об’ємна швидкість видиху
РКД Рандомізоване контрольоване дослідження
СРБ С-реактивний білок
СПІ Сухопорошковий інгалятор
ТОХ Тест оцінки ХОЗЛ
ФЖЄЛ Форсована життєва ємність легень
ХОЗЛ Хронічне обструктивне захворювання легені

ВСТУП


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 425; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!