Второе рассмотрение имело отношение к кассационному обжалованию частной жалобы



по делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ____ («Вх. № 20 254 от 13 октября 2011 года») ____ :

____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 03 октября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Вершинина А, В. по делу №  2 – 3641/2011» или

«Об обжаловании «Определения от 03 октября 2011 года» по делу № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда , федерального судьи г. Вершинина А. В. ___ «О прекращении производства по делу по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 22 августа 2011 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»

Третье рассмотрение имело отношение к кассационному обжалованию частной жалобы ( ЧЖ -2)по делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ____ ( «Вх. № 21 309 от 31 октября 2011 года) __ :

____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 19 октября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Вершинина А, В. по делу №  2 – 3641/2011», или

 

«Об обжаловании «Определения от 19 октября 2011 года» по делу № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда , федерального судьи г. Вершинина А. В. ___ «О возврате частной жалобы ( вх. № 20 427 от 17 октября 2011 года) истца заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на «Определение от 05 октября 2011 года» судьи Северодвинского городского суда по рассмотрению «Замечаний на протокол судебного заседания от 23 сентября 2011 года» по делу № 2 – 3641 -11 по «Заявлению – жалобе» гр. Виноградова В, В. «Об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Северодвинску» ».

 

Четвёртое  рассмотрение имело отношение к кассационному обжалованию частной жалобыпо делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ___ («Вх. № 20 426 от 17 октября 2011 года») ____ :

 

____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 05 октября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Вершинина А, В. по делу №  2 – 3641/2011» ____

____ «Об отказе истцу - заявителю Виноградову Вячеславу Владимировичу в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 63033/11/26/29».

 

______________________________________________________________----

3)_____ Рассмотренные заявленные мной обжалования  ( см. п. 2 выше по тексту) – были  разрешены - НЕ в мою пользу,  при полном моём по существу не участии (см. аудиозапись прошедших судебных заседаний 22 декабря 2011 года, ___ меня попросту отодвинули от такого участия – по предыдущей схеме, не дав мне ни слова сказать вообще).

 

Как это следует из представленной АУДИО записи данных судебных заседаний ( см. приложения)  их дальнейшее законное рассмотрение скорее всего возможно только при подключении к рассмотрению данного вопроса высшее стоящих  судебных инстанций.

 

Заявленные и распечатанные по этой теме  МОИ обращения в адрес судебной коллегии к этому судебному заседанию  не были услышаны членами судебной коллегии ещё и потому,  что мне председательствующий очередной раз попросту затыкал рот и не давал говорить уже с  самого начала судебного заседания,  отказывая мне даже в заявлении каких либо ходатайств и заявлений, когда я пытался донести  их смысл до самих членов судебной коллегии, после принятия определения по отказу в заявленных мной отводах председательствующему судье г. Гудушину Н. Б.

 

При этом мои попытки объяснить ситуацию оставшимся в зале судьям судебно коллегии полностью пресекались ( имевшие место ___ : ___ либо из чувства «ложной солидарности» и защиты чести мундира судьи любой ценой и такой тоже, ___ либо благодаря настроению полной безнаказанности и вседозволенности, царящей видно сейчас в судебном корпусе РОССИИ и в Архангельском областном суде даже в такой очевидной ситуации как рассматриваемая)

 

_____ В этот день было рассмотрено ( если это так можно сказать , так как никакого законного рассмотрения не было вовсе, см. аудиозапись самого судебного заседания 22 . 12. 2011 г.) четыре  заявленных мной обжалования,   между которыми не было никакого перерыва даже на то, чтобы прийти в себя после тех нокдаунов которые состоялись в мой адрес ( хотя я об этом заявлял заранее , а также в момент проведения самого судебного заседания).

 

Больше того, мне было попросту отказано даже в выходе в туалет, как мне было сказано это я смогу сделать после того как меня полностью размажут по стенке вынесенными судом окончательными решениям, не заслушивая меня вообще по существу ( мол чтобы я «Не злоупотреблял своими правами и впредь или раз и навсегда, ну почти как при коммунистах известных времён, но только без высылки и без нар в местах не столь отдалённых).

 

ПОЛАГАЮ, что после данного случая такие «Перерывы» будут планироваться и будут проводится по мере необходимости и не будут предметом каких либо репрессий в любой форме реализуемых в адрес той стороны, которая к такому перерыву и подтолкнула членов судебной коллегии в ходе судебного заседания.

 

ПОЛАГАЮ , ___ что такие «Перерывы» по рассмотрению дел одного участника процесса будут планироваться и будут проводится по мере необходимости, которые позволят понимать вовремя существующие неясности и неточности действующего права, которые можно и следует разрешить в законном судебном порядке также вовремя, то есть по мере заявления о них, а не через сто лет, когда «рак на горе свиснет» ( разрешать в суде - в предложной мной схеме, а не путём затыкания рта, отправляя меня куда то подальше с глаз долой или в какую то юридическую консультацию, тогда когда на самом деле никакая юридическая консультация не может заменить высшие судебные органы).

 

____ БОЛЬШЕ того, мне было вообще отказано в зачитывании моего письменного заявления по данному поводу, которое я обязан был зачитать по Закону РФ ( но видно Закон РФ в нашем «судебном княжестве» Архобласти не действует в данной части или отменён сложившейся практикой его применения и использования, что в свою очередь навозит на довольно грустные размышления по существу ).

 

_____ Со своей стороны, понимая, что речь идёт о моём провоцировании любым путём в процессе  с тем чтобы, если я буду возмущаться напоминая « о своих гарантированных мне Законом РФ – «Правах и свободах», которые со второго закона суд не зачитывал мне полностью, ( так же как и не объявлял состав суда, я такого своего согласия на это беззаконие не давал вовсе, но оно было и без моего на то согласия , мол одного «хотения» председательствующего судьи г. Гудушина Н. Б. было достаточно, чтобы такого исполнения Закона РФ - не было вовсе), меня опять обложат «данью» ( обзываемой «штрафом») за нарушение законного, а на самом деле – «НЕЗАКОННОГО, порядка» проведения судебного заседания, как это уже пытались сделать ранее по предыдущим судебным заседаниям в кассации 08 декабря 2011 года Архоблсуда , и что в живую на мне уже было испытано и проверено  в кассации на примере Севгорсуда, когда с меня выбили бешенные деньги по «штрафу» в размере 500 рублей только за то, что судья Севгорсуда г. Котов Д, О,  отказал мне по своему «хотению»  в предоставлении слова Истцу Виноградову В. В. по заявленному мной иску в первую очередь начале рассмотрения самого иска по существу  ( отдав это слово по своему хотению - стороне недобросовестного ответчика  ,  представителя профкома «ЦС «Звёздочка» , по делу когда начальство ПРОФКОМА «Звёздочки»  не допустило меня  во время проведения 26 – то своей отчётно - перевыборной конференции ( за отчётный период когда я был членом профсоюза «Звёздочки»)  на неё только потому,  что начальству или боссам профсоюза «Звёздочки» показалось,  что «Профсоюз»  в РОСИИИ  - это не что вроде «секты» или «шпионской организации», которая может делать всё что захочет и как захочет,  предварительно договариваясь даже с самим судом , что и как рассматривать по моему иску через суд.

 

В рассматриваемой ситуации , при рассмотрении моего того дела в Севгорсуде  судья г. Котов Д, О, просто обязан был начинать заслушивание иска или его рассмотрение по существу именно с меня, то есть ОБЯЗАН был начинать заслушивание иска с меня , как со стороны Истца.

 

Но ничего этого не было ни в Севгорсуде, и ничего этого не было исследовано и в суде кассационной инстанции ( в Архоблсуде) по моей кассации , как я понимаю СЕЙЧАС  по вполне прозаической причине или по очевидным основаниям, ибо именно такая практика процветает и в Архоблсуде самом, а значит никто её осуждать или менять в добровольном порядке не собирается и не будет вовсе.  

 

В рассматриваемых случаях речь идёт именно о «Дани» ( но не о «Штрафе») - в пользу самой же порочной судебной системы, и именно поэтому я на судебном заседании 22 декабря 2011 года «молчал в тряпочку», периодически переспрашивая председательствующего  что и когда я могу говорить с разрешения самого председательствующего судьи г. Гудушина Н. Б. -  вообще.

 

И я получал постоянно категорические отказы по всем законно и обоснованно заявленным мной поводам ( см. аудиозапись состоявшегося судебного заседания, я не уверен,  что эта аудиозапись будет приобщена законным порядком к материалам рассмотренного дела по моему специальному заявлению, так как периодически путём административного ресурса такие мои аудиозаписи  в незаконном порядке изымаются из рассмотренных в кассации дел, наводя также не несветлые аналогии по подобным вопросам).

 

____ В ходе рассмотрения кассационных дел в этот день отсутствовал заранее объявленный порядок рассмотрения поступивших вопросов , и мне пришлось под дверями прождать опять полдня, прежде чем я попал в зал судебного заседания.

 

____ В ходе рассмотрения кассационных дел в этот день на моих судебных заседаниях мне опять было отказано в стакане воды, хотя по этому вопросу я обращался заранее и к руководству Архоблсуда и прямо к председательствующему до и во время судебного заседания , то есть  на самом судебном заседании.

 

____ В этот день опять отсутствовало гласное, общедоступное , открытое ( несекретное) ПРЕВАРИТЕЛЬНОЕ объявление в фойе  - приёмной Архоблсуда о намеченных к рассмотрению на 22 . 12. 20011 г.  заявленных кассационных дел,  с указанием конкретных тем в к рассмотрению и конкретных сторон самого  процесса.

 

__ Кроме даже в той информации которая была вывешено в фойе только утором в день проведения самих судебных заседаний кассационной инстанции, отсутствовали названия рассматриваемых дел начисто, а сами работники гражданской канцелярии отвечавшие за это не могли ничего мне ответить по вопросу какому делу в нумерации Архоблсуда соответствует заявленный мной вопрос или в каком порядке мои обжалования по моим делам буду рассматриваться .

 

То есть я вообще заранее не представлял порядок  их рассмотрения, хотя они обязаны были рассматриваться в порядке  поступления их от меня  в Севгорсуд, а вовсе не так как бог на душу председательствующему положит, что именно так и получилось в рассматриваемом случае. Ибо мне пришлось под страхом репрессий выбивать эту информации в судебном заседании,  идя на все грехи тяжкие и рискую очередной раз лишиться своих бешенных для меня денег только потому , что этой информации обязательной  в любом  случае, ___ не было в приёмной Архоблсуда  - ВООЩЕ , не было даже на начало самого судебного заседания  22 декабря 2011 года в 12 часов дня ( и никто не собирался мне заранее в законном порядке  об этом ничего сказать и не чесался по этому поводу вовсе )

 

___ В отличие от предыдущего раза, когда мня 08 декабря 2011 года  пытались «вразумить» ( или заставить «одуматься») -  «Страхами наложения на меня штрафа» в непомерном для меня размере в 1000 рублей (  это неделю голодовки в моём варианте,  чтобы  я «Не отвлекал» председательствующего своими «Пояснениями» и своей настойчивостью в заявленном обжаловании, то есть чтобы я якобы «не превышал свои полномочия» в части «Молчать в тряпочку» тогда, когда всем итак всё ясно в рассматриваемом случае) , __ в этот раз до этого не дошло так как я наученный горьким опытом уже почти не сопротивлялся беззаконию состоявшемуся на самом судебном разбирательстве.

Я почти не сопротивлялся этому БЕЗЗАКОНИЮ, когда мне отказывали в элементарном только потому,  что председательствующий судья Архоблсуда г. Гудушин Н. Б, - прекрасно знал о своей полной безнаказанности и прекрасно знал о моём полном бесправии в самом зале судебного заседания по нашей сложившейся практике рассмотрения судебных дел в РФ – РОССИИ( что и нашло полное подтверждение в аудиозаписи проведённой мной с ведома суда на судебном заседании 22 декабря 2011 года , при этом сам Архоблсуд якобы со слов председательствующего - отказался проводить аудиозапись от своего имени, имея всё необходимое и достаточное для этих целей , имея и аппаратуру работающую, имея и специалистов, которые и за это тоже получают сейчас свою зарплату, отказав мне вообще в пояснениях по заявленному ходатайству, прекрасно зная при этом , что всё имеющееся в Архоблсуде может быть запущено только по заявке председательствующего судьи, либо не запущено - при запрете на то со стороны самого председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. )

 

4)____ В описанной выше ситуации ( см. п. _-_ 2 выше по тексту) меня НЕ УСТРАИВАЕТ - существующий ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ по четвёртому  разу -  неправильный и незаконный «ПОРЯДОК» рассмотрения кассационных вопросов , существующий при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда ( уже не раз подтверждённый практикой таких разбирательств , состоявшихся в мой адрес).

 

При этом я вынужден приходить к мысли о том ,  что такие неправильности или незаконности имеют уже  избранный или мстительный характер, оставаясь при этом   в моём понимании «Системными» или «Принципиальными» по своему   характеру.

И именно поэтому  их устранение или их ликвидация имеет большое и важное значение для улучшения всей работы нашей судебной системы как внутри самой Архобласти, так и по всей РОССИИ в целом, если в нас эти «Проблемы» будут надлежащим образом преодолены  и исправлены в рассматриваемой части или области..

ПОВТОРНО ( по четвёртому  разу) - ОБРАЩАЮ внимание уважаемых руководителей судебной системы Архобласти на уровне Архоблсуда на существующий ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ неоднократно неправильный и незаконный «ПОРЯДОК» рассмотрения кассационных вопросов , существующий при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда, __ КОТОРЫЙ противоречит требованиям Закона в рассматриваемой мной выше и ниже части, ___  КОТОРЫЙ противоречит или нарушает мои законные гражданские права и свободы ( неимуществн6ну и имущественные)  , согласно сделанных мной предварительно в уведомительном порядке заявлений , обращений и ходатайств за это время.

 

5)____ Замечание № 1 /1____ При разрешении заявленных мной вопросов Я  - ПОВТОРНО ( четвёртый раз подряд) был лишён ВСЯКОГО права ЗАКОННОГО  голоса в состоявшемся разбирательстве по рассматриваемому делу Севгорсуда № 2 – 3641/2011 и мне было ПОВТОРНО ( четвёртый раз подряд) - отказано в каких либо ходатайствах и заявлениях по существу рассмотренных дел в кассации.

 

Необходимые доказательства данных обстоятельств мной приводятся на АУДИО записи состоявшихся судебных заседаний от 22 декабря 2011 года.

 

Необходимые или востребованная расшифровка будет мной подготовлена в рабочем порядке после ознакомления с рабочей версией распечатанного протокола состоявшихся судебных заседаний в суде кассационной инстанции , с которыми я пока не имел возможности ознакомиться и потому,  что сроки изготовления такого протокола мне не были доложены в самом судебном заседании вовсе. Хотя и обязаны были быть сообщены во всяком случае.

То есть, получается, ___ что мои обращения ___ :  «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г. ) ,

__ а также мои обращения   ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г. ,

__ а также мои обращения ___ :

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря 2011 г.),

-  пока так и не были положительно рассмотреныи не были УЧТЕНЫ в работе АРхоблсуда к 22 декабря 2011 года..

 

( см. «Ходатайство  № 6 и № 7» из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» , вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ,- в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд  ).

6)______ Замечание № 2/2 ____ При разрешении заявленных мной вопросов Я был очередной раз в самой неприкрытой и незаконной форме - ЛИШЁН ( ПОВТОРНО – по четвёртому  разу подряд)   права голоса по каким либо вопросам обсуждаемым в судебном заседании – в необходимой и обязательной части .

 

 То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г. )

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г. ,

__ а также мои обращения ___ :

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря 2011 г.),

 - пока так и не были положительно рассмотрены к 22 декабря 2011 года.

 

( см. «Ходатайство № 6 и № 7 » из «Заявления «Заявление № 4 от 28 ноября 2011 года» , вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ,- в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд ).

7)______ Замечание № 3 ____ Мои заявленные заранее письменно ходатайства не были в ЗАКОНОЙ форме  разрешены и заслушаны в судебных  заседаниях 22 декабря 2011 года по рассматриваемым моим кассационным обжалованиям – ВООБЩЕ и о них ничего не было сказано ни председательствующим , ни мне не дали ничего сказать.

МНЕ ничего НЕ ДАЛИ сказать - со ссылкой на то, что мол нашему очередному «вождю» судебного заседания ( уважаемому председательствующему судье г. Гудушину Н. Б.) виднее « ___ Кому, __  Что и Когда» - говорить .

А также «виднее»,  что  нужно ли вообще говорить что либо, когда можно запросто заткнуть рот всем говорящим , заткнуть рот - от начала и до конца судебного заседания, что и было сделано в мой адрес – нисколько не сомневаясь в том, что всё так и останется на своих местах дальше.

То есть по моим ХОДАТАЙСТВАМ ( уже заявленным ранее и не разрёшенным на момент судебного заседания мне объявить какие либо ходатайства устно)  не были приняты в открытом судебном заседании ЗАКОННЫЕ и читаемые ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

 

То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г. ) ,

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г. ,

__ а также мои обращения ___ :

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря 2011 г.),

 -  пока так и не были положительно рассмотрены к 22 декабря 2011 года.

 

( см. см. «Ходатайство № 8 из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» , вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ,- в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд ).

8)______ Замечание № 4 ____ Мне было ПОВТОРОНО ( по четвёртому разу подряд) отказано в «Стакане воды», который так и не появился за моим рабочим столом в зале судебного заседания суда кассационной инстанции 22 декабря 2011 года , даже после того, как я об этом СПЕЦИАЛЬНО напомнил председательствующему судье, ___ он моё напоминание просто проигнорировал, сделав вид что не понимает о чём идёт речь, ___  либо сделав вид,  что не велика персона обращающийся тогда,  когда сами с члены судебной коллегии никаких стаканов воды не имели и не имеют в своём наличии вовсе на протяжении всех судебных заседаний ( что наверно не совсем правильно, так как человек это вовсе не верблюд, а все судебные заседаний проводятся без каких либо перерывов,  как для самих участников  судебного заседания,   так и для самих судей как таковых).

 

И это было сделано и допущено не смотря на мои предварительные обращения во все инстанции Архоблсуда  (и конкретно - в судебную коллегию рассматривавшую мои вопросы 15. 12. 2011 г.) - тоже  в данном случае.

 

То есть, моё «Заявления № 6 ___  от _ 28 __ ноября 2011 года» ( ____ Председателю Архангельского областного суда Г. Аверину М. Г. , вх. № 16 083 от 28 ноября 2011 г., ____  Председателю Судебной коллегии по гражданским деламАрхангельского областного суда – г. Айхорш А. А. __ вх. № 16 088 от 28 ноября 2011 г.) ,

 

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г.  ,

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря 2011 г.),

- положительно не было рассмотрено и не было учтено - на 22 декабря 2011 года. 

 

 ( см. «Заявление № 6 от 28 ноября 2011 года» , вх. № 16 083 от 28 ноября 2011 г ., - в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд ).

9)______ Замечание № 5 ____ На входе в фойе Архоблсуда не был ПОВТОРНО ( по четвёртому  разу подряд) ОБЕСПЕЧЕН -   гласный, открытый и понятный характер объявления о назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции на 22 декабря 2011 года,  в котором были заявлены на рассмотрение мои обжалования по гражданскому делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В.,,  истец заявитель - гр. Виноградов В. В.). ).

 

То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» __-_ на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г. ),

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г. ,

__ а также мои обращения ___ :

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря 2011 г.),

-  пока так и не были положительно рассмотрены на 22 декабря 2011 года.

 

(см. «Ходатайство № 10» из «Заявления  № 4 от 28 ноября 2011 года» , вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ,- в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд ).

 

Уважаемые руководители Архоблсуда !

___ ПРОШУ  УЧЕСТЬ мои ЗАМЕЧАНИЯ с №1 по № 5 ( с п. 3 по п. 8 выше по тексту) - при подготовке и проведении в БУДУЩЕМ судебных заседаний суда кассационной инстанции Архоблсуда , ___  заявленных для рассмотрения в суде кассационной инстанции АРХоблсуда в БУДУЩЕМ .

____ ПРОШУ  в разделе «ИСТЕЦ» ,вывешиваемой информации на входе Архоблсуда к намеченным судебным кассационным разбирательствам,  ___ ВПЕЧАТЫВАТЬ  «Темы» кассационного рассмотрения в суде кассационной инстанции ( и конкретно ВПЕЧАТАТЬ такие темы по заявленным к рассмотрению судебным обжалованиям по делам Северодвинского городского суда ) , а также указывать их действительный порядок рассмотрения друг ха другом, чтобы заинтересованные стороны могли исправлять возможные ошибки суда и в этом случае – тоже ( и не было бы того, что постоянно имеет место в противном случае, когда на первом месте оказывается не то, что нужно или не то что поступило первым в суд первой инстанции) .

 

 __ ПРОШУ впечатывать темы  ПО ЗАЯВЛЕННЫМ кассациям, позволяющие законно, гласно и открыто понять по какому «Вопросу» проходит назначенное рассмотрение в суде кассационной инстанции ( понять как для сторон процесса, так и для слушателей процесса, имеющих полное законное право знать и быть допущенным на любое судебное открытое и гласное судебное разбирательство в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда .

 

10)______ Замечание № 6 ____ На судебном заседании 22 декабря 2011 года   не был оглашен по второму, третьему и четвёртому разу -  в законной и понятой форме полный состав судебного коллегии и секретаря судебного заседания, так как были объявлены только фамилии судей и секретаря ( без объявления , без оглашения имени и отчества  судебного состава и судебного заседания ).

По первому разу такое объявление уже состоялось в полной    законной форме ( то есть мня после четырёх обращений в суд – услышали всё таки ха что я могу только выразить заслуженную благодарность ).

 

Что -  не позволяет утверждать, что данное оглашение в законной форме состоялось и было ЗАКОННО объявлено для всех присутствующих слушателей и участников намеченного судебного заседании ( начиная со второго ) -  в данном составе судебного коллегии.

 

На мою просьбу уточнить данное место судебного заседания меня постарались «усадить» на своё место , объяснив при этом,  что я мол слишком много хочу  тогда , когда всех итак всё устраивает .

Мол то,  что есть и ЕСТЬ то,  что следует и делать и говорить.

 

Однако я не могу с этим согласиться вовсе.

Ибо именно с этого начинаются подобные нарушения , подобные  вольности,  допускаемые  в НАШЕМ суде в мой адрес , с чем лично я ( в отличии мнения председательствующего  ) СОГЛАСИТЬСЯ никак не могу, не хочу и не буду.

 

А значитя буду требовать, напоминать и настаивать на том, чтобы начиная с самого суда , с самого секретаря судебных заседаний  и кончая участниками судебного процесса (его законными стороны) _ ПРАВИЛА вежливого,  цивилизованного и законного в данном случае  обращения ( см. приложения)   - соблюдались и исполнялись , а все нарушения их – и осуждались , ___  и не поощрялись и наказывались в необходимых пределах , ___чтобы на будущее не повадно было из нарушать , даже по собственному желанию или хотению во всяком случае.

И ИМЕННО этого я ТРЕБУЮ в настоящем своём обращении - ЖАЛОБЕ - Заявлении - ПРОТЕСТЕ. Также как именно этого я требовал до этого. Также как и я буду этого требовать и после ( в будущем) .

 

То есть, получается, ___ что мои «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» __-_  на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ) и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, (вх. № 16 087 от 28 ноября 2011 г. ) ,

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г. ,

__ а также мои обращения ___ :

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря 2011 г.),

 -  пока так и не были положительно рассмотрены к 22 декабря 2011 года.

 

( см. «Ходатайство №3» из «Заявления № 4 от 28 ноября 2011 года» , вх. № 16 082 от 28 ноября 2011 г. ,- в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд ).

 

11)_____ Замечание № 7 ____ НА состоявшихся судебных заседаниях по моим разбирательствам 22 декабря 2011 года  по гражданскому делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В., заявитель гр. Виноградов В. В. ) -  не был объявлен ПОРЯДОК  приглашения или ПОРЯДОК  рассмотрения заявленных  дел в судебном коллегии на 22 декабря 2011 года ( с учётом явки сторон и представителей сторон, по результатам регистрации на момент десять часов утра) .

 

То есть, получается, ___ что  мои «Заявления № 2 от 30 ноября 2011 года» __-_  на имя  Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( вх. № 16 191 от 01 декабря 2011 г)и на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 16 194 от 01 декабря 2011 года),

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 16850 от 13.12. 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, , вх. № 16151 от 13. 12. 2011 г. ,

__ а также мои обращения ___ :

__ а также мои обращения ___ : «Заявление вх. № 17 333 от 21 декабря 2011 г.» на имя Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г.   и Заявление на имя___ Председателя Судебной коллегии по гражданским делам – г. Айхоршту А, А, ( вх. № 17 335 от 21 декабря  2011 г.),

 -   пока так и не были положительно рассмотрены к 22 декабря 2011 года.

 

См. «Заявление № 2 от 30 ноября 2011 года» , вх. № 16 191 от 01 декабря 2011 г.,- в отделе делопроизводства Архоблсуда и на СД диске, приводимом в приложении к данному обращению в суд ).

 

______ Предъявленная по настоящему обращению на СД – диске аудиозапись судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда , состоявшихся 22  декабря 2011 года в судебном процессе по кассационному рассмотрению обжалований по гражданскому делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В.,, истец заявитель - гр. Виноградов В. В.), ___

___ - сделана в законном порядке ( в относительном, допустимом и достоверном варианте), согласно заявленного мной уведомления, прозвучавшего и сделанном мной на самом судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

12)  ____ Замечание № 8 ____ В связи с выше сказанным, в подтверждение п. п. с 01 по 11 -  прилагается АУДИО запись  , представляемые на СД диске судебных заседаний , состоявшихся 22 декабря 2011 года по

гражданскому делу № 2 – 3641 /2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В., (истец заявитель - гр. Виноградов В. В.) __ :

 

____ в количестве трёх  штук, в адрес Председателя суда – г. Аверина М. Г. ,  в адрес Председателя судебной  коллегии – г. Айхоршта А. А..  и в адрес председательствующего судьи Архоблсуда г. Гудушина Н. Б..

 

13)_____ Замечание № 9  ____ В состоявшемся судебном заседании не были оглашены срок изготовления «Протокола» по моим обжалованиям  и порядок  ознакомления с ними вообще ( см. АУДИО запись на СД диске, прил.1).

 

 ______ Предъявленная по настоящему обращению на СД – диске аудиозапись судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда , состоявшихся 22 декабря 2011 года в судебном процессе по кассационному рассмотрению судебных материалов ___ - сделана в законном порядке ( в относительном, допустимом и достоверном варианте согласно предварительно сделанного уведомительных заявлений для суда и согласно заявленного мной уведомления, прозвучавшего и сделанном мной на самом судебном заседании суда кассационной инстанции 22 декабря 2011 года.

 

14)___ Уважаемые руководители и профессионалы судебной системы Архоблсуда!

Уважаемый Михаил Григорьевич, Андрей Альбертович и Николай Борисович!

___ ПРОШУ УЧЕСТЬ мои ЗАМЕЧАНИЯ с №1 по № 9 ( с п. 3 по п. 13 выше по тексту) - при подготовке и проведении судебных заседаний в БУДУЩЕМ , а также конкретно - при подготовке и проведении заявленных для рассмотрения дел в суде кассационной инстанции АРХоблсуда – в БУДУЩЕМ.

___ ПРОШУ рассмотреть настоящее обращение – заявление – ЖАЛОБА в Ваш адрес по существу и учесть заявленные претензии – в работе суда второй инстанции на будущее ( устранив их в рабочем порядок).

 

Я не думаю ( или я просто убеждён) , что учитывание и  устранение данных заявленных мной уже неоднократно заявленных замечаний, пожеланий и требований ТРЕБУЕТ  какие то «революции» и «ПОТРЯСЕНИЯ», __ ТРЕБУЮТ -   наказания и увольнения ответственных должностных лиц, так как все это ( мной отмеченное) ___ : __ и устранимо, ___ и реализуемо, ___ и исправимо просто в НОРМАЛЬНОМ рабочем порядке ( по мере поступления) .

 

Такие исправления или такое устранение состоявшихся неправильностей в работе Архоблсуда ( неправильностей в моём понимании, как и в понимании к того кто со мной согласен, или кто согласен в современными подходами в организации работы судебной системы как таковой) - нисколько не ЗАТРАГИВАЮТ «Независимость» наших уважаемых судей.

 

БОЛЬШЕ того, __ ИМЕННО  их устранение или недопущение таких неправильностей в будущем эту независимость наших уважаемых судей будут ТОЛЬКО повышать и укреплять,  так как  не будет поводов или причин   заподозрить именно в зависимости нашей судебной  системы от того беспорядка, который и наступает в противном или настоящем рассматриваемом случае.

 

Именно такой «Беспорядок»  делает ненормальным и противозаконным сам существующий сейчас «Порядок общения» сторон судебного разбирательства и стороны суда тоже (  а значит и разрешения возникающего вокруг этого дополнительного СПОРА) в самом суде кассационной инстанции при разрешении – рассуживании судебных дел и проходящих в нем судебных процессов как таковых.

При этом очевидно,  что затронутые вопросы ( или поданные мой «Замечания», который вовсе не бесплатны для меня , так же как и вовсе - не бесполезны для нашей  судебной системы, несмотря на то что пока их не спешат учитывать или исправлять ) -  касаются вопросов организации конкретного  делопроизводства организации  в судебном производстве и касаются требований строгого следования законного порядка в проведении самого судебного процесса при  реализации действующего современного демократического законодательства РФ , защищающего не только «Независимость» судей ( но вовсе не вседозволенность наших уважаемых судей, в чем мня попытались ещё раз убедить события и состоявшиеся обсуждения в ходе состоявшихся судебных заседаний в мои участием 22 декабря 2011 года, см. АУДИО запись данных судебных заседаний, наверно именно и поэтому такие аудиозаписи не делаются илами суда и для себя тоже) , ____ но и защищающего и мои законные права и свободы как во время самого судебного разбирательства, так и до него в во время подготовки к самому судебному заседанию.

 

Надеюсь,  что  в БУДУЩЕМ  мои просьбы, ЗАМЕЧАНИЯ и законные требования  будут рассмотрены , учтены и удовлетворены в необходимом объёме, что позволит снять мои претензии и противостояния между мной и судебной системой  Архангельского областного суда, умевшие место быть  при кассационном  рассмотрении моего спора  в суде первой инстанции как 01 декабря , 08 декабря , 15 декабря , так и 22 декабря 2011 года.

 

Согласитесь,  что по идеи таких проблем и трудностей вообще не должны быть, ___  либо они могут быть устранены по первому ( а не по двадцать  первому разу) обращению в суд кассационной инстанции.

 

С уважением,

___ заявитель по состоявшемуся рассмотрению в кассационном суде материалов Северодвинского городского суда на 22 декабря 2011 года по делу № 2 – 3641 / 2011 Севгорсуда;

___ заявитель по состоявшемуся рассмотрению в кассационном суде материалов Северодвинского городского суда на 15 декабря 2011 года по делу № 2 – 3882 / 2011 Севгорсуда(заявитель – гр. Виноградов В. В. , );

___ заявитель по состоявшемуся рассмотрению в кассационном суде судебных материалов Северодвинского городского суда на 01 декабря 2011 года) ___М – 4387 -11; ___ М – 4386 -11 Севгорсуда (истец – гр. Виноградов В. В. , ответная сторона должностное лицо ОСП по г. Северодвинску);

 

___ Заявитель к намеченному на рассмотрение на 08 декабря 2011 года судебных материалов Северодвинского городского суда ___ : ___ М – 4175-11; __ М - 4096 -11; ___ М -4094 -11 Севгорсуда , 

(истец – гр. Виноградов В. В. , ответная сторона должностное лицо ОСП по г. Северодвинску)и

_____ лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД,

____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать пять лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска ( с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);

____ клиент территориального фонда медицинского страхования ( ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04 . 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;

____ «работающий»( по документам настоящего медицинского полюса) и «НЕ работающий» (нетрудоспособный) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД( полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД ( по вине РЖД) , коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска ( поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД. _____:

 

_________________ (Виноградов В. В. ) _____  декабря 2011 года___________

 

Прил. 1)___ АУДИО диск одна штука , с записью судебного заседания состоявшегося в кассационной инстанции Архангельского областного суда - 22 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда (истец – гр. Виноградов В. В. , ответная сторона должностное лицо ОСП по г. Северодвинску);

 

Прил. 2)___ Запись в электронном виде один к одному данного ЗАЯВЛЕННОГО документа ___ :

 

____ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 4 ____ - ЖАЛОБА № __ 4 ___ от __ 23 ____ декабря 2011 года от заявителя гр. Виноградова В. В.» ____ «О заявлении ПРОТЕСТА по ПОВТОРЯЮЩЕМУСЯ четвёртый раз подряд неправильному и незаконному «ПОРЯДКУ» рассмотрения кассационных вопросов , существующему при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда,по результатам рассмотрения в суде гражданского дела № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В., заявитель – гр. Виноградов В. В. ), __ _____ сделанная на СД диск ___

 

___  для удобства работы с ним на ПК ( так как распечатка подписанная будет сделана в масштабе два листа на один, для экономии общих затрат понесённых мной в настоящих «баталиях» с нашей самой «независимой» судебной системой по восстановлению своих нарушенного права гр. Виноградова В.В. в обеспечении ему доступа к законному и справедливому правосудию).

 

Запись этого файла в электронном виде находится в папке ( на раскрытии диска СД сразу) ______ :

 

_+ АУДИО_от 22-12-11_ Архоблсуд_председ г Гудушин д 3641_Севгорсуд

Прил. 3) _____ «Основные ЗАДАЧИ современного демократического суда в РФ» ___:

P. S. _____ ВМЕСТО ИТОГОВ или ЗАКЛЮЧЕНИЯ ____ :

 

P. S.1)___ По четвёртому разу наступать на одни и те же «Грабли» - ЭТО уже «Финиш» для «Белого человека», находящегося при неограниченной власти.

 

А для меня, как «пострадавшего» от этой ничем не ограниченной власти ( власти судебной системы) - это уже «диагноз» , который не привязан оказывается СЕЙЧАС ни к кому либо конкретно.

 

Ведь «Система» этот «диагноз» обязана была сама определить, отследить, исправить, отрихтовать и отвергнуть , борясь за своё самосохранение и самовыживание.

Но ничего этого пока даже рядом не лежало и не лежит ( как в народе говорят).

 

P. S.2)___ А значит , «СИСТЕМА» серьёзно БОЛЬНА и мы её «Теряем!!!» ( если уже не потеряли) .

 

Мы теряем «СИСТЕМУ» - как «Систему» на которую можно положиться , которой можно доверять и которой можно делегировать «диктаторские» полномочия!!!

 

P. S.3)___ Какой «Выход» из всего выше сказанного?

 

P. S.3.1)___ Наверно для начала нужно – с этой СИСТЕМОЙ ( и с её действиями, неправильными и незаконными действиями) - НЕ СОГЛАШАТЬСЯ ( не соглашаться в этой уже потерянной для нас «Системой»).

 

P. S.3.2)____ Далее нужно , не соглашаясь в этой «Системой», вкладывать деньги в законное оформление этого самого несогласия ( что я сейчас уже на протяжении многих лет и делаю, надеясь в будущем что мои деньги в эти мои затраты будут мне компенсированы и возвёрнуты в рамках отдельных судебных разбирательств по судебному решению или добровольно).

 

P. S.3.3)___ А также или вместе с этим нужно ДУМАТЬ о создании другой «СИСТЕМЫ» , наученной на горьких «Ошибках» прежней – неправильной системы.

 

P. S.4)____ Ведь ничего другого кроме суда и судебной системы ( демократической судебной системы и демократического суда,___ см. прил. 3)____ за 1000 летнюю историю человечества никто не придумал ВОВСЕ ( ну если не считать большевистскую диктатуру и её порождения – «красного» и «белого» террора, а также если не считать «Сталинский отстрел» свободных и ни в чём не повинных граждан СССР по миллионным спискам по донесениям «сектсотов» и прочих «сочувствующих» режиму в 1934 – 41 годах на территории «самого свободного государства в мире» ( как было тогда записано в Бухариновской Конституции СССР 1936 года ( после чего самого товарища Бухарина расстреляли по той же его Конституции СССР 1036 года, предварительно уговорив его «признаться» и подписать признательные и дать личные «устные» признательные показания во всех приписанных ему грехах, гарантировав тем самым жизнь его жене и его детям в будущем , после его расстрела во что он сам до самой последней минуты не верил вовсе ) .

                   

 

С уважением: _________________ (Виноградов В. В. ) _____ декабря 2011 года___________

P. S. 5)___ Прилагается копия «ЗАЯВЛЕНИЯ № __ __ – сопроводительное письмо от ____ декабря 2011 года» ___ :

____ «О передачи АУДИО записи судебного заседания, состоявшегося 22 декабря 2011 года в кассационной инстанции Архоблсуда по кассационному рассмотрению гражданского дела

 № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда по четырём кассационным рассмотрениям в рамках этого одного дела Севгорсуда ( это дела № 33 – 6670/ 2011, № 33 – 6685/ 2011, № 33 – 6683/ 2011, № 33 – 6684/ 2011, истец – гр. Виноградов В. В. , ответная сторона - должностное лицо ОСП по г. Северодвинску).

 

P. S. 6)___ Прилагается ПРИЛ №4)______ Расшифровка – распечатка АУДИО записи судебных заседаний ( четыре захода, дела № 33 – 6670/ 2011, № 33 – 6685/ 2011, № 33 – 6683/ 2011, № 33 – 6684/ 2011 Архоблсуда ), состоявшихся в кассационной инстанции Архангельского областного суда - 22 декабря 2011 года по делу № 2 – 3641/ 2011 Северодвинского городского суда (истец – гр. Виноградов В. В. , ответная сторона должностное лицо ОСП по г. Северодвинску).

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 138;