Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.



Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18 _____ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»

 

Статья 19 ____ «1. Все равны перед законом и судом.»

 

«… Статья 55 ____ :

 

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

 

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

 

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.           

 

_____ ( конец заставки и введения, ПОЛНОСТЬЮ текст ЗАСТАВКИ уже доводился до сведения заинтересованных сторон ранее)

______________________________--

 

Предисловие   ___ : ___ «На вопрос председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда г. Дивина Владимира Николаевича ___ заданный в судебном заседании суда кассационной инстанции 08 декабря 2011 года по обжалованию «Определения» Северодвинского городского суда по судебным материалам М – 4096 -11 ___ :

 

«Вы доверяете суду?»,___ :

 

( _____ заданный по обжалованию «Определения» Северодвинского городского суда по судебным материалам М – 4094 -11 «Об отказе в принятии заявленной жалобы по обжалованию действий должностного лица – г. Мальцева Д. С. ( ОСП по г. Северодвинску) – об отказе в принятии данного обжалования со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве» ( абстрагируясь при этом от заявленного мной основания по ФЗ Закону РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) , ___ (далее по тексту – «Закон РФ от 14. 12. 1995 года № 197 – ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ»), ___ согласно которому обжалование нарушение моих неимущественных прав и свобод заявителя обжалования ПРОВОДИТСЯ на усмотрение пострадавшего гражданина __ : ___ либо по месте нахождения заявителя , __ либо по месту нахождения ответчика, в рассматриваемом конкретном моём случае и та и другая сторона ( и я и должностное лицо ССПр) - была в г. Северодвинске, а меня посылали ( отказав в принятии заявления в суд обей юрисдикции в г. Северодвинске – в Арбитражный суд г. Архангельска) на обжаловании в другой     город посылая меня в Арбитражный суд , который вовсе не находится в г. Северодвинске ) ,

 

__ отвечая на этот вопрос ( «доверяете Вы, заявитель Виноградов В. В., ___  суду кассационной инстанции в заявленном составе, так сказать без каких либо ИМЕН и ОТЧЕСТВ, как это было в рассматриваемом случае »), ____

 

____ заданный после того, как по дважды в ходе прошедших до этого моих обжалований в этот день перед тем же составом суда по моим обжалованиям, __ мне было вынесено два замечания с замечаниями в протокол с угрозой оштрафовать меня на 1000 рублей каждый раз, если я НЕ буду говорить то, что от меня требует господин председательствующий судья,

___ заданный после того, как уже дважды в этот день по аналогичным кассационным делам ( по судебным материалам М – 4175 -11 и М – 4096 – 11 Севгорсуда, истец – Виноградов В. В., ответная сторона – Севгорсуд), ____ мне уже был вынесен отказ в удовлетворении моего требования принять к рассмотрению моего обжалования действий должностного лица нарушившего мои неимущественные права и свободы именно в суде г. Северодвинска ( суде общей юрисдикции, не отсылая меня никуда подальше или с «глаз долой») , ____

 

____ после всего этого НА ВОПРОС судьи «Доверяется Вы суду?»

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович (  заявитель обжалования в суд кассационной инстанции, истец заявитель по рассматриваемым судебным материалам Северодвинского городского суда М – 4175/2011, М – 4094/2011 и М – 4096/2011 Севгорсуда)

__ ОТВЕТИЛ так___ :

«ДОВЕРЯЮ, так как других судей у нас пока НЕТ!

И они «другие судьи» просто так у нас в РОССИИ по «щучьему велению , по чьему – то хотению» – НЕ ПОЯВИТСЯ никогда.

 

Скорее всего,  мы сможем на это рассчитывать тогда, когда появятся новые подходы - со стороны прежних судей или судейского сообщества.

И вот тогда у нас появятся - и «Другие» молодые судьи , судьи нового поколения, приходящие вовремя на «смену» «ветеранам» нашей судебной системы как таковой.» ___ (конец цитаты)___ 

_________________________________________________________________- 

__(ТЕКСТ самого моего «ЗАЯВЛЕНИЯ – ЖАЛОБЫ – ПРОТЕСТА») ______ :

 

____ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 4 ____ - ЖАЛОБА № __ 4 ___ от __ 23 ____ декабря 2011 года от заявителя гр. Виноградова В. В.» ____ «О заявлении ПРОТЕСТА по ПОВТОРЯЮЩЕМУСЯ четвёртый раз подряд неправильному и незаконному «ПОРЯДКУ» рассмотрения кассационных вопросов , существующему при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда,по результатам рассмотрения в суде гражданского дела № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В., заявитель – гр. Виноградов В. В. )

 

Уважаемый суд кассационной инстанции Архангельского областного суда!

Уважаемый Председатель Архангельского областного суда г. Аверин М. Г.!

Уважаемый Председатель судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А.!

Уважаемый председательствующий судебной коллегии по делу № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда - судья Архоблсуда г. Гудушин Н. Б. !

1)_____Настоящее обращение имеет отношение не к «Жалобе» на действия отдельных членов судейского сообщества ( в лице судей Архоблсуда).

 

Этот вопрос по закону рассматривается в другом порядке – через «Квалификационную коллегию судей»  Архобласти. Дойдёт ли он ( этот «Вопрос») до такого рассмотрения по существу – время покажет.

 

Скорее всего – НЕТ , ибо так запрограммирована работа самой этой «Квалификационной коллегии судей» Архобласти.

 

А жаль, так как в таком варианте эта работа ККС по Архобласти проходит в режиме самоуничтожения или самоликвидации ( «самоуничтожения» того «полезного» и «нужного», что всегда есть в любой судебной системе ,  какой бы дикой или диктаторской она не была)

 

2)____ Настоящее обращение – «Жалоба  - ПРОТЕСТ» имеет отношениек ПОВТОРЯЮЩЕМУСЯ по четвёртому   разу неправильному и незаконному «ПОРЯДКУ» рассмотрения кассационных вопросов , существующему при рассмотрений обжалований в суде кассационной инстанции Архангельского областного суда,по результатам рассмотрения в суде гражданского дела № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В.,, истец заявитель - гр. Виноградов В. В.).

 

22 декабря 2011 года состоялось рассмотрение моих обжалований в суде кассационной инстанции по четырём  моим обращениям в суд в рамках одного гражданского дела гражданского дела № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда ( судья Севгорсуда – г. Вершинин А. В.,  истец заявитель - гр. Виноградов В. В. ).

Одно кассационное обжалование касалось моей частной жалобы ______ («Вх. № 19 822 от 06 октября 2011 года») ____ :

____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 27 сентября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Вершинина А, В. по делу №  2 – 3641/2011» или ____ «Об обжаловании «Определения от 27 сентября 2011 года» по делу № 2 – 3641/2011 Северодвинского городского суда , федерального судьи г. Вершинина А. В. ___ «О возврате частной жалобы от 2 сентября 2011 года» Виноградова В. В. на «Определение от 13 сентября 2011 года судьи Северодвинского городского суда».

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 419;