ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ(ЬНИЦЫ), НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ
Стр 1 из 2Следующая ⇒
Voir Note explicative
See Explanatory Note
См. Инструкцию
(Version russe)
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Conseil de l’Europe - Council of Europe
Strasbourg, France - Страсбург, Франция
Requête
Application
ЖАЛОБА
présentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme,
ainsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour
under Article 34 of the European Convention on Human Rights
and Rules 45 and 47 of the Rules of Court
в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека
и статьями 45 и 47 Регламента Суда
Жалоба _______ лист _____
Жалоба в переводе _______ лист _____
Приложение _______ лист _____
ВСЕГО _______ лист _____
IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.
This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations.
ВАЖНАЯ Настоящая жалоба является официальным юридическим документом, который может повлиять
ИНФОРМАЦИЯ на Ваши права и обязанности.
I. Les Parties
The Parties
СТОРОНЫ
A. Le Requérant/La Requérante
The Applicant
ЗАЯВИТЕЛЬ(НИЦА)
(Renseignements à fournir concernant le/la requérant(e) et son/sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Данные о заявителе(ьнице) и его (ее) представителе(ьнице), при наличии такового(ой))
1. Nom de famille 2. Prénom(s)
Surname First Name(s)
|
|
|
Фамилия ФИО Имя (имена) и отчество
____________________________________________________________________________________________________________________________
Sexe: masculin / féminin
Sex: male / female
Пол: мужской / женский
____________________________________________________________________________________________________________________________
3. Nationalité 4. Profession со-Император Российской Империи,
Nationality USSR, Russia, Russian Velikorus Occupation член Учредительного Собрания
Гражданство СССР, РФ, русский Великорус Род занятий Российской Империи
co-Emperor of the Russian Empire,
Member of the Constituent Assembly
Of the Russian Empire
____________________________________________________________________________________________________________________________
5. Date et lieu de naissance
Date and place of birth 0…………….., born in ……….. the USSR
Дата и место рождения 0…………г.р., уроженец……СССР
____________________________________________________________________________________________________________________________
6. Domicile
Permanent address …………………………., Leninogorsk, the USSR
Постоянный адрес ………………………….., Лениногорск, СССР
|
|
|
____________________________________________________________________________________________________________________________
7. Tél n°
Tel no.
Номер телефона
____________________________________________________________________________________________________________________________
8. Adresse actuelle (si différente de 6.)
Present address (if different from 6.)
Адрес проживания в настоящее время
(если отличается от п. 6)
____________________________________________________________________________________________________________________________
9. Nom et prénom du/de la représentant(e)1 1.Правительствующий Сенат Российской Империи
Name of representative 2.Верховный Совет Союза Советских Социалистических
Республик
Имя и фамилия представителя(ьницы) 3.Верховный Совет Союза Коренных Народов Руси
The ruling Senate of the Russian Empire
The Supreme Council Of The Union Of Soviet Socialist
Republics
The Supreme Council of the Union of Indigenous People of
Russia
____________________________________________________________________________________________________________________________
10. Profession du/de la représentant(e)
Occupation of representative State authorities
Род занятий представителя(ьницы) Государственные органы власти
|
|
|
____________________________________________________________________________________________________________________________
11. Adresse du/de la représentant(e)
Address of representative Moscow, Kremlin, 107078
Адрес представителя(ьницы) Москва, Кремль, 107078
____________________________________________________________________________________________________________________________
12. Tél n° Fax n°
Tel no. Fax no.
Номер телефона 8-915-099-02-10 Номер телефакса
____________________________________________________________________________________________________________________________
В. La Haute partie contractante
The High Contracting Party
ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА
(Indiquer ci-après le(s) nom(s) de l’Etat/des Etats contre le(s)quel(s) la requête est dirigée)
(Fill in the name(s) of the State(s) against which the application is directed)
(Укажите государство(а), против которого(ых) направлена жалоба)
13. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RUSSIAN FEDERATION
____________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
1 Si le/la requérant(e) est représenté(e), joindre procurations signée par le/la requérant(e) et son/sa représentant(e).
If the applicant appoints a representative, attach a form of authority signed by the applicant and his or her representative.
|
|
|
Если заявитель(ница) действует через представителя(ьницу), следует приложить доверенность, подписанную заявителем(ьницей) и представителем(ьницой).
II. Exposé des faits
Statement of the Facts
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
(Voir chapitre II de la note explicative)
(See Part II of the Explanatory Note)
(См. Раздел П Инструкции)
14. Факты:
| 14.1 | Суд первой инстанции вынес решение 27 апреля 2017 года по административному делу № 5-421/2017 лишить заявителя свободы на 15 суток. |
| 14.2 | Постановление 27 апреля 2017 года вынесено с нарушением правил подсудности, о чём судья был поставлен в известность самим заявителем и представителями общественности через систему Интернет. |
| 14.3 | Заявитель прописан на территории Союза Советских Социалистических Республик. |
| 14.4 | Сотрудники ОМВД России по Лениногорскому району принудили ФИО в 2001 году сдать им его паспорт СССР и выдали ему паспорт Российской Федерации. |
| 14.5 | Заявителю была предоставлена заведомо ложная информация о том, что Российская Федерация является законным правопреемником СССР, которую, якобы, признало международное сообщество. |
| 14.6 | Заявитель был введён в заблуждение, полагая, что гражданство Российской Федерации и гражданство СССР идентичны. |
| 14.7 | В 2012 году был принят закон №182-ФЗ, который признал гражданина СССР ФИО «лицом с особым правовым статусом», подлежащим депортации. |
| 14.8 | В 2014 году граждане СССР провели выборы в Советы народных депутатов СССР, в том числе в Верховный Совет СССР тринадцатого созыва. |
| 14.9 | Советы народных депутатов СССР с 17 марта 2017 года окончательно восстановили право граждан СССР на получение паспортов СССР в соответствии с Положением о паспортной системе СССР. |
| 14.10 | Заявитель получил паспорт СССР и сообщил в органы полиции РФ о том, что он зарегистрирован на территории Российской Федерации ошибочно. |
| 14.11 | Заявитель снял себя с регистрационного учёта на территории Российской Федерации, после чего восстановил свою прописку по месту постоянного проживания на территории СССР. |
| 14.12 | Заявитель снял своё транспортное средство с регистрационного учёта в ОМВД России по Лениногорскому району и зарегистрировал в органах власти Советского Союза на территории СССР. |
| 14.13 | У Российской Федерации отсутствуют правоустанавливающие документы на территорию СССР, которая входит в состав общенародной собственности граждан СССР, в которой заявитель имеет долю, не подлежащую выделению. |
| 14.14 | Учредительное Собрание Российской Империи 04 ноября 2017 года в городе Москве завершило свою работу, которое: 1) избрало образ правления Российской Империи – «Народное Самодержавие»; 2) признало Императором и Самодержцем Российской Империи Верноподданный Народ Российской Империи; 3) приняло Основы законодательства о земле; 4) приняло в первом чтении Основы самодержавной власти; 5) приняло в первом чтении основы статуса личности в Российской Империи; 6) достигло договорённостей с Президиумом Верховного Совета СССР тринадцатого созыва о взаимодействии в вопросах управления единым государством, народным хозяйством и территорией. |
| 14.15 | Заявитель многократно уведомлял сотрудников полиции, судью Сахавова Р.М., иных судей о том, что событие, инкриминируемое заявителю в качестве правонарушения, произошло 26 апреля 2017 года на территории СССР, а потому подлежит рассмотрению по подсудности в народном суде СССР. |
| 14.16 | Суды первой и второй инстанции проигнорировали обстоятельства, имеющие значение для дела, отказавшись определить их в установленном законом порядке. |
| 14.17 | Лениногорский городской суд Республики Татарстан расположен на территории Российской Федерации за пределами территории СССР. |
| 14.18 | Рассмотрение дел, связанных с событиями, происшедшими на территории СССР, находится в подсудности судов СССР. |
| 14.19 | Заявитель 26 апреля 2017 года ехал на своём автомобиле по территории СССР и был остановлен лицами, которые не смогли подтвердить свои полномочия сотрудников полиции РФ доверенностью и удостоверением личности, а представленные Заявителю удостоверения имели все признаки подделки, поскольку были заверены подложной печатью с нарушением ГОСТ Р 51511-2001 (Государственный общероссийский стандарт). |
| 14.20 | Хакимов И.Я. и Баринов А.Н. прибыли на место происшествия для оказания Заявителю правовой помощи и стали вести видео-фиксацию действий своего доверителя ФИО. |
| 14.21 | Хакимов И.Я. и Баринов А.Н. прибыли на место происшествия по вызову Заявителя, когда документы, удостоверяющие личность Заявителя, а также документы на машину и право вождения находились у сотрудников полиции, которые имели намерение совершить хищение автомобиля. |
| 14.22 | Органы Российской Федерации были поставлены в известность о том, что граждане СССР восстанавливают работу органов государственной власти СССР на своей территории. |
| 14.23 | Органы государственной власти Российской Федерации не оспаривали действия (бездействия) граждан СССР, восстанавливающих работу органов власти СССР. |
| 14.24 | Сотрудники полиции РФ отказывают Заявителю возвращать ему автомобиль и документы. |
| 14.25 | В настоящее время судьи отказываются удостоверять личность ФИО по его паспорту СССР, который находится в материалах административного дела № 5-535/2017 и 12-124/2017 и запрещают ему в доступе к правосудию. |
| 14.26 | Судья Сахавов Р.М. 27 апреля 2017 года по паспорту СССР на имя ФИО установил личность не известного Заявителю лица. |
| 14.27 | Материалы административного дела №5-421/2017 подложны и не были исследованы в судебном заседании 27 апреля 2017г. |
| 14.28 | Протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 составлен с нарушением ч.1.1 ст. 170 УПК РФ. |
| 14.29 | Лениногорский городской суд Республики Татарстан покрывает преступление сотрудников полиции, отказывая и даже запрещая Заявителю защищать свои права в суде Российской Федерации. |
| 14.30 | Свидетель Яблоков Ю. в рамках уголовного дела о розыске украденного квадроцикла дал свидетельские показания, которые были исследованы судом первой и второй инстанции и удостоверены как истинные. |
| 14.31 | Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А. проверил истинность показаний свидетеля Яблокова Ю. и 10 мая 2017 года вынес Постановление о проведении обыска в жилище ФИО. |
| 14.32 | Сотрудники полиции 11 мая 2017 года проводили обыск в жилище Заявителя в его отсутствие, после чего квадроцикл Заявителя исчез. |
| 14.33 | Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации в настоящее время проводит проверку по факту возможной подготовки проведения террористического акта с применением квадроцикла и автомобиля Заявителя. |
| 14.34 | Судья А.Н. Компанийцева 10 октября 2017 года создала Заявителю препятствия непреодолимой силы в возврате его документов, автомобиля и квадроцикла. |
| 14.35 | Сотрудники охраны запретили Заявителю пройти в здание суда и мотивировали это приказом судьи Компанийцевой, о чем было сообщено в службу 112-2. |
| 14.36 | Судья Компанийцева 12 октября 2017 вынесла Определение об отказе принятия искового заявления по причине отсутствия Заявителя в судебном заседании, о котором Заявитель не был уведомлен, в установленном законом порядке. |
| 14.37 | Решение и Определение судьи Компанийцевой от 12 октября 2017 года является доказательством захвата собственности заявителя. |
| 14.38 | Определение суда от 12 октября 2017 года направлено на сокрытие кражи квадроцикла Заявителя сотрудниками полиции. |
| 14.39 | Решение судьи от 12 октября 2017 о взыскании Заявителя вынесено с нарушением подсудности, с нарушением разумного срока, с нарушением закона об обязательности доказательства права требования, поскольку Заявителем установлен факт отсутствия его машины на охраняемой стоянке. |
| 14.40 | Заявитель имеет мнение, что если его машина отсутствует на стоянке, то она может использоваться самой судьей или для подготовки террористической атаки. |
| 14.41 | Генеральная прокуратура Российской Федерации, МВД Российской Федерации и Следственный Комитет Российской Федерации проигнорировали требования оказать Заявителю помощь в возврате его собственности. |
| 14.42 | Конституционный Суд РФ отказал Истцу в защите его прав на собственность (документы, ценные предметы, автомобиль, квадроцикл). |
| 14.43 | Сотрудники полиции уничтожили видеозаписи с места происшествия и не предоставили их суду, а телефоны вернули спустя 4 месяца без видеозаписей. |
| 14.44 | Суды первой и второй инстанции знали о таком доказательстве по делу, как видеозаписи происшествия, но совершили карательные акции в отношении Заявителя, отказав Заявителю в их истребовании. |
| 14.45 | Действие Конституции Российской Федерации 1993 года не может распространяться на Заявителя, проживающего на территории СССР. |
| 14.46 | У Российской Федерации отсутствуют правовые основания на землю в границах СССР. |
| 14.47 | Заявитель является совладельцем земли в границах всей Российской Империи, как наследник Николая Второго, поскольку узаконил свои права вступлением в наследство Российской Империи 11 февраля 2017 года. |
| 14.48 | Российская Федерация осуществляет на территории Заявителя незаконную коммерческую деятельность без оформления Патента, или получения иных разрешительных документов от наследников Российской Империи, вступивших в наследство Российской Империи 11 февраля 2017 года. |
| 14.49 | Суд не определил статус самого судьи Сахавова Р.М., который приобрел паспорт Российской Федерации до 2002 года, а следовательно, с нарушением требований части 1 статьи 6 Конституции РФ, что в последствие нашло отражение в пункте «г» части 4 статьи 41.2 федерального закона №62-ФЗ от 31 мая 2002 года. |
| 14.50 | У Сахавова Р.М. отсутствует право называться «федеральным» судьёй и выносить решения именем «Российской Федерации», а также именем «Республики Татарстан». |
| 14.51 | Гражданин Сахавов Р.М. приобрёл статус судьи с нарушением требований части 1 статьи 6 и статьи 119 Конституции Российской Федерации 1993 года. |
| 14.52 | Указ Президента № 437 от 26 августа 2016 года о назначении Сахавова Рината Миннебаевича ничтожен, т.к. вынесен с нарушением требований части 1 статьи 6 Конституции РФ, части 1 статьи 4 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 (ред. от 28.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" и федерального закона о государственной службе. |
| 14.53 | Верховный Суд Республики Татарстан и Лениногорский суд Республики Татарстан находятся на финансовом обеспечении Республики Татарстан, входят в судебную систему Республики Татарстан, а потому не могут входить в состав судебной системы Российской Федерации, финансирование которой не предусмотрено статьёй 124 Конституции РФ. |
| 14.54 | Заявитель в установленном порядке (часть 1 статьи 6 Конституции и федеральный закон о гражданстве РФ от 31 мая 2002 года) не получал гражданства Российской Федерации, возникшей в период с 03.10.1993-12.12.1993 г.г. |
| 14.55 | Заявитель не имеет гражданско-правовую связь с государством Российская Федерация от 1993 года, а те отношения, которые ему навязывают, в том числе через судебные решения, имеют признаки кабальной зависимости. |
| 14.56 | Заявитель имеет гражданско-правовую связь с: - Российской Империей, как потомок верноподданных, вступивший в наследственные права Императора Российской Империи Николая Второго 11 февраля 2017 года; - Великобританией, как наследник цесаревича Алексея Романова, который в свою очередь является единственным наследником Королевы Великобритании, т.к. иные кровные родственники Королевы Великобритании по разным причинам утратили права на Престол; - Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой (в рамках Конституции РСФСР 1918 и 1925 гг.); - СССР (в рамках Конституции СССР 1977 в редакции закона о повороте Конституции от 12.12.2015); - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (в рамках первой редакции Конституции РСФСР 1978 г.); - Российской Федерацией (в рамках Конституции РФ 1918г. и 1978 г. (в редакции от 10.12.1992)); - Штатом Гессен с 11 февраля 2017 года, как наследник цесаревича Алексея Романова. |
| 14.57 | У Заявителя отсутствует гражданско-правовая связь с Российской Федерацией в рамках Конституции РФ 1993 года, которая была принята лицами, совершившими террористический акт в октябре 1993 года. |
| 14.58 | Заявитель имеет намерение вступить в правовые отношения с Федеративной Республикой Великобритания совместно с иными сонаследниками Королевы Виктории (путём образования этого субъекта), после смерти Королевы Елизаветы, её супруга Филиппа герцога Эдинбургского. |
| 14.59 | Место происшествия, случившегося 26 апреля 2017, находится на территории, которая входит в состав государственной собственности Российской Империи, СССР, РСФСР, провозглашённой 01 сентября 1917 года, основу которой составляет общенародная собственность (общенародная – общая совместная собственность верноподданного народа Николая Второго). |
| 14.60 | Постановлением по административному делу № 05-0534/2017 установлено, что нет состава административного правонарушения в пользовании водительским удостоверением, полученным в органах государственной власти СССР. |
| 14.61 | ОМВД России по Лениногорскому району не имеет к Заявителю претензий за постановку его транспортного средства на учёт в органы милиции СССР, и использование номерных знаков, полученных в органах государственной власти СССР, оформления иных документов в органах государственной власти СССР. |
| 14.62 | Заявитель осознанно сохранил своё участие в общественных публичных договорах, коими являются: - Конституция Российской Империи 1906 года; - Конституции РСФСР 1918 года и 1925 года; - Конституция СССР 1977 года в редакции закона о повороте Конституции от 12 декабря 2015 года; - первая редакция Конституции РСФСР 1978 года; - Конституция РФ 1978 года в редакции от 10 декабря 1992 года. |
| 14.63 | Заявитель приобрел правосубъектность, властные полномочия в результате своего осознанного вступления в наследство Николая Второго, т.е. на Престол Российской Империи прилюдным и открытым принесением Присяги 11 февраля 2017 года. |
| 14.64 | Сотрудники полиции не имеют правосубъектности в Российской Федерации, образованной после 12 декабря 1993 года, т.к. они поступили на службу с нарушением требований части 1 статьи 6 Конституции РФ и закона о государственной службе. |
| 14.65 | Закон о гражданстве от 28 ноября 1991 года не является федеральным законом о гражданстве, а потому граждане Российской Федерации, приобретшие гражданство Российской Федерации, возникшей до октября 1993 года, юридически не могут иметь гражданства Российской Федерации, возникшей после 12 декабря 1993. |
| 14.66 | Паспорт Российской Федерации, имеющий символику, предусмотренную Конституцией Российской Федерации от 1993 года, не может быть выдан гражданину Российской Федерации, который не вышел из Конституции Российской Федерации 1978 года и не погасил своего гражданства в Российской Федерации в рамках Конституции Российской Федерации 1978 года (т.е. обязательств). |
| 14.67 | Федеральный закон запрещает признавать гражданином Российской Федерации гражданина иного государства, с которым у Российской Федерации, возникшей после октября 1993 года, отсутствует международный договор. |
| 14.68 | Между Российской Федерацией, возникшей после октябрьского террористического переворота 1993 года, и Российской Федерацией, возникшей до октябрьского террористического переворота 1993 года, нет договора о двойном гражданстве. |
| 14.69 | Выдача паспорта гражданам одной Российской Федерации с символами иной Российской Федерации приводит к тому, что паспорт Российской Федерации имеет признаки фальшивого паспорта. |
| 14.70 | Сотрудники полиции и судьи приобрели властные полномочия путем нарушения части 1 статьи 6 Конституции РФ 1993 года и федерального законодательства, а следовательно, их требования несут признаки насильственного принуждения Заявителя к покушению на совершение преступления. |
| 14.71 | Сотрудники полиции и судьи принуждают Заявителя нарушать законодательство и использовать паспорт Российской Федерации с признаками фальсификации сведений и символики. |
| 14.72 | Судья Сахавов Р.М. 27 апреля 2017 года установил личность обвинённого по паспорту СССР. |
| 14.73 | Заявитель был вынужден ехать в Москву для получения нового паспорта СССР в связи с кражей его предыдущего паспорта СССР сотрудниками полиции и отказом возврата ему его паспорта СССР. |
| 14.74 | Заявитель оформил в установленном законом порядке паспорт Российской Федерации с законно установленной символикой Российской Федерации в Конституции Российской Федерации 1978 года. |
| 14.75 | Председатель Лениногорского городского суда дал распоряжение сотрудникам охраны не пропускать Заявителя в суд по паспорту СССР или по паспорту Российской Федерации. |
| 14.76 | Российская Федерация гарантирует судебную защиту «КАЖДОМУ», а потому Лениногорский городской суд доказывает свою незаконность, запрещая Заявителю входить в здание суда, и проводя судебные заседания без допуска Заявителя в суд. |
| 14.77 | Сотрудники полиции за пределами процессуальных сроков предъявили Заявителю обвинение по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
| 14.78 | Сотрудники полиции полагали, что пользование паспортом СССР является самоуправством со стороны Заявителя. |
| 14.79 | Мировой судья судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Ключников В.И. рассмотрел административное дело № 5-535/2017 и установил, что сотрудники полиции 26 апреля 2017 года задержали автомобиль заявителя за то, что Заявитель получал почтовые отправления по паспорту СССР. |
| 14.80 | Мировой судья Ключников В.И. признал незаконным получение почтовых отправлений по паспорту СССР. |
| 14.81 | Мировой судья Ключников В.И. 04 сентября 2017 года в рамках административного дела в отношении Баринова А.Н. по аналогичному обвинению в самоуправстве за пользование паспортом СССР, вынес Постановление, в котором указано, что в Российской Федерации граждане СССР лишены всех прав. |
| 14.82 | Заявитель 17 ноября 2017 года явился в Лениногорский городской суд для участия в судебном заседании по апелляционной жалобе на Постановление от 19 сентября 2017 года. |
| 14.83 | Заявитель убедился, что в Российской Федерации действительно граждане СССР лишены всех прав. |
| 14.84 | Отказ сотрудников охраны пропустить Заявителя в суд по паспорту Российской Федерации стал доказательством того, что в Российской Федерации граждане Российской Федерации, возникшей до октября 1993 года, лишены всех прав как и граждане СССР. |
| 14.85 | Суд первой инстанции 27 апреля 2017 года и суд второй инстанции 07 июня 2017 не установили сути требований сотрудников полиции. |
| 14.86 | В Постановлении Лениногорского суда от 27 апреля 2017 и в Решении Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2017 года (дело № 7-678/2017) не указано в чём выражались действия (бездействия) Заявителя. |
| 14.87 | В материалах административного дела № 5-421/2017 отсутствуют доверенности от ОМВД России по Лениногорскому району на имя сотрудников полиции, предъявивших требования Заявителю 26 апреля 2017 года. |
| 14.88 | Личность, которая была установлена по паспорту СССР как ФИО, отбывала наказание по административному правонарушению с 26 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года. |
| 14.89 | Сотрудники полиции 26 апреля 2017 года предъявили единственное обвинение по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО. |
| 14.90 | Сотрудники полиции провели проверку и отказали в возбуждении уголовного дела по обвинению в подделке паспорта СССР на имя ФИО, водительского удостоверения на имя ФИО, государственных номеров на машину, свидетельства о постановки на учёт в СССР транспортного средства ФИО, паспорта Союза Коренных Народов Руси. |
| 14.91 | Сотрудники полиции в рамках уголовного дела установили, что ФИО имеет в собственности квадроцикл и 30 апреля 2017 года приехал домой на обед. |
| 14.92 | Материалы уголовного дела № 3/6-21/2017 «по возбуждению перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО.» содержат доказательства, что ФИО 30 апреля 2017 года находился на свободе и ориентировочно в 15 часов 30 минут приехал домой на квадроцикле. |
| 14.93 | Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А. проверил истинность показаний свидетеля Яблокова Ю. и 10 мая 2017 года вынес Постановление о проведении обыска в жилище ФИО., а суд второй инстанции узаконил факты, которые легли в основу проведения обыска жилища Заявителя. |
| 14.94 | Заявитель узнал из Постановления об отказе возбуждения уголовного дела, что 27 апреля 2017 года лейтенант полиции Муртазин И.Ф. подавал Рапорт зарегистрированный в книге учёта сообщений о происшествиях под №4249. |
| 14.95 | В материалах административного дела № 5-421/2017 отсутствует Рапорт Муртазина И.Ф., а в Рапорте Проськина содержится заведомо ложная информация о том, что он дежурил с Проськиным, т.е. сам с собой. |
| 14.96 | Судья Нафиков Р.М. 07 июня 2017 года отказал в установлении личности ФИО по его паспорту СССР, находящемся в материалах дела, считая паспорт СССР незаконным. |
| 14.97 | Судья Сахавов Р.М. неверно установил личность ФИО 27 апреля 2017 года по паспорту СССР с нарушением требований законов Российской Федерации, а значит, не установлен сам факт нахождения заявителя в своём автомобиле 26 апреля 2017 года. |
| 14.98 | Представители ФИО были задержаны и не смогли увидеть водителя, находившегося 26 апреля 2017 года за рулем автомобиля ФИО., т.е. представителям ФИО были созданы условия непреодолимой силы для защиты прав заявителя в суде. |
| 14.99 | Судья Сахавов Р.М. отказал в истребовании видеозаписей с телефонов Баринова А.Н. и Хакимова И.Я., а следовательно, личность гражданина, управлявшего автомобилем ФИО не установлена. |
| 14.100 | Судья Сахавов Р.М. не установил обстоятельств, по которым документы Заявителя и автомобиль оказались у сотрудников полиции. |
| 14.101 | Мищихин направил в адрес судьи Сахавова Р.М. письмо, которым утверждал, что ФИО. лишили возможности направить апелляционную жалобу на Постановление судьи Сахавова Р.М., что подтверждает сговор между руководством ОМВД России по Лениногорскому району и судьями Лениногорского суда. |
| 14.102 | Сотрудники полиции уже знали, что ФИО находится дома и ездит на квадроцикле, поскольку уже допросили Яблокова, поэтому в письме Мищихина Сахавову содержится заведомая ложь. |
| 14.103 | В материалах дела в Рапортах сотрудников Хасанова Р.Р., Проськина Д.В., Шарипова Т.И., Алексеева И.В. отсутствуют сведения об участии сотрудника полиции Муртазина в задержании заявителя, как свидетеля хищения автомобиля ФИО сотрудниками полиции 26 апреля 2017 года. |
| 14.104 | Отвод судье Верховного Суда Республики Татарстан не был рассмотрен компетентным составом суда. |
| 14.105 | Ходатайства Заявителя не рассмотрены Верховный Суд Республики Татарстан при вынесении Решения 07 июня 2017. |
| 14.106 | Верховный Суд Республики Татарстан вынес Решение 07 июня 2017 с нарушением подсудности, сроков вынесения Решения, гласности и открытости. |
| 14.107 | Заявитель обратился в суд с требованием о пересмотре дела по новым вскрывшимся обстоятельствам, однако, судья Сахавов отказал в пересмотре дела, а отказ оформил в не установленном законом порядке. |
| 14.108 | Заявитель подал жалобу в порядке статей 30.13, 30.14 на отказ судьи Сахавова вынести Постановление и просил пересмотреть дело по новым обстоятельствам, не известным для него ранее. |
| 14.109 | Суд апелляционной инстанции отказал в рассмотрении жалобы и нарушил требование статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях тем, что не вынес никакого Постановления. |
| 14.110 | Отсутствие Постановления стало препятствием заявителю в доступе к правосудию. |
| 14.111 | Сахавов Р.М. и председатель суда были уведомлены общественностью о подложности материалов административного дела до судебного заседания, проведенного 27 апреля 2017 года. |
| 14.112 | Мировой судья судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району РТ Ключников 19 июня 2017 года вынес Решение о лишении Заявителя прав вождения транспортного средства на полгода. |
| 14.113 | У мирового судьи Ключникова имелись сведения о наличии у ФИО права водить транспортное средство на территории СССР, которые подтверждались исключительно водительскими правами, выданными в органах государственной власти СССР. |
| 14.114 | У мирового судьи Ключникова отсутствовали сведения о наличии у Заявителя права водить транспортное средство в Российской Федерации. |
| 14.115 | Заявитель не смог добиться внятного разъяснения об основании лишения его права вождения транспортного средства по территории СССР. |
| 14.116 | Мировой судья судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Ключников В.И. в рамках административного дела в отношении Баринова А.Н. 04 сентября 2017 года установил, что граждане СССР лишены всех прав в Российской Федерации. |
| 14.117 | Мировой судья судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Ключников В.И. 19 сентября 2017 года в рамках административного дела в отношении ФИО установил, что граждане СССР лишены прав на основании Указа Президента РФ от 03 ноября 2006 года №1226, что означает геноцид граждан СССР, проживающих на собственной территории. |
| 14.118 | Мировой судья Ключников В.И. 06 сентября 2017 установил, что пользование гражданином СССР водительских прав на основании водительского удостоверения образца СССР не нарушает порядка в Российской Федерации. |
| 14.119 | Постановление от 06 сентября по делу 05-0534/2/2017 противоречит Постановлению по делу № 05-0358/2/2017, которое вынес тот же судья. |
| 14.120 | Постановление от 19 сентября 2017 года по делу № 05-0535/2017 противоречит Постановлению от 04 сентября 2017 года по делу № 05-0540/2/2017. |
| 14.121 | Мировой судья Ключников 19 сентября 2017 года признал Заявителя должностным лицом в органах СССР, поскольку штраф в 300 рублей оплачивают должностные лица. |
| 14.122 | Судьи Российской Федерации не имеют полномочий судить должностных лиц СССР. |
| 14.123 | Лениногорский городской суд многократно отказал ФИО в доступе к правосудию для возврата ему украденного у него автомобиля и обязал ФИО оплатить 26343,36 рублей лицам, совершившим кражу его автомобиля и всех документов, устанавливающих его личность и права на машину. |
| 14.124 | Судья проигнорировал уведомление о подложности материалов дела, что вызывает у Заявителя сомнения в объективности и безпристрастности. |
| 14.125 | Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации в настоящее время проводит проверку по заявлению о возможном использовании автомобиля заявителя в противоправных деяниях, в том числе в подготовке к террористическому акту. |
| 14.126 | ГК РФ наделяет каждого гражданина дееспособностью с 18 лет, понимая под дееспособностью: «Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность)». |
| 14.127 | Заявитель не имеет способности к приобретению гражданских прав в Российской Федерации (возникшей после террора в октябре 1993), поскольку: - приобретение гражданских прав ограничено законодательно в частности пунктом «г» части 4 статьи 41.2 Федерального закона о гражданстве Российской Федерации №62-ФЗ от 2002 и федеральным законом №182-ФЗ от 12 ноября 2012 года; - Заявитель не был обучен механизмам приобретения и осуществления гражданских прав, создания для себя гражданских обязанностей, исполнения гражданских обязанностей в Российской Федерации, возникшей после террористической операции в октябре 1993 года. |
| 14.128 | Российская Федерация, возникшая после 12 декабря 1993 года, имеет иную Конституцию, отличную от Конституции Российской Федерации 1978 года, содержание и смысл которой Заявителю не разъясняли, что несёт признаки кабальности во взаимоотношениях Заявителя и Российской Федерации. |
| 14.129 | Российская Федерация не разъяснила Заявителю смысл основного законодательства Российской Федерации, правовой статус РФ и последствия террористического акта в отношении законной власти Российской Федерации в октябре 1993 года для Российской Федерации и её граждан. |
| 14.130 | Заявитель ограничен в своей дееспособности в Российской Федерации, что признано в части 1 статьи 45 Конституции РФ, где Российская Федерация принимает на себя обязанности по защите прав Человека и гражданина, без указания на необходимость Заявителя обращаться к ней с заявлением о государственной защите его прав и свобод. |
| 14.131 | Российская Федерация задекларировала принятие на себя в первую очередь защиту прав Человека, а состязательность и доказывание вторичны по отношению к правам человека, именно поэтому в Конституции РФ указана презумпция невиновности, которая отсутствует в практической деятельности суда в конкретном административном деле. |
| 14.132 | Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекс чести судьи Российской Федерации от 21 октября 1993 года обязывают судей Сахавова Р.М. и Нафикова Р.М. соблюдать Конституцию Российской Федерации 1978 года, которая признает верховенство Конституции СССР на своей территории. |
| 14.133 | The Russian Federation of 1993 does not have the authority to abolish the legal acts of another Russian Federation, which was proclaimed before 1993. |
| 14.134 | Судьи имеют обязанности, возложенные на них законодательством и Конституциями СССР 1978г., РСФСР 1978г., РФ 1978г., а следовательно, в деле применено законодательство не подлежащее применению. |
| 14.135 | Заявитель в Российской Федерации является иностранным гражданином, поскольку состоит в гражданстве СССР, поэтому суды были обязаны применить статью 2.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, но не применили. |
| 14.136 | Кодекс РФ об административных правонарушениях принимали депутаты Государственной Думы РФ, утверждали депутаты Совета Федерации и подписывал Президент Российской Федерации в условиях нарушения требований части 1 статьи 6 Конституции РФ, т.е. в условиях отсутствия у депутатов и самого Президента дееспособности, правоспособности и правосубъектности (гражданства РФ), а значит законодательство РФ ничтожно. |
| 14.137 | Кодекс РФ об административных правонарушениях не был обнародован Президентом Российской Федерации в установленном пунктом «д» статьи 84 Конституции РФ 1993 года порядке. |
| 14.138 | Судьи не имеют Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежаще заверенного депутатами и Президентом РФ, а потому не известно, текст какой редакции Кодекса применён в этом административном деле. |
| 14.139 | Судья Сахавов Р.М. при разрешении вопроса о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам применил нормы, не подлежащие применению, и не применил нормы подлежащие применению, а ссылка на отсутствие законодательства не может являться основанием отказа вынесения Постановления в установленном законом порядке. |
| 14.140 | Верховный Суд Республики Татарстан неверно истолковал статью 46 Конституции РФ, при разрешении вопроса о рассмотрении доводов Протеста на отказ судьи Сахавова Р.М. по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам вынести Постановление в установленном законом порядке. |
| 14.141 | Оригиналы Постановления Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и Решения Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2017 года в материалах административного дела отсутствуют. |
| 14.142 | Заявителю выданы копии с Постановления и Решения, которые не оформлены в установленном законом порядке. |
| 14.143 | Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года не заверены подписями в установленном законом порядке. |
| 14.144 | По заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суды первой инстанции приняли решение не пересматривать дело и не выносить Постановлений в установленном законом порядке. |
| 14.145 | Из решений первой, второй и кассационной инстанции не ясно к какому государству относятся суды, которые выносят решения в отношении заявителя. |
| 14.146 | Судьи Сахавов Р.М., Нафиков Р.М., Фатхутдинов Р.Р., Гафаров Р.Ф. не являются гражданами Российской Федерации и приобрели паспорт РФ в не установленном законом порядке, а значит, совершили захват власти. |
| 14.147 | федеральных судов РФ запрещено. |
| 14.148 | Судебные составы в Верховном Суде Республики Татарстан и в Лениногорском городском суде формируются с нарушением требований закона о государственной службы. |
| 14.149 | В Верховном Суде Республики Татарстан и Лениногорском городском суде отсутствуют судьи, законно приобретшие гражданство Российской Федерации; - паспорта Российской Федерации, выданные на имя судей, имеют признаки фальсификации, что установлено в судебном процессе в Мещанском суде по делу № 2-11838/2017, по результатам которого вынесено решение об отказе истицы в признании её права безпрепятственно использовать паспорт Российской Федерации. |
| 14.150 | Оригиналы судебных решений в отношении заявителя в материалах административного дела отсутствуют. |
| 14.151 | Постановление от 31 августа 2017 года не заверено подписью судьи, рассматривавшим кассационную жалобу в установленном законом порядке. |
| 14.152 | Постановление от 31 августа 2017 заверено судьёй, который не рассматривал кассационную жалобу и не имел полномочий принимать по ней законного и обоснованного решения. |
| 14.153 | Постановление от 31 августа 2017 года составлено и выслано Заявителю незаконным составом суда. |
| 14.154 | Заявитель имеет мнение (статья 10 Европейской Конвенции), что целью вынесения судебных актов вышеуказанными судьями в отношении заявителя является кража у него его автомобиля, квадроцикла, документов, иных ценных предметов и вещей. |
| 14.155 | Сотрудники полиции, прокуратура и суд, категорически отказывают Заявителю вернуть похищенные у него паспорт СССР, паспорт Союза Коренных Народов Руси, документы и иные ценные вещи или признать похищенные вещи доказательством по делу. |
| 14.156 | В жилище Заявителя был совершён поджог, в котором Заявитель подозревает сотрудников полиции. |
| 14.157 | В возбуждении уголовного дела по факту поджога отказано, а на инженера пожарной службы оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, о чём имеется диктофонная запись. |
| 14.158 | Постановление Лениногорского городского суда от 27 апреля 2017 года, Решение Верховного Суда от 07 июня 2017 года и 18 августа 2017 года уже приведены в исполнение, но они ничтожны и не являются судебными актами. |
| 14.159 | Решение об аресте вынесено с нарушением правил подсудности. |
| 14.160 | Судья А.Н. Компанийцева 08 сентября 2017 года вынесла решение об отказе принятия иска к Сахавову Р.М. (№ 9а-111/2017 ~ М-1119/2017) |
| 14.161 | 12 сентябия 2017 года судья А.Н. Компанийцева вынесла решение зная, что Истец ОАО «БДД» обратился в суд минуя обязательную процедуру урегулирования спора в до судебном порядке (Дело №2-1265/2017). |
| 14.162 | Судья не рассмотрела вопроса возврата автомобиля Заявителю, в то время как юридическая организация угрожает утилизировать его автомобиль (Дело №2-1265/2017). |
| 14.163 | Заявитель установил, что его автомобиль отсутствует на штрафной стоянке, т.е. судья выносила Решение, не устанавливая факта наличия автомобиля Заявителя и его сохранность у юридического лица. |
| 14.164 | Cуды Российской Федерации устанавливают личность ФИО по паспорту СССР при вынесении в отношении него карательных решений, но отказываются установить его личность по паспорту СССР в случае, когда Заявитель вынужден обращаться в этот же чрезвычайный российский суд за защитой своих законных интересов. |
III.Exposé de la ou des violation(s) de la Convention et/ou des Protocoles alléguée(s), ainsi que des arguments à l’appui
Statements of alleged violation(s) of the Convention and/or Protocols and of relevant arguments
ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ(ЬНИЦЫ), НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ
(Voir chapitre III de la note explicative)
(See Part III of the Explanatory Note)
(См. Раздел Ш Инструкции)
| 15. | В отношении ФИО нарушены: - Статья 15 Всеобщей Декларации прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблей ООН от 10 декабря 1948 года); - пункты «a» и «b» части 1 и части 2, 3 статьи 5; части 1, 2 статьи 6; пункты «b» и «c» части 3 статьи 6; статьи 7, 8; часть 1 статьи 10; статьи 13, 14, 17 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод Человека. |
| Нарушены: | |
| 15.1 | Статья 15 Всеобщей декларации прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года), поскольку: а) Заявитель состоит в гражданстве Союза Советских Социалистических Республик. Обманом у него изъяли паспорт CCCР, принудив к получению паспорта Российской Федерации. Заявитель продолжает своё участие в Конституции СССР, пролонгировав действие Конституции СССР 1977 года в редакции закона от 12 декабря 2012 года «о повороте Конституции СССР 1977 года». Заявитель получил паспорт СССР, прописан на территории СССР. Заявитель не имеет гражданства в Российской Федерации, возникшей после октября 1993 года. Заявитель не принимал Конституции Российской Федерации 1993 года. Заявителя подвергают преследованию за пользование паспортом СССР и права, которые ему предоставлены гражданством СССР. б) Заявителя принуждают пользоваться паспортом Российской Федерации 1993 года, в который внесена ложная информация в отношении персональных данных Истца. |
| 15.2 | статьи Европейской Конвенции: а) часть 1 статьи 5, т.к.: Верховный Суд Республики Татарстан и Лениногорский городской суд Республики Татарстан в Российской Федерации являются чрезвычайными судами, которые не имеют федеральных законов об их создании. Лениногорский городской суд Республики Татарстан с нарушением подсудности установил личность Заявителя по паспорту СССР, вынес решения: - о лишении свободы Заявителя на 15 суток; - о проведении обыска жилища Заявителя; - о лишении водительских прав и водительского удостоверения советского образца; - привлек Заявителя за использование паспорта СССР. Судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан не имеют гражданства Российской Федерации и не имеют права на должность судьи в Российской Федерации. |
| 15.3 | б) часть 2 статьи 5, т.к.: |
| Сотрудники полиции отказались предоставить Заявителю свое удостоверение личности, похитили автомобиль, квадроцикл, документы, иные предметы Заявителя, которые отказываются возвращать. | |
| Сотрудники полиции отказались предоставить информацию об организационно-правовой форме ОМВД России по Лениногорскому району, федеральном законе об образовании этого отдела полиции. | |
| Сотрудники полиции отказались предоставить доверенности на ведение своей деятельности на территории СССР от имени юридических лиц Российской Федерации. | |
| Сотрудники полиции отказались разъяснить Заявителю смысл документов, которые силовыми методами заставили его подписывать. | |
| Заявителю была предоставлена информация о том, что ему не положена защита от государства «Российская Федерация». | |
| Сотрудники полиции отказали Заявителю в предоставлении информации об основаниях остановки его автомобиля, о праве сотрудников полиции Российской Федерации проводить проверку документов граждан СССР на территории СССР. | |
| Сотрудники полиции не разъяснили, какие правонарушения совершил Заявитель, проезжая по территории СССР на автомобиле, зарегистрированном в органах власти СССР. | |
| 15.4 | в) часть 3 статьи 5, т.к.: |
| Истец не был доставлен к судье или к иному должностному лицу, наделённому, согласно закона, судебной властью, поскольку: - Сахавов Р.М., Нафиков Р.М., Ключников В.И. приобрели властные полномочия судьи незаконным способом в условиях отсутствия у них гражданства Российской Федерации и самой возможности приобрести гражданства Российской Федерации, так как эта возможность ограничена пунктом «г» части 4 статьи 41.2 федерального закона о гражданстве Российской Федерации №62-ФЗ от 31 мая 2002 года; - Сахавов Р.М., Нафиков Р.М. и Ключников В.И. приобрели властные полномочия на основании паспорта Российской Федерации, имеющего признаки фальсификации. | |
| - Сахавов Р.М., Нафиков Р.М. и Ключников В.И. приобрели статус судьи с нарушением требований статьи 119 Конституции РФ. | |
| - Указы Президента РФ о назначении Сахавова Р.М. и других лиц на должность судьи подписаны лицом, которое не может быть Президентом Российской Федерации, поскольку его возможность приобрести гражданство Российской Федерации ограничено п. «г» ч.4 статьи 41.2 федерального закона о гражданстве РФ. | |
| Лениногорский городской суд и Верховный суд Республики Татарстан действуют в условиях отсутствия федеральных законов о создании этих судов. | |
| 15.5 | г) часть 1 статьи 6, т.к.: Европейский Суд ранее уже выносил решение о том, что суд, выносящий решение должен быть образован на основании закона. - Лениногорский городской суд Республики Татарстан и Верховный Суд Республики Татарстан, в отношении которых нет федеральных законов об их создании, противозаконно выносят решения в отношении Заявителя и занимаются узакониванием кражи собственности Заявителя. |
| Европейский Суд указывал, что федеральный закон должен быть не только в отношении самого суда, но и в отношении состава суда по каждому делу. Состав суда в составе судьи Сахавова Р.М., а затем состав суда в составе судьи Нафикова Р.М. не имеют закона о создании состава этих судов, из чего следует, что составы судов незаконны. | |
| Судебное заседание 27 апреля 2017 года проведено в закрытом режиме, о проведении которого не знали сотрудники суда и сам председатель суда. Представители защиты ФИО до конца рабочего дня многократно звонили в суд и интересовались когда и где будет рассмотрен Протокол в отношении Заявителя. Сотрудники суда отвечали, что им ничего не известно о привлечении Заявителя к ответственности в суде, а сотрудники полиции по телефону отвечали нецензурной бранью. | |
| 15.6 | д) часть 2 статьи 6, т.к.: Истец считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена законным порядком. |
| Рапорт сотрудника полиции Муртазина полностью опровергает обвинения в отношении Заявителя. | |
| Судом не был установлен состав сотрудников полиции. Судом не были допрошены сотрудники полиции. | |
| Суд не предоставил Заявителю право задать сотрудникам полиции вопросы. | |
| Кроме того, сотрудники полиции пользуются удостоверениями сотрудников полиции с признаками фальсификации. | |
| Сотрудники не имели документов на проведение оперативных мероприятий 26 апреля 2017 года. | |
| Сотрудники полиции не имели доверенности на представление МВД России перед Заявителем. | |
| Российская Федерация возникла в результате террористического акта против законного Парламента РСФСР в октябре 1993 года. | |
| Заявитель не давал полномочий многонациональному народу выражать его волю 12 декабря 1993 года при принятии Конституции Российской Федерации. | |
| Заявитель продолжает свое гражданство Российской Федерации в рамках Конституции 1918 года и в рамках Конституции 1978 года в редакции 1990 года. | |
| Депутаты Федерального Собрания Российской Федерации и Президент Российской Федерации ограничены в праве на гражданство Российской Федерации частью 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации и пунктом «г» части 4 статьи 41.2 федерального закона о гражданстве Российской Федерации от 31 мая 2002 года №62-ФЗ. | |
| Избиратели, депутаты Российской Федерации и президент Российской Федерации не имеют гражданства, приобретенного в соответствии с федеральным законом. Законодательство Российской Федерации, возникшей после террористической акции в октябре 1993 года, ничтожно, а потому не может быть применено в качестве основания привлечения Заявителя к ответственности. | |
| Органы Российской Федерации осуществили кражу его паспорта СССР, автомобиль, квадроцикл, документы на автомобиль, водительское удостоверение, иные документы и 15 суток его жизни не имея основания для предъявления обвинений и претензий. | |
| 15.7 | е) часть 3 статьи 6, т.к.: |
| Заявитель не был уведомлен о характере и основании предъявленного ему обвинения. | |
| Оправдания сотрудников полиции о том, что на его машине были установлены номера с поддельными государственными знаками не нашли своего подтверждения. | |
| Заявитель не имел возможности и времени для подготовки своей защиты, т.к. его остановили 26 апреля 2017 в 20:20. Составляли протоколы ориентировочно с 02:00 до 03:00 часов 27 апреля 2017 года. Держали в камере, в которой отсутствовало спальное место. Заявителя не кормили, угрожали, оказывали психологическое давление. | |
| Представители защиты Заявителя были арестованы и закрыты в другой камере. | |
| У Заявителя не было с ними никакой связи. | |
| Заявителю запретили иметь защитника. | |
| Его жене, иным лицам отказывали в допуске к Заявителю для оформления доверенности. | |
| Заявитель не понимал смысла и значения бумаг, которые его принудили подписать в ночь с 26 на 27 апреля 2017 года. | |
| Судебного заседания 27 апреля 2017 года не было. | |
| Сотрудники полиции не участвовали в судебном заседании. | |
| Заявителю стало известно о проведении судебного заседания с его участием в режиме видео-конференции уже при ознакомлении с материалом административного производства. | |
| В Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствует возможность проведения судебного заседания в режиме видео-конференции. | |
| Сотрудники полиции не разъясняли Заявителю истинного смысла своих действий. | |
| Сотрудники полиции обманом брали его подписи под бумагами, которые не давали ему читать, т.е. совершили рейдерский захват его документов, автомобиля, квадроцикла, иных ценных вещей. | |
| Заявителю было отказано в государственной защите, в адвокатской защите и защите правозащитников. | |
| 15.8 | ж) статья 7, т.к: |
| На территории СССР отсутствует то законодательство, которое было применено при осуществлении в отношении Заявителя преступных деяний с участием судей, которые привели к краже его собственности. | |
| 15.9 | з) статья 8, т.к.: |
| Арест Заявителя 26 апреля 2017 года, обыск в квартире Заявителя 11 мая 2017, поджог квартиры Заявителя сотрудники полиции и судьи производили в составе организованной группировки с целью запугивания Заявителя для того, чтобы он отказался от своего гражданства СССР. | |
| В результате действий организованной группировки в составе судей и сотрудников полиции у Заявителя похитили его собственность: автомобиль, квадроцикл, паспорт СССР, водительское удостоверение, государственные номера на машину, документы на автомобиль и иное. | |
| 15.10 | и) статья 9, т.к.: |
| Заявитель был лишён права участвовать в праздновании Дня Победы 9 мая 2017 года. Ходатайство Заявителя о предоставлении ему возможности принять участие в праздновании дня Победы в Великой Отечественной Войне не был рассмотрен в разумный срок и в установленном законом порядке. | |
| 15.11 | к) часть 1 статьи 10, т.к.: |
| Публичная власть Российской Федерации запрещает Заявителю: - избирать и быть избранным в органы государственной власти Союза Советских Социалистической Республики; - избирать и быть избранным в органы государственной власти Российской Федерации, в рамках Конституции Российской Федерации 1978 года; - иметь права гражданина СССР и пользоваться ими; - заявлять о своем гражданстве СССР; - исполнять Конституцию СССР 1977 года; - исполнять Конституцию Российской Федерации 1918 года и 1978 года; - пользоваться паспортом СССР и удостоверять свою личность по паспорту СССР, который незаконно украла у Заявителя 26 апреля 2017 года. | |
| 15.12 | л) статья 13,т.к.: |
| Заявителю созданы препятствия к эффективным средствам правовой защиты т.к.: - в Российской Федерации в рамках 1993 года отсутствуют лица, имеющие право представлять судебную, исполнительную, законодательную власть; | |
| - суд ограничил Заявителя в праве на участии в судебном заседании 27 апреля 2017 года и 07 июня 2017 года; | |
| - Суды отказали в пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; | |
| - Апелляционная жалоба Заявителя рассмотрена с нарушением разумного срока, установленного законом. | |
| - Суды отказали в принятии исков от Заявителя, оспаривающего действия, бездействия сотрудников полиции; | |
| - Суды отказывают Заявителю в исках о возврате его автомобиля, квадроцикла, возмещении его стоимости, документов, паспорта СССР, иных ценных предметов; | |
| - Заявителя вынудили оспаривать не судебные акты в несудебных учреждениях Российской Федерации; | |
| - Решения судов 27 апреля 2017, 08 сентября 2017, 19 сентября 2017, 07 июня 2017, 17 ноября 2017 года не оглашены в установленном законом порядке. | |
| - Решения судов не оформлены в установленном законом порядке, а копии решений, выданные заявителю, не имеют оригиналов решений. | |
| 15.13 | м) статья 14, т.к.: Истец подвергнут дискриминации по признаку гражданства СССР. |
| Заявитель имеет мнение, что его автомобиль, квадроцикл, документы могут быть использованы сотрудниками полиции и иными лицами с целью совершения террористического акта. | |
| Стало известно, что автомобиль Заявителя отсутствует на охраняемой стоянке. | |
| Сотрудники полиции зарегистрировали на имя представителя Заявителя Хакимова И.Я. огнестрельное оружие и 5 компьютеров, которые содержат не установленную информацию. Мировой судья Ключников В.И. установил 06 сентября 2017 года и 19 сентября 2017 года, что граждане СССР лишены всех прав в Российской Федерации. | |
| Судья Компанийцева 12 октября 2017 года вынесла решение о взыскании с Заявителя суммы в размере 26343,36 рублей за автомобиль в пользу частной организации, которой сотрудники полиции передали автомобиль Заявителя и в возврате которого Заявителю созданы препятствия непреодолимой силы. | |
| 15.14 | н) статья 17, т.к.: |
| Российская Федерация в 2001 году обманом отняла у Заявителя паспорт гражданина СССР. 26 апреля 2017 силой отняла паспорт СССР. | |
| Это создает Заявителю сложности пользоваться избирательными правами гражданина СССР. | |
| Мировой судья Ключников В.И. установил факт лишения граждан СССР всех прав Указом Президента РФ. | |
| Сотрудники отняли собственность заявителя, которую могут использовать в террористической операции в отношении мирного населения с целью запугивания и устрашения Заявителя. | |
| Поджог и обыск жилища Заявителя был произведён с той же целью. | |
| Заявитель подвергается преследованию по политическим мотивам за желание состоять в Конституции СССР 1977 года в редакции от 12 декабря 2015 года. |
IV. Exposé relatif aux prescriptions de l’article 35 § 1 de la Convention
Statement relative to article 35 § 1 of the Convention
ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ
(Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après)
(See Part IV of the Explanatory Note. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)
(См. Раздел IV Инструкции. Если необходимо, укажите сведения, упомянутые в пунктах 16-18 на отдельном листе бумаги)
16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Окончательное внутреннее решение (дата и тип решения, орган – судебный или иной, – его вынесший)
| 16.1 | Приложение № 1. Определение Конституционного Суда РФ |
| 16.2 | Приложение № 2. Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 |
| 16.3 | Приложение № 3. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 года об отказе признать обыск противозаконным |
| 16.4 | Приложение № 4. Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года отказать Заявителю в принятии иска об оспаривании действий (бездействий) сотрудников полиции, изложенное на сайте, в выдаче которого Заявителю отказывают (Дело № 33а-14081) |
| 16.5 | Приложение № 5. Определение Верховного Суда РФ от 06 июля 2017 года об отказе принятия иска о возврате документов и собственности гражданам СССР. Дело № 33-10824/2017 |
| 16.6 | Приложение № 6. Решение Верховного Суда Республики Татарстан об отказе удовлетворения Протеста, изложенное в письме от 04 сентября 2017 года № 1ж-1138 |
| 16.7 | Приложение № 7. Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года по делу № 33а-14080/2017 |
| 16.8 | Приложение № 8. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года по делу № 33-15467/2017 об отказе в иске об определении порядка взаимодействия Российской Федерации с подданными Российской Империи |
| 16.9 | Приложение № 9. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года по делу № 33-15469/2017 об отказе в иске об определении порядка взаимодействия Российской Федерации с аборигенами Руси |
| 16.10 | Приложение № 10. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 года об отказе принятия иска о предоставлении информации (Дело № 14714/2017) |
| 16.11 | Приложение № 11. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу № 33-15468/2017 об отказе в иске об определении порядка взаимодействия Российской Федерации с гражданами СССР |
| 16.12 | Приложение № 12. Решение Верховного Суда от 29 сентября 2017 года об отказе принятия иска в порядке статьи 125 УПК РФ. Дело № 22К-6924/2017 |
| 16.13 | Приложение №13. Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2017 года (дело № 7-678/2017) |
17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Другие решения (список в хронологическом порядке, даты и тип этих решений, орган – судебный или иной, - их принявший)
| 17.01 | Приложение № 14. Постановление от 27.04.2017 по делу № 5-421/2017 об аресте на 15 суток |
| 17.02 | Приложение № 15. Постановление Лениногорского городского суда от 10 мая 2017 года |
| 17.03 | Приложение №16. Решение Лениногорского суда РТ по апелляционной жалобе по делу № 12-88/2017 от 07 августа 2017 года |
| 17.04 | Приложение №17. Решение судьи Лениногорского городского суда РТ Сахавова Р.М. от 27 июля 2017 года, изложенное в письме № 2717 |
| 17.05 | Приложение №18. Постановление от 06.09.2017 о прекращении производства по делу 05-0534/2/2017 |
| 17.06 | Приложение №19. Постановление Мирового судьи Ключникова В.И. от 19 сентября 2017 по делу № 05-0535/2/2017 |
| 17.07 | Приложение №20. Постановление мирового судьи Ключникова В.И. от 19 июня 2017 по делу № 05-0358/2/2017 |
| 17.08 | Приложение №21. Определение судьи Компанийцевой от 08 сентября 2017 по делу № 9а-111/2017 |
| 17.09 | Приложение №22. Определение Лениногорского городского суда от 12 октября 2017 по делу № 2-1265/2017 |
| 17.10 | Приложение №23. Решение Лениногорского городского суда от 12 октября 2017 по делу № 2-1265/2017 |
| 17.11 | Приложение №24. Решение Лениногорского суда по апелляционной жалобе от 16 октября 2017 Дело № 12-116/2017(5-534/2017) |
| 17.12 | Приложение №25. Постановление Мирового судьи Ключникова В.И. от 04 сентября 2017 по делу № 05-0540/2/2017 в отношении Баринова А.Н. |
| 17.13 | Приложение №26. Решение Мещанского суда от 31 июля 2017 по Иску Кокорышкиной Н.И. дело № 2-11838/2017 |
| 17.14 | Приложение № 27. Определение Лениногорского городского суда об отказе принятия иска о возврате документов и вещей от 15 мая 2017 года. Дело № 9-62/2017 ~ М-673/2017 |
| 17.15 | Приложение №28. Определение Лениногорского городского суда об отказе принятия иска обжаловании действий от 20 июля 2017 года. Дело № 9-97/2017 ~ М-975/2017 |
18. Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.
Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали ли Вы таким средством? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?
|
| Использованы все средства |
| All means are used |
V. Exposé de l'objet de la requête et prétentions provisoires pour une satisfaction equitable
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 416; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!