Новая роль белорусского государства в конфигурировании современного рынка в интересах инновационного развития страны
Солодовников С.Ю.
Институт экономики Национальной академии наук Беларуси
Мир в ХХI веке кардинально изменился. И дело не только в нарушении геополитических равновесий, формировании одно полярного мира и усилении борьбы за все виды ресурсов, но и в том, что человечество начинает по-новому смотреть на цели и критерии общественного прогресса. Естественно, что такие глобальные цивилизационные трансформации нашли свое отражение и в эволюции предмета экономической теории. Постепенно, сначала исподволь, а потом и все более явно на смену узко экономическим концепциям, рассматривающим социальные факторы как дополнительные транзакционные издержки, а государство как «невидимую» или «грабящую» руку рынка, приходят социально-институциональные концепции, позволяющие увидеть в социальных экономических отношениях основу функционирования любой национальной экономической модели. Формируется понимание государства как сложного общественного и социально-экономического феномена, выполняющего роль конфигуратора современного рынка.
Республика Беларусь - молодое динамично развивающееся государство, экономическая система которого функционирует в условиях диалектического единства общего и частного: реальные экономические отношения у нас развиваются под воздействием универсальных экономических законов и закономерностей, трансформирующихся под влиянием уникальных белорусских институциональных особенностей. Как следствие, для нашей страны неприменимо слепое копирование теоретических подходов и практических механизмов, выработанных и использованных в других социумах. Перед белорусской политической экономией сегодня стоит задача предложить концепцию обеспечения инновационного развития страны, сохранив при этом социальный и экологические приоритеты внутренней политики. Соответственно, требуется выработка новой парадигмы инновационного развития страны, ориентированной на глобальные цивилизационные тенденции в контексте планетарных финансовых, экономических, политических, экологических и иных кризисных явлений. При этом сегодня представляется социально безответственным просто декларировать необходимость повышения затрат на науку, справедливо заявляя, что эти затраты сторицей окупятся. Да, они окупятся, но в планетарном масштабе… Применительно же к отдельно взятой стране окупаемость подобных затрат достаточно проблематична. Достаточно вспомнить высочайший уровень развития советской науки в 70-80-е годы прошлого века, экономический эффект от которых в основном присваивали зарубежные субъекты хозяйствования. Может ли Республика Беларусь позволит себе такое расточительное поведение сегодня? Очевидно, что нет!
|
|
|
Следует также понимать, что любые инновации сами по себе далеко не всегда являются благом, достаточно вспомнить как инновационные (революционные) формы социальной организации российского общества, взломавшие устоявшиеся социальные системы Российской империи в 1917 году, затем привели к величайшей геополитической катастрофе двадцатого столетия - краху СССР.
|
|
|
Институциональный кризис капиталистического социально-экономического уклада (для которого характерны ориентация на индивидуальный и групповой эгоизм, стремление к максимизации прибыли любой ценой, господство индустриальных технологий и внедрение общественно-функциональных инноваций без учета их социальных и экологических последствий) требует вернуться в политической экономии к осмыслению не только целей общества, значения в экономике морали и нравственности, но и к тому, как связан научно-технический прогресс с трансформацией социально-экономических институтов.
На современном этапе развития мировой системы хозяйствования роль и место той или иной страны в системе межгосударственных отношений, конкурентоспособность ее экономики и национальная безопасность напрямую зависят от сложившегося технологического уклада. Состояние науки и ее инфраструктуры, достигнутый обществом качественный уровень научно-технического потенциала и эффективность его использования, становятся определяющими факторами развития современной постиндустриальной экономики, где не менее 90% прироста ВВП обеспечивается за счет новейших общественно-функциональных и научно-технических технологий, то есть непосредственно зависит от эффективности отечественной фундаментальной и прикладнойнауки.
|
|
|
Сегодня очевидно, что поступательное развитие социально-ориентированной устойчивой инновационной и преимущественно рыночной экономики в Республике Беларусь возможно только при условии перехода к постиндустриальному технологическому укладу и в этом должен заключаться основной результат от воздействия НТП на белорусское общество в обозримом периоде. При этом необходимо отказать от устаревших научных взглядов, что формирование либеральной рыночной модели экономической системы должны автоматически приводить к «обществу всеобщего благоденствия». Не трансформация отношений собственности в направлении увеличения доли частной собственности как самоцель, а становление современных трудовых отношений, основанных на последних достижениях НТР - вот реальная основа для социально-ориентированного пути развития и создания процветающей сильной Беларуси. Как свидетельствует мировой опыт, именно научное и научно-техническое развитие является решающим фактором в процессе социально-экономических преобразований, стабилизации экономики, поступательного роста уровня и качества жизни населения.
|
|
|
При вступлении на путь развития, основанный на экономике знаний, Республике Беларусь необходимо задействовать ряд факторов:
- выделять дополнительные средства из государственного бюджета на развитие науки; увеличивать число работников науки и научного обслуживания (за последние шестнадцать лет в стране численность работников, выполняющих научные исследования и разработки сократилась в 3,7 раза, в том числе исследователей - в 3,5 раза);
- повышать средний квалификационный уровень и омолаживать профессорско-преподавательский состав высшей школы, что положительно сказывается на качестве подготовки студентов. Как положительное явление в динамике возрастной структуры научных кадров можно рассматривать некоторое увеличение удельного веса в общей численнocти исследователей в возрасте до 29 лет включительно: в 2000 г. она составляла 16,8%, в 2002 г. - 19,0%, в 2004 г. - 20,0%, в 2006 г. - 24,3%. Вместе с тем, научную сферу продолжают покидать специалисты в возрасте 30-39 и 40-49 лет. За период 2000-2006 п. удельный вес численности исследователей в возрасте 30-39 лет в их общей численности сократился с 18,6 до 15,6%, а в возрасте 40-49 лет с 30,8 до 21,6%. Аналогичные изменения произошли за этот же период и в возрастной структуре исследователей высшей квалификации. Так, удельный вес докторов наук в возрасте 30-39 лет в их общей численности снизился с 1,3% в 2000 г. до 0,3% в 2006 г., а в возрасте 40-49 лет за этот же период сократился с 16,8 до 8,8%. Одновременно удельный вес кандидатов наук в возрасте 30-39 лет в их общей численности за указанный период увеличился с 12,2 до 14,1 %, а в возрасте 40-49 лет - снизился с 31,5 до 21,6%.
В ближайшее время белорусским управленцам и ученым-экономистам предстоит разработать новый социально-эколого-экономический хозяйственный механизм, который на деле стимулировал бы наукоемкое производство, экспорт, импортозамещение. Система стимулирования должна позволять за экспорт, изобретения, рационализации, внедрения научных разработок в производство легально становиться богатыми людьми.
УДК 330.101.541
Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 63; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!