С годами растёт расслоение республик по средним заработным платам.
Динамика средних зарплат маркирует экономические кризисы.
Сами по себе скачки средних зарплат вряд ли являются причиной политических переворотов, хотя сами перевороты зачастую обусловлены экономическими кризисами, определяющими эти скачки.
Политические перевороты могут расти на благоприятной почве низкого уровня жизни в целом. Опасная граница, за которой начинается политическая нестабильность, представлена на графике Беларусью.
Наиболее доходны на территории б. СССР такие отрасли экономики как финансирование и страхование, информация и связь, авиация и деятельность специалистов. А для республик, обладающих соответствующими природными богатствами это нефть и газ.
Наименее доходна социальная сфера: образование и здравоохранение, а также – почтовая и курьерская служба, гостиницы и общепит, гостиницы и досуг. Отдельно следует отметить убыточность сельского хозяйства.
Глава 6. Доля работников по секторам экономики в б. СССР
Начнём с индустриализации. Проранжируем республики по доле работников в сфере промышленности в 2017 г. На первом месте окажется Беларусь. Далее следует Эстония, на третьем месте – Россия. Следом – Латвия и Литва. Как мы увидим в дальнейшем, это четвёрка по показателям доли работников держится вместе. На последнем месте – Таджикистан. На предпоследнем – Азербайджан. На третьем с конца – Грузия. Данные по Туркменистану за 2017 г. отсутствуют.
|
|
|
Темпы индустриализации различаются на разных отрезках времени. Так, за 3 года (с 2015 по 2017) сильнее прочих индустриализовался Кыргызстан. Положительная динамика наблюдалась в странах Балтии. Для России наблюдается деиндустриализация. Максимальна деиндустриализация Украины. Данные по Туркменистану и Грузии отсутствуют.
Семилетний промежуток (2010-2017) показывает максимальную индустриализацию для Армении. На втором месте – Кыргызстан. Мощнейшая деиндустриализация – в Беларуси. На втором месте по деиндустриализации – Россия. Данные по Туркменистану, Грузии и Украине отсутствуют.
Десятилетний промежуток времени (2008-2018) возможно представить 7-ю республиками. Мощнейшая индустриализация – в Кыргызстане. Прочие республики – деиндустриализуются. Особенно заметно это для стран Балтии и чуть менее – для России.
27-летний промежуток деиндустриализации может быть рассмотрен для 3-х республик. Особенно сильно деиндустриализуется Таджикистан. Менее всего – Кыргызстан.
Наглядно процессы деиндустриализации можно наблюдать на следующем графике. Особое положение занимает индустриализирующийся с переменным успехом после 2001 года Кыргызстан. Ему удалось вернуть положение 1994-1995 гг. Впрочем, до индустриальной развитости России Кыргызстану по-прежнему далеко. Данные по Туркменистану за 2004 г. похоже включают сферу строительства.
|
|
|
В сфере строительства на первом месте – Кыргызстан. На втором – Узбекистан. На последнем месте – Армения.
Однако, в трёхлетний промежуток 2015-2017 гг. доля строителей среди работников Кыргызстана упала. Положительная динамика наблюдалась лишь в Таджикистане и на Украине. Сильнее всего упал сектор строительства в Беларуси.
В семилетний промежуток времени (2010-2017) отрицательную динамику проявляют, прежде всего, Армения, затем – Беларусь и Молдова. Наивысшая положительная динамика – в Узбекистане.
В десятилетний промежуток времени (2008-2018) отрицательную динамику ярко проявляют страны Балтии. Далее на графике мы увидим, что произошло. Наивысшая положительная динамика – в Азербайджане.
В 27-летнем промежутке времени (1991-2018) для Таджикистана регистрируется отрицательная динамика, для Азербайджана, и особенно – Кыргызстана – положительная.
На графике мы видим, что к моменту ипотечного кризиса страны Балтии были первыми по доле строителей. Затем произошёл грандиозный обвал. Ипотечная спекуляция лопнула как мыльный пузырь, а Латвию и Литву потрясли волнения.
|
|
|
По доле аграрного сектора несомненный лидер – Таджикистан. На втором месте – Грузия. На третьем – Азербайджан. Велика доля аграрного сектора в Молдове и Армении. К числу неаграрных стран относятся, прежде всего, страны Балтии и Россия, а также – Беларусь. Аграрный сектор последней достаточно силён, в сравнении со странами Балтии и России, но резко уступает следующему по номеру Казахстану.
В трёхлетний промежуток времени (2015-2017) положительная аграризация наблюдается лишь для Молдовы и Украины. Наиболее мощные темпы деаграризации проявил Кыргызстан. За ним следуют Таджикистан и Армения.
В семилетний промежуток времени (2010-2017) положительная и сильная аграризация наблюдается в Молдове. Чуть слабее аграризация наблюдается в Узбекистане и Литве. Мощно деаграризуется Казахстан, чуть слабее – Кыргызстан.
За десять лет (2008-2018) положительной деаграризации среди 7 республик, по которым имеются данные, не наблюдается. Нулевая аграризация у Литвы. Наиболее сильно деаграризуется Кыргызстан. На втором месте – Таджикистан.
В 27-летней перспективе (1991-2018) у Кыргызстана – выраженная деаграризация, а у Азербайджана, и особенно Таджикистана – аграризация.
|
|
|
График ниже чётко разделяет неаграрные страны: страны Балтии, Россию и Беларусь – с одной стороны и глубоко аграрный Таджикистан – с другой стороны.
В сфере транспорта и хранения в 2017 г. на первом месте – Кыргызстан. Далее идёт четвёрка: страны Балтии и Россия. Чуть отстаёт от них большой Казахстан, а за ним следует Беларусь. На последнем месте – Таджикистан, следом за ним – Грузия и Азербайджан. Но для Таджикистана данные по транспорту идут вместе с данными по связи, доля которой обычно не велика, а для Кыргызстана – вместе с данными о информации и связи. Где хранение в статистике этих республик – непонятно.
В трёхлетний промежуток времени (2015-2017) положительная динамика в сфере транспорта и хранения наблюдается, прежде всего, в Кыргызстане. Далее следуют Эстония и Беларусь. Максимальная отрицательная динамика – в Таджикистане и Латвии.
В семилетний промежуток времени (2010-2017) абсолютный лидер в сфере транспорта и хранения – Кыргызстан. Отрицательная динамика наблюдается для Таджикистана.
Ещё ярче выражено среди семи республик лидерство Кыргызстана в развитии транспорта и хранения в десятилетний (2008-2018) промежуток времени. Наиболее отрицательная динамика – у Эстонии.
Разумеется, в 27-летней перспективе среди трёх республик лидирует Кыргызстан. Однако, статистика Таджикистана и Кыргызстана по этим показателям имеет вышеобозначенные нюансы.
На графике ниже особенно интересно волнообразное развитие транспорта и хранения в России и в Эстонии.
По числу работников в сфере услуг в 2017 г. (исключая сферу транспорта и хранения) лидируют страны Балтии. За ними следует Россия. Далее – Казахстан. Достаточно сервисизована Украина. Чуть менее сервисизована Беларусь. Хуже всего развит сервис в Таджикистане. Второе место с конца – у Молдовы. Кыргызстан по развитию сервиса заметно не выделяется, хотя и обгоняет Грузию, занимающую третье место с конца.
В трёхлетней перспективе (2015-2017) максимальные темпы сервисизации проявляет Кыргызстан. На втором месте – Таджикистан. В Азербайджане наблюдалась десервисизация.
В семилетней перспективе (2010-2017) Кыргызстан занимает лишь четвёртое место. Максимальные темпы десервисизации – у Молдовы. Десервисизуется также Узбекистан и Литва, которая, вероятно, достигла предела сервисизации (самое высокое положение на графике).
Среди семи республик в десятилетней перспективе (2008-2018) десервисизацию зафиксировать не удаётся). Минимальные темпы сервисизации – у Азербайджана.
Не удаётся зафиксировать отрицательной сервисизации и в странах, имеющих статистику на 27 лет. Лидирует из трёх республик Кыргызстан.
График ниже иллюстрирует особое положение Таджикистана и длительную десервисизацию Молдовы.
Для включения в список Армении и Туркменистана мы отдельно рассмотрели долю работников в сервисе, с транспортом и хранением включительно. Россия в этом случае обгонит Эстонию, но в целом расклад изменится не сильно.
В семилетней перспективе Кыргызстан переедет на четвёртое место.
А Таджикистан с Азербайджаном в 27-летней перспективе проявят признаки десервисизации.
Предвидя интерес общественности к отдельным отраслям сферы услуг, мы кратко проанализировали их. Наиболее развит сектор образования в 2017 г. в Казахстане. На втором месте – Литва. На третьем – Беларусь. Россия – на 5-м месте. Менее всего он развит в Азербайджане. Второе место с конца – у Узбекистана. Третье – у Украины. Данные по Армении, Молдове и Туркменистану отсутствуют.
В восьмилетней перспективе (2010-2018) наиболее положительная динамика – у Казахстана. На втором месте – Кыргызстан. На третьем – Таджикистан. Далее следуют Беларусь и, наконец, Россия. В странах Балтии, Узбекистане и Азербайджане происходит деградация сферы образования. Особенно это заметно для Литвы. Украину в этой перспективе обозначить не получается, но в перспективе 4-х лет (2015-2018) у неё отрицательная динамика.
На графике ниже видно как деградировали за 27 лет Таджикистан и Кыргызстан, несмотря на положительную динамику последних лет. К сожалению, уровень образования в России значительно ниже таджикского и киргизского уровня начала 90-х.
В сфере здравоохранения и соцработы лидирует Россия. На втором месте – Литва. Далее следует Беларусь. Ещё ниже – Латвия и Эстония. На последнем месте – Грузия, на предпоследнем – Азербайджан, за ним следует Кыргызстан. Для Таджикистана сфера взята вместе с физкультурой.
За восьмилетний период (2010-2018) наиболее интенсивный прирост наблюдается в Таджикистане. На втором месте – Казахстан. На третьем – Беларусь. На четвёртом – Кыргызстан. В России динамика также положительна. Отрицательная динамика наблюдается в Узбекистане и Литве.
На графике ниже здравоохранение и соцработа Азербайджана до 1999 года, как и вся кривая Таджикистана, описывается вместе с физкультурой. В 27-летней перспективе сферы в трёх республиках, по которым имеются данные за этот период, деградируют. Россия, Литва и Беларусь – яркие лидеры в сферы величины доли здравоохранения. В 2007 году Россия обошла уровень развития здравоохранения и соцработы образца 1992 года в Киргизии. Динамика Украины за 4 года – отрицательная.
Ну и какой же капитализм без торговли, оптовой и розничной? Она в статистике республик дана вместе с ремонтом автотранспортных средств. А для Таджикистана – вместе со снабжением и другим материальным производством. В 2018 г. здесь несомненный фаворит – Украина. Возможно, её опередил Туркменистан. Информации нет. Но не Армения и не Молдова. Там торговля смешана в статистике с другими крупными сферами, но даже в таком виде не дотягивает до уровня Украины. На втором месте – Литва. На третьем – Казахстан. Россия лишь на четвёртом месте. Из 12 республик. На последнем месте – Таджикистан. На предпоследнем – Узбекистан, за которым – Грузия.
У Украины с 2015 по 2018 гг. – выраженная положительная динамика в торговле. Но на диаграмме ниже представлены лишь те республики, которые потрудились представить статистику за период с 2010 по 2018 гг. Лидирует по темпам развития торговли Казахстан. За ним следует Беларусь. Кыргызстан – на третьем месте. Отрицательная динамика – у стран Балтии и в Узбекистане. Азербайджан, славившийся когда-то своими алверчи, проявил в эти годы нулевую динамику.
График ниже иллюстрирует деградацию алвера в Азербайджане, удивительный рост торговли в Кыргызстане, деградацию торговли в Таджикистане (впрочем, Таджикистан стремится к прежнему уровню, невысокому на фоне других республик). Здесь выделяется яркий, стремящийся ввысь лидер – Украина и страны упадочной торговли: Таджикистан, Узбекистан и Грузия.
Наиболее информатизированной республикой, из тех, по которым имеются данные, оказывается Эстония. Далее следует Латвия. Затем, Беларусь и, на 4-месте – Литва. На последнем месте – Грузия, на предпоследнем – Азербайджан, на 3-м с конца – Украина. 4-е с конца место – у России. Данные по среднеазиатским республикам, за исключением Казахстана, а также – по Молдове – отсутствуют.
За 7-летний период из 8 республик, по которым имеются соответствующие данные, наиболее интенсивная информатизация наблюдается в Эстонии. На втором месте – Беларусь. Информатизация России – нулевая. В Азербайджане наблюдалась деинформатизация.
Следующий график показывает подозрительно стабильную долю работников сектора информации и связи в России, относительно стабильную – в Азербайджане, иллюстрирует линейные подъёмы доли сектора в Эстонии и Беларуси, волнообразные процессы в Латвии и Казахстане, в Эстонии – до 2010 г.
Выводы:
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!