На территории б. СССР регистрируется повсеместная деиндустриализация. Даже индустриализирующиеся республики деградировали в сравнении с уровнем 90-х.



Самая индустриализованная республика – Беларусь.

Кыргызстан – развивающаяся страна. Здесь наблюдается индустриализация, попытка вернуться в 90-е годы. Лучше всего строительство и, возможно, транспорт развиты сегодня в Кыргызстане.

Прибалты спекулировали на ипотеке, и этот пузырь лопнул в 2008 г.

В Эстонии и России транспорт и хранение развиваются волнообразно.

Аграрный сектор на большей части территории б. СССР сокращается.

Таджикистан – глубоко аграрная страна.

Страны Балтии, Россия и Беларусь – не аграрные страны.

На большей части территории б. СССР доминирует сектор услуг и наблюдается сервисизация.

Лидеры сервисизации – страны Балтии и Россия.

Молдова проявляла длительную десервисизацию.

Наиболее мощный сектор образования в Казахстане. Россия по доле работников сферы образования не дотягивает до уровня Таджикистана и Кыргызстана начала 90-х.

Россия – лидер по доле работников сферы здравоохранения и соцработы среди массы работников. За ней следуют Литва и Беларусь. Три лидера.

Лидер в сфере торговли – Украина. Таджикистан находится в глубокой торговой депрессии. Недалеко ушли от него Узбекистан и Грузия.

Лидеры в сфере информатизации – страны Балтии и Беларусь. Особенна высока информатизация Эстонии. Здесь информатизация происходит стремительными темпами, на втором месте по темпам – Беларусь.

Информатизация, как и транспортная отрасль (также – коммуникационная) в некоторых странах может в определённые периоды времени развиваться волнообразно.

Если Кыргызстан – развивающаяся страна, а Таджикистан – аграрная, то Молдова – деградирующая страна, а остальные страны – сервисизирующиеся, что, возможно, является признаком деградации (смотря с какой классовой точки зрения посмотреть).

Глава 7. Демография б. СССР

Страны с очень малой плотностью населения это Россия, Казахстан и Туркменистан. Но данные по Туркменистану – противоречивые.

Плотность населения республик росла в советские годы и начала сокращаться после распада СССР. Исключение – Азербайджан. Рост плотности населения здесь всегда был линейным. Скачок плотности населения Грузии обусловлен выходом из её состава Абхазии и Южной Осетии. Страны с мусульманским вероисповеданием возобновили рост плотности населения после кризиса.



Страны с низкой плотностью населения вынесены на следующий график. Видны три провала плотности населения России. Первый (небольшой) обусловлен голодом, второй, самый сильный – войной и третий – распадом СССР, последний сопоставим по масштабам с поражением, нанесённым Гитлером, хотя и меньше округлённо в 2 раза. Аналогичный провал плотности населения наблюдается для Казахстана. По Туркменистану таких провалов не отмечено, но данные по этой стране – противоречивые и часто основаны на оценках.

 

 


Естественный прирост населения в 2018 г. позволяет разделить республики на страны с вымирающим и нарождающимся населением. Судя по графику ниже, Грузия занимает пограничное положение. В целом Закавказье проявляет свойства региона с растущим населением. Возможно, играют роль патриархальные традиции. Наиболее интенсивное вымирание – на Украине, в Латвии и в Литве. Данные по Туркменистану на 2018 г. отсутствуют, но ясно, что он где-то рядом с другими среднеазиатскими республиками. Показатель мало коррелирует с уровнем благосостояния населения.

Как мы увидим ниже, для различных показателей, демографические кривые тесно переплетаются друг с другом в многолетнем режиме, несмотря на то, что это разные страны; иногда формируют зеркальные узоры, очень часто – параллельные пики и провалы различной амплитуды, что свидетельствует о схожести факторов, определяющих эти процессы.

Провал 1946-1947 для Молдовы на следующем графике означает голод. Мы видим область падения естественного прироста, в которую различные республики входили поочерёдно, вследствие распада СССР и некий антикризисный подъём в начале нулевых. Волна России при этом отстаёт от волны Азербайджана. Волна Латвии и Эстонии – ещё более ранняя, волна Молдовы – ещё более ранняя. Сходство волн позволяет допустить, что кратковременный выход из режима вымирания России не является заслугой властей, и Россия вернулась в режим вымирания закономерно, и продлится этот режим не один год.



Выделяются показатели рождаемости по средней Азии. Это может быть обусловлено генетикой или условиями среды. Наихудшую рождаемость проявляет Украина. Рядом с ней – Молдова и Беларусь. Сгруппирована Прибалтика и Закавказье. Между Прибалтикой и Закавказьем – Россия. Туркменистан – где-то среди средней Азии.

Именно рождаемость задаёт форму кривых прироста. Возможно, новое падение её есть замедленная реакция на мировые экономические кризисы.  



Закономерности относительно смертности отыскать трудно. Наивысший уровень смертности – в Латвии, на Украине и в Литве. Самый низкий – в средней Азии, что может быть обусловлено благоприятными экологическими факторами. При этом следует помнить, что данные по Туркменистану – противоречивые.

Здесь тоже наблюдается сходство путей отдельных республик. Показательны параллельные волны смертности, вызванные распадом СССР. Растёт смертность в Грузии, Армении, Литве, Латвии. Падает в России, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане. Процесс мало коррелирует с величиной доли работников здравоохранения. Формы волн порой завораживающе дублируют друг друга. Разошлись где-то в начале нулевых пути Эстонии и Латвии, а если поднять взгляд выше – синхронно заколебались пути Беларуси и России. 



Закономерности по уровню брачности в 2018 г. наблюдаются только для средней Азии. По Туркменистану данные отсутствуют. Брачность здесь высока. Очень низкая брачность в Эстонии.

Ещё более причудливы узоры брачности. С чем связано желание жениться во многих республиках в 2011 и нежелание – в 2010-м? В целом брачность в республиках падала с распадом СССР, поднималась с началом нулевых, вышла на плато после ипотечного кризиса и начала падать с его второй волной. Т.о. брачность сильно зависит от политики и экономики. Очевидно, рождаемость и естественный прирост определяются, в первую очередь, брачностью, и поэтому те же волны на соответствующих графиках – более размытые.



Наиболее высокий уровень разводимости – у славянских республик, наивысший – в России. Наименьшая разводимость – в Узбекистане.

Пики разводимости в России совпадают с экономическими кризисами. Долгое время наименьшую разводимость демонстрировали средняя Азия (но не Казахстан) и Закавказье. Хотя разводимость тут растёт. Причём растёт разводимость и при падении брачности. С 2007 года разводимость в Грузии резко поползла вверх, относительно прочих республик её уровня разводимости на момент начала подъёма. Пик разводимости в Литве, Латвии и Молдове приходится на 2007 год. Наивысшие пики разводимости можно наблюдать после распада СССР.



Страны в которые ехали в 2018 г. это богатая Эстония (в первую очередь), Азербайджан, Беларусь, Россия, Молдова и Украина. Из остальных республик люди уезжают.

Следующий график приведён в трёх масштабах. Миграционный отток из Латвии и Литвы был спровоцирован известными событиями, явившимися следствием экономического кризиса. Отток из Азербайджана спровоцировал Карабахский конфликт, из Грузии – война с Россией. Мощные потоки беженцев зависят от тяжёлых политических конфликтов.



Данные по иммигрантам приведены в двух форматах. Данные по Грузии несколько смущают. С другой стороны, и разводимость здесь резко возросла. Возможно, иммигранты связаны с революцией роз. Либо это баг со статистикой. Много мигрируют в Прибалтику, особенно – в Эстонию. В Россию иммигрируют меньше, чем в Узбекистан и Таджикистан. По Украине данные взяты за 2019 г.

График по иммигрантам представлен также в двух масштабах. Наиболее сильные миграционные процессы наблюдались вследствии распада СССР.



По Украине данные по эмиграции взяты за 2019 г. Грузия лидирует по оттоку населения, если это не баг статистики. Едут также из Прибалтики и из Армении. Гораздо меньше – из Таджикистана и Узбекистана.

Следующий график представлен в двух масштабах. Издали виден удар от распада СССР. Сблизи бросаются в глаза пики бегства из Латвии и Литвы, после известных событий. Почему-то мало бегут с Украины. Таджикистан и Узбекистан, но особенно – Прибалтика и Армения с Грузией, вызывают у людей желание покидать эти страны.

 

 



Выводы:

Повторяемость путей рождаемости, смертности, брачности и разводимости в различных республиках свидетельствует о сходных биологических, экологических и политэкономических факторах, определяющих эти пути.


Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!