Теоретическая часть для лабораторной работы №4



ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №4 «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИКТИВНЫХ ПЕРЕМЕННЫХ В УРАВНЕНИИ МНОЖЕСТВЕННОЙ ЛИНЕЙНОЙ РЕГРЕССИИ»

Задание для работы в лаборатории

Требуется проанализировать целесообразность включения фиктивных переменных в модель множественной регрессии с целью изучения влияния качественных факторов на результат. Для этого необходимо построить вначале модель множественной регрессии с исходными количественными факторами, затем модель множественной регрессии с включением, дополнительно к исходным, качественных факторов. Сравнить результаты моделирования. Сделать выводы. Задание выполняется по вариантам.

Вариант 1

По тринадцати супермаркетам исследуется зависимость квартального торгового оборота от размера торговых площадей, района расположения (центральный или периферийные) и формы собственности (муниципальный или частный). Имеются следующие данные (таблица 4.1)

Таблица 4.1 – Исходные данные варианта 1

№ магазина

Торговый оборот, млн. руб.

Торговые площади, м2

Район расположения

Форма собственности

1

59

2500

периферийный

Муниципаль-ный

2

85

2172

периферийный

частный

3

127

2928

центральный

Муниципаль-ный

4

178

3943

центральный

Муниципаль-ный

5

156

2819

центральный

частный

6

122

4902

периферийный

Муниципаль-ный

7

89

4236

центральный

Муниципаль-ный

8

159

5486

периферийный

Муниципаль-ный

9

256

7186

центральный

частный

10

156

4501

центральный

частный

11

149

3495

центральный

Муниципаль-ный

12

122

4562

периферийный

частный

13

178

2706

центральный

частный

 

Задание

1. Проанализировать тесноту и направление связи между переменными, отобрать факторы для регрессионного анализа.

2. Построить две модели: линейную регрессионную модель торгового оборота магазина, включающую только количественные не коллинеарные факторы; линейную регрессионную модель торгового оборота магазина, включающую количественные и качественные факторы. Оценить параметры каждой модели.

3. Оценить качество каждой модели. Приемлема ли точность моделей?

3. Существенна ли разница в торговом обороте магазинов: а) расположенных в центральном и периферийных районах города; б) частных и муниципальных?

4. Соответствуют ли остатки каждой регрессии нормальному закону распределения?

5. Выполняется ли условие гомоскедастичности в двух моделях?

6. Выполните проверку на наличие автокорреляции остатков уравнения регрессии (по каждому уравнению).

7. Рассчитайте прогнозное значение торгового оборота муниципального магазина с торговой площадью 4000 м2, расположенного в центральном районе города.

8. Сравнить результаты моделирования.

Вариант 2

По четырнадцати страховым компаниям исследуется зависимость месячной прибыли от численности страховых агентов, затрат на рекламу и расположения офиса компании (центральный или периферийный районы города) (таблица 4.2).

 

Таблица 4.2 – Исходные данные варианта 2

№ компании

Прибыль, тыс. руб.

Численность страховых агентов, чел.

Затраты на

рекламу,

тыс. руб.

Район расположения

1

726

14

75

периферийный

2

550

8

36

центральный

3

429

4

55

периферийный

4

439

4

45

периферийный

5

646

10

79

периферийный

6

507

10

53

периферийный

7

834

13

69

центральный

8

579

9

47

периферийный

9

701

16

45

центральный

10

532

14

49

периферийный

11

281

7

53

периферийный

12

349

5

45

периферийный

13

625

10

68

периферийный

14

533

11

38

центральный

 

Задание

1. Построить две модели: линейную регрессионную модель прибыли страховой компании, включающую только количественные не коллинеарные факторы; линейную регрессионную модель прибыли страховой компании, включающую количественные и качественные факторы. Оценить параметры каждой модели.

2. Оценить качество каждой модели. Приемлема ли точность моделей?

3. Существенна ли разница в прибыли компаний, офисы которых расположены в центральном и периферийных районах города?

4. Изменение, какого из факторов сильнее всего влияет на изменение прибыли?

5. Соответствуют ли остатки каждой регрессии нормальному закону распределения?

6. Выполняется ли условие гомоскедастичности в двух моделях?

7. Выполните проверку на наличие автокорреляции остатков уравнения регрессии ( по каждому уравнению).

8. Рассчитайте прогнозное значение месячной прибыли страховой компании, если прогнозные значения факторов равны своим средним значениям, а офис расположен: а) в центре города; б) на окраине.

9. Сравнить результаты моделирования.

 

Вариант 3

Исследуется зависимость цены квартиры от размера ее общей площади, типа дома (кирпичный или панельный) и этажа, на котором расположена квартира (средний или крайний). Имеются данные по 16 квартирам в домах, расположенных в одном и том же районе города (таблица 4.3).

Таблица 4.3 – Исходные данные варианта 3

№ квартиры

Цена квартиры, долл. США

Общая
площадь, м2

Тип дома

Этаж

1

38500

72

панельный

крайний

2

45000

83

кирпичный

крайний

3

42800

79

кирпичный

крайний

4

34200

65

панельный

крайний

5

46700

85

кирпичный

средний

6

48500

70

кирпичный

крайний

7

52300

104

кирпичный

крайний

8

44600

72

панельный

средний

9

42300

65

кирпичный

крайний

10

48100

69

кирпичный

средний

11

37400

55

кирпичный

крайний

12

35200

54

панельный

крайний

13

49000

72

кирпичный

средний

14

47600

70

кирпичный

средний

15

56000

98

кирпичный

средний

16

38500

69

панельный

крайний

 

Требуется:

1. Построить две модели: линейную регрессионную модель цены квартиры, включающую только количественные не коллинеарные факторы; линейную регрессионную модель цены квартиры, включающую количественные и качественные факторы. Оценить параметры каждой модели.

2. Оценить качество каждой модели. Приемлема ли точность моделей?

3. Влияют ли на стоимость квартиры тип дома и этаж?

4. Что в большей степени влияет на цену квартиры — тип дома или этаж, на котором она расположена?

5. Соответствуют ли остатки каждой регрессии нормальному закону распределения?

6. Выполняется ли условие гомоскедастичности остатков в двух моделях?

7. Выполните проверку на наличие автокорреляции остатков уравнения регрессии (по каждому уравнению).

8. Спрогнозировать среднюю цену квартиры общей площадью 80 м2, расположенной в панельном доме на одном из крайних этажей.

9. Сравнить результаты моделирования.

 

Вариант 4

Необходимо исследовать зависимость между результатами письменных вступительных и курсовых (1 курс) экзаменов по математике. Получены следующие данные о числе решаемых задач на вступительных экзаменах Х (задание – 10 задач) и курсовых экзаменах У (задание 7 задач) 16 студентов, а также распределение этих студентов по фактору «пол» (таблица 4.4).

Таблица 4.4 – Исходные данные варианта 4

№ студента

Число решенных задач

Пол студента

На вступительном экзамене На курсовых экзаменах
1 10 6 мужской
2 6 4 женский
3 8 4 мужской
4 8 5 женский
5 6 4 женский
6 7 7 мужской
7 6 3 женский
8 7 4 мужской
9 9 7 мужской
10 6 3 женский
11 5 2 мужской
12 7 3 женский
13 10 8 женский
14 9 5 мужской
15 8 7 женский
16 8 8 мужской

 

Требуется:

1. Построить две модели: линейную регрессионную модель результатов  курсовых экзаменов, включающую только количественные не коллинеарные факторы; линейную регрессионную модель результатов курсовых экзаменов, включающую количественные и качественные факторы. Оценить параметры каждой модели.

2. Оценить качество каждой модели. Приемлема ли точность моделей?

3. Влияет ли на результаты курсовых экзаменов пол студента?

4. Соответствуют ли остатки каждой регрессии нормальному закону распределения?

5. Выполняется ли условие гомоскедастичности остатков в двух моделях?

6. Выполните проверку на наличие автокорреляции остатков уравнения регрессии ( по каждому уравнению).

7. Поясните, каким образом можно использовать построенные модели для прогнозирования результатов курсовых экзаменов.

8. Сравнить результаты моделирования.

 

 

Вариант 5

На предприятии используются станки трех фирм (А, В, С). Исследуется надежность этих станков. При этом учитываются возраст станка (М, в мес.) и время (Н, в час.) безаварийной работы до последней поломки. Выборка из 25 станков дала результаты представленные в таблице (4.5).

 

Таблица 4.5 – Исходные данные варианта 5

№ измерения Возраст станка в месяцах Время работы станка без ремонта в часах Фирма-производитель

1

23

280

A

2

30

230

B

3

65

112

C

4

69

176

A

5

75

90

C

6

63

176

A

7

25

216

B

8

75

110

C

9

75

45

B

10

52

200

A

11

20

265

B

12

70

148

C

13

62

150

C

14

40

176

B

15

66

123

A

16

20

245

A

17

39

176

C

18

25

260

B

19

48

236

A

20

59

205

A

21

25

240

A

22

69

65

B

23

71

115

A

24

26

200

C

25

45

126

B

Требуется:

1. Построить две модели: линейную регрессионную модель времени ремонта станка без ремонта, включающую только количественные не коллинеарные факторы; линейную регрессионную модель времени работы станка, включающую количественные и качественные факторы. Оценить параметры каждой модели.

2. Оценить качество каждой модели. Приемлема ли точность моделей?

3. Влияет ли на время работы станка фирма-производитель?

4. Соответствуют ли остатки каждой регрессии нормальному закону распределения?

5. Выполняется ли условие гомоскедастичности остатков в двух моделях?

6. Выполните проверку на наличие автокорреляции остатков уравнения регрессии ( по каждому уравнению).

7. Поясните, каким образом можно использовать построенные модели для прогнозирования результатов курсовых экзаменов.

8. Сравнить результаты моделирования.

Теоретическая часть для лабораторной работы №4


Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!