Международное положение султанской Турции во второй половине XVIII в. и возникновение Восточного вопроса
Турецкие правящие круги по-прежнему видели своё спасение и выход из кризиса в войнах. Особенно враждебную позицию они занимали по отношению к России, считая её главной виновницей волнений балканских христиан и вообще чуть ли не всех затруднений Блистательной Порты (правительство султана именовалось «Баб-и али», что означало дословно «Высокие врата». На французском языке это звучало как «La Sublime Porte», т. е. «Блистательные врата». В русских документах это стало звучать как «Блистательная Порта»). Поэтому противоречия между Турцией и Россией в XVIII в., особенно в её второй половине, всё чаще приводили к вооруженным конфликтам. Всем этим умело пользовались Франция и Англия, усилившие в это время своё влияние на Порту. Из всех европейских держав эти страны имели наиболее серьёзные торговые интересы в Османской империи. Французам принадлежали богатые фактории в портах Леванта. На набережных Бейрута или Измира чаще можно было услышать французскую речь, чем турецкую или арабскую. К концу XVIII в. торговый оборот Франции в Османской империи достигал 70 млн. ливров в год, что превышало торговый оборот всех прочих европейских держав вместе взятых. Англичане также располагали значительными экономическими позициями в империи, особенно на побережье Персидского залива. Британская фактория в Басре, тесно связанная с Ост-Индской компанией, стала в этом регионе монополистом по скупке иракского сырья.
|
|
|
В первой половине XVIII века Франция и Англия, занятые колониальными войнами в Америке и Индии, ещё не ставили перед собой в качестве непосредственной задачи захват территорий Османской империи. Они предпочитали поддерживать власть султана, считая это выгодным с точки зрения дальнейшей коммерческой экспансии в Османской империи. Ведь султан и Порта создавали для французских и английских купцов самые широкие возможности для беспрепятственной торговли; выдавали им капитуляционные грамоты, что ставило их в благоприятные условия по сравнению с купцами империи. Отсюда враждебное отношение правительств Франции и Англии к освободительным движениям нетурецких народов Османской империи. Этим же в значительной степени объяснялось их противодействие продвижению России к берегам Черного моря и на Балканы. И, как следствие этого, Франция и Англия поочередно, а в иных случаях совместно, поощряли Порту к выступлениям против России.
Хотя каждая русско-турецкая война приносила Турции новые поражения и новые территориальные потери, западные державы даже из этого извлекали для себя дополнительные льготы в торговле. Так, после русско-турецкой войны 1735–1739 гг., возникшей в значительной мере благодаря проискам французской дипломатии, Россия по Белградскому договору 1739 г. присоединила к себе Азов и Запорожье. Франция же за дипломатические услуги, оказанные Турции, получила в 1740 г. новую капитуляцию: низкие таможенные пошлины, освобождение от налогов и сборов французских подданных в империи, их неподсудность турецкому суду и т. д. Новое в отличие от предыдущих капитуляционных грамот состояло в том, что капитуляция 1740 г. была выдана султаном как обязательство за всех будущих преемников султана. Таким образом, капитуляция 1740 г. ознаменовала начало юридического оформления политико-экономической зависимости Османской империи от иностранного капитала.
|
|
|
Русско-турецкая война 1768–1774 гг., также во многом обязанная домогательствам французской дипломатии, имела для Турции особенно тяжёлые последствия. Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г., благодаря блестящим победам П. Румянцева и А. Суворова и разгрома турецкого флота в Чесменском сражении, продвинул русскую границу от Днепра до Буга. Крым был объявлен независимым от Турции (в 1783 г. он был присоединён к России); Черное море и проливы были открыты для русского торгового мореплавания; Россия получала право покровительства господарям Молдовы и Валахии и православной церкви в Османской империи; на русских подданных в Османской империи распространялись капитуляционные привилегии; Турция уплачивала России большую контрибуцию.
|
|
|
Но значение Кючук-Кайнарджийского договора состояло не только в том, что турки понесли территориальные потери. Это было для них не ново, да и потери оказались не столь велики, так как Екатерина II в связи с разделом Польши и восстанием Пугачёва торопилась закончить войну с Турцией. Гораздо более важным было то, что после Кючук-Кайнарджийского мира коренным образом изменилось соотношение сил в Черноморском бассейне: резко усилилась Россия и столь же резко ослабела Турция. Это и поставило в порядок дня проблему выхода России к Средиземному морю и полной ликвидации турецкого господства в Юго-Восточной Европе.
Поскольку внешняя политика Порты всё больше утрачивала самостоятельность, решение этой проблемы приобретало международный характер. Россия в дальнейшем продвижении к Черному морю, Балканам и проливам сталкивалась теперь не только с Турцией, но и с европейскими державами, также начавшими выдвигать свои притязания на «османское наследство». С этого времени и ведет своё существование так называемый Восточный вопрос, хотя сам термин стал применяться позднее – с 20-х годов XIX в.
|
|
|
Составными частями Восточного вопроса стали, с одной стороны, внутренний распад империи, связанный с освободительной борьбой угнетенных народов, а с другой стороны, борьба между великими европейскими державами за раздел отпадающих от Турции территорий, в первую очередь европейских.
В 1787 г. началась новая русско-турецкая война, в ходе которой Россия ставила план полного изгнания турок из Причерноморья и Балкан. На стороне России выступила Австрия. Турция, под влиянием английской дипломатии, вступила в союз со шведско-прусской коалицией. Однако этот союз ей принёс мало пользы. Русские войска под командованием А. Суворова разгромили турок при Фокшанах, Рымнике и Измаиле. Систовский мир (1791) Турции с Австрией был заключён на основе статус-кво (положения, существующего до войны). По Ясскому мирному договору 1792 г. с Россией Турция признала новую границу по Днестру; согласилась с включением Крыма и Кубани в состав России; отказалась от притязаний на Грузию; подтвердила все условия Кючук-Кайнарджийского трактата.
Французская революция, вызвав серьезные международные осложнения в Европе, создала благоприятную для Турции ситуацию, способствующую отсрочке ликвидации турецкого господства на Балканах. Но процесс распада Османской империи остановить уже было просто невозможно. И, как следствие этого, всё более обострялся Восточный вопрос. Одни державы действовали открыто, другие под флагом «защиты» Османской империи от посягательств своих соперников, третьи – под видом «защиты» христианского населения. Но во всех случаях эта политика углубляла противоречия между европейскими державами и вела к дальнейшему ослаблению Турции, превращая её постепенно в зависимую от европейских держав страну.
* * *
Профессор М. Мейер в своей монографии «Османская империя в XVIII в. Черты структурного кризиса» (М., 1991) отметил, что «точное состояние Османской империи в XVIII в. можно было бы определить через понятие «структурный кризис», вызванный появлением заметных диспропорций между отдельными компонентами общественной системы, которые нарушали её нормальное функционирование». Известные факты османской действительности XVIII в. позволяют говорить о том, что основная причина социально-политических потрясений, которые угрожали устоям империи, коренились в отставании институциональной системы от развития социально-экономических отношений и в тормозящем воздействии первой на общественное производство.
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!