СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ НА ПОРОГЕ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
ВВЕДЕНИЕ
ЭКОНОМИКА РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ НА СТЫКЕ ТЫСЯЧЕЛЕНИЙ
КОРЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО
СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ НА ПОРОГЕ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ - ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ
ВЛИЯНИЕ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА НА ЭКОНОМИКУ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ
АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БОРЬБЫ С КРИЗИСОМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В условиях текущего кризиса правительства развитых стран мира вынуждены консолидировать усилия в поисках решений, способствующих выходу из сложившейся ситуации, а также использовать внутренние потенциалы и резервы государств - для поддержки реального производства и стабилизации национальных экономик. В этом смысле, для экономики России определенный практический интерес представляют антикризисные шаги правительства Южной Кореи, основывающиеся на инновационном подходе, мощном финансовом резерве и способности эффективно привлекать иностранные инвестиции в собственную экономику.
Степень изученности проблемы. Изучению проблем антикризисного управления посвящены многие работы родоначальников теории управления кризисными процессами и современных исследователей. Исследованию классификации кризисных явлений и проблемам формирования комплексных систем антикризисного управления посвящены работы Г.Б.Юна, А.Д. Чернявского, Э.А.Уткина, Н.Н. Тактарова, М.Л. Хараева, Г.Ю. Шатского, Р.А. Шмакова и др.
|
|
|
В работе над исследованием по теме «Южная Корея в условиях финансового кризиса» использовались научные труды Абдурасуловой Д., Абишевой М.А., Рахимжановой А.Ж., Гила К.С., Гладкова И.С., Димитрова Д.И., Павлова В., Петров Л., Русецкого Е.А., Самофаловой О., Суслиной С.С., Федоровского А.
Цель исследования - исследовать влияние финансового кризиса на экономику Южной Кореи и антикризисные меры правительства республики.
Задачи исследования:
• Рассмотреть основы «корейского экономического чуда»;
• Определить состояние экономики Южной Кореи на пороге финансового кризиса;
• Проанализировать влияние финансового кризиса на экономику Южной Кореи;
• Изучить антикризисные меры Правительства Южной Кореи.
С учетом того, что Южная Корея имеет достаточно успешный опыт борьбы с экономическим кризисом (1997-1998гг), целесообразно начать исследование с изучения данного опыта и состояния экономики Кореи до начала финансового кризиса 2008г. Далее логично проследить влияние финансового кризиса на экономику Южной Кореи с конца 2008г. до начала 2010г. и проанализировать антикризисные меры Правительства республики, а так же полученные результаты. Данная последовательность объясняет общий порядок исследования и структуру работы.
|
|
|
ЭКОНОМИКА РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ НА СТЫКЕ ТЫСЯЧЕЛЕНИЙ
КОРЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО
Основы «корейского экономического чуда» закладывались примерно четыре десятилетия назад. Эффективная реализация принятой в 1961 г. программы хозяйственного развития по обеспечению форсированного экономического роста с выраженной ориентацией на внешние рынки, позволили Южной Корее (в течение двадцати лет) перейти в разряд новых индустриальных стран. При этом ВВП увеличился более чем в 200 раз, а в расчете на душу населения - почти в 130 раз.
Важно, что ведущая роль в разработке и реализации стратегии и тактики ускоренного развития южнокорейской экономики в 1960-х-1980-х годах принадлежала государству, опиравшемуся на «чеболи» - крупные национальные финансово-промышленные группы (ФПГ).
В рассматриваемый период упор делался на экспортную ориентацию и на экономическое развитие с замедленным ростом жизненного уровня населения РК. Опыт последующих лет ускоренного хозяйственного развития способствовал закреплению первоначального успеха. После принятия программы форсированного развития до начала кризиса конца 1990-х годов стоимостные объемы южнокорейского товарного экспорта увеличились в 3930 раз. В результате успешного экономического прорыва Республика Корея превратилась в одну из ведущих экономик мирового сообщества на современном этапе его эволюции.
|
|
|
В начале XXI века новая южнокорейская администрация продолжала преобразовывать крупнейшие ФПГ, добиваясь при этом не только отделения «непрофильных» филиалов, но и сосредоточения деятельности оставшихся структур на наиболее важных направлениях деятельности корпораций. Как результат прогнозировалось выживание на рынке лишь ведущих производителей в ключевых отраслях национальной промышленности (выпуск полупроводников, электроника, автомобилестроение и химическая промышленность).
Выполнялась стратегия продажей части собственности конгломератов, директивного отделения их предприятий, обменом между ними отдельными видами предпринимательской деятельности.
По оценке авторитетных экспертов, слабеющим «тяжеловесам» южнокорейского бизнеса конкуренцию уже в ближайшем будущем составят национальные венчурные компании, которые готовятся положить конец безраздельному доминированию на отечественном рынке неповоротливых в рыночных условиях крупнейших ФПГ - «чеболей».
|
|
|
Последствия азиатского кризиса 1996-1998 гг. Южная Корея преодолела достаточно успешно, реализовав комплекс мер, направленных на стимулирование экономического развития страны путем поощрения потребления и инвестиций, расширения экспортной базы. Важно, что акцент при этом был сделан на продолжении радикальной трансформации экономики Южной Кореи.
В ходе кризиса заметно уменьшились золотовалютные резервы страны. В докризисный период их реальный объем сохранялся на уровне примерно 30 млрд. долларов США, а к ноябрю 1997 года он снизился почти до 7 млрд. долларов США.
Стратегия экономического развития, ориентированная на внешние связи, в которой главным двигателем роста был экспорт, внесла большой вклад в радикальное изменение экономики Республики Корея. На основании этой стратегии было успешно осуществлено много программ экономического развития. В результате с 1962 по 2005 гг. валовой национальный доход страны вырос с 2,3 до 786,8 млрд. долларов, а доход на душу населения увеличился с 87 долларов до 16 тыс. 291 доллара США. (см. рис.1)
Рис. 1 Валовой национальный доход, Республики Корея, 1990-2005гг., млрд. долл. США
Эти впечатляющие цифры наглядно показывают масштабы успехов, которых удалось достичь благодаря реализации этих экономических программ. В 1998 г. из-за колебаний обменного курса иностранной валюты валовой национальный доход и доход на душу населения резко сократились до 340,4 млрд. и 7 тыс. 335 долларов соответственно, но в 2002 г. эти показатели вернулись к докризисному уровню.
Поддерживают экономический рост Республики Корея ключевые отрасли, уровень развития которых получил признание в мире. Динамика производственных показателей в ключевых отраслях экономики Республики Корея - автомобилестроение, судостроение и металлургия представлены на рис.2,3 и 4 соответственно.
Рис.2 Производство автомобилей, тыс. ед.
Рис. 3 Судостроительные заказы, тыс. тонн валового тоннажа
Рис. Производство стали, тыс. метрических тонн
Республика Корея является крупнейшим мировым производителем судов; занимает третье место в мире по производству полупроводников и четвертое по производству цифровой электронной аппаратуры. По объему производства текстиля, стали и нефтехимической продукции, страна занимает пятое место, а по количеству производимых автомобилей шестое место в мире. Кораблестроительная отрасль является лидером южнокорейской промышленности в течение последних трех лет, на долю которой в 2005 г. пришлось 40% от всех заказов, сделанных в мире на строительство судов.
Правительство страны остается твердо приверженным курсу реформ и намерено и далее проводить реструктуризацию в финансовом и корпоративном секторах, одновременно осуществляя гибкую макроэкономическую политику, способствующую экономическому росту.
Цель Республики Корея заключается в том, чтобы решить проблемы, корни которых лежат в прошлом, и создать экономическую систему, соответствующую развитой экономике 21 века.
СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ НА ПОРОГЕ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
Экономика Южной Кореи <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F> по состоянию на 2008 год <http://ru.wikipedia.org/wiki/2008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> являлась 13-й в мире по валовому внутреннему продукту <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F> (по паритету покупательной способности <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8>) и 15-й в мире по номинальному ВВП. Валовой национальный продукт <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82> на душу населения вырос со 100 долларов США <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80_%D0%A1%D0%A8%D0%90> в 1963 году <http://ru.wikipedia.org/wiki/1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> до более чем 20 000 долларов США в 2005 году <http://ru.wikipedia.org/wiki/2005_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>. Основные макроэкономические показатели развития Республики Корея представлены в табл.1
Таблица 1
Основные макроэкономические показатели развития Республики Корея
| Основные макроэкономические показатели | 2007 | 2008 |
| ВВП (в трлн. вон, в текущих ценах) | 901,19 | 702,4 |
| ВВП (в млрд. долл. США, в текущих ценах) | 969,9 | 637 |
| Темпы роста ВВП (%) | 5,0 | 3,8 |
| Динамика потребительского спроса (%) | 4,7 | 2,6 |
| Динамика промышленного производства (%) | 6,8 | 5,3 |
| Динамика инвестиций в средства производства (%) | 7,6 | 2,3 |
| Динамика инвестиций в строительство (%) | 1,2 | -1,2 |
| Объем экспорта (в млрд. долл. США) | 371,5 | 422,4 |
| Темпы роста экспорта (%) | 14,1 | 13,7 |
| Объем импорта (в млрд. долл. США) | 356,85 | 435,4 |
| Темпы роста импорта (%) | 15,3 | 22 |
| Сальдо торгового баланса (в млрд. долл. США) | 14,64 | -13 |
| Объем южнокорейских портфельных инвестиций за рубежом (в млрд. долл. США) | 24,63 | 14,73 |
| Объем южнокорейских прямых иностранных инвестиций за рубежом (в млрд. долл. США) | 27,48 | 22,81 |
| Объем прямых иностранных инвестиций в РК (в млрд. долл. США) | 10,5 | 10 |
| Сальдо платежного баланса по текущим операциям (в млрд. долл. США) | 5,95 | -7,12 |
| Золотовалютные резервы (в млрд. долл. США) | 262,22 | 201,1 |
| Уровень безработицы (%) | 3,2 | 3,2 |
| Рост розничных цен (%) | 2,5 | 4,7 |
| Уровень инфляции (%) | 2,4 | 4,2 |
| Индекс KOSPI | 1 897 | 1 124 |
| Обменный курс воны (вон за доллар США) | 936,1 | 1 345 |
Источник Корейский институт развития (Korea Development Institute) http://www.kdi.re.kr
В 2008г. около 30% из 232 административно-территориальных единиц республики признаны отсталыми, в то время как столица насчитывает 47,7% производств ВРП, здесь также размещено 91% представительств ТНК и крупных компаний, 84% - общего числа органов государственного управления и административных инстанций, проживает 48,7% населения (или 10,3 млн. человек).
Промышленная политика в качестве инструмента выравнивания существующих диспропорций, как на уровне самих провинций, так и между регионами в целом и столичным административным округом начала действовать с 1999 г. в рамках инициированной в тот момент широкомасштабной программы структурных преобразований и изначально была связана не с содействием становлению нового технологического уклада в стране, а с изысканием и задействованием собственных ресурсов для стабилизации национальной экономики и возвращения ее на траекторию устойчивого роста. Спустя 3 года (в 2002 г.) данный проект по содействию точечной отраслевой диверсификации охватил все провинции и остальные крупные города особого подчинения, а его осуществление продолжилось по схеме «4 (первых по хронологии субъектов-участников) + 9 (единиц, присоединившихся впоследствии)», которая и выступает основой промышленной политики страны.
На основе ключевых отраслей местной промышленности, выбранных на региональном уровне исходя из темпов их роста, нормы прибыли и доли соответствующего сегмента рынка в долгосрочном периоде, была определена производственная структура формируемой новой инновационной индустриальной экономики (табл. 2).
Таблица 2
Производственная структура экономики в отраслевом разрезе к 2020 г.
| Вид передового производства | Продукт соответствующих отраслей | |
| 1 | 2 | |
| Производство полупроводников нового поколения | Новое поколение плат памяти, типовые полупроводники | |
| Производство биологически совместимых искусственных органов | Инновационные биомедикаменты и биоорганы | |
| Сети коммуникаций | Усилители дециметровых частот, интегрированные средства обработки и передачи данных, домашние ИТК-сети, мобильные телефоны нового поколения | |
| Визуальные технологии нового поколения | Цифровые LCD и OLED - телевизоры, голографические навигаторы | |
| Производство компьютеров нового поколения | Портативные компьютеры, интеллектуальные компьютеры с высоким разрешением | |
| Производство транспортных средств нового поколения | Интеллектуальные транспортные средства, автотранспорт с топливным элементом, экомобили | |
| Культура и отдых | Тематический культурный продукт, электронные и автоматизированные игры | |
| Медицинское обслуживание | Услуги по профилактике трудноизлечимых болезней, услуги по лечению старческих заболеваний, и медицинскому уходу за престарелыми | |
| Производство источников энергии нового поколения | Вторичные батареи, солнечные батареи, водородная энергия | |
| Мехатроника (роботостроение) | Промышленные роботы и роботы для сферы обслуживания | |
| Производство высокотехнологичных химических веществ | Полимеры с использованием искусственного интеллекта, рафинированные химические вещества для сферы электронной информации, экологически чистые химические материалы, нанотекстиль | |
| Инновационные воздушные и морские перевозки | Морские перевозки с высокой добавленной стоимостью, аэрокосмическая продукция нового поколения | |
| Производство деталей для высокоточного оборудования | Ультра-микроприборы, высокотехнологичные датчики, тепловые датчики, биологически совместимые микросхемы, медицинское оборудование для перемещения лиц преклонного возраста | |
| Высокотехнологичное машиностроение | Гибкие интеллектуальные системы переработки, многофункциональное экологичное производственное оборудование, генераторы энергии с высоким КПД | |
Примечание: шрифтом выделены продукты, по которым прогнозируется наибольшее увеличение роста объемов продаж, а курсивом и подчеркиванием - те товары, которые, несмотря на сравнительно низкую рентабельность, характеризуются стратегически важным для реализации интересов государства мультипликативным эффектом.
Источник: B.J. Song; D.Lim. Korean Industry vision 2020 and megatrends // KIET Industrial Economic Review. No. 1. 2006. P. 10.
Механизмы реализации проекта также были взяты на вооружение при разработке новой стратегии, поскольку в отличие от всех предыдущих программ проект «4+9» предусматривает вложение средств не столько на тех или иных приоритетных направлениях, сколько на развитие у регионов способности к восприятию новых знаний и передовых технологий. Как видно из табл. 3, не менее половины общего бюджета на каждом этапе программы было инвестировано в формирование инфраструктуры для инноваций и повышение качества трудовых ресурсов.
Таблица 3
Основные направления развития ключевых отраслей «экономики знаний» в Республике Корея в рамках новой промышленной политики, (млрд. вон)
| Основные направления инвестирования по программам | В 4 регионах на: | В 9 регионах (2002-2007 гг.) | В рамках программы развития региональной инфраструктуры | Итого по программам | |
| первой стадии (1999-2004 гг.) | второй стадии (2004-2008 гг.) | ||||
| Развитие инновационной инфраструктуры | 3,302 | 3,075 | 5,212 | 1,194 | 12,783 |
| НИОКР | 1.903 | 5,162 | 1,810 | 367 | 9,269 |
| Техническая поддержка корпораций | 1,791 | 1,091 | - | 59 | 2,941 |
| Специалисты в области планирования развития промышленности | - | 168 | 440 | - | 0,608 |
| Итого по направлениям | 7,023 | 9,496 | 7,462 | 1,619 | 25,600 |
Источник: Источник: Y.S. Kim. Regional Industrial Policy in Korea - its outcomes and implications // КГЕТ Industrial economic review. No. 2. 2008. P. 20.
Исходя из основных задач проекта «4+9» по модернизации экономики на территориальном уровне и подходов к ее осуществлению в 2004 г. свое окончательное оформление получила новая стратегия индустриального развития страны. Она включает три этапа, каждый из которых опирается на проект «4+9» и органически связан с его результатами, а в целом все они показательны в вопросах определения последовательности действий и используемого на каждой конкретной стадии инструментария по систематизированному структурированию инновационных механизмов социально-экономического развития и содействию передовым видам производства.
Реализация масштабной стратегической программы мер к 2020 г. направлена на достижение определенных результатов в отношении ключевых макроэкономических показателей. Прежде всего, намечено добиться среднегодовых темпов роста промышленности и ВВП на уровне 4,9 и 4,1-5,1% соответственно, обеспечив повышение ВВП до 45 ООО долл. Удельный вес передовых отраслей обрабатывающей промышленности в общей структуре экспорта будет увеличен до 75%, позволив республике выйти к тому времени на 7-е место в мире по объемам торговли. Планируется также дополнительно создать 3,6 млн. новых рабочих мест и повысить уровень занятости по экономике до 67%.
Эффективность и вклад программы в развитие, и обеспечение функционирования «экономики знаний» еще предстоит оценить в будущем, однако предварительные итоги ее первого этапа позволяют сделать выводы о динамике процессов становления нового технологического уклада. Промышленная политика Кореи оказалась продуктивной уже на начальных своих стадиях, инициировав ряд успешных направлений. Прежде всего, следует отметить изменения динамики промышленного производства в столице и регионах по отношению друг к другу. Так, среднегодовой темп роста в обрабатывающей промышленности в Сеуле сократился с 9,5% в 1999-2002 гг. до 6,5% в 2003-2005 гг., в то время как по провинциям страны за тот период произошло его увеличение с 7,1 до 9,5% соответственно. В территориальном разрезе вклад столичного административного округа в темп прироста производств обрабатывающей промышленности также имел тенденцию к снижению при его одновременном повышении в регионах.
Аналогичная картина наблюдалась также и в отношении общей производительности факторов производства, которая на местах (3,02%) более чем в 2 раза превысила таковую в Сеуле (1,48%), а в секторальном разрезе по охваченным программой отраслям в регионах она возросла с 2,56 до 5,09%. При этом по отдельным факторам, в частности по труду, имел место рост таковой в регионах (с 6,12 до 9,48%) при сокращении в столице (с 6,6 до 5,65%).
Прогрессивных сдвигов удалось достичь также и на микроуровне. Результаты анализа выборки данных по 1575 компаниям страны свидетельствуют об увеличении объемов продаж продукции и инвестиций в НИОКР у хозяйствующих субъектов, охваченных программой, по сравнению с предприятиями, не принимающими в ней участия: темпы роста по данным показателям у фирм-участниц составили соответственно 9,9 и 7,8% против 8 и 2,8% у аутсайдеров.
По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
Республика Корея быстрыми темпами интегрировалась в мировую экономику с самого начала кризиса 1997 г. Правительство предложило новую модель развития, которая включает повышение качества ведения деловой практики до мировых стандартов, развитие трудовых ресурсов и технологий и повышение эффективности институционных структур.
Опыт Республики Корея представляется интересным для стран, осуществляющих всестороннюю системную модернизацию, показывая основные пути и механизмы формирования «экономики знаний» и эффективность тех или иных мер по активизации инновационной деятельности при разработке собственной национальной стратегии индустриализации в нынешних условиях.
Дата добавления: 2021-04-24; просмотров: 76; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!