Переброска соединений фашистского блока на советско-германский фронт весной, летом и осенью 1942 г. 40 страница
Причины временных военных неудач Советской Армии весной и в начале лета 1942 г. могут быть сведены к двум группам. Первая охватывает объективные политические, экономические и стратегические условия ведения войны, вторая — относится к области субъективных факторов.
Одной из главных причин неудач объективного характера было то, что противник для нанесения удара на одном стратегическом направлении сосредоточил весьма крупные силы. Так, если в 1941 г. для осуществления плана «Барбаросса» руководство вермахта смогло выделить 190 дивизий (с учетом соединений союзников Германии по агрессии) для одновременного наступления на трех стратегических направлениях, то для претворения в жизнь стратегического плана второго тура восточного похода гитлеровцы развернули только на одном юго-восточном направлении 90 полностью укомплектованных, оснащенных современным для того времени оружием и боевой техникой дивизий. В результате противнику удалось [318] создать на этом направлении большой перевес в силах. Упредив Советскую Армию в открытии активных военных действий весной 1942 г., немецко-фашистские войска добились крупных успехов в Крыму и в районе Харькова и вновь овладели стратегической инициативой.
Боевые действия проходили для противника в благоприятных условиях. Гитлеровское командование воспользовалось выгодной для себя стратегической обстановкой в Европе. Рассчитывая, что второй фронт летом и осенью 1942 г. не будет открыт, оно могло использовать войска для решительных действий на Восточном фронте, сосредоточить здесь крупную группировку для нанесения мощного первоначального удара по Советской Армии летом 1942 г. Вместе с тем немецкое командование продолжало в спокойной обстановке перебрасывать с Запада на Восток огромное количество дивизий и вводить их для наращивания сил в ходе самого наступления. Второй фронт в Западной Европе мог бы отвлечь с Востока 40 — 60 дивизий сухопутных войск Германии и определенные силы авиации, на что было вправе рассчитывать советское командование при планировании стратегических действий Советских Вооруженных Сил в 1942 г., но он не был открыт.
|
|
|
Все это потребовало от Советского Союза огромного напряжения сил. Советским Вооруженным Силам пришлось вновь сражаться с вооруженными силами фашистской Германии (и ее союзниками по агрессии) один на один, ведя неравную борьбу в весьма трудных условиях.
Сложность борьбы весной и в начале лета определялась и тем, что Советская Армия вынуждена была начать отражение крупного наступления вермахта в условиях, когда у Ставки Верховного Главнокомандования не было подготовленных стратегических резервов. Кроме того, следует сказать, что в войсках в этот период шел процесс организационной перестройки и технического перевооружения; промышленность еще не в полной мере могла обеспечить действующую армию современной боевой техникой, особенно танковой, и боеприпасами. Завершение всех этих мероприятий пришлось проводить уже в ходе начавшегося летнего наступления врага, преодолевая при этом новые трудности, возникшие как результат неудач советских войск в весенних сражениях. В конце мая было принято решение о создании из числа имевшихся резервных соединений Сухопутных войск к июню — июлю 1942 г. десяти общевойсковых армий, однако реальных возможностей для их формирования к этому сроку не было.
|
|
|
Советская военная промышленность к середине 1942 г. уже завершала перестройку и наращивала выпуск вооружения. Тем не менее она еще не могла дать такого количества самолетов, танков, артиллерийских орудий и минометов, которых хватило бы одновременно и на пополнение войск и на формирование новых соединений и объединений. Между тем действующая армия испытывала большую потребность в оружии и боевой технике. Весной имевшиеся в ней самолеты и танки были на 50 процентов устаревших конструкций, причем больше половины самолетного парка составляли истребители. Особенно острой была для советских войск проблема боеприпасов. Нехватка их в 1942 г. была наибольшей за все время войны.
|
|
|
Многие соединения, вступившие в борьбу с врагом на юге, не имели достаточного боевого опыта. Опыт борьбы с врагом, приобретенный в битве под Москвой, еще не был обобщен полностью и не стал достоянием всех войск действующей армии.
Тяжелая обстановка на фронте затрудняла создание стратегических резервов. Ставка вынуждена была проводить всю работу по их формированию, укомплектованию рядовым и офицерским составом, вооружению, обучению и сколачиванию в крайне сжатые сроки, что не могло не иметь отрицательных последствий. [319]
Таковы были объективные причины временных неудач Советской Армии весной и в начале лета 1942 г.
Факторы субъективного порядка были связаны главным образом с определенными просчетами в оценке обстановки весной 1942 г., в принятии стратегических решений и в руководстве войсками в отдельных звеньях управления.
Однако временные неудачи Советской Армии не могли изменить процесс наращивания сил Советской Армией и Советским Союзом в целом. Финал осенних сражений убедительно показал, что ход борьбы все больше и больше определяли постоянно действующие факторы победы, которые продолжали неуклонно развиваться, создавая необходимую основу для перелома в войне в пользу СССР, в пользу всей антифашистской коалиции.
|
|
|
Советские Вооруженные Силы в конечном итоге смогли с честью выйти из суровых испытаний и внести достойный вклад в продолжавшуюся борьбу за коренной перелом. Общие итоги борьбы весной, летом и осенью 1942 г. позволяют сделать вывод: в этот период советско-германский фронт по-прежнему оставался главным фронтом второй мировой войны. Его решающая роль проявилась прежде всего в том, что именно здесь были окончательно сорваны планы фашистской Германии по завоеванию мирового господства. Волжский и кавказский рубежи стали для вермахта тем непреодолимым барьером, который преградил ему путь эскалации агрессии в другие районы мира. Не сумев разгромить Советские Вооруженные Силы, не добившись главной цели — вывода СССР из войны, немецко-фашистская армия вынуждена была второй раз за время мировой войны перейти к стратегической обороне. Тем самым политическое и военное руководство «третьего рейха» признало провал своих наступательных планов.
Решающая роль советско-германского фронта определялась тем, что здесь по-прежнему находились главные силы фашистского блока (две трети войск вермахта и почти все силы европейских союзников Германии). На этом фронте потери вермахта составили 95 процентов всех потерь за весенний и летне-осенний периоды 1942 г. Сюда были привлечены все имеющиеся и создаваемые стратегические резервы гитлеровского верховного командования. Героическое сопротивление Советской Армии основным силам вермахта создало для англо-американских партнеров СССР по антифашистской коалиции весьма благоприятную обстановку для подготовки и развертывания наступательной кампании в Северной Африке. Эта кампания была начата вооруженными силами Великобритании и США в конце октября — начале ноября.
И, наконец, значение самоотверженной борьбы Советских Вооруженных Сил состояло в том, что она по-прежнему оставалась побудительным стимулом для активизации и роста сил национально-освободительного, антифашистского движения в странах, оккупированных фашистской Германией и милитаристской Японией. Последнюю мысль весьма ёмко выразил в своей книге «Вторая мировая война» известный французский историк А. Мишель: «Советский Союз давал всем пример твердости в борьбе и показывал, что сопротивление оккупантам ведет к успехам. Во всех странах коммунистические партии, находившиеся на передовых рубежах подпольной борьбы, черпали из этого примера силы и уверенность».
2. Характерные черты советской военной стратегии
В ходе вооруженной борьбы в весеннем и летне-осеннем периодах 1942 г. продолжался процесс развития советской военной стратегии. Поскольку главным видом действий Советских Вооруженных Сил на этом этапе борьбы была стратегическая оборона, советское военное искусство обогатилось прежде всего новым опытом организации и ведения крупнейших [320] стратегических оборонительных операций и оборонительной кампании в целом.
Как и в 1941 г., переход Советской Армии к обороне был вынужденным. Инициатива действий вновь оказалась у противника. В развернувшейся оборонительной кампании советским войскам, в тяжелых условиях борьбы с численно превосходящими силами врага, пришлось решать ряд крупных задач, составивших в совокупности единую военно-политическую цель — отразить новое стратегическое наступление вермахта на юго-западном направлении, обеспечить эвакуацию производительных сил из южных районов страны и создать условия для перехода в дальнейшем Советских Вооруженных Сил в контрнаступление.
Итог борьбы показал, что цель оборонительной кампании 1942 г. в основном достигнута, и это обеспечило необходимые условия для создания коренного перелома в военных действиях на советско-германском фронте в ходе последующего этапа второй мировой войны.
Успех в достижении военно-политической цели оборонительной кампании был обеспечен прежде всего сосредоточением основных усилий советских войск на угрожаемом юго-западном направлении, стойкостью оборонявшихся здесь соединений и объединений Советской Армии, согласованностью усилий всех видов вооруженных сил, проведением частных наступательных операций на других направлениях советско-германского фронта.
Советское командование последовательно провело на направлении главного удара противника ряд стратегических оборонительных операций, в которых принимали участие, как правило, два-три фронта. Операции развертывались по фронту от 250 до 800 км и по глубине от 150 до 500 км. В каждой из них в составе советских войск в начале оборонительного сражения участвовало от 500 до 1,5 млн. человек, 3 — 6 тыс. орудий и минометов, 400 — 800 боевых самолетов, 600 — 2400 танков.
О пространственном размахе стратегических оборонительных операций 1942 г. свидетельствуют данные таблицы 17.
Таблица 17 Пространственный размах стратегических оборонительных операций 1942 г.
| Наименование операции | Наименование фронтов (флотов), участвовавших в операции | Продолжительность операции (в сутках) | Пространственный размах (в км) | |
| по фронту | по глубине | |||
| Воронежско-Ворошиловградская операция (28 июня — 24 июля) | Брянский (в после- дующем Воронежский), Юго-Западный, Южный фронты | 27 | 800 | 400 |
| Сталинградская операция на подступах к городу (17 июля — 12 сентября) | Сталинградский, Юго- Восточный фронты | 58 | 500 | 150 |
| Сталинградская операция по отражению вражеских штурмов города (13 сентября — 18 ноября) | Сталинградский (Донской), Юго-Восточный (Сталинградский) фронты, Волжская военная флотилия | 67 | 250 | — |
| Северокавказская операция (25 июля — 28 сентября) | Северо-Кавказский, За- кавказский фронты, Черноморский флот | 67 | 800 | 500 |
Опыт борьбы с врагом показал, что основные задачи, которые приходилось решать советским войскам в стратегических оборонительных операциях, [321] состояли в отражении наступления крупной группировки противника, с тем чтобы не допустить выхода ее к прикрываемому военно-политическому центру, экономическому району, в удержании такого центра или района, в ослаблении наступательных возможностей врага и создании необходимых предпосылок для перехода в контрнаступление на решающем направлении. В оборонительных операциях 1942 г. все эти задачи присутствовали или полностью, или частично.
Так, цель Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции заключалась в том, чтобы отразить наступление войск двух немецко-фашистских групп армий — «Б» и «А» (всего около 80 дивизий), обескровить их, обеспечить выдвижение на направление удара противника стратегических резервов и задержать выход его к Волге и на Северный Кавказ. Цель первой Сталинградской оборонительной операции в июле — сентябре 1942 г. состояла в том, чтобы отразить наступление главной ударной группировки немецко-фашистских войск (группы армий «Б» — всего 50 дивизий); не дать противнику овладеть Сталинградским промышленным районом и рассечь стратегический фронт в районе Сталинграда; нанести в ходе упорных оборонительных сражений на подступах к городу поражение наступавшему врагу, заставив его израсходовать здесь свои стратегические резервы; изменить соотношение сил в свою пользу.
Цель второй Сталинградской оборонительной операции в сентябре — ноябре состояла в том, чтобы путем упорной обороны города в сочетании с активными наступательными действиями севернее и южнее Сталинграда отразить вражеские штурмы города, не допустить захвата врагом этого крупного экономического центра и важного стратегического объекта и обеспечить подготовку к переходу Советской Армии в контрнаступление. Исключительно важной была цель Северокавказской операции советских войск. Она состояла в том, чтобы отразить наступление войск группы армий «А» (всего до 30 дивизий), не дать врагу возможности овладеть богатейшими источниками кавказской нефти, сохранить базирование Черноморского флота в портах Черноморского побережья Кавказа, воспрепятствовать проникновению немецко-фашистских войск через Закавказье в Иран для расширения фронта агрессии в страны Ближнего Востока и другие районы мира.
В ходе всех крупных стратегических операций оборонительной кампании 1942 г. было привлечено большое количество войск и материальных средств. Советское командование получило большой опыт в организации и проведении этих операций. Первостепенное внимание оно уделяло сохранению устойчивости и целостности стратегического фронта, поскольку именно он позволял приостанавливать наступление противника на определенных рубежах, планировать контрудары и контрнаступления, проводить инженерное оборудование местности, эвакуацию промышленного оборудования и стратегических запасов материальных средств из прифронтовых районов. Это достигалось не только восстановлением боеспособности действующих фронтов и армий путем передачи в их состав отдельных соединений или объединений из резерва Ставки или переброски с других направлений, но главным образом созданием на угрожаемых направлениях новых фронтовых объединений за счет выдвижения крупных стратегических резервов Ставки. Примером может служить создание Воронежского и Сталинградского фронтов в первой половине июля 1942 г. Позже, в начале августа, для таких же целей был образован Юго-Восточный фронт. На укомплектование и пополнение войск этих фронтов были использованы почти все подготовленные Ставкой стратегические резервы для намечавшегося наступления летом 1942 г.
Показателем стратегической устойчивости фронта является снижение темпов продвижения противника в ходе оборонительной кампании. [322]
Так, во время Воронежско-Ворошиловградской и Северокавказской операций средний темп наступления противника составлял 15 — 20 км в сутки. Во время Сталинградской операции на подступах к городу гитлеровские войска продвигались в большой излучине Дона только на 2 — 3 км в сутки, а в период боев на сталинградских обводах, оборудованных на ближних подступах к городу, — на 1 — 2 км в сутки.
Высокая активность советских войск была наиболее характерной чертой ведения стратегической обороны 1942 г. Она проявлялась в нанесении мощных ударов авиации по наступавшему врагу, проведении фронтовых и армейских контрударов, организации наступательных операций отдельными армиями в рамках стратегических оборонительных операций, а также проведении ряда наступательных операций фронтов на других направлениях советско-германского фронта.
Удары по врагу в условиях сплошного фронта обороны наносились не только с целью задержать наступление противника и отвлечь его силы с направления главного удара, но и чтобы нанести поражение наступательной группировке. Так, в ходе Воронежско-Ворошиловградской операции 5-я танковая армия Брянского фронта нанесла в июле контрудар с севера по подвижным войскам армейской группы «Вейхс» которые являлись главной ударной силой противника на воронежском направлении.
В ходе оборонительных операций на подступах к Сталинграду и по удержанию самого города 25 — 27 июля были осуществлены контрудары 1-й и 4-й танковых армий Сталинградского фронта, а в сентябре — частные наступательные операции 1-й гвардейской, 24-й и 66-й армий этого фронта.
Наступательные операции советских войск, проведенные как в рамках стратегических оборонительных операций, так и самостоятельно на других направлениях советско-германского фронта, по своему размаху, силам, а главное, по результатам мало отличались от контрударов, их территориальный и оперативный успех был ограниченным.
Задерживая наступление врага, сковывая и отвлекая его резервы с главного направления на другие, истощая его силы при нанесении контрударов, советские войска придавали стратегической обороне весьма активный характер и последовательно подготавливали условия для перехода Советской Армии в контрнаступление на избранном направлении.
В этом отношении большую роль сыграли наступательные операции с ограниченными целями на западном и северо-западном направлениях, в результате которых советским войскам удалось не только сковать крупные силы врага, но и заставить гитлеровское командование перебросить туда часть дивизий с юга.
Достижению устойчивости фронта в кампании 1942 г. способствовало и создание стратегической обороны большой глубины. Как отмечалось выше, строительство оборонительных рубежей было начато весной, еще до принятия Ставкой решения о переходе к стратегической обороне как основному способу действий в условиях развернувшегося крупного наступления врага на южном крыле фронта. Общая глубина стратегической обороны, подготовленной в инженерном отношении (с учетом тылового рубежа по реке Волга), на направлении главного удара противника достигала 600 км. Советское командование, учтя опыт 1941 г., решило, что необходимо иметь три стратегических рубежа, расположенных один от другого в среднем на 200 км, что соответствовало глубине наступательной операции танковых группировок немецко-фашистских войск. Важной особенностью в построении обороны было то, что оборонительные рубежи, как фронтовые, так и стратегические, подготавливались главным образом против танков противника. Они выбирались с учетом хорошего обеспечения [323] железнодорожной сетью для осуществления маневра войск. Оборонительные позиции готовились на естественных рубежах с использованием городов как крупных опорных пунктов.
Большое искусство в ходе обороны 1942 г. советское командование проявило и в вопросах использования стратегических резервов, создания оборонительных группировок на угрожаемых направлениях. В ходе всей оборонительной кампании Ставка планомерно наращивала усилия советских войск и делала это значительно быстрее наступавшего противника. Для активного влияния на ход борьбы Ставка имела в своем распоряжении необходимые силы. Это можно видеть из данных таблицы 18.
Дата добавления: 2021-04-07; просмотров: 43; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!