ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (4 часа).
Занятие 22.
1. Понятие множественности преступлений, ее признаки.
2. Понятие и видысложного единого (единичного) преступления и его отличие от множественности преступлений.
3. Виды множественности преступлений.
Задача 1.
Щербаков, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и изъял оттуда товаров на крупную сумму. При выходе из магазина преступник столкнулся с вернувшимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и с похищенным скрылся.
Имеется ли в содеянном Щербаковым множественность преступлений (см. ст. ст. 111, 158, 162 УК РФ)?
Задача 2.
Потапов, Кирьянов и Баранкин без цели хищения угнали автомашину, принадлежащую Вартанову. Покатавшись на ней, они загнали автомашину в овраг, сняли с нее наиболее ценные детали и оборудование салона, а затем сожгли в целях сокрытия следов совершенного преступления.
Сколько преступлений было совершено указанными в условии задачи лицами (см. ст. ст. 158, 166, 167 УК РФ)?
Задача 3.
З. состояла в браке с И. Между супругами сложились неприязненные отношения. Имея намерение проучить мужа, З. вступила в сговор с М. и В., чтобы те его избили, и с этой целью привезла их к себе домой. Когда И. пришел домой, З. спровоцировала с ним ссору, после чего вызвала из спальной комнаты ожидавших там М. и В., которые стали избивать жертву, нанося удары руками и ногами, сдавливая шею поясным ремнем. В результате этого потерпевшему был причинен тяжкие вред здоровью в виде переломов правого рожка подъязычной кости, открытого оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияний под оболочной головного мозга, а также в брюшную и плевральную полости, разрыва селезенки, множества кровоподтеков. Утром следующего дня З., пытавшейся разбудить мужа, показалось, что он мертв. Приглашенные ею снова М. и В. при участии самой З., не проверив, мертв ли тот, сбросили тело в озеро, где еще живой потерпевший скончался.
|
|
|
Действия М. и В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Правильна ли квалификация содеянного указанными лицами.
Занятие 23.
1. Совокупность как вид множественности преступлений.
2. Виды совокупности преступлений. Отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.
3. Рецидив как вид множественности преступлений. Виды рецидива преступлений и их уголовно-правовое значение.
4. Влияние рецидива преступлений на уголовную ответственность и наказание.
Задача 1.
Трифонов обратился к начальнику следственного отдела с просьбой помочь в освобождении сына от ответственности за совершенное преступление. За это Гришин потребовал от Трифонова отремонтировать ему гараж, что последний и сделал. При этом Трифонов приобрел для ремонта гаража 8 кубометров бетона и другие стройматериалы.
|
|
|
В целях освобождения от уголовной ответственности сына Трифонова Гришин принял дело к своему производству, составил задним числом заведомо фиктивный протокол явки с повинной и в соответствии со ст. 75 УК РФ вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Гришин был привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 285, 290, 292 и ч.2 ст. 303 УК РФ.
Правильно ли были квалифицированы действия Гришина с позиции соотношения идеальной совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм?
Задача 2.
Малахов в возрасте 17 лет был осужден за злостное хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Будучи совершеннолетним, Малахов в течение испытательного срока был осужден за кражу (ч. 2 ст. 158) и посягательство на жизнь работника милиции (ст. 317) к 12 годам, а с присоединением наказания, назначенного по первому приговору - к 16 годам лишения свободы.
Решите вопрос о рецидиве преступлений. Имеются ли в содеянном признаки совокупности преступлений?
|
|
|
Задача 3.
Антонов совершил кражу, ранее судимый за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы сроком на два года по отбытии наказания вновь совершил кражу (ч. 1 ст. 158), а спустя несколько дней убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
В процессе расследования вновь совершенных преступлений выяснилось, что еще до осуждения за первую кражу Антонов совершил изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ), но в то время оно не было раскрыто.
Решите вопрос о видах множественности преступлений, совершенных Антоновым.
Базовый учебник
Грачева, Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное, 2015. - 704 с. // Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421
Нормативный материал и литература
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978.
3. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций в 3-х томах. Т. 3. / под ред. Л.В. Лобановой. Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2018. – С. 8-57.
4. Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.
|
|
|
5. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6.
6. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.
7. Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983.
8. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
9. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений // Российская юстиция. 1997. № 23.
10. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
11. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.
12. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначение наказания). Казань. 1974.
13. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Учебное пособие. Уфа, 1995.
14. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
15. Погребняк И. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция. 1970. № 13.
16. Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.
17. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Советская юстиция. 1988. № 47.
18. Шепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.
19. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 235; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!