Понятие, предмет и задачи взрывотехнической экспертизы
Взрывотехническая экспертиза – это процесс установление факта и природы взрыва, установления механизма взрыва, определения массы заряда взрывчатого вещества, конструкции, принципа функционирования и поражающей способности взрывного устройства.
Предмет экспертизы – это существенный признак каждого рода и вида судебной экспертизы, так как им определяются сущность и источники специальных познаний, необходимых для всестороннего исследования обстоятельств дела и установления искомых фактов.
В.К. Лисиченко под предметом криминалистической экспертизы понимает «различные вещественные доказательства» и связывает их с определенными обстоятельствами расследуемого преступления,[2] И.Л. Петрухин считает, что данный предмет есть совокупность вопросов следователя или суда, которая в результате исследования «превращается в совокупность фактических данных, установленных экспертизой».[3]
А.Р. Шляхов определил анализируемую категорию следующим образом: «Предметом экспертизы являются факты, обстоятельства уголовного или гражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний». Однако в дальнейшем он уточнил свою дефиницию: «Это фактические данные, обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые на основе специальных познаний в области криминалистики и естественных и технических наук путем разрешения вопросов, поставленных перед экспертом в связи с расследованием и рассмотрением уголовного либо гражданского дела».
|
|
|
В юридической литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета. Это разграничение имеет важное значение. Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта данной специальности, возможности данного вида экспертизы. Конкретный предмет - это круг вопросов, решаемых конкретной экспертизой, который не может выходить за рамки родового объекта. Конкретный предмет имеет значение для выбора эксперта, определения его полномочий в данной экспертизе. Например, исследовать материалы уголовного дела, производить допросы и т. п. эксперт может лишь в случаях, когда это имеет отношение к предмету проводимой им экспертизы.[4]
Родовым (видовым) предметом судебной взрывотехнической экспертизы как известной суммы специальных познаний служит новая отрасль криминалистической техники- криминалистическая взрывотехника, а конкретным предметом – все факты (обстоятельства дела), которые могут быть установлены средствами данной экспертизы путем постановки конкретных вопросов.[5]
В рамках судебной взрывотехнической экспертизы могут проводиться химические, физические, технологические, металловедческие, материаловедческие, традиционные криминалистические и другие исследования. С учетом сказанного мы предлагаем следующую формулировку: судебная взрывотехническая экспертиза – это фактические данные (факты и обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных познаний в областях криминалистической взрывотехники, естественных и технических наук путем разрешения вопросов, поставленных перед экспертом-взрывотехником в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела.
|
|
|
Раскрывая данное определение, следует отметить, что предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются: отождествление веществ, материалов и изделий со взрывчатыми веществами, взрывными устройствами и их отдельными элементами; установление в соответствии с принятыми классификациями групповой принадлежности и единого источника происхождения взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов; установление способа их изготовления и принципа действия; определение природы взрыва и отдельных его обстоятельств, связанных с его подготовкой и совершением; получение данных об инструментах, материалах и приспособлениях, использованных при изготовлении взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов.[6]
|
|
|
Эксперты-взрывотехники при решении поставленных вопросов используют методы и технические средства военных и научно-технических отраслей знания, а также специальные методы (методики), разработанные на основе практики криминалистического исследования взрывчатых веществ, взрывных устройств, их отдельных элементов и следов их действия.
Научную основу судебной взрывотехнической экспертизы составляют также знания закономерностей процессов физического и химического взрыва и формирования следов взрыва на различных объектах (окружающей обстановке, осколках взрывного устройства), особенностей синтеза взрывчатых соединений, составления взрывчатых смесей, промышленного изготовления взрывчатых веществ, конструкций взрывных устройств, средств взрывания и технологии их снаряжения.
Приведенные и другие классификации представляют интерес прежде всего для следователей, так как позволяют вычленить объекты исследования и сформулировать нужные вопросы при назначении экспертизы. Однако ряд важных моментов не получил здесь однозначной трактовки. В частности, все эти классификации недостаточно четко отражали сущность исследований, ибо в то время не были разграничены классификационные и идентификационные вопросы, что имело огромное значение не только для развития теории судебной взрывотехнической экспертизы, но для практической деятельности экспертов-взрывотехников. Кроме того, количество сведений как практической, так и теоретической направленности в этой области экспертных исследований постепенно возросло настолько, что назрела необходимость в их систематизации. Очевидно, что последняя должна представлять собой функцию классификации задач (вопросов) судебной взрывотехнической экспертизы.[7]
|
|
|
Родовыми задачами судебной взрывотехнической экспертизы, как мы уже отмечали, выступают определение статуса объекта как взрывчатого вещества, взрывного устройства и установление их характеристик, выявление и изучение их роли в расследуемом преступлении. Видовые задачи судебной взрывотехнической экспертизы обусловливаются видовыми предметами экспертиз.
Впервые классификация задач судебной взрывотехнической экспертизы была предложена Е.Р. Российской, которая подразделила их на несколько групп: диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ; диагностика механизма взрыва по его следам; вопросы идентификационного характера; диагностика взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности.[8]
При разработке классификации экспертных задач, решаемых в отношении объектов взрывотехнической экспертизы, А.А. Прозоров и П.П. Смольяков предприняли попытку разделить их на три категории: идентификационные, классификационные и диагностические.[9] Несколько иного мнения придерживается М.А. Асташов, который выделяет:
Идентификационные задачи любой экспертизы имеют своей целью установление факта индивидуально-конкретного тождества или общей групповой принадлежности представленных объектов экспертизы. «Суть решения идентификационных задач сводится к установлению совпадения общих (групповых) признаков в отождествляемом и отождествляющем объектах, а затем к установлению индивидуально-конкретного тождества на основе совпадения совокупности частных признаков, индивидуализирующих объект. Если частных признаков оказывается недостаточно для индивидуализации, то решение идентификационной задачи завершается установлением групповой принадлежности объекта».[10]
Идентификационные исследования взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов взрыва проводятся экспертом-взрывотехником в следующих целях:
- установление индивидуального тождества объекта;
- определение целого по частям (фрагментам);
- установление видовой, групповой принадлежности взрывчатых веществ, взрывных устройств и отдельных элементов, применяемых для их изготовления;
- установление источника происхождения двух или более объектов;
- выявление общего источника происхождения двух и более объектов.
Цель установления принадлежности объекта к какому-либо определенному или неопределенному виду (группе) может быть достигнута, если эксперт располагает комплексом признаков, характерных для интересующего его вида (группы) объектов, либо не достигнута, если этих признаков недостаточно, либо достигнута частично. При этом многое будет зависеть от того уровня, который необходимо достигнуть.
Судебные взрывотехнические исследования по установлению групповой принадлежности являются наиболее распространенными. Как показывает анализ экспертной практики, именно они составляют большинство всех взрывотехнических исследований.
Результаты установления факта индивидуально-конкретного тождества и определения видовой, групповой принадлежности исследуемых объектов используются следователем для выявления их связи с обстоятельствами дела и доказывания причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению конкретного преступления.
Самостоятельную группу задач составляют классификационные исследования, которые направлены на установление видовой, групповой принадлежности, типа, вида взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов путем непосредственного изучения и определения их вида по различным основаниям классификации (по назначению, способу изготовления, мощности, способу управления и т. д.).[11]
Отличие классификационных исследований от идентификационных в рамках установления групповой принадлежности заключается в том, что при установлении групповой принадлежности могут исследоваться как сам объект, так и его отображения. Классификационные исследования включают все цели и задачи криминалистических исследований, за исключением вопроса о тождестве.
Классификационными задачами судебной взрывотехнической экспертизы являются:
- установление группы (подгруппы), вида (марки) взрывчатого вещества в соответствии с существующей классификацией;
- установление группы (подгруппы), вида (типа) взрывного устройства в соответствии с существующей классификацией;
- установление принадлежности частей и деталей к определенному виду (типу), образцу взрывного устройства;
- установление способа производства взрывного устройства и взрывчатого вещества и др.
Диагностические исследования сопряжены с распознаванием различных свойств объектов, подвергающихся изучению, познанием события, явления, процесса. Так, по следам взрыва можно судить о мощности взрывного устройства, причинах взрыва, исправности взрывного устройства и т. д.
Применение диагностики в криминалистической экспертизе и криминалистическая идентификация различаются по целям, объектам и содержанию. Задача диагностики - определить сущность неизвестного (состав материала, время взрыва и т. д.); задача идентификации - установить или исключить тождество. При диагностическом исследовании изучается один неизвестный к началу исследования объект, при идентификации - как минимум два. В диагностическом исследовании лишь один объект находится в связи с событием преступления, при идентификации - все сравниваемые. При диагностике круг исследуемых объектов весьма широк - материальные тела, обстоятельства (время, место и т. д.), природные явления и пр., изучение которых составляет задачу расследования; при идентификации круг вопросов ограничивается материальными телами и их отражениями.[12]
Ситуационные исследования решают задачи из разряда интеграционных на основе ситуационного анализа с целью определения механизма взрыва при конкретных обстоятельствах, возможных последствий в случае срабатывания взрывного устройства, установления местоположения взрывника в момент взрыва, наличия реальной опасности для людей, находящихся на различных расстояниях от взрывного устройства, и т. д.
Целью реконструкционных исследований судебной взрывотехнической экспертизы является установление механизма происшествия, конструкции взорванного взрывного устройства, определение принципа его действия, массы и плотности взорванного взрывчатого вещества и т. д. путем воссоздания вещной обстановки и взорванного взрывного устройства (отдельных элементов, деталей, узлов) по остаткам и следам после взрыва, а также описаниям, фотоснимкам и другим документальным данным.
В заключение отметим, что круг вопросов, разрешаемых взрывотехнической экспертизой в отличие от многих других видов экспертиз, довольно широк. Это объясняется разнообразием взрывчатых веществ и взрывных устройств, используемых преступниками при подготовке и совершении криминальных взрывов. Поэтому приведенные нами перечни вопросов не являются исчерпывающими. По конкретным уголовным делам они могут быть уточнены, подвергнуты редакционным изменениям и т. д.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 738; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!