Конкретность, предметность и адресность.
Ленинские принципы критики оппортунизма и ревизионизма как необходимой составляющей борьбы коммунистов с империализмом
(См. Журнал “Марксизм и современность”, 2013г, №1-2). В. А.Тюлькин
Порой в коммунистическом движении наблюдаются прямо-таки детские настроения и подходы в отношениях между собой. Речь идет не о болезни левизны, а скорее о желании не видеть и не слышать не желаемое.
Недавно я читал с внучкой замечательную сказку Николая Носова «Незнайка в Цветочном городе». В ней Незнайка решил стать художником. Когда все уснули, он взял краски и принялся всех рисовать. Пончика нарисовал таким толстым, что он даже не поместился на портрете. Торопыжку нарисовал на тоненьких ножках, а сзади зачем-то пририсовал ему собачий хвост. Охотника Пульку изобразил верхом на Бульке. Доктору Пилюлькину вместо носа нарисовал градусник. Знайке неизвестно для чего нарисовал ослиные уши. Словом, всех изобразил в смешном и нелепом виде. По-взрослому говоря, нарисовал шаржи. К утру он развесил эти портреты на стенах и сделал под ними надписи, так что получилась целая выставка. Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал смеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил на нос пенсне и стал рассматривать портреты очень внимательно. Он подходил к каждому портрету и долго смеялся. – Молодец, Незнайка! – говорил доктор Пилюлькин. – Никогда в жизни я так не смеялся! Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил: – А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет. Ты лучше сними его.
|
|
|
Всем нравились шаржи на других, но как только узнавали себя, то требовали убрать портрет.
Примерно так в нашей взрослой партийной жизни, только здесь речь идет не о дружеских шаржах, а о реальных разногласиях. Все критикуют оппортунизм и ревизионизм, но как только называются фамилии или конкретные партии, то возникают возражения: не надо, это наклеивание ярлыков, мы должны направить огонь критики на буржуазию, а не друг на друга и пр.
Проявились даже попытки на международных встречах коммунистических и рабочих партий договориться о неприменении адресной критики (в Афинах на 13-й встрече коммунистических и рабочих партий эти предложения получили отпор, а вот в Бельгии организаторы теоретического семинара взяли на себя роль цензоров, приглашая только тех, кто согласен не называть конкретные имена и организации).
Обратимся за советом к В.И. Ленину, посмотрим каких принципов придерживался он в своей теоретической работе и практической деятельности.
|
|
|
Научность. Классовый подход. Выявление сущностных противоречий для их разрешения.
Ленин отрицал употребление критики как просто эмоциональных обвинений и тем более ругательств (у нас сегодня, кроме оппортунизма и ренегатства любят обвинять еще в неотроцкизме). Всегда вскрывал суть явления.
Наиболее точным, жизненно понятным определением оппортунизма является его высказывание в работе «Русский радикал задним умом крепок!»:
«…Напрасно считают у нас нередко это слово «просто бранью», не вдумываясь в его значение. Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от нее. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта – податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность. Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т. 14. - С.35).
Ленин считал, что «…Безнравственно подрумянивать истину» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т. 1. - С. 410). Он настаивал на том, что «…марксист … считает основательной только критику с точки зрения определенного класса» (здесь и далее выделения В.Т.) (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т. 1. - С. 466).
|
|
|
Сам Ленин всегда вел работу критики неизменно с позиций рабочего класса. При этом Ильич всегда добивался выявления и обнажения действительных противоречий, чтобы разобраться и разрешить их.
Особо он обращал внимание на типовую манеру поведения – уклонение оппортунистов от прямого выяснения позиций:
«…Когда говорится о борьбе с оппортунизмом, не следует никогда забывать характерной черты всего современного оппортунизма во всех и всяческих областях: его неопределенности, расплывчатости, неуловимости. Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с той, и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч.» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т.8. - С.392-393).
И еще в подтверждение классово-научного характера ленинского подхода подчеркнем ясное понимание Лениным того, что принципиальные вопросы порой решаются не голосованиями, а самой борьбой. Ленин не боялся остаться в иных случаях и в меньшинстве, считая, что жизнь и борьба пролетариата все докажут: «…Численная слабость? Но с каких это пор революционеры ставят свою политику в зависимость от того факта, в большинстве ли они или в меньшинстве?» [6]. (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т.30. - С. 266-267). И добавлял: «…не надо бояться остаться в меньшинстве». (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т.31. - С.105)
|
|
|
Конкретность, предметность и адресность.
Каждому, кто читал ленинские работы, известно, что эти принципы были характерны для стиля его работы. Не критика оппортунизма и ренегатства вообще в теории, а борьба с вполне конкретными проявлениями и на их примерах теоретические обобщения и выводы. Ленин был за прямоту и простоту выражений:
«…Швыряться звонкими фразами – свойство деклассированной мелкобуржуазной интеллигенции. Организованные пролетарии-коммунисты за эту «манеру» будут карать, наверное, не меньше, как насмешками и изгнанием со всякого ответственного поста. Надо говорить массам горькую правду просто, ясно, прямо».
(В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т.36. - С.290-291).
Невозможно представить, чтобы Ленин назвал работу: «Пролетарская революция и некоторые ренегаты в нашем движении». Нет, Ленин прямо обозначает – ренегат Каутский, несмотря на то, что заслуги Карла Каутского перед рабочим движением были несомненны.
Особо подчеркнем, что Ленин осуждал уклонение от классового анализа ситуации. В статье «Памяти графа Гейдена» он прямо и конкретно осуждает товарищей за их надклассовый панегирик покойному:
«…Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из «Товарища» … вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов». (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т.1 6. - С.40).
Ленинская критика Плеханова, Мартова, Троцкого, Бухарина и многих-многих товарищей по борьбе, часть которых ушла с пролетарских позиций, не оставляет сомнений в том, что если появлялась необходимость, т.е. причина для критики, критика непременно следовала конкретно по конкретному поводу в конкретный адрес.
Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 69; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!