Как определяется электоральная поддержка партий? Какова она была на думских выборах 1993 г.?
Российский электорат можно условно поделить на пять больших групп:
1) люди вне политики. Это те, которые негативно относятся к любым политическим партиям и игнорируют выборы либо голосуют «против всех кандидатов». Они составляют 1/5 часть российских избирателей;
2) избиратели только левых партий. Это, как правило, те, кто ностальгирует по обществу развитого социализма или не уверен, что собственными усилиями адаптируется к капитализму. Они составляют примерно 10% электората;
3) избиратели левоцентристских сил. Люди левых, но достаточно широких взглядов. Могут голосовать и за левые, и за умеренно- центристские партии. Это социальная база социалистических и социал-демократических партий, становление которых в России задержалось. Сюда относится 30% избирателей;
4) правоцентристский электорат. Его политические взгляды колеблются от либерально-демократических до либерально-консервативных и до сих пор не устоялись. Самая многочисленная группа избирателей
5) избиратели крайне правых. Сюда относятся люди, настроенные националистически, антисемитски, державно-православно-монархически, профашистски. В эту группу входят также мусульманские фундаменталисты. Крайне правые составляют 6% электората.
Большинство российских избирателей еще не имеют постоянной политической ориентации и «своей» политической партии. Число постоянно и однозначно ориентированных избирателей составляет 27%, в том числе КПРФ — 10%, ЛДПР — 6%, «Яблоко» — 9%, «Выбор России» — 2%.
|
|
|
Число избирателей, придерживающихся крайних (правых и левых) взглядов, незначительно (16%).
Подавляющее большинство российских избирателей имеют либо право, либо левоцентристские симпатии. Центристский спектр электората составляет 64%, но он еще не окончательно структурировался.
Насколько совпадали прогнозы ведущих агентств по исследованию общественного мнения и действительные результаты выборов?
Поскольку избирательная кампания продолжалась только один месяц и поскольку
закон запрещал публикацию исследований общественного мнения за 10 дней до
выборов, исследовательские организации имели только три недели для оценки отно-
шения населения к партиям и их лидерам. Российские исследователи попытались
предсказать два аспекта выборов: пропорцию тех избирателей (от 18 лет и свыше),
которые намерены голосовать, и как много голосов получит каждая партия5.
Российские исследователи потерпели поражение в попытках предсказать число
людей, которые примут участие в выборах. Согласно различным опросам предсказы-
|
|
|
валось, что примут участие 60—65% избирателей6. Число же тех, кто голосовал
12 декабря, было официально признано чуть превышаюшщим50%, хотя эти данные
рассматривались некоторыми экспертами (А. Собянин), как вызывающие подозре-
ния. Он считал, что только 46% потенциальных избирателей принимали участие в
выборах.
Если сравним результаты выборов с прогнозом исследователей, то главным
удивительным событием стал успех ультранационалистической партии Жириновского, что было проигнорировано в большинстве прогнозов ВЦИОМ. 12 декабря либеральные демократы получили 23,9% голосов и стали бесспорными победителями.
Каковы итоги первых постсоветских выборов на многопартийной основе?
Выборы в Думу 1993 г. показали, что россияне отвергают блоковое противостояние. Чаяния российских избирателей оказались совсем в иной плоскости, чем блоковые представления лидеров ведущих политических партий. Структура партийной системы России образца 1993 г., скорректированная электоральными предпочтениями россиян, приобрела более «европейский» вид. Избирательная кампания 1993 г. проходила в условиях гласности и открытости. За ее ходом внимательно следили представители государственных органов, политических партий, общественности России, «ближнего» и дальнего зарубежья.
|
|
|
Центральная избирательная комиссия для совершенствования организации выборов обеспечила публикацию более 20 изданий общим тиражом более 4 млн экземпляров. Более 700 журналистов из 30 стран, около 1100 иностранных наблюдателей из стран Европы, Америки, Азии, Африки, Австралии, 37 международных, парламентских, правительственных, общественных, исследовательских организаций освещали и отслеживали подготовку и проведение выборов, анализировали их итоги. Критерии, которые служили им в качестве эталонных показателей, включали в себя следующие положения:
— обеспечение выборов через регулярные периоды времени
— обеспечение каждому возможности осуществить свои избирательные права;
— обеспечение всем кандидатам и партиям равных возможностей в предвыборной кампании и на выборах;
— взаимное соблюдение прав и ответственности государственных органов, партий и общественных организаций;
— обязанность каждого кандидата и политической партии согласиться с результатами выборов, если они признаны свободными и справедливыми
Несмотря на определенные упущения и недоработки, а подчас и предвзятое отношение при регистрации некоторых избирательных объединений, прогнозировании итогов выборов, а также при подсчете голосов в некоторых регионах выборы 1993 г. были единодушно признаны состоявшимися и соответствующими международным критериям свободного и справедливого волеизъявления.
|
|
|
К сожалению, выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления прошли на основе мажоритарной системы. Более 80% кандидатов в региональные органы власти и 100% кандидатов в органы местного самоуправления отрицали какое-либо отношение к политическим партиям; а партии, в свою очередь, чувствуя настрой избирателей, не пытались взять под свою эгиду кандидатов. Лишь в Саратовской области выборы в областную Думу были проведены по смешанной системе. Из 35 депутатов 25 были избраны в одномандатных избирательных округах и 10 — по партийным спискам в общеобластном округе. Результаты выборов по партийным спискам оказались характерными для избирательных округов Юга России:
Избирательное объединение «За народовластие» — 3 мандата, АПР, «Российский союз офицеров запаса», ДПР, «Демократический выбор», «Яблоко» — по одному мандату
Парламентские выборы 1993 г. показали, что в России не только существуют отдельные более или менее влиятельные и организованные политические партии. Впервые на политическую сцену вышла определенным образом связанная общность, совокупность политических партий и движений, имеющих между собой определенные отношения и соперничающих в борьбе за власть.
Парламентские выборы 1993 г. не только оказали влияние на становление партийной системы. Выборы, в которых партии вели партийную борьбу в более цивилизованных, а главное — легитимных рамках, снизили уровень противостояния в обществе."
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 76; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!