Воздействие права на государство. Связанность государства с правом
Зависимость государства от права также имеет различные проявления.
Во-первых, она раскрывается во внутренней организации государства, связях между его отдельными звеньями.
Исторический опыт доказывает, что для своего существования государство, как организация, нуждается в праве. Право оформляет структуру государства и регулирует внутренние взаимоотношения в государственном механизме, взаимоотношения между его основными звеньями. Посредством права закрепляются форма государства, устройство государственного аппарата, компетенция государственных органов и должностных лиц.
Принципиально важное значение права во внутренней организации государства проявляется в том, что оно создает юридические гарантии против возможной узурпации власти одной из ее ветвей. Таким образом, отношения между государственными структурами получают правовое урегулирование, превращаются в правоотношения.
С помощью права определяется место, роль, функции частей государственного механизма, их взаимодействие с другими органами и населением. Для федеративного государства четкое разграничение компетенции федерации и ее субъектов, федеральных органов и органов членов федерации является необходимым условием существования федерации как единого, целостного государства. Правовая неупорядоченность внутриструктурных связей федеративного государства чревата серьезными последствиями. И напротив, четкое юридическое оформление организации государства способно поставить прочный заслон, с одной стороны, произволу федеральных властей, а с другой - распространению сепаратизма в любых его проявлениях. Итак, право выступает существенным свойством государственной организации общества. Упорядочивая внутригосударственные связи государства, право позволяет обеспечить рациональное устройство структуры государства. Нормативно-юридические акты правоустановительного характера формируют государство как систему с развитым органическим построением. Тем самым право создает юридические предпосылки для эффективной работы всех звеньев государственной машины.[16]
|
|
|
Во-вторых, зависимость раскрывается во внешних проявлениях государства, в той роли, которую оно играет в общественных отношениях. Право воздействует на государство при его отношениях с населением, определяя пределы воздействия государства на личность, его права и обязанности, правовые гарантии со стороны государства. Одновременно право предает деятельности государства легальный характер, вводит его деятельность в юридические рамки, определяет пределы государственного вмешательства в частную жизнь, пределы, формы и основания для применения государственного принуждения. Однако необходимо помнить, что право способно лишь в принципе ограничить государство, не допустить его произвола, при условии, если власть сама пойдет на известное самоограничение.[17]
|
|
|
Обобщенно можно отметить ряд направлений, характеризующих организующую роль права в отношении к государству:
а) право воздействует на государство при его взаимоотношениях с населением, отдельной личностью. Государство воздействует на граждан через право и в границах правовых требований; в свою очередь, и граждане воздействуют на государство с помощью права. Отсутствие права в отношениях государства и личности при определенных условиях оборачивается против самой личности. Отсюда ценность права измеряется главным образом тем, в какой мере оно обеспечивает и обеспечивает ли вообще гармоничное и прогрессивное развитие личности, расширение ее свободы. С этой точки зрения ценность права, если и обусловлена связью с государством, то лишь в той мере, в какой само государство поставлено на службу человеку;
б) право легализует государственную деятельность, обеспечивает дозволенность охранительных и принудительных мер государства. Государственная деятельность посредством права вводится в строгие рамки юридических требований, приобретает юридическую форму;
|
|
|
в) посредством права определяются границы деятельности государства, обозначаются пределы вмешательства в частную жизнь граждан;
г) право закрепляет специфические интересы наций и народностей и тем самым воздействует на государственную власть в ее взаимоотношениях с нациями и народностями. Для многонационального федеративного государства эта сторона воздействия права является объективно необходимым условием его (государства) существования;
д) правовая форма обеспечивает возможность осуществления действенного контроля за деятельностью государственного аппарата и тем самым создает юридические гарантии ответственного поведения государства перед населением;
е) право выступает в современных условиях языком общения государства не только с населением, но и с другими государствами, мировым сообществом в целом;
ж) право (и только оно) является основным средством легитимации государственного принуждения. Право определяет основания, пределы и формы государственного принуждения. [18]
|
|
|
Анализируя связь государства и права, следует иметь ввиду, что право относительно самостоятельно по отношению к государству, также как и государство относительно самостоятельно в отношении права.[19] Это подтверждает тот факт, что законодательство государства не всегда соответствует праву. Однако, государственная власть по отношению к праву выступает в качестве непосредственной правообразующей и обеспечивающей силы, а право, в свою очередь, несет по отношению к государству организующую и упорядочивающую роль.
Своеобразным венцом, кульминацией, выражающей позитивный потенциал, заложенный в праве, в его соотношении с государством, является правовое государство. В правовом государстве право способно значительно преодолевать негативные проявления феномена власти, оно способствует раскрытию позитивного потенциала государства как формы правления, в свою очередь, государство углубляет свое правовое развитие и содержание.
Наиболее высокую ступень развития права, С.С. Алексеев связывает не просто с правовым государством, а с обществом права, т. е. обществом, в котором устанавливается безусловное верховенство права, абсолютное и нерушимое господство его начал и ценностей.
Логическим завершением анализа взаимного влияния, единства и противоречий государства и права является раскрытие вопроса о характере сложившейся между ними связи.
В своем завершенном виде теория связанности государства правом сформировалась во второй половине XIX в. Эту идею выдвинул и обосновал Г. Еллинек. Он исходил из того, что связанность государства правом объективно предопределена. По его мнению, идея связанности государства правом обусловливается правами граждан. «...В праве культурных народов существовал издавна... некоторый основной комплекс прав, по отношению к которым бессильна власть законодателя».[20] Принципиально важным является вывод Еллинека о связанности правом правотворческой деятельности государства.
Идея Еллинека о связанности государства правом получила дальнейшее развитие в трудах Л. Дюги, российских правоведов XIX – начала XX в.: Н.И. Палиенко, Н.С. Алексеева, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева и др. В современной отечественной и зарубежной литературе связанность государства правом подвергается осмыслению в аспекте проблемы правового государства (В.Д. Зорькин, Н.В. Витрук, Н.И. Козюбра, В.В. Копейчиков, B.C. Нерсесянц, М.Ф. Орзих и др.).[21]
В этом вопросе предпринято несколько направлений исследования:
В.Е. Гулиев и М.А. Аржанов склонны считать, что взаимоотношения между государством и правом имеют причинно-следственную природу. В данном аспекте подчеркивается, что речь идет о соотношении неравных элементов, ибо предполагается примат государства над правом.
Л.С. Явич считает, что более точно определяет связь права и государства точка зрения, согласно которой между этими явлениями существуют функциональные связи. По мнению автора, подобный подход позволяет учитывать взаимную обусловленность государства и права как самостоятельных общественных явлений, и подчеркивает активную роль права по отношению к государству. Функциональная связь «носит глубинный характер, действуя на уровне сущности права и сущности государства, опираясь на их причинно-следственную связь с господствующим типом производственных отношений».
Логически этот философский спор разрешил Н.И. Матузов. По его мнению, «вопрос не должен решаться по принципу: или - или, ибо между государством и правом могут существовать как одни, так и другие связи. Во-первых, сами причины бывают разные (основные и производные, главные и второстепенные, формальные и материальные); во-вторых, решение вопроса во многом зависит от того, как понимается право («узконормативно» или более широко, с включением в него правовых взглядов, правоотношений, естественных прав человека и даже охраняемого властью фактического порядка); в-третьих, множество правовых норм создается не государством непосредственно, а общественными и иными субъектами, с санкции государства».[22] Представляется, что рациональное решение вопроса в этом смысле может быть найдена не на путях противопоставления государства и права, а на путях их взаимовыгодное сотрудничество.
В.В. Лазарев несет ответственность за свою способность сотрудничать и функционировать как суверенная страна. Нет необходимости отменять объективно неудобное правило без существующего метода производства. Опыт истории показывает: отказ от использования права всегда имеет серьезный экономические последствия, ослабляет государственная власть и создает предпосылки для революционной смены существующего строя.
Концепция права, как можно скорее и основанная на том, что правильно связано, ограничивает богатство бизнеса и отдыха. Это доверенность государственной власти. В доказанном смысле закона, с точки зрения права, можно что-то изменить. Другими словами, закон возвышается над государством, для которого государство не возвышается над обществом.
Влияние права на современную правительственную таблицу известно, которое может продолжаться только в качестве принимающей стороны. В общих чертах обязательного закона роль правительства усиливается. Это результат следующей законности: которая отражает точные потребности общественного здравоохранения. Активность правительства в этом случае не увеличивается. С другой стороны, это является решающим и явным в интересах сообщества и департамента. Так много будет связано с законом, правительство может действовать "свободно" и отмечать свой собственный мир.
Государство творит законы, но творит их в соответствии с субъективными требованиями развития свободы в общественной жизни, поскольку оно - именно государство, а не тоталитарная управляющая система, творящая насилие над гражданским обществом. Право на «производство» власти в том смысле, что правительство усиливает и гарантирует гарантии. «Вместе с тем политической организацией силы является государство постольку, поскольку это сила, защищающий естественно-исторически складывающееся право и ограниченный это право». Справедливо замечено, что право немыслимо без законодательных ограничений, которые общество налагает на возможные репрессивные действия самого государственного механизма. Можно рассказать о состоянии. Правительство - это не государство, если его институты и функции не ограничены целью свободы, разочарования.
Обоснование принципа связанности государства правом не колеблет вывода о двустороннем характере связи государства и права, поскольку государству необходимы правовые нормы, а праву нужна сила, чтобы оно могло себя реализовать.
Право и справедливость, философия философов, взаимопроникающая концепция. Право предстает форму выражения свободы в общественных отношениях, а государство оказывается институция, не столько устанавливающее право, сколько фиксирующий и формулирующее право в законе и обеспечивающий его исполнение.Обладая относительной самостоятельностью, государство и право в то же время взаимопроникают и взаимообусловливают друг друга. Отрицание права неизбежно ведет к отрицанию государства и умалению его роли. Исторический опыт неумолимо свидетельствует о том, что когда государство пренебрегает правом, добивается целей политики неправовыми средствами, то страдает не только население, но и сама государственная власть. Пренебрежение правом вызывает законное недовольство населения властями, которые призваны издавать законы и проводить их в жизнь. Правовой нигилизм государства порождает государственный нигилизм населения. [23]
В западной юридической теории проблема связанности государства правом трансформирована в концепцию господства (верховенства) права. Современное конституционное законодательство возвело данный принцип в ранг конституционного – одной из важнейших основ конституционного строя.
Концептуальное положение о связанности государства правом (верховенстве права) является той методологической основой, с позиции которой представляется возможным адекватно оценить, с одной стороны, влияние государства на право, а с другой – влияние права на государство.[24]
Заключение
Отношения между законом и государством, таким образом, по существу выражают разные, порой противоречивые взгляды. Некоторые говорят, что закон в правовом смысле не может функционировать без государства, в то время как другие полагают, что закон является самостоятельным явлением, предстает перед государством и может функционировать без государства.
В научной дискуссии по этому вопросу, похоже, что те, кто основывается не на противопоставлении закона и государства, а на логическом допущении их единства и неразделимости, по-прежнему правы. Действительно, отношения между государством и законом настолько сложны, что анализ характера отношений между ними должен проводиться с точки зрения анализа их единства и многостороннего воздействия друг на друга. Как уже упоминалось, закон не может обойтись без поддержки и влияния государства, но государство также чувствует одинаково объективную потребность закона.
Закон не может обойтись без поддержки и влияния государства, но закону также необходимо само объективное государство. Другими словами, между ними создается устойчивое функциональное взаимодействие. Государство юридически подготавливает закон, регулирует все основные аспекты его функционирования и тем самым придает государству и его деятельности легитимный характер. Он регулирует создание государственных органов, усиливает их компетенции и упорядочивает их отношения друг с другом, подчиняет деятельность государства конкретному правовому режиму, устанавливает ограничения для вмешательства государства в работу институтов гражданского общества, частную жизнь граждан и т. Д. Закон определяет тип и степень государственного принуждения, в результате чего он становится законным и контролируемым. Право является наиболее важным и необходимым средством правовой связи со всеми юридическими лицами в стране и за рубежом, с мировым сообществом в целом.
Известное и объективно существующее устойчивое функциональное взаимное влияние государства и закона также является своего рода инструментом их взаимного укрепления, а оппозиция, столкновение государства и закона на практике неизбежно приводили только к их взаимному ослаблению.
Приведенный выше анализ взглядов ученых на взаимоотношения государства и права позволяет сделать вывод, что в современной российской науке преобладает нормативный подход к проблеме. Несмотря на то, что в каждом исследовании в области государства и права необходимо, чтобы кто-то действовал так или иначе, так или иначе, сейчас необходимо подходить к их соотношению с точки зрения обобщения законов общественного развития и практики строительства. верховенство закона. Такой подход позволит дать рекомендации по совершенствованию системы регулирования и государственного управления.
Проблема соотношения права и государства всегда будет стоять перед человечеством. В конце концов, в зависимости от того, что в первую очередь: государство или закон, - это будет зависеть от степени, в которой свобода личности предоставляется в этом государстве, степени, в которой соблюдаются интересы общества, и фактически от направления, в котором действует государство. власть: в интересах общества или во имя утопических идей.
Эта проблема имеет большое значение для формирования современного российского государства. Для дальнейшего поступательного развития России необходимо создать условия, в которых закон и государство будут органически влиять и дополнять друг друга. На современном этапе развития российское государство сталкивается с трудным выбором будущего пути. Необходимо выявить тенденции изменений в государстве, праве, экономике и социальной сфере, чтобы сбалансировать интересы всех социальных групп и создать условия для полного, материального и духовного развития личности и общества в целом.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!