Глава 2. Биосоциальные теории
Основные криминологические теории возникновения и причин преступности.
Оглавление
Введение
Глава I. Основные криминологические теории причин возникновения преступности.
1. Антропологическая теория
2. Биосоциальные теории
3. Социологические теории
Глава II. Опрос
Заключение
Библиографический список
Введение
Ученых во все времена волновал вопрос: «Что побуждает человека совершать преступления? Что является ключевыми факторами, подталкивающими человека к совершению правонарушения?».
Первые попытки выявить связь преступности с социальными условиями современного им общества мы находим в работах мыслителей античности. Уже в V-IV вв. до н.э. Демокрит выводит причины преступлений из отсутствия побуждений к добродетели в силу нравственных и умственных пороков; указывает на роль воспитания для предупреждения их возникновения, так встаёт вопросом о предотвращении преступления и формируется первая криминологическая теория.
В настоящее время существует множество криминологических теорий причин преступности. Все теории видят причины по - разному: одни в социальном окружении человека, другие - в научно-техническом прогрессе, третьи считают, что человек рождается преступником. Нет единого мнения на данный проблемный вопрос, как и теории, которая бы полностью объясняла: «Почему человек совершает преступления?».
|
|
|
В условиях обострения социально-экономических и политических процессов в стране, роста числа регистрируемых преступлений, упадка нравственных ценностей, нивелирования морально-этических норм, изучение причин преступности становится более чем актуальным.
Цель: выяснить, какая теория причин преступности является более объективной.
Задачи:
1. Рассмотреть различные криминологические теории возникновения преступности.
2. Найти достоинства и недостатки теорий причин возникновения преступности.
3. Провести опрос по теме исследования
Глава I . Основные криминологические теории причин возникновения преступности
Антропологические теории
Антропологическое направление в криминологии – учение о преступнике как особом человеческом типе (отклонении от нормы) и преступности как следствии вырождения. В основу данного учения положены принципы антропологии (науки об эволюции человека и нормальных вариантах его физического строения).
В общественном сознании криминальная антропология довольно прочно ассоциируется с именем Чезаре Ломброзо (1836-1909).
Чезаре Ломброзо – выдающийся итальянский психиатр, криминалист и криминолог.
|
|
|
Чезаре Ломброзо одним из первых предпринял систематическое исследование преступников, опираясь на строго фиксируемые антропометрические данные, которые определял с помощью «кардиографа» – прибора для измерения размеров частей лица и головы. Результаты он опубликовал в книге «Антропометрия 400 правонарушителей» (1872). Его научные выводы основываются на изучении 383 черепов умерших, 3839 черепов живых людей; всего им обследованы и опрошены 26886 преступников, которые сравнивались с 25447 студентами, солдатами и другими добропорядочными гражданами. Причем Ломброзо изучал не только современников, но и исследовал черепа средневековых преступников, вскрывая их захоронения.
Ему принадлежит теория так называемого «прирожденного преступника», согласно которой преступниками не становятся, а рождаются. Ломброзо объявил преступление естественным явлением, подобным рождению или смерти. Сопоставляя антропометрические данные преступников с тщательными сравнительными исследованиями их патологической анатомии, физиологии и психологии, Ломброзо выдвинул тезис о преступнике как особом антропологическом типе, развитый им затем в цельную теорию («Преступный человек», 1876). Он пришел к выводу, что преступник – это дегенерат, отставший в своем развитии от развития человечества. Он не может затормаживать свое преступное поведение, поэтому наилучшая стратегия общества в отношении такого «прирожденного преступника» – избавиться от него, лишая свободы или жизни.
|
|
|
Согласно Ломброзо, «преступный тип» отличается рядом врожденных особенностей атавистического характера, свидетельствующих об отставании в развитии и преступных наклонностях. Ученый разработал систему физических признаков («стигматов») и психических черт этого типа, которые, по его мнению, характеризуют личность, с рождения наделенную преступными наклонностями. Основными признаками такой личности ученый считал сплющенный нос, низкий лоб, большие челюсти, взгляд исподлобья и т.д., характерные, по его мнению, для «примитивного человека и животных». Наличие этих признаков позволяет идентифицировать потенциального преступника еще до совершения им преступления. Ввиду этого Ломброзо высказывался за привлечение в число судей врачей, антропологов и социологов и требовал, чтобы вопрос о виновности был заменен вопросом о социальной вредности.
Главнейшим недостатком этой теории Ломброзо являлось то, что она игнорировала социальные факторы преступности.
|
|
|
Быстрое и широкое распространение теории Ломброзо и особенно крайние выводы, которые нередко из нее делали, вызвали острую и доказательную критику.
В более поздних трудах он относит к врожденному антропологическому типу лишь 40% преступников, которых он называет «дикарями, живущими в цивилизованном обществе». Ломброзо признает важную роль ненаследственных – психопатологических и социологических причин преступности. Это дало основание называть теорию Ломброзо биосоциологической.
В конце XIX в. на международных конгрессах по уголовной антропологии теория антропологической преступности была признана в целом ошибочной.
Под влиянием критики Ломброзо сам отошел от чисто биологического объяснения преступности, признал существование наряду с «природным» также и тип «случайного» преступника, поведение которого обусловлено не только личностными, но и внешними факторами. В книге «Преступление, его причины и средства лечения» Ломброзо наметил схему факторов преступности, содержащую 16 групп таких факторов, в числе которых были факторы космические, этнические, климатические, расовые, факторы цивилизации, плотности населения, питания, образования, воспитания, наследственности и пр.
Таким образом, биологическая теория преступности уже в трудах ее основателя Ломброзо стала трансформироваться в биосоциальную теорию. Еще отчетливее эта трансформация проявилась во взглядах учеников и соратников Ломброзо - Ферри и Гарофало, которые, сохранив основные положения теории своего учителя, значительно усилили роль социальных факторов преступности.
Несмотря на опровержения этой теории еще при жизни Ломброзо, ее с некоторыми изменениями продолжали развивать: в Италии - Р. Гаро-фало, Э. Ферри, Д. ди Туллио, в Германии - Э. Кречмер, В. Зауер, в США - Э. Хутон, У. Шелдон и другие биокриминологи.
Бесспорных связей между преступностью и биологией человека не установлено. Ни в отдельных странах, ни в мире в целом биологические теории причин преступности не находят серьезной поддержки.
Несмотря на научную несостоятельность данных положений, подтвержденную многочисленными исследованиями, вряд ли следует оценивать их только негативно. Ломброзо и его последователи впервые уделили особое внимание личности преступников, разработке антропологического метода их идентификации. Да и сама теория прирожденного преступника постепенно трансформировалась в биосоциальную, что наглядно проявилось в трудах последователей Ч. Ломброзо.
Однако все эти положения, не учитывающие социальных факторов преступности, не выдерживают критики последующих научных исследований, проведенных как генетиками, так и социологами, психологами, криминологами.
Вместе с тем вряд ли правильно абсолютное игнорирование биологических, а точнее биосоциальных концепций преступности. Многие из них дают интересный материал для современных криминологов, рассматривающих человека как единство биологического и социального, а формирование личности преступника – как результат влияния социальных факторов (причин поведения) на биологическую структуру, выступающую лишь определенной предпосылкой (условиями) последующего поведения.
Глава 2. Биосоциальные теории
Биосоциальная криминология - это междисциплинарная область, целью которой является объяснение преступности и антисоциального поведения путем изучения биокультурных факторов.
Среди биосоциальных теорий причин преступности пользуются наибольшей популярностью зарубежные теории опасного состояния, фрейдистские, теории психопатологических причин преступности, конституционального предрасположения, наследственные, расовые и другие теории.
Теория опасного состояния. Впервые теория опасного состояния получила свое обоснование в книге "Критерии опасного состояния" (1880) итальянского криминолога Рафаэля Гарофало (1859–1934). Опасное состояние понималось им как изменчивая и внутренне присущая человеку склонность к совершению преступлений, т.е. неизбежность. В результате предлагалось применять к лицам превентивные меры воздействия вплоть до заключения в тюрьму до совершения ими преступления.
Современную теорию опасного состояния развил вице-президент международной криминологической ассоциации французский криминолог Жан Пинатель. В германской криминологии опасное состояние получило название предрасположенности к совершению преступления (Экснер, Зеелиг, Кайзер и др.).
Жан Пинатель считает опасное состояние явлением клиническим, а не юридическим. По его мнению, криминологическая диагностика проходит три этапа. Первый этап – диагностика преступных способностей – имеет три фазы. Первая фаза – "этический эгоцентризм" – имеется у лиц, которые в моральном сознании обесценивают законы и юстицию, считают, что они честнее тех, кто может их осуждать. Вторая фаза диагностики преступных способностей – стадия сформулированного согласия, когда лицо больше не удерживается угрозой наказания. Третья фаза – период кризиса, который непосредственно предшествует совершению преступления. Человек полностью готов в любую минуту начать и довести до конца определенное преступление. Ж. Пинатель пишет: "Эгоцентризм, лабильность, агрессивность, эффективность, безразличие составляют центральный стержень преступной личности, а следовательно, ее криминальных способностей и темибильности". Пинатель эти психические свойства относит к любому преступнику, хотя, конечно, их при определенных условиях можно отнести к типичным психическим свойствам насильственного преступника, играющих роль внутренних условий насильственного преступного поведения, но не причины. Таким путем Пинатель определяет преступные способности и говорит, что они могут быть повышенными, средними и слабыми. Второй этап – диагностика социальной неприспособленности (адаптации) – состоит в выявлении черт личности и ее поведения, касающихся профессии, физических склонностей, интеллекта, инстинктов с точки зрения их соотношения с требованиями социальных групп. Третий этап – непосредственно диагностика опасного состояния, которое выявляется по соотношению преступных способностей с социальной неприспособленностью (т.е., по его мнению, биологических и социальных свойств, хотя его преступные способности – это психические свойства, а неприспособленность – социально-психологическое качество). Здесь, по Пинателю, возможны четыре комбинации. В первой комбинации сильны и преступная способность, и приспособляемость. Это самая серьезная форма опасного состояния. Находящиеся в таком состоянии лица могут совершать тяжкие преступления под прикрытием социальной адаптации, т.е. соблюдения норм и законопослушного поведения (например, "беловоротничковые" преступники, политическая и экономическая элита, депутаты Государственной Думы и Члены Совета Федерации с высокой преступной способностью в сочетании с сильной приспособляемостью). Вторая комбинация – сильные преступные способности и низкая приспособляемость. Это, по его мнению, менее опасная форма опасного состояния, по сравнению с предыдущей, так как неприспособленность их к жизни обращает на себя внимание окружающих. Эти лица совершают мелкие и эпизодические преступления. В третьей комбинации – слабы и преступные способности, и адаптация. Это менее опасная степень преступного состояния, по сравнению с предыдущими, но ее носители составляют основную клиентуру тюрем, так как это в основном умственно неполноценные и неудачники в жизни, не могущие сделать себе карьеру ни социально-позитивную, ни преступную. И в четвертой комбинации – слабые преступные способности и сильная приспособляемость. Это самая неопасная форма преступного состояния. Но и эти лица совершают преступления при чрезвычайных обстоятельствах.
С точки зрения формальной логики эта классификация верна, но ошибочна в главном, в том, что не верны сами посылки для классификации, так как берутся лишь психические свойства, в которых не выделяется нравственное, мотивирующее, направляющее содержание; и социально-психические, а не социальные. Социально-психические же свойства способны объяснить механизм преступления, т.е. как осуществляется движение преступного поведения к преступлению, а не его сущность, содержательные элементы, т.е. почему.
Фрейдистские теории причин преступности. Основы психоаналитическому пониманию преступности заложил Зигмунд Фрейд (1856–1939). По его мнению, движут человеком три антисоциальных глубинных инстинкта, получивших впоследствии название комплексов неполноценности: 1) агрессивный – стремление к причинению вреда людям, животным, насекомым, всем живым существам на Планете Земля; 2) половой – либидо, желание сексуальной близости; 3) страх смерти. Активными сторонниками фрейдизма в 1940–1950-х гг. в США были Абрахамсен, Карпмен, Зильбург. Комплексами неполноценности они объясняли насильственную преступность, половые преступления и преступность несовершеннолетних. Например, они полагали, что комплексы неполноценности в виде агрессивного и либидополового инстинктов являются причиной насильственных и половых преступлений. По выражению германского криминолога Г. Кайзера, психоаналитические криминологи "руководствуются предположением, что у преступников имеют место дефективные формы развития совести, которые основаны на искажении бессознательного, возникающего подражания родителям. К исходным пунктам такого аномального развития или недоразвития душевных качеств причисляются бессердечность, амбивалентность (двойственность. – О. С.), жестокость, холодность, несовпадение родительских стилей воспитания. Внутридушевные конфликты... проявляются столь рано и столь сильно, что “Я” прибегает к слишком примитивным формам защиты, чтобы подавить эти конфликты и связанные с ними страхи"
Расовые и наследственные теории являются наиболее опасными. Они исходят из того, что есть низшие расы и высшие расы. При этом, по их мнению, представители низших рас предрасположены к совершению преступлений больше, чем высших. В фашистской Германии к "низшим" расам, подлежащим уничтожению, причислялись евреи, славяне и цыгане. В США некоторые криминологи выделяют расы цветных, особенно негров. Американский криминолог Хутон подкрепляет свою теорию данными сравнительного уровня статистики судимости негров и белых. И, действительно, негров осуждают практически в 2–3 раза чаще, чем белых, но это отнюдь не свидетельствует, что преступность – свойство низших рас, а говорит лишь о специфической социальной реакции юстиции. Также американские криминологи Барнз и Титере пишут: "Если преступность негра велика, то это вызвано в значительной степени его социально-экономическими трудностями и условиями, порожденными его конфликтом с белым".
Кроме того, есть теория психопатологических причин: преступник – всегда психопатическая или умственно отсталая личность. Также выделяется теория конституционального предрасположения – между строением тела и чертами характера, а, соответственно, и типами поведения есть прямая связь, отсюда – тот или иной тип преступного поведения жестко предопределен физической конституцией человека.
Можно выделить и наследственные теории (причины преступности передаются по наследству, генетически, они заключены в хромосомах и определяют предрасположенность к преступному поведению), разновидностями которых являются:
1) близнецовый метод (статистически доказывается, что однояйцовые, идентичные близнецы намного чаще совершают одинаковые или, во всяком случае, однотипные, однонаправленные преступления, например, или только насильственные, или исключительно корыстные; чем двуяйцовые (неидентичные);
2) теория семейного дерева (генеалогическая), представители которой исследуют родословную преступников на несколько поколений и доказывают на этом основании наследственное происхождение преступности;
3) теория хромосомных аномалий (люди наследуют 23 пары хромосом, у женщин набор хромосом XX, у мужчин XY, причем, X считается женской хромосомой, a Y – мужской; преступное поведение связывается с лишней хромосомой, 47-й по счету, например, у мужчин XYY, значит, лишняя хромосома, при этом мужская, значительно повышает мужские качества, такие как высокий рост, чрезмерная физическая сила и половая активность, агрессивность, насильственные свойства и т.п., a XXY – повышает женские качества, как, например, чрезмерно большие ягодицы, значительно превышающие ширину плеч; женственность, эмоциональность, истероидность, мягкость в поведении и т.п.).
Таким образом, вышеперечисленные теории могут быть опасными, так как профилактические программы этих криминологов предусматривают не перевоспитание, а лечение, чаще всего хирургическое (например, электрошоком, лоботомией (операции на мозге), психотропными средствами и т.п. 2) Неосновательно без учета статистического характера причинности в криминологии опасное состояние отождествлять с преступной личностью. 3) "Комбинации опасного состояния" умозрительны и априорны, т.е. не подтверждены эмпирическими исследованиями, статистически значимыми ("больше-меньше", "сильнее-слабее" и т.п.) 4) Критерии опасного состояния расплывчаты и произвольны, т.е. диагностика, установление опасного состояния представляются практически невозможными. 5) Теория опасного состояния не объясняет (и даже не ставит такой цели) причин преступности в обществе. 6) Концепция опасного состояния служит основой для применения к лицам превентивных мер безопасности 7) Логическая, экспериментальная или статистическая аргументация подменяется умозрительными рассуждениями, системой мифических символов и произвольно сконструированных схем
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 902; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!