Формирование нового мира (Гидденс Э.)
Эта дилемма связана не столько с характеристиками человеческой деятельности или общества в целом, сколько с особенностями современного социального развития. Речь идет о факторах, оказывающих влияние на саму природу современных обществ; эта дилемма происходит из различий немарксистского и марксистского подходов. Она концентрируется вокруг следующего вопроса: в какой степени состояние современного мира определяется экономическими факторами, выделяемыми Марксом, в частности, механизмами капиталистического производства? С другой стороны, в какой степени альтернативные факторы (социальные, политические и культурные) могут определять социальное развитие в современную эпоху?
| А. Марксистские идеи | В. Веберовские идеи |
| 1. Основной тенденцией современного развития является экспансия экономических механизмов капитализма. | 1. Основной тенденцией современного развития является рационализация производства. |
| 2. Современные общества расколоты классовым неравенством, свойственным самой природе этого общества. | 2. Классовое неравенство является лишь одним из существующих в современном обществе типов неравенства наряду с другими, например, неравенством мужчин и женщин |
| 3. Основные различия в обладании властью, например, различия в положении мужчин и женщин, проистекают из экономического неравенства. | 3. Власть в экономической системе отделима от других источников. Например, неравенство между мужчинами и женщинами не может быть объяснено только с точки зрения экономических терминов. |
| 4. Современные капиталистические общества, какими мы знаем их сегодня, являются обществами переходного типа, и в будущем можно ожидать их радикальной реорганизации. На смену капитализму придет социализм того или иного типа. | 4. Рационализация неизбежно будет продолжаться во всех сферах социальной жизни. Все современные общества основываются на одних и тех же базовых способах социальной и экономической организации. |
| 5. Распространение западного влияния во всем мире в основном является результатом экспансионистских устремлений, характерных для капиталистической экономической системы. | 5. Глобальная роль Запада связана с его ведущим положением в облает промышленных ресурсов, а также с превосходством в области военной силы. |
1) «Социология постепенно утратит социально-теоретический привкус минувшего столетия»
|
|
|
2) «Возникнет теоретический синтез, который вновь придаст связность социологическим теориям».
3) «Главный объект социологического анализа будет существенно переосмыслен» - произойдет смещение акцентов от малопонятного понятия общества к различным проявлениям социального.
|
|
|
МОДЕРН
В работе «Последствия современности» (1990) Гидденс называет следующие черты радикального модерна:
• Институциональное развитие создает в общественном сознании чувство фрагментации и дисперсии (рассеивания) социальной реальности;
• дисперсия диалектически связана с основополагающими тенденциями развития по пути к глобальной интеграции;
• активность набирает процесс рефлексивности людей относительно их самоидентификации;
|
|
|
• в общественном сознании глобальные проблемы начинают доминировать;
• повседневная жизнь превращается в комплекс реакций на абстрактные системы, что влечет за собой и приобретения, и потери;
• скоординированные политические действия возможны и необходимы как на глобальном, так и на локальном уровнях;
• развитие, предполагающее выход за пределы институтов радикального модерна, может привести к постмодерну [Giddens A. The Consequences of Modernity. – Cambridge: Polity Press, 1990].
Мир не просто быстро меняется, он становится «ускользающим», т.е. обретает принципиально иную социокультурную динамику [Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: «Весь мир», 2004.].
Радикальный модерн глобализирует пространство.
В условиях радикального модерна становится иной внутренняя природа современных институтов, что выражается в разрывах социальной преемственности, нарушения структурно-функциональной целостности, характерной для линейной динамики в целом.
Ещё радикальный модерн несет с собой “конец природы” – в том смысле, что окружающий мир человека перестает быть для него чем-то внешним и все больше превращается в творение самого человека. Гидденс полагает, что разделение естественной и социальной среды ныне утрачивает смысл.
|
|
|
Одним из важнейших параметров современного общества является качественное возрастание рисков для его членов. По Гидденсу, риски обусловлены социокультурной динамикой радикального модерна.
ПОСТМОДЕРН
Постмодерн представляет собой эпоху в развитии человечества, для которой характерно качественное увеличение неопределенности весьма многих социальных реалий. Становятся очевидными проявления, связанные с хаосом, случайностью, многовариантностью и альтернативностью.
Э. Гидденс называет следующие черты постмодерна (представляется важным, что они были определены ученым в одно и то же время, что и характеристики радикального модерна, и это было сделано в одной и той же работе):
• изменения бытия происходят в контексте разрывов в познании;
• социальные трансформации обретают центробежный и беспорядочный характер;
• личность индивида подвергается разрывам, расчлененности в результате того, что жизненный опыт носит фрагментарный характер;
• истина обретает контекстуальный характер;
• ощущается теоретическая беспомощность перед лицом глобализирующихся тенденций;
• возникает «опустошение» повседневной жизни как результат вторжения в нее абстрактных систем;
• координация политических усилий лишена благоприятных возможностей из-за возрастания роли локального фактора и дисперсии [Giddens .A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990].
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!