А) исторические условия и причины создания ФГК
С 1790 по 1800 год было создано несколько проектов гражданского кодекса, но ни один из них не стал законом. С 1800 года началась разработка проекта нового кодекса комиссией из четырех видных юристов-практиков (особенно большое значение имели Тронше и Порталис, из которых первый представлял собой традиции обычного права, а второй - римского права ).
Выработанный в течение нескольких месяцев проект был рассмотрен Государственным советом, причем Наполеон присутствовал на 57 из 102 заседаниях совета, принимал активное участие в прениях, и оказал особое влияние на разделы, относящиеся к семейному праву.
Статьи законопроекта были сгруппированы в 36 отдельных законов. После их обсуждения в Государственном совете они были приняты трибунатом и законодательным корпусом. Закон 21 марта 1804 года объединил эти законы в единое целое под названием Гражданского кодекса французов, получивший также второе название - Кодекс Наполеона. Все старые законы, ордонансы, кутюмы по вопросам гражданского права объявлялись утратившими силу.
Одной из причин составления кодекса Наполеона были сложившиеся в средневековье бессистемность, хаотичность и разнообразие источников гражданского права. Приступая к составлению, авторы основными источниками формирования гражданского кодекса видели обычное и римское право, королевские ордонансы и законы революционного периода, а также научную юридическую литературу. Исходя из разнообразия источников, основной задачей составителей были их правильный отбор и согласование. Составление кодекса шло из «… нестройной хаотической груды юридических идей, которую революция оставила в наследие Консульству и Империи» [6, c. 250-251]. Поэтому приходилось выбирать между различными, порой противоречащими системами. Ситуация усугублялась и тем, что приходилось согласовывать средневековые и революционные нормы как между собой, так и с современными потребностями общества.
|
|
|
Также Из причин можно выделить, что Франция была многонациональной страной, в которой проживали бретонцы, бургунды, лотаринги, ее разобщало многое: виды собственности, налоги, порядок наследования, договорный характер отношений короля с присоединяемыми провинциями и церковью, феодальная собственность, лично-зависимые отношения. Кодификация должна была сплотить государство, а также общее гражданское право являлось необходимым условием для развития капиталистических отношений.
б) «Нереализованные предшественники» ФГК
(проекты 1793 г., 1794 г. и 1796 г.)
В 1790 г. Учредительное собрание постановило выработать единый Гражданский кодекс для всей Франции, который состоял бы из законов «простых, ясных, соответствующих Конституции». Но практически ничего сделано не было, и в Конституцию 1791 г. было перенесено лишь постановление о создании Кодекса. В 1793 г. Конвент вынес новое постановление о выработке Гражданского кодекса в месячный срок, и в августе того же года появился проект, включавший всего 695 статей. Однако его признали слишком сложным и недостаточно радикальным. Гражданский Кодекс должен был состоять из небольшого количества общих положений, формулирующих принципы нового общества, обеспечивающих «естественные права» личности. Позднее были представлены еще два проекта Кодекса, но и они остались на бумаге.
|
|
|
Второй проект был разработан новым законодательным комитетом Конвента в сентябре 1794 г. В проекте было всего 297 статей, с тем чтобы “отделить принципы от их развития и изложения” (как было сказано во вступительной записке). Такая политико-правовая декларация в сфере частного права была бесполезна для практики. К тому же после термидорианского переворота политическая ситуация вновь изменилась, и проект был отвергнут. Третий проект, составленный по поручению Директории, Камбасерес представил в Законодательный корпус в июне 1796 г. Проект был “образцом в отношении метода и точности” (как его назвали позднее), конкретен и обладал всеми кодификационными достоинствами. Он был в целом одобрен, но в действие введены только две первые статьи. Государственно-политические преобразования в стране вновь отложили завершение столь важной и настоятельной правовой проблемы. Это, в частности, вызывало обоснованное недовольство крестьянства и многочисленной буржуазии, опасавшейся за посягательство на свои собственнические права, завоеванные в ходе Революции.
|
|
|
В) источники ФГК 1804г
Поскольку создание кодекса было невозможно без опоры на предшествующее право, первыми его источниками должны были стать кутюмы (обычаи), приспособленные к новому укладу общественных отношений. Сбор и использование обычаев вызывало у комиссии значительные затруднения. Их многочисленность и разнообразие дополнялись еще и тем, что три четверти содержания кутюмов были отменены королевскими ордонансами и революционными законами. Не менее сложным было согласование противоречий между самими кутюмами. Вследствие этого, по мнению Г.Ф. Шершеневича: «… остается открытым вопрос, насколько нормы кодекса, основанные на обычном праве, воспроизводят то старое право, которым определялась жизнь населения всей Франции» [2, c. 51].
|
|
|
Большое практическое значение и влияние на образование французских юристов имело римское право. Многие важнейшие нормы кодекса были построены на основе римского частного права. Поэтому кодекс стал попыткой согласования римского и обычного права. Таким образом, при составлении кодекса в комиссии сочетались рецепции римского права в северной Франции с окончательным преобладанием парижского кутюма, завоевавшего себе главное место в системе источников французского права. При этом одни упрекали в преобладании римских норм, а другие - в увлечении местными кутюмами.
Представляется, что составителям кодекса удалось найти золотую середину между римским и обычным правом, особенно в правовых институтах, которые не успели полностью сформироваться в дореволюционной Франции. Проект кодекса пытался примирить север с югом, обычное право с римским.
Но по некоторым вопросам компромисс между римским и обычным правом был невозможен. Так, например, в вопросах регулирования имущественных отношений супругов, в северной части провозглашалась общность имущества супругов, а в южной - режим раздельного имущества. Поэтому в кодексе было закреплено право свободного выбора брачующимися правового режима своего имущества [5, с.532].
Помимо обычаев и норм римского права, почти целиком вошли в кодекс многие ордонансы XVIII в. и законы революционного времени. В период между началом революции и учреждением директории было издано множество новых законов, носивших гражданско-правовой порядок. Однако из-за последовавшей реакции многие из них были отменены или изменены. Несмотря на это, составителями был использован большой объем нового законодательства.
Особое значение при составлении кодекса имели сочинения французских юристов, знакомых с юридической практикой и влияющих на судебное толкование закона. В становлении общефранцузского гражданского права важную роль сыграли известные ученые-юристы (Дюмелен, Кокий, Ф. Буржон, Дома, Ж.. Потье, К. Оливье) и практики (судьи, адвокаты, королевские чиновники). Следует подчеркнуть, что целое поколение французских юристов конца XVIII в. было воспитано на трудах Дома и Потье. Из их сочинений заимствовались как теоретические конструкции, так и толкование смысла законов. Существовавшая юридическая литература способствовала объединению гражданского права до 1789 г. и оказала серьезную помощь составителям кодекса, которые делали из нее обширные заимствования. По мнению некоторых исследователей, отдельные статьи, «…встречающиеся в кодексе, принадлежат перу древних французских юристов, ныне более или менее забытых» [3, c. 346].
Несмотря на используемые источники, согласно закона от 21 марта 1804 г. со времени вступления в действие кодекса, римское право, ордонансы, общие и местные обычаи, статуты и регламенты теряли свою силу по вопросам, предусмотренным кодексом. В то же время закон постановлял, что применение обычаев по вопросам, разрешенным кодексом, впредь допустимо, т.е. тем самым не запрещалось применение обычаев, не вошедших в кодекс, пусть даже иногда противоречащих закону. Также среди норм, отмененных вступлением в действие кодекса, не содержится законов революционного периода. Поэтому представляется, что они были отменены лишь настолько, насколько не противоречили кодексу [12, с. 353].
Следует отметить, что попытки кодификации права предпринимались и другими королями Франции, но, к сожалению, они не достигли этой цели, и только благодаря мощному политическому революционному духу, а также решительности Наполеона были воплощены идеи единого французского гражданского права в виде гражданского кодекса.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 254; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!