Тема 3: «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»

Вопросы.

1. Основания исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

3. Основания отказа в исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

4. Составьте заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Задачи.

1. Иностранная компания и российская организация заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств. В связи с образовавшейся задолженностью и в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой, иностранная компания инициировала арбитражное разбирательство. Спор был рассмотрен составом арбитров арбитража г. Осло, назначенных сторонами, с вынесением решения Иск иностранной компании был удовлетворен.

На территории Российской Федерации решение арбитража г. Осло признано и приведено в исполнение.

Российская организация обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не смогла прибыть на рассмотрение заявления в иностранное государство, поскольку представителем российской организации был утерян заграничный паспорт, в связи с чем просит отменить определение арбитражного суда о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Правомерен ли довод российской организации? Какое постановление должен вынести суд?

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. №8.

2. Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения, вынесенного турецким государственным судом. Представители российской организации указали, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи.

Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единственным основанием признания и исполнения иностранных судебных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с которой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежливости и взаимности.

Оцените аргументацию сторон. Могут ли статья 6 Европейской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений?

Необходимые источники:

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

3. В арбитражный суд обратилась иностранная компания с заявлением о признании и исполнении решения, вынесенного иностранным судом. Российская организация не согласилась с заявленным требованием, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении заявления о признании и исполнении решения иностранного суда, по следующим основаниям:

- иностранный суд не в полной мере исследовал материалы дела и представленные доказательства;

- в ходе рассмотрения дела российской стороне не предоставили возможности пользоваться переводчиком с иностранного языка, на котором велся процесс;

- взыскана сумма, несоразмерная обстоятельствам дела;

- российская организация не была извещена надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства.

Как должен поступить суд в каждом отдельном случае и будет ли удовлетворено заявление о признании и исполнении решения иностранного суда?

Необходимые источники:

4. Иностранное юридическое лицо (Азербайджан) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Экономического суда Азербайджанской Республики, на основании которого с ответчика (российского хозяйственного общества) подлежит взысканию денежная сумма.

Определением в удовлетворении заявления иностранной компании о признании и приведении в исполнение решения Экономического Суда Азербайджанской Республики отказано. Арбитражный суд исходил из того, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства в иностранном суде, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для такого отказа. Вывод о ненадлежащем извещении ответчика суд первой инстанции обосновал ссылкой на отсутствие полномочий у представителя ответчика, который участвовал в рассмотрении дела в иностранном экономическом суде. При этом суд исследовал штатное расписание российского общества и перечень исходящей корреспонденции, в котором не зарегистрирована доверенность, по которой представитель участвовал в рассмотрении дела.

Правомерно ли отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения суда? Ответ обоснуйте.

Необходимые источники:

2. О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 // Закон. 1993. №1.

5. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании с российского юридического лица убытков, связанных с нарушением договорных обязательств (договора купли-продажи).

Определением суда в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда отказано.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции и постановлением кассационной инстанции, договор купли-продажи признан недействительным. При этом решение иностранного суда принято после вступления в законную силу судебных актов российского суда, установивших недействительность договора купли-продажи, а также основано на выводах о действительности указанной сделки и предусматривает возмещение убытков в связи с неисполнением предусмотренных ею обязательств.

Правомерно ли было отказано иностранной компании в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Необходимые источники:

6. Иностранный суд обязал российское общество выплатить в пользу иностранной компании сумму долга в долларах США.

Поскольку решение в добровольном порядке исполнено должником лишь частично, иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в части, касающейся взыскания оставшейся суммы долга.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что платежным средством на территории Российской Федерации является рубль. Поскольку в решении указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, суд счел, что взыскание долга в сумме, меньшей, чем сумма, названная в решении, и не подтвержденной документально, также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Правомерен ли отказ суда в признании и исполнении иностранного решения?

Необходимые источники:

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 69; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!