Тема 1: «Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в судах общей юрисдикции»

Вопросы.

1. Подсудность дел с участием иностранных лиц и правила ее определения.

2. Охарактеризуйте категории дел с участием иностранных лиц, которые суды Российской Федерации вправе рассматривать (с приведением примеров).

3. Охарактеризуйте категории дел с участием иностранных лиц, которые относятся к исключительной компетенции судов Российской Федерации (с приведением примеров).

4. Правовые последствия рассмотрения дел иностранным судом.

5. Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.

6. Составьте судебное поручение с просьбой об извещении иностранного гражданина о времени и месте судебного заседания.

7. Составьте жалобу на решение суда в связи с нарушением правил исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц, предусмотренных статьей 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тема 2: «Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах»

Вопросы.

1. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению споров с участием иностранных лиц.

2. Порядок рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах.

3. Судебное поручение. Основания отказа в выполнении отдельных процессуальных действий.

Задачи.

1. Между турецкой и российской организациями заключен договор, который предусматривает передачу всех споров, вытекающих их договора, на рассмотрение турецких судов. Турецкая компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, обратилась за консультацией к адвокату, по мнению которого решение турецкого суда будет иметь сомнительные перспективы в исполнении на территории Российской Федерации.

В связи с этим, была произведена уступка права требования в пользу другой российской организации, которая получила право на обращение в арбитражный суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение.

Правомерна ли консультация адвоката? Ответ обоснуйте.

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2. В арбитражный суд Российской Федерации поступило судебное поручение из иностранного суда с просьбой о вручении копии искового заявления российскому предпринимателю - ответчику по внешнеэкономическому спору, принятому к производству этим иностранным судом. Арбитражный суд, не оформляя никаких судебных документов, переслал почтой документы по указанному адресу. Через несколько месяцев документы вернулись в арбитражный суд с отметкой, что физическое лицо - индивидуальный предприниматель скончался. Арбитражный суд переправил почтовой связью все документы суду иностранного государства, запросившему о правовой помощи. Суд иностранного государства оценил такие действия, как отказ в правовой помощи.

Правомерно ли поступил арбитражный суд? Подлежат ли какому-либо оформлению процессуальные действия по исполнению судебного поручения? Ответ обоснуйте.

Необходимые источники:

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

3. В процессе рассмотрения дела в российском арбитражном суде, было установлено, что в доверенности, выданной от имени иностранной организации российскому представителю, отсутствует апостиль, удостоверяющий подпись руководителя иностранной организации, выдавшего доверенность. Суд пришел к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Правомерно ли вынесено судом определение об оставлении искового заявления без рассмотрения? На каких документах должен проставляться апостиль? Возможны ли иные способы заверения иностранных официальных документов?

Необходимые источники:

1. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

4. Представитель итальянской компании для удостоверения своих полномочий по ведению переговоров и заключению сделки, представил заверенную итальянским нотариусом доверенность на ведение переговоров и заключения от имени иностранной компании сделок, а также подлинник устава иностранной фирмы и оригинал разрешения на ведение предпринимательской деятельности, выданные уполномоченным органом иностранного государства.

Достаточно ли наличия данных документов для установления полномочий иностранного лица? Какие документы Вы предложили бы предъявить дополнительно к указанным?

5. Между российской организацией и иностранной компанией заключен договор на условиях CIF (cost, insurance and freight /стоимость, страхование и фрахт) - согласованный порт назначения, в соответствии с которым был поставлен некачественный товар.

Российская организация обратилась в арбитражный суд и в обоснование подсудности ссылалась на подпункт 3 пункта 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считая, что местом исполнения обязательства считается г.Санкт-Петербург, где находится коммерческое предприятие покупателя. Кроме того, по мнению российской компании, место исполнения обязательства - это место исполнения обязательства не только по поставке товара, но и по его исполнению.

Правомерны ли доводы российской компании? Относится ли указанное дело к подведомственности российского арбитражного суда?

Необходимые источники:

2.Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000».

6. Предприниматель в арбитражный суд с иском к иностранной компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания было направлено в адрес филиала ответчика по адресу в городе Новосибирске, которое было возвращено почтовым отделением с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием организации по данному адресу.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании отсутствовал, однако суд исходил из того, что иностранная компания о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, которое посредством международной почтовой связи направлено по адресу компании в иностранном государстве.

При разрешении спора по существу и принятии решения представитель ответчика отсутствовал. Суд в протоколе судебного заседания указал, что ответчик извещен о месте и времени заседания надлежащим образом.

Правомерно ли вынесено судебное решение в отсутствие представителя иностранной компании? Ответ обоснуйте.

Необходимые источники:

2. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. №50. Ст.4951.

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!