ЧТО УБИЛО БЕРНАРРА МАКФАДДЕНА?
Газеты цитировали слова врачей о том, что Бернарр Макфадден умер от трехдневного голодания. Они также процитировали его адвоката, который сказал то же самое. Адвокат Гарри Гилгулин был потрясен, когда прочитал заявление, которое он должен был сделать. Выдержки из опубликованного письма ("Гигиеническое обозрение", январь 1956 г.), опровергающие это утверждение, таковы: "Я никогда не мог бы сделать такого заявления, так как сам постился восемь или девять раз в общей сложности 175 дней и извлек огромную пользу из каждого из этих постов ... Три из моих постов были продолжительностью 30 дней, а два поста моей жены-34 и 34 дня. продолжительность 30 дней.. . Как убежденный сторонник и восторженный сторонник гигиенического образа жизни и ярый сторонник поста, вам должно быть очевидно, что я никогда не смог бы сделать заявление, приписываемое мне газетами.
"Я сказал репортерам, что всякий раз, когда мистер Макфадден чувствовал себя плохо, он начинал короткий пост продолжительностью в несколько дней ... Он постился три дня, но нарушил пост неправильно одним маленьким стаканом фруктового сока утром и мясной едой с восемью или более приятелями масла вечером, и что неправильное нарушение поста не только опасно, но может привести к ужасным последствиям и даже смерти."
Мистер Макфадден был доставлен в больницу, и что они сделали с ним в виде уколов и лекарств, не было указано, но он умер вскоре после того, как его доставили в больницу. Люди не умирают от трехдневного поста, особенно спортивные мужчины, такие как Макфадден, которые привыкли к посту. Я разговаривал с человеком, который только что закончил 21-дневный пост, чтобы восстановить свое зрение. Он был полностью слеп в течение 9 месяцев. Голодание очистило его кровь настолько, что непрозрачная пленка на его глазах растворилась, и он читал газету, когда я встретил его. его. Вскоре после этого я разговаривал с человеком, который только что закончил 60-дневный пост, чтобы вылечить стойкий случай псориаза. Он полностью исцелился после поста на воде — без пищи и соков — и настолько поправился в здоровье и силе, что помогал рабочим копать бассейн в санатории доктора Бернарда К.
|
|
|
Доктор Шелтонв своей "Гигиенической системе", Том 7, стр.:
- Последствия поста очевидны. В этом процессе нет ничего случайного. Он работает всегда в одном и том же общем направлении."
Это отклонение от темы голодания и диеты может показаться немного неуместным в главе о раке, но оно имеет большое значение, поскольку предлагает лучшее решение проблемы рака. На самом деле это основа исцеления от всех болезней, за исключением, возможно, тех, которые являются плодом воображения. Даже в этих случаях голодание поможет ментальной и эмоциональной перестройке.
|
|
|
С начала этой главы, посвященной раку, мое внимание было привлечено к тяжелому, казалось бы, безнадежному случаю рака семилетней давности. Женщина много лет лежала на кровати и не могла ходить. Недавно она отказалась от лечения и в качестве последнего средства решила попробовать то, что ее врачи назвали "сумасшедшей диетой"." Эта простая диета, к которой так неодобрительно относятся медики, - не что иное, как свежевыжатый морковный сок, одна-две кварты в день, стакан или около того каждый час. После шести дней на этом морковном соке она впервые за семь лет спала спокойно, без боли. В конце двух несколько недель она могла дойти пешком, с помощью помощи, до машины и отправиться на прогулку. Тревожные реакции, без сомнения, будут испытаны в течение еще четырех недель, но она будет готова и поймет, что делать. Она узнала, что есть надежда на выздоровление от рака и всех болезней, когда простые законы природы поняты и соблюдаются.
ЧТО ПЛОХОГО В РАННЕЙ ДИАГНОСТИКЕ?
Медицинская профессия хвастается тем, что у нее есть "три доказанных лекарства от рака", а именно рентген, радий и хирургия, и все же уровень заболеваемости раком продолжает расти год за годом. Когда люди спрашивают о причине этого, любимый ответ врача звучит так: "Пациенты пришли слишком поздно — Ранняя диагностика спасла бы их". Мы могли бы поверить этому аргументу, если бы не тот факт, что никогда в истории не было времени, когда в нашей стране было так много ранней диагностики, как сейчас.
|
|
|
Эта массовая диагностика начинается в нежном возрасте четырех с половиной лет, когда дети начинают ходить в детский сад. Учителям предписано ежедневно обследовать детей на наличие явных симптомов заболевания и сообщить об этом школьной медсестре. Медсестра осматривает их каждую неделю и докладывает о своих находках врачам, а врачи и дантисты приходят на осмотр раз или два в год, чтобы собрать значительный бизнес для себя, пугая родителей ненужными процедурами и операциями для своих детей. Миндалины являются наиболее уязвимыми мишенями этих "смешанных" врачи. Миндалины-это очень необходимые лимфатические железы фильтрации, которые увеличиваются, когда организм перегружен несовместимыми продуктами и лекарствами. Некоторые врачи без лекарств утверждают и доказали, что увеличенные миндалины на 100% излечимы при правильном немедицинском лечении.
|
|
|
Общественность бомбардируется онкологической литературой, подчеркивающей необходимость ранней диагностики. Людям даже говорят, чтобы они сами ставили диагноз — искали опухоли на груди, наросты, родинки, язвы и т. Д., которые можно было бы лечить как рак. И все же сами врачи во многих случаях даже не знают, как обнаружить рак. Неудивительно, что существует так много путаницы, страданий и смерти со столькими слепыми лидерами слепых. На странице 8 Руководства врача, выпущенного Американским онкологическим обществом, мы читаем::
"Хорошо известно, что значительное количество злокачественных опухолей не распознается самими врачами, когда у пациентов появляются ранние симптомы заболевания. Ранняя диагностика рака является одним из факторов, имеющих наибольшее значение для успешного контроля над болезнью , но, к сожалению, ранние симптомы рака не являются отличительнымии служат только для того, чтобы вызвать подозрение в наличии заболевания ... В большинстве ситуаций справедливо изречение, что чем более точный диагноз, тем меньше вероятность излечения."
Таким образом, здесь мы имеем признание из медицинской области рака, что они не уверены, как обнаружить рак, пока он не слишком продвинулся, чтобы его можно было вылечить.
У меня были пациенты, которые рассказывали мне, что, когда они пришли к врачу с болезненной опухолью, врач сказал, что она не достигла стадии рака, и у них не было ничего, чтобы предотвратить ее развитие в рак, но вернуться через несколько месяцев, когда она превратилась в рак, и они могли использовать свои стандартные "лекарства" (?) радий, рентген и хирургию.
Во время безумия одной из кампаний по запугиванию Раковой недели кто-то задал вопрос: "Нет ли какой-то опасности в развитии "раковой фобии" в общественном сознании из-за этой пугающей рекламы?"
Доктор Джон Серстер, председатель Нью-Йоркского комитета Общества по борьбе с раком, ответил, что "Было бы хорошо, если бы это произошло; все, что могло бы напугать людей и заставить их пойти к врачу на обследование, было бы полезно."
Финансовая выгода для врачей очевидна, но выгода для людей находится в обратном соотношении к количеству поставленных диагнозов и назначенного лечения. Это очевидно, поскольку за последние десять лет уровень заболеваемости раком вырос в четыре раза.
Эрл Томас утверждал, что "РАК-ЭТО САМАЯ ПРИБЫЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ, КОТОРАЯ ЕСТЬ У ЧЛЕНОВ АА."
Один из известных американских онкологических авторитетов, доктор Л. Дункан Балкли, старший хирург Нью-Йоркской больницы кожи и рака, осудил популярное медицинское утверждение о том, что рак является "хирургическим заболеванием", когда он заявил::
- Рак-это не хирургическое заболевание. Ни хирургия, ни рентген, ни радий не изменили, во всяком случае, окончательной смертности от рака за сорок лет. В 1884 году он составлял 90%. Сейчас это 92 процента".
Подробнее о другой стороне вопроса о раке читайте в книге " ИЗЛЕЧИМ ЛИ РАК?". опубликовано компанией Health Research.
ГЛАВА VI
СИФИЛИС И ВАКЦИНАЦИЯ
"Если бы сифилис был так заразен, как считает большинство медиков, в мире не было бы ни одного незараженного человека"(Джон Тилден, доктор медицины).
Доктор Рикорд, один из самых известных специалистов по сифилитическим заболеваниям, в своей лекции для врачей в Париже сказал::
- Поначалу я отвергал мысль о том, что сифилис может передаваться вакцинацией.
Повторение фактов, казавшихся все более и более подтверждающими, я принимал возможность такого способа передачи, я бы сказал, сдержанно и даже с отвращением; но сегодня, перед лицом всех этих фактов, я больше не колеблясь заявляю об их реальности, Кто, скажите на милость, пойдет на такой риск, чтобы избежать оспы?"
Доктор Brundenell Картер, хирург больницы Святого Георгия в Лондоне, отметил: "Я думаю, что значительная часть случаев, по-видимому, унаследованного сифилиса в реальности вакцинный; и что сифилис в этих случаях не проявляет себя до тех пор, пока в возрасте от восьми до десяти лет, и к этому времени связь между причиной (вакцинация) и эффект (сифилис) теряются из виду."
Доктор Баллард, один из инспекторов вакцин английского правительства, заявил::
Не может быть никакого сомнения в том, что вакцинный вирус и сифилитический вирус могут быть взяты одновременно, одним и тем же инструментом, из одного и того же пузырька. Везикула, которая, таким образом, способна обеспечить как вакцину, так и сифилитический вирус, может представлять перед вскрытием все нормальные и полностью развитые признаки истинной дженнеровской везикулы, как это обычно встречается"
В своей книге обязательную вакцинацию, от его года Всемирная исследования, доктор Пиблз Д. М. (доктор медицины, доктор философии) рассказал о семнадцати школьниц, которые разработали сифилиса в результате вакцинации в Лебус, около г. Франкфурт-же вакцинатор докладе говорится, что прививки от обычных, официальных телячьей лимфы "абсолютно чистая, glycerinated, стерилизована, все микробы, но вакцины sporule’, уничтожено, герметичный, пока не привык."
Протестуя против законов о вакцинации в разных городах он говорит:
- Подумайте об этом, отцы и матери, которые хотели бы воспитать ваших дочерей красивыми, целомудренными и чистыми, чтобы ваше государство и муниципалитет поставили вас под абсолютное принуждение соблюдать обряд, чтобы запятнать этих дев болезнью, против которой восстает цивилизация."
Николс добавляет: "В настоящее время маленькие дети подвергаются нападению (со смертельным оружием—отравленной иглой), а здоровый , непривитый ребенок, в глазах закона, считается помехой и так же опасен во время эпидемии, как бешеная собака."
"В этом свете," Николс-прежнему, (по его промах в яды стр. 41) грубая ошибка, возможно, большую силу тяжести, чем от передачи туберкулеза путем вакцинации, снова становится преступления; вакцинации чисто деловой интерес, будут (и есть) умышленное посягательство на здоровье общества, и медицинские мужчину совершить нападение вполне могло быть названо ‘извратитель здравого смысла и враг рода человеческого’ ".
В книге "СУЕВЕРИЕ О ПРИВИВКАХ" (35) д-р Дж.:
"Подумайте о несравненной нелепости намеренного заражения организма здорового ребенка ядовитым веществом, полученным из язв больного животного, под предлогом защиты жертвы привитой болезни от заражения другой болезнью.
"Так называемая успешная вакцинация-это не что иное, как вживление в организм вирулентных продуктов из тканей больных животных с эффектом индуцирования реальной болезни. Выполнение такой операции, по самой сути дела, нарушает все принципы современной асептической хирургии, законной целью которой является удаление из организма продуктов болезни и никогда их не вводить."
Профессор Скотт Тебб в трактате против обязательной вакцинации заявил::
"Как только признается, что риск заражения венерической болезнью реален, и от него не может защититься никакая забота, даже если бы вакцинация была профилактикой оспы, все основания для принуждения исчезают, ибо тогда это становится основанием для личной ответственности, как и при любой другой операции или лечении, сопряженном с риском для жизни и здоровья, ни один хирург не мечтал бы о введении хлороформа или проведении самой тривиальной операции, не получив предварительно согласия пациента, и, следовательно, никакой власти, будь то медицинская или государственная, право на отмену угрызений совести больного Принудительная вакцинация теперь начинает признаваться даже медиками как прискорбная и озорная ошибка, и у меня нет ни малейшего сомнения в том, что профессия с радостью откажется от нее завтра, если бы их кредит и престиж не были так глубоко затронуты."
Прибыль от вакцинации настолько велика, что представители медицинской профессии прилагают много усилий, чтобы свести к минимуму опасность сифилиса, вызванного вакцинацией. Один из них, доктор Генри А. Мартениз Бостона , написал статью, отрицающую возможность сифилитической инфекции от этой причины. Лондонский " Ланцет "(Медицинский журнал), критикуя эту статью, сказал: "Представление о том, что лимфа животных была бы свободна от шансов заражения сифлитом, настолько ошибочно, что мы удивляемся, когда видим, что доктор Мартен воспроизводит его."
Профессор Фурнье сказал: "Реальная и серьезная опасность, возникающая при вакцинации, состоит в том, что каждый (привитый) человек обречен один или несколько раз в своей жизни подвергнуться опасности прививочного сифилиса. Только для себя я знаю две действительные эпидемии этой болезни (вакцинальный сифилис)".
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 94; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!