Тема 6. Обязательства из причинения вреда.
Задание 1.
В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского
акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу.
Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основывал на нормах, содержащихся в ГК РФ.
Определите применимое право.
Задание 2.
Граждане Узбекистана вели строительные работы в Красноярске. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому. Потерпевший, вылечившись, уехал к себе на родину и там обратился в суд с иском к причинителю вреда, который все еще находился в России.
Определите применимое право.
Задание 3.
Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки со стороны туристической фирмы. Кроме того, как утверждает американский турист, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.
|
|
|
Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите применимое право.
Задание 4.
Самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли туристы, среди которых были граждане Бельгии, Польши и РФ.
Право какого государство будет применимо?
Задание 5.
Находясь в туристической поездке в Финляндии, гражданка России А. попала в дорожно-транспортное происшествие. За медицинской помощью она сразу не обратилась. По приезду в Санкт-Петербург, гражданка А. почувствовала сильные головные боли, а также боль в коленном суставе. Обратившись к врачу, она выяснила, что эти боли являются последствиями ДТП. Гражданка А. обратилась в российский суд с иском к гражданину Финляндии о возмещении ей морального и материального вреда. Суд ей отказал в приеме искового заявления.
|
|
|
Правомерен ли отказ суда?
Задание 6.
В Египте столкнулись туристический автобус, направлявшийся на экскурсию в Каир, и грузовой автомобиль. У грузового автомобиля, летевшего на огромной скорости, лопнула покрышка, в результате чего его выбросило на полосу встречного движения, по которой следовал туристический автобус. Водитель автобуса попытался уйти от лобового столкновения, но не успел из-за высокой скорости движения. В аварии погибло 12 человек, из них — пять египтян, двое граждан РФ, три гражданина Италии и двое граждан Венгрии.
В суд какого государства необходимо обратиться пострадавшим за возмещением ущерба? Определите применимое право.
Задание 7.
Гражданка России Полянская в Ярославле приобрела в магазине, принадлежащем ООО «Уют» утюг известного немецкого производителя бытовой техники. При использовании утюга произошло короткое замыкание, вызвавшее пожар в квартире Полянской. Оценив размер причиненного ущерба, она подала иск мировому судье, требуя взыскать с продавца стоимость погибшего имущества. Судья установил, что ООО «Уют» к тому времени прекратило свою деятельность.
|
|
|
Вправе ли Полянская обратиться в российский суд с требованием о возмещении вреда к немецкой фирме-производителю?
Задание 8.
Гражданин Польши, студент одного из вузов Самары, взял в аренду в одной из местных фирм легковой автомобиль. Направляясь на встречу со своим знакомым, поляком, путешествующим по России на собственном автомобиле, студент попытался припарковать машину рядом с автомобилем своего знакомого, но не справился с управлением и повредил машину польского туриста. Кроме того, от толчка стоявший автомобиль сдвинулся с места, в результате чего получил серьезную травму прохожий, гражданин России.
Какое право послужит основанием для требований о возмещении причиненного вреда?
Задание 9.
Муниципалитет норвежского городка, расположенного вблизи границы с Россией, обратился к российской компании, которой принадлежало предприятие, расположенное по другую сторону границы, с требованием возместить ущерб, причиненный окружающей среде и местным рыболовецким компаниям из-за систематических выбросов в атмосферу именно этим предприятием загрязняющих веществ, что привело к т.н. «кислотным дождям», вызвавшим гибель рыбы, птиц и зеленых насаждений. Российская компания, не отрицая факта выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, заявила, что размеры этих выбросов соответствуют российским нормам, и поэтому противоправных действий предприятие не допускало. Норвежцы подали иск в российский суд. Какое право будет применено в данном случае?
|
|
|
Тема 7. Наследование в МЧП
Задание 1.
Гражданин Германии приехал в г. Москву на постоянное место жительства. Он зарегистрировал брак с гражданкой РФ. В его собственности были: квартира, легковой автомобиль, гараж. После его смерти, его дочь от первого брака, проживающая в Германии, обратилась в суд по последнему месту жительства отца с иском о разделе имущества, оставшегося после гибели родителя, между нею и женой покойного – российской гражданкой.
Дочь просила в иске так же о том, что бы суд применил нормы Германского гражданского уложения при рассмотрении дела, поскольку в праве Германии существует коллизионная норма, согласно которой наследование должно подчиняться законодательству того государства, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти.
Вопросы: 1). Определите применимое право к наследованию имущества в данном случае. 2). Определите перспективу судебного дела, если бы иск был подан на территории Германии.
Задание 2.
Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин России К. работал водителем на предприятии в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. К. погиб при аварии, после его смерти остались сын (проживает в Нарве), дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено не было.
После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).
В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?
Задание 3.
После смерти российского гражданина И. Козлевича осталось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между многочисленными наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.
Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд.
Задание 4.
После смерти российского гражданина Н., проживающего во Франции, осталось движимое и недвижимое имущество: квартира в России, вилла во Франции, деньги на счете в бельгийском банке, автомобили, находящиеся в Испании и Франции, коллекция картин во Франции. Поскольку завещание Н. составлено не было, между наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества.
Определите применимое право, с учетом того, что спор рассматривает российский суд.
Задание 5.
Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).
Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.
Задание 6.
Гражданин Российской Федерации В. постоянно проживал в Германии, где и умер. После его смерти было установлено, что на территории России в банковских учреждениях осталось несколько денежных вкладов, принадлежавших гражданину В., а также авиалайнер, зарегистрированный в Италии.
Определите применимое право в данной ситуации.
Задание 7.
В России умерла гражданка Венгрии, прожившая в России 5 лет. После её смерти осталась квартира в Красноярске, принадлежавшая умершей на правах собственности, денежный вклад в одном из банков Москвы, дом в Венгрии.
Определите применимое право.
Задание 8.
В Гаване (Куба) скончался российский гражданин. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Гаване и денежный вклад в сбербанке в Москве.
Право какого государства должно быть применено при решении данного дела?
Задание 9.
Гражданка Польши постоянно проживала в России, где и умерла. После её смерти осталось недвижимое имущество (дом) в Кракове, коллекция картин и библиотека в этом доме, а также денежный вклад в одном из банков г. Краснодара и квартира в Краснодаре.
Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений.
Задание 10.
В Болгарии умер гражданин России. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Софии и денежный вклад в банке Санкт-Петербурга.
Определите применимое право к регулированию данных наследственных отношений.
Задание 11.
Во Франции умер российский гражданин, постоянно проживавший в Париже. Наряду с претендентами на наследство (супруга умершего, его сын и дочь, сестра умершего), проживающими во Франции, свои права заявили и живущие в России два племянника умершего – дети его брата, скончавшегося ранее.
На основании какого права и кому достанется наследство?
Задание 12.
Во время нахождения в туристической поездке в Турции умер российский гражданин. После его смерти остались личные вещи, среди которых было обнаружено завещание, составленное в соответствии с законом Турецкой Республики и удостоверенное компетентными органами Турции.
Будет ли указанное завещание признано в России?
Задание 13.
Российский гражданин работал по контракту в Китае. Во время исполнения трудовых обязанностей он получил производственную травму, от которой скончался. О его смерти был поставлен в известность российский консул, которому были переданы вещи, принадлежавшие российскому гражданину. Среди вещей было обнаружено завещание, составленное российским гражданином в форме звукозаписи, из которой следует, что завещание было составлено в присутствии двух свидетелей.
Будет ли признано данное завещание в России?
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 569; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!