Тема 4. Право собственности в международном частном праве
Задание 1.
В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.
В суд какого государства (России или Германии) следует ему обращаться для истребования своего имущества?
Задание 2.
Между российским ОАО и итальянской фирмой в Москве был заключен контракт поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDU (см. Инкотермс). При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обязана была сдать товар курьерской почте DHL для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной.
Установите место, в котором произошел переход права собственности на товар.
Задание 3.
Российский гражданин Л. в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л.), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л. картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по ее розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М.Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву (см. выдержку из закона), титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.
|
|
|
Определите применимое право к вопросам собственности на картину, затронутым в данном деле, а также к иным вопросам (в частности, исковой давности). Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?
Задание 4.
Иск был предъявлен в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при ТПП РФ панамской фирмой к российской организации о возникновении убытков, вызванных аварией судна водного транспорта, купленного истцом у ответчика по контракту, заключенному сторонами, и переданному ответчиком истцу по акту приемо-сдачи. Истец передал судно в тайм-чартер третьему лицу. Согласно условиям контракта, оплата стоимости судна должна была производиться двумя частями, а передача права собственности производится после поступления второго платежа. Фактически истец произвел только первый платеж, до того как произошла авария судна. Истец утверждал, что причиной аварии явилась ненадлежащая эксплуатация судна ответчиком до его передачи истцу. Ответчик, ссылаясь на акт приемо-сдачи, указал, что судно было передано в технически исправном состоянии. По согласованию сторон судно было поставлено на ремонт, который оплатил истец. По окончанию ремонта ответчик вернул судно в свое распоряжение и продолжил его эксплуатацию.
|
|
|
Требования истца включали: зачет его расходов по ремонту судна и дополнительно возникших расходов после аварии в счет уплаты стоимости судна и передача судна ему в собственность (от последнего требования истец в дальнейшем отказался). В письменном отзыве ответчик обосновал свою позицию, в частности, следующими аргументами:
– расходы по ремонту судна должен нести покупатель, так как риск случайной гибели и повреждения несет он с момента передачи ему судна по акту согласно п.1 ст.459 ГК РФ;
– за истцом не может быть признано право собственности на судно, так как он не выполнил своих обязательств по контракту в части полной оплаты его стоимости;
|
|
|
– в порядке самозащиты своих прав собственника, действуя в соответствии со ст.14 ГК РФ, ответчик правомерно изъял судно из пользования истца.
Вопросы:
1. Определите, в соответствии с правом какого государства должен определяться момент перехода права собственности на речное судно.
2. Докажите правомерность ссылки ответчика на нормы российского права.
Задание 5.
В 1980 году в Англии была украдена коллекция японского фарфора. Затем ее перевезли в Италию и поместили в антикварный магазин, где ее приобрел добросовестный приобретатель и выставил на аукционе для продажи. Собственник, узнав об этом, обратился в английский суд с требованием о возврате коллекции. Суд в иске отказал, так как ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения в отношении похищенных вещей.
Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Каким образом определяется в Конвенции УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям 1995 года (см. «Консультант») добросовестность приобретения?
|
|
|
Тема 5. Договорное право.
Задание 1.
Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. Стороны контракта не определили применимое к нему право. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. В ответ прозвучало утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.
Можно ли признать данную сделку действительной? На основании каких норм права следует разрешать споры по этому контракту?
Задание 2.
Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Российская авиакомпания обратилась в Арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии. Определите применимое право к разрешению настоящего спора.
Задание 3.
Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с которым бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата должна была быть произведена после получения оборудования. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не будут урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.
Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные контрактом сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.
Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой,
предусматривающей, что все споры будут разрешаться в судебных арбитражных органах РФ, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленного оборудования. Расчет убытков истец произвел, основываясь на нормах права Бельгии. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили арбитражный суд РФ.
Определите применимое право.
Задание 4.
Между российской организацией и норвежской компанией заключен договор мены. По условиям договора российское общество обязано поставить в Норвегию партию льна, а норвежская компания - партию форели. Через 30 дней после получения товара российское общество известило своего партнера об обнаружении недостатков товара. Часть поставленной рыбы оказалась несвежей, а часть - ненадлежащим образом обработанной. Российская организация потребовала замены некачественного товара и
возмещения убытков. В письме норвежской компании указывалось, что данные недостатки, если они действительно и имели место, должны были быть обнаружены при приемке товара и о них в соответствии со ст. 39 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи должно быть немедленно дано извещение. Это не было сделано, и российская организация, по мнению норвежской компании, утратила право ссылаться на недостатки товара. По мнению российской организации, ст. 39 Венской конвенции не применяется к данным отношениям, поскольку Венская конвенция не регулирует обязательства иные, чем договор купли-продажи, в частности договор мены.
Кто прав в этом споре?
Задание 5.
Российская организация направила немецкой фирме предложение о
приобретении у нее запчастей к автомобилям «БМВ» и «Опель». В предложении устанавливался срок для акцепта - один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «БМВ» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.
Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?
Задание 6.
В соответствии с договором купли-продажи, заключенным на условиях CIF, между российской организацией и турецкой фирмой, российская организация обязуется поставить партию товара, а турецкая фирма обязуется оплатить товар. Во время перевозки морское судно, на котором находился товар, попало в шторм, вследствие чего товар был уничтожен. Турецкая фирма отказалась оплатить товар. Российская организация обратилась в суд.
Каково будет решение суда?
Задание 7.
В договоре международной купли-продажи товаров, заключенном между российской организацией и итальянской компанией предусматривалось, что в случае просрочки платежа покупателем будет выплачиваться неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки. В соответствии с этим условием продавец предъявил требования о выплате контрактной неустойки после того, как произошла просрочка платежа со стороны покупателя. Покупатель возражал, ссылаясь на то, что заявленная продавцом сумма чрезмерно велика. Суд определил, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980 г., однако вопрос, касающийся определения размера неустойки в Конвенции прямо не урегулирован, поэтому суд обратился к Принципам международных коммерческих контрактов (Принципам УНИДРУА) для восполнения этого пробела.
На каком основании суд использовал Принципы УНИДРУА? Какое положение этих Принципов было применено в данном случае?
Задание 8.
В рекламном объявлении, опубликованном в газете, указывалось, что продавец готов поставить любому лицу, выславшему ему заказ, товары, поименованные в его каталоге, по ценам прейскуранта, действующего в том месяце, в котором сделан заказ. Однако присланный ему заказ продавец отказался выполнять, ссылаясь на то, что он уже продал все имевшееся у него количество данного товара. Возражая покупателю, настаивавшему на выполнении его заказа или возмещении убытков, продавец, заявил, что его рекламное объявление следует рассматривать лишь как приглашение делать оферты, а не в качестве оферты.
Укажите предписания Венской конвенции 1980 в отношении этого рода оферт. Как следует квалифицировать предложение продавца в данном случае?
Задание 9.
В Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ рассматривался спор, связанный со столкновением морских судов (иностранного и принадлежащего Новороссийскому морскому пароходству, плавающего под флагом России) в финских территориальных водах. По мнению иностранного судовладельца, к вопросу об ограничении ответственности судовладельца должно применяться материальное право Финляндии, российская сторона настаивала на применении российского права.
Каким образом решается вопрос об ограничении ответственности судовладельца в действующем законодательстве РФ? Решите спор.
Задание 10.
Самолет российской авиакомпании совершал рейс с грузом на борту по маршруту Санкт-Петербург-Пекин с остановкой в г. Благовещенске с целью дозаправки. На отрезке Санкт-Петербург-Благовещенск самолет потерпел крушение, в результате чего груз был уничтожен.
Определите применимое право, на основании которого китайский грузовладелец будет предъявлять свои требования о возмещении убытков к перевозчику.
Задание 11.
Группа российских туристов совершала перелет по маршруту Москва-Токио на борту немецкого авиалайнера. Во время перелета возникла потасовка между пассажирами – гражданами Пакистана и Индии, в ходе которой одному из российских туристов, сидевшему в кресле и не участвовавшему в драке, была нанесена тяжелая травма. Пострадавший обратился в представительство перевозчика в Токио с требованием возместить причиненный здоровью вред, указав, что авиакомпания не приняла надлежащих мер по обеспечению безопасности перелета. Определите применимое право.
Задание 12.
В соответствии с договором, продавец - греческая фирма, обязан был поставить товар в марте. 25 марта он сообщил покупателю – российскому АО, что сможет выполнить обязательство не ранее июня.
Определите права покупателя при нарушении продавцом обязательств в отношении срока поставки в соответствии с Венской конвенцией 1980г.
Задание 13.
Краснодарский импортер и американское предприятие заключили договор купли – продажи конвейера по изготовлению пластиковых катеров. Большой общий вес товара сделал невозможным авиаперевозку. Кроме того, директор краснодарского предприятия настоял на включении в договор условия о том, что право собственности переходит на покупателя после приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.
Во время перевозки через Атлантический океан судно, перевозившее товар попало в ураган «Айк». В результате контейнеры с товаром сместились, вызвав сильный крен. Капитан судна принял решение сбросить груз за борт во избежание опрокидывания. Во время расследования инцидента компетентные органы установили ошибки, допущенные при закреплении груза на палубе.
Американская сторона, отвечая на претензии покупателя, отказалась от новой поставки и от возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ураган является форс-мажорным обстоятельством.
Какие нормы подлежат применению к отношениям по указанной сделке? Имеет ли право краснодарский импортер на удовлетворение своих претензий?
Задание 14.
Железнодорожный перевозчик еще до момента прибытия груза в место назначения получил распоряжение отправителя иному лицу, а не получателю, указанному в накладной. Какие указания на этот счет содержатся в международной конвенции?
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 1035; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!