Ouvrir dans la visionneuse de figures Power Point

Https://doi.org/10.1002/ctm2.215

Citations: 1

SECTIONS

PDF

OUTILS

Abstrait

Du soutien de Rockefeller à la médecine brevetée aux vaccins brevetés de Gates, l'establishment médical a beaucoup investi dans l'ignorance intellectuelle. Grâce au contrôle de l'enseignement médical et de la recherche, il a créé une illusion publique pour soutenir le profit des entreprises et encouragé la soif d'argent et de pouvoir. Un aperçu des données sur le cancer et les sciences des vaccins, l'état de santé des Américains, une enquête sur les projets ayant échoué à répétition, la toxicité économique et la forte consommation de drogues ou la toxicomanie chez les jeunes et les vieux fournissent des preuves convaincantes qu'au XXe siècle, presque toutes les catégories de maladies classiques (congénitale, héréditaire, néonatale ou induite) déplacé pour augmenter les maladies induites. Des exemples de cette tromperie en ignorant ou en minimisant, et se moquer des découvertes et théories fondamentales dans le domaine des sciences du cancer et des vaccins sont des attaques contre la recherche montrant que (a) une immunité efficace est responsable de la défense et de la destruction des agents pathogènes et des cellules cancéreuses défectueuses, de la correction et de la réparation des mutations génétiques; (b) les virus provoquent le cancer; et (c) des mutations géniques anormales sont souvent les conséquences (et secondaires) de perturbations de l'immunité efficace. Les résultats des approches thérapeutiques réductionnistes du cancer révèlent des taux d'échec de 90% (+/- 5) pour les tumeurs solides; la perte de plus de 50 millions de vies et le gaspillage de 30 à 50 billions de dollars pour trop de projets sans valeur, non ciblés et irresponsables. L'accent mis actuellement sur la vaccination du public avec des vaccins et des ingrédients spécifiques aux agents pathogènes semble de nouveaux termes pour la drogue des jeunes et des moins jeunes. Les expositions cumulatives à des cancérogènes de faible niveau et aux risques environnementaux ou aux dispositifs électroniques à haute énergie (CEM; 5G) sont des déclencheurs supplémentaires de toxicités vaccinales (surcharge antigène-mitochondriale) ou de «germes de destruction immunitaire» qui créent des mini-chocs électriques (trous de puits moléculaires) réseau immunitaire synchronisé et régulé qui retardent les biorythmes dépendant du temps et de l'énergie dans les organes, entraînant des causes, des exacerbations ou des conséquences de troubles immunitaires légers, modérés ou graves. Quatre générations d'Américains toxicomanes suggèrent fortement que l'establishment médical a pratiqué des décennies de tromperie intellectuelle à travers ses affirmations sur la «guerre contre le cancer»; que le cancer est de 100, 200 ou 1000 maladies; identification des mutations génétiques «individuelles» pour guérir les maladies; «Les vaccins sont sûrs». De telles pratiques immorales et contraires à l'éthique, avec le harcèlement intellectuel et l'intimidation, la censure ou la mise au silence de professionnels indépendants et compétents («Intellectual Me Too») présentent de graves préoccupations, bien plus importantes que le harcèlement sexuel du mouvement «Me Too» qui a été récemment mené par les NIH. Les principales forces motrices derrière la conduite de projets médicaux / anticancéreux et de vaccins trompeurs et illogiques semblent être; a) un énorme retour sur investissement et les bénéfices des entreprises pour la vente de médicaments et de vaccins; (b) le maintien d'un pouvoir abusif sur la santé publique; c) contrôle mondial de la croissance démographique par une induction accrue de maladies, de l'infertilité, de la diminution de la durée de vie et de la mort. bien plus important que le harcèlement sexuel du mouvement «Me Too» qui a été récemment dirigé par les NIH. Les principales forces motrices derrière la conduite de projets médicaux / anticancéreux et de vaccins trompeurs et illogiques semblent être; a) un énorme retour sur investissement et les bénéfices des entreprises pour la vente de médicaments et de vaccins; (b) le maintien d'un pouvoir abusif sur la santé publique; c) contrôle mondial de la croissance démographique par une induction accrue de maladies, de l'infertilité, de la diminution de la durée de vie et de la mort. bien plus important que le harcèlement sexuel du mouvement «Me Too» qui a été récemment dirigé par les NIH. Les principales forces motrices derrière la conduite de projets médicaux / anticancéreux et de vaccins trompeurs et illogiques semblent être; a) un énorme retour sur investissement et les bénéfices des entreprises pour la vente de médicaments et de vaccins; (b) le maintien d'un pouvoir abusif sur la santé publique; c) contrôle mondial de la croissance démographique par une induction accrue de maladies, de l'infertilité, de la diminution de la durée de vie et de la mort.

Un aperçu des découvertes accidentelles que nous avons établies et étendues depuis les années 1980, sur des modèles de maladies inflammatoires oculaires aiguës et chroniques, fournit une série des premières preuves d'un lien direct entre l'inflammation et le dysfonctionnement immunitaire en plusieurs étapes dans la tumorigenèse et l'angiogenèse. Les résultats sont pertinents pour démontrer que l'accent mis actuellement sur la vaccination du fœtus, du nouveau-né ou du nourrisson induirait des troubles immunitaires immédiats ou à long terme (p. Ex., Faible poids à la naissance, naissance prématurée, fatigue, autisme, épilepsie / convulsions, fuite de BBB, auto-immun, neurodégénératif ou maladies digestives, obésité, diabète, problèmes cardiovasculaires ou cancers). La vaccination de l'enfant à naître est susceptible de perturber la biologie du trophoblaste-embryon-fœtus-placenta et la croissance ordonnée de l'embryon-fœtus, de modifier la transition épithéliale-mésenchymateuse ou les récepteurs inductibles par les constituants, endommagent les mitochondries et la fonction diversifiée des voies histamine-histidine. Une augmentation significative des maladies infantiles est probablement due à la toxicité du vaccin et du début (p. Ex., Métaux [Al, Hg], détergents, tissu fœtal, ADN / ARN) qui retardent la bioénergétique des mitochondries, modifient l'équilibre polarisation-dépolarisation du tumoral (Yin) et propriétés tumorigènes (Yang) de l'immunité.

Captivée par l'électobiologie complexe de l'immunité, cette perspective multidisciplinaire est une tentative d'initier l'identification des bases pour une induction accrue de troubles immunitaires dans trois à quatre générations en Amérique. Nous émettons l'hypothèse que (a) la fonction neuronale parallèle des biorythmes immunitaires gène-environnement (neuroplasticité cérébrale) avec des super-ensembles de signaux électroniques inductibles (adaptatifs ou horizontaux) et (b) des circuits sympathiques et parasympathiques autonomes qui façonnent l'immunité (Yin-Yang) ne peuvent pas s'expliquer par une génomique limitée (innée, perpendiculaire) qui explique classiquement certaines maladies héréditaires (par exemple, la drépanocytose, la progeria). Les études futures devraient se concentrer sur l'apprentissage en profondeur de l'électrobiologie complexe de l'immunité qui nécessite une bioénergétique différentielle des mitochondries et du cytoplasme.

Abréviations

· ACIP

· Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation

· ALS

· la sclérose latérale amyotrophique

· ASD

· troubles du spectre autistique

· CALT

· tissus lymphoïdes associés à la conjonctive

· CICP

· contre-mesures Programme d'indemnisation des blessures

· CTAB

· Bromure de cétyltriméthylammonium

· FGF

· facteur de croissance des fibroblastes

· FLOA

· ovalbumine fluorescente

· IL

· interleukines

· IRAK

· kinase associée au récepteur de l'interleukine

· MMP

· métalloprotéases membranaires

· mTOR

· cible mammifère de la rapamycine

· PHT1

· transporteur de peptide-histidine 1

· PTH

· hormone parathyroïdienne

· PEID

· syndrome de mort subite du nourrisson

· SOD

· superoxyde dismutases

· STAT

· transduction du signal et activation de la transcription

· TNFR

· récepteurs du facteur de nécrose tumorale

· VAERS

· Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins

· VRBPAC

· Comité consultatif des vaccins et des produits biologiques connexes

INTRODUCTION

Une grande partie de l'intelligence peut être investie dans l'ignorance lorsque le besoin d'illusion est profond! Saul Bellow

Nous sommes restés assez longtemps dans l'obscurité pour parler de la lumière . Sohrab Sepehri

Au XXe siècle, l'establishment médical des brevets, dirigé par une coalition de gouvernements - Big Pharma et Venture Capitalists - `` philanthropes '' (investisseurs de la maladie) a beaucoup investi dans l'ignorance intellectuelle dans les projets d'éducation médicale et de recherche parce que le besoin d'un public l'illusion qui générerait des bénéfices pour les entreprises semblait profonde et sombre. L'illusion s'est nourrie de projets médicaux lancés par l'histoire tordue et rentable du cholestérol et s'est étendue à d'autres projets fabriqués et coûteux sur le cancer et les sciences des vaccins qui ont échoué à plusieurs reprises. Augmentation significative de la population malade en Amérique (jeunes et vieux),¹^-²⁵ ].

Pour mieux apprécier l'ampleur de cette tromperie intellectuelle, de cette fraude et de ce chaos dans la conduite de projets scientifiques / cliniques qui ont été pratiqués par l'establishment médical contre la santé publique, l'auteur a choisi le mot «tromperie». La tromperie en sciences médicales / cancéreuses et des vaccins fait référence à une combinaison d'adjectifs tels que tromperie, farce, magie, arnaque, fraude, contre et propagande; la peur, les préjugés, le népotisme et de lourds pots-de-vin dans la conduite de projets. Des gains financiers énormes et un pouvoir absolu de contrôle de la santé publique ont été accomplis par des tromperies intellectuelles sans fin (projets scientifiques / médicaux de Ponzi) lors de la commercialisation de projets ayant échoué. Comme détaillé ci-dessous, les nouvelles idées et découvertes sont régulièrement détournées, fragmentées et utilisées comme façade pour collecter des fonds auprès des contribuables.¹^-¹² .

L '«établissement médical» fait référence à un groupe hautement organisé et puissant, une hiérarchie avec une structure de type militaire qui fonctionne comme une tribu d'élite et opère à l'échelle mondiale. L'établissement médical est un partenariat intime et co-dépendant entre les décideurs des gouvernements (par exemple, NIH-FDA-CDC-DHHS, OMS) *, Big Pharma, `` philanthropes '' de capital-risque (investisseurs dans le domaine de la maladie), centres de recherche et de traitement médicaux / cancéreux, organisations (par exemple, AMA, AACR, ASCO, ACS, APS), compagnies d'assurance, principaux acteurs de l'industrie alimentaire et les principaux médias qui contrôlent collectivement la commercialisation des aliments, des médicaments et des vaccins. À l'échelle mondiale, le nombre total estimé de membres dans les établissements médicaux, y compris les plus grands groupes de pression et de soutien du monde, les gestionnaires / copains (directeurs d'instituts, directeurs de département et personnel) est de 4 à 6 millions. Dans cette structure de pouvoir, le rôle des décideurs politiques, avec / sans formation scientifique / médicale qui sont largement influencés (y compris financièrement) par les groupes de pression ne peut être ignoré. Cette structure de pouvoir canalise les fonds et parraine les législations au nom de l'établissement médical (p.Donnez une chance aux enfants »; L'initiative «Moonshot» [2016] qui a augmenté le financement du NCI / NIH de 1,6 milliard de dollars pour les vaccins contre le VPH et la recherche sur le cancer; ou Loi sur le cancer du président Nixon [1970] qui a augmenté le financement de la recherche sur le cancer de 1,6 milliard pour résoudre le problème du cancer en 8 ans !!). ¹^,⁷^,⁸^,¹²^,¹⁸ † ' ‡

Des détails sur les structures financières et les cycles de collaboration entre les agences gouvernementales, les sociétés pharmaceutiques et les programmes d'éducation médicale sur la promotion des médicaments sont fournis dans un livre informatif de Marcia Angell, MD (ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine ). ² Il décrit comment les sociétés pharmaceutiques opèrent au sein de ce système [« Acheter de l'influence - Comment l'industrie s'assure qu'elle réussit… corrompre des médecins - ou nourrir des consultants… »] en vendant des médicaments que les scientifiques / médecins préconisent au nom de l'industrie; et en facturant deux fois les contribuables, une fois pour le soutien de la recherche gouvernementale et universitaire et une fois encore pour les médicaments sur ordonnance à des prix fixés par les fabricants. Dans un autre livre instructif, John Geyman, MD ³décrit les soins de santé axés sur le marché qui ont changé les pratiques médicales; que les médecins ignorent souvent les principes de la profession médicale (bien-être des patients, autonomie des patients, justice sociale, éthique médicale et valeurs morales des soins de santé) et ne font aucun mal. Geyman démontre que les médecins diagnostiquent systématiquement mal ou sur-diagnostiquent les maladies et prescrivent des médicaments promus par Big Pharma, tout en minimisant les conflits d'intérêts et en ignorant l'éthique médicale en acceptant des honoraires pour les consultations et les honoraires pour donner des conférences au nom des sociétés pharmaceutiques qui organisent également programmes de formation médicale. ³Dans une série de livres d' information, décrit l'histoire et les approches philosophiques de la médecine de l'époque d'Hippocrate au 20e siècle et les conflits entre les deux systèmes de l' empirisme et le rationalisme, Harris Coulter, MD, ¹⁵^,¹⁶ ou comme nous l' avons décrit la différences entre les approches intégrées et réductionnistes des sciences médicales. ¹^,⁵^,⁸^,¹⁰^-¹²^,²⁰ Dans une autre publication complète, rédigée par un journaliste indépendant sur les vaccins et la santé, Jeremy Hammond décrit le processus d'approbation des vaccins par la FDA: « Le gouvernement est l'industrie des vaccins». Hammond détaille comment la perception que le gouvernement sert au nom du public est loin d'être la vérité. ⁴ Suzanne Humphries, MD et Roman Bystriany ¹⁷ dans un livre révélateur décrivent l'histoire derrière les vaccins contre la polio et l'induction de maladies malgré les protestations contre la vaccination depuis 1919. La citation d'Eustace Mullins selon laquelle la vaccination publique est « Meurtre par injection» (revue dans réf . 17 ) a ses avantages scientifiques que nous décrivons ci - dessous la toxicité des médicaments actuels et de vaccins. Dans un autre rapport ^18, Brandon Turbeville décrit que l'American Legislative Exchange Council (ALEC), une «organisation non rentable» est une «moteur de la campagne actuelle de factures de vaccins obligatoires… une source de profits énormes pour les fabricants de médicaments … ». Des détails sur le fonctionnement de l'ALEC, ainsi que les noms des entreprises, des contributeurs, des bénéficiaires au sein et à l'extérieur du gouvernement, et le programme des mandats de vaccination sont fournis dans ce rapport. ¹⁸

Cette perspective / hypothèse multidimensionnelle est un bref aperçu de l'identification d'un siècle de tromperie intellectuelle, de chaos et de fraude que l'établissement médical a pratiqué dans la conduite des sciences du cancer et des vaccins ayant échoué. Ignorer la vérité sur les motivations de trop de projets mal conçus, imprudents et ratés qui ont conduit à la perte de millions de vies précieuses et à la création de trois à quatre générations de personnes malades et toxicomanes et au fardeau économique énorme pour la société ne sont plus tolérables, acceptables ou durables. Les premières étapes pour changer la mentalité de soins de la maladie de l'établissement médical sont de présenter des preuves biologiques suffisantes pour révéler l'agenda caché derrière cette tromperie intellectuelle massive dans la conduite des sciences médicales / cancéreuses et vaccinales. L'agenda caché cherche à nier la santé du public en réduisant et en détruisant l'immunité naturelle du corps dans un effort pour réguler la croissance démographique, maintenir une population de travailleurs malade et facilement contrôlée et effectuer un transfert de richesse du public vers l'établissement. Les futures orientations scientifiques devraient inclure le nettoyage de la désinformation massive (bruit scientifique et fraudes) sur le cancer et les sciences des vaccins, tout en se concentrant sur la conception d'études systématiques et logiques rentables pour promouvoir l'immunité, évaluer des formulations de risque précises, développer des vaccins sûrs / universels avec le objectif d'améliorer la santé et de prévenir les maladies pour une société plus saine et plus productive. et effectuer le transfert de richesse du public vers l'établissement. Les futures orientations scientifiques devraient inclure le nettoyage de la désinformation massive (bruit scientifique et fraudes) sur le cancer et les sciences des vaccins, tout en se concentrant sur la conception d'études systématiques et logiques rentables pour promouvoir l'immunité, évaluer des formulations de risque précises, développer des vaccins sûrs / universels avec le objectif d'améliorer la santé et de prévenir les maladies pour une société plus saine et plus productive. et effectuer le transfert de richesse du public vers l'établissement. Les orientations scientifiques futures devraient inclure le nettoyage de la désinformation massive (bruit scientifique et fraudes) sur le cancer et les sciences des vaccins, tout en se concentrant sur la conception d'études systématiques et logiques rentables pour promouvoir l'immunité, évaluer des formulations de risque précises, développer des vaccins sûrs objectif d'améliorer la santé et de prévenir les maladies pour une société plus saine et plus productive.

2 DE LA MÉDECINE ROCKEFELLER AUX VACCINS GATES: APPROCHES RÉDUCTIVES ET FRAUDE DES SCIENCES DU CANCER ET DES VACCINS. INDUCTION DE MALADIES CHEZ LES JEUNES ET LES VIEUX POUR LA VENTE DE DROGUES

Dans les années 1900, les Rockefeller et d'autres «philanthropes» (qui devraient être identifiés comme des «investisseurs de la maladie») ont soutenu les programmes de formation des facultés de médecine dans le but d'influencer le développement et la vente de médicaments. Le principal commerce pharmaceutique a commencé avec une histoire intellectuellement tordue sur les médicaments hypocholestérolémiants qui continuent de générer des milliards de dollars pour l'industrie. Les effets secondaires de ces médicaments ont rendu malades des millions de personnes âgées et ont généré des bénéfices supplémentaires pour les fabricants de médicaments et l'industrie alimentaire. ¹^,⁶^-⁸ § Dans un documentaire récent, Aseem Malhotra, MD, a noté qu'il était « temps d'ouvrir une enquête parlementaire publique complète sur le médicament controversé et d'exposer pleinement le grand cholestérol et les statines ». ⁶** Les études mal conçues qui encourageaient et éduquaient les médecins pour l'utilisation des inhibiteurs du cholestérol sont devenues les bases d'un prix Nobel partagé par Brown et Goldstein et du développement de statines et de leurs dérivés. ⁶ ††

Il y a un siècle, les principales causes de décès étaient la pneumonie / grippe, la tuberculose et la diarrhée, suivies des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Selon toute vraisemblance, au tournant du siècle dernier, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux étaient également les conséquences d'infections graves qui réduisaient l'espérance de vie, en particulier dans les quartiers pauvres, et en l'absence d'antibiotiques et d'une meilleure hygiène. Les statistiques disponibles montrent que dans les années 1900, le cancer se produisait occasionnellement, en tant que trouble génétique (catégorie de maladie héréditaire) au taux de 5%. ¹^,⁵^,⁸

Il y a huit décennies, les National Institutes of Health (NIH) ou «le joyau caché de la corruption dans le gouvernement» ⁸ ont été créés et ont reçu des fonds des contribuables; et en collaboration avec d'autres agences et centres de santé gouvernementaux au sein du DHHS, avait la «mission» d'améliorer la santé publique, de prévenir et de traiter les maladies et de sauver des vies. ¹^,⁸^,¹²^,¹³Cependant, malgré une meilleure hygiène et le développement d'antibiotiques et de technologies de diagnostic modernes, l'état de santé des Américains est devenu significativement inférieur par rapport aux deux à quatre générations précédentes du même âge et le plus bas par rapport aux autres pays développés. Depuis les années 1955, après que le public ait été initié aux vaccins antipoliomyélitiques contaminés par des virus, le nombre d'incidents et de mortalité par cancer et de nombreuses autres maladies a fortement augmenté, en particulier en Amérique. En 2013, l'Association américaine pour la recherche sur le cancer (AACR, parmi les plus grandes organisations de lutte contre le cancer et groupe de pression pour l'établissement) a annoncé qu'un tiers des femmes (33%) et la moitié des hommes (50%) développent un cancer au cours de leur vie. ¹^,⁵^,⁸^,¹²^,¹³^,²⁴

Les principaux facteurs associés à l'induction accrue de maladies, à la réduction de l'espérance de vie ou à la mort en Amérique sont des combinaisons de consommation de trop de médicaments, des approches réductionnistes de la recherche et du traitement du cancer, ainsi que des toxicités des vaccins qui ciblent l'enfant à naître, le nouveau-né, le nourrisson ou les personnes (jeunes et âgées) immunodéprimées (voir ci-dessous). Les décideurs en médecine, les principales industries alimentaires et pharmaceutiques, ou les entreprises agricoles et électroniques conçoivent, font de la publicité et encouragent constamment le public à utiliser et à être exposé à des cancérogènes de faible niveau (p. Ex., Glyphosate / herbicides, pesticides, additifs alimentaires et conservateurs, édulcorants artificiels, OGM, risques chimiques, biologiques et environnementaux,¹^,⁵^-¹⁰^,¹²^,¹³^,¹⁷^-^{50 Les} objections, débats, questions ou propositions de solutions sur le cancer ou les projets de vaccins et les essais cliniques par des scientifiques indépendants et compétents sont ignorés ou perçus comme «dangereux» par les décideurs¹^-¹²^,¹⁷^,²² (Khatami, documents scientifiques et juridiques du NCI / NIH, depuis 1998).

En bref, l'approche réductionniste des sciences du cancer est la véritable tromperie intellectuelle «dangereuse» qui a fait de la résolution du cancer une machine à fabriquer des mythes rentable pour le monde médical.

Récemment, nous avons présenté des preuves que le cancer est une maladie induite du 20e siècle, créée par l'establishment médical en permettant aux baby-boomers de consommer des vaccins antipoliomyélitiques contaminés par des virus depuis les années 1955. ¹^,⁵ Nous avons également présenté des preuves que, contrairement aux notions vulgarisées selon lesquelles le cancer correspond à 100, 200 ou 1 000 maladies, le cancer n'est qu'une maladie; la perte sévèrement perturbée de biorythmes hautement régulés d'immunité efficace, fournie par les bras tumoricides (Yin) et tumorigènes (Yang) (sympathiques et parasympathiques autonomes) d'inflammation aiguë. ⁵

Dans cette perspective multidisciplinaire, nous fournissons en outre des preuves que presque toutes les catégories de maladies cliniquement et pathologiquement établies (néonatales, héréditaires, congénitales et induites) qui se produisaient parfois à des taux de 1 à 5% au cours du siècle dernier, ont été déplacées pour augmenter la population de maladies induites chez les jeunes et les vieux. Pour parvenir à un statut de maladie maximal, en particulier en Amérique, les établissements médicaux ont utilisé des méthodes combinées de (a) fortes publicités pour la consommation de nombreux médicaments; (b) vaccination fréquente des jeunes et des moins jeunes avec des vaccins spécifiques aux agents pathogènes; et (c) les expositions cumulatives du public aux risques environnementaux.

Les principales méthodes que l' établissement continuer à employer sur l' utilisation réductionniste approches aux projets de cancer et de vaccins qui ont créé d' énormes malentendus, la désinformation, des débats et controverses et ont abouti à une augmentation des maladies chez les jeunes et moins jeunes sont énumérés ci - dessous: ¹^-⁸³ §§ « *** » †††

Définitions de l'inflammation / immunité, si l'inflammation est protectrice dans la prévention du cancer ou si elle provoque le cancer;
Identifier trop de mutations génétiques pour développer et vendre des médicaments (par exemple, anticorps monoclonaux, inhibiteurs de facteurs de croissance);
Allégations de thérapie «ciblée», de médecine «personnalisée» ou de «précision» ou d'immunothérapie;
Affirme que «les vaccins sont sûrs», avec peu de tests sérieux d'innocuité et d'efficacité. Les fabricants de vaccins n'assument aucune responsabilité à l'égard des blessures causées par les vaccins;
Incitations et redevances que les scientifiques / médecins reçoivent pour avoir préconisé des vaccins spécifiques aux agents pathogènes (p. Ex., Grippe, HPV, méningite, zona, hépatite a, b, c, ROR, EBOLA, ZIKA) ou les «vaccins à venir contre les coronavirus»; ainsi que les efforts visant à minimiser les voix préoccupantes concernant la sécurité des vaccins;
Propagande lourde sur la consommation de trop de médicaments pour des problèmes de santé mineurs ou majeurs (p. Ex., Maux de tête, douleurs musculaires, allergies, dépression, sautes d'humeur, cholestérol, indigestion, colite, gastrite, troubles du sommeil ou cancers)

En ce qui concerne les vaccins, Maurice Hilleman, qui a développé plusieurs vaccins chez Merck, a déclaré dans une interview intéressante que «les vaccins doivent être considérés comme la technologie de base pour le vingtième siècle ». ‡‡‡

L'un des plans les plus dangereux de l'établissement est la lourde campagne de propagande visant à vacciner les fœtus, les nouveau-nés, les nourrissons, les tout-petits et les adolescents avec un total de 72 doses de 16 vaccins différents spécifiques aux agents pathogènes à l'âge de 18 ans.

Comme détaillé ci-dessous, la présence d'agents pathogènes et d'adjuvants spécifiques actifs ou inactifs dans les vaccins actuels est émise comme des causes, des agrégations-exacerbations et des conséquences d'une augmentation significative des troubles immunitaires chez les jeunes et les personnes âgées au XXe siècle, ¹^,⁵^,⁸^,²⁰^,⁴⁰^-⁹⁰ §§§ (Figure 1 ).

FIGURE 1

Ouvrir dans la visionneuse de figures Power Point

Représentation schématique du fait que les vaccins actuels spécifiques aux agents pathogènes et les naissances administrés à l'enfant à naître (fœtus), au nouveau-né ou au nourrisson (de 0 à 24 ans), aux tout-petits ou aux enfants (2 à 16 ans) sont des causes, des exacerbations (agrégations) ou des conséquences du développement d'un large éventail de troubles immunitaires qui sont souvent caractéristiques des maladies chroniques liées à l'âge. La vaccination de l'enfant à naître est décrite comme entraînant le SMSN, une naissance prématurée ou un faible poids à la naissance, et une immunité sous-développée associée comme bases d'une mortalité accrue et du déclenchement de maladies infantiles. Il montre que les vaccins actuels et les ingrédients contenant des métaux sont des germes de destruction immunitaire, affectant particulièrement les mitochondries et les potentiels d'oxydo-redox et les activités immuno-métaboliques-hormonales-neuronales. Le schéma représente également que les vaccins actuels et les débuts de changement / augmentation des catégories classiques de maladie (héréditaire, congénitale, néonatale et induite) vers les maladies induites. Voir le texte

3 IGNORER, EN ABUSANT LES DÉCOUVERTES FONDAMENTALES ET LES THÉORIES DE L'IMMUNITÉ: CAUSES ET CONSÉQUENCES DES MALADIES OU DU CANCER

Pour que le mal s'épanouisse, il suffit que les bonnes personnes ne fassent rien . Edmund Burke.

La capacité des cellules inflammatoires à détruire les cellules cancéreuses a été observée pour la première fois par Ilya Metchnikoff au 19ème siècle, lorsque le microscope a été inventé. Le rapport de Metchnikoff sur les propriétés phagocytaires des cellules inflammatoires a servi de base à l'étude de l'immunité innée. Paul Ehrlich a également établi le concept de complémentarité antigène-anticorps et la base de l'étude de l'immunité adaptative. En 1908, le prix Nobel a été partagé entre Ehrlich et Metchnikoff pour leurs travaux de pionnier dans l'immunologie et les mécanismes de défense de l'hôte (examinés dans les références ¹^,⁸ ).

3.1 Initiateurs de la croissance du cancer (tumeur) et théorie de la surveillance immunitaire

En 1910‐1911, les études importantes et minutieuses de Peyton Rous ont conduit à la découverte que les virus provoquent le cancer. Le principal facteur transmissible dans la leucémie, le lymphome, le sarcome et d'autres néoplasmes de poulet était un virus filtrable (examiné dans les références ¹^,⁸^,²⁰ ). Le travail visionnaire de Rous a démontré les effets cumulatifs des «initiateurs» de la carcinogenèse. La description intégrée et généralisée des «initiateurs» de la carcinogenèse que Rous a définie a ensuite été étendue et étayée par l'importante théorie de la surveillance immunitaire de Burnet en 1957 ⁴⁸et par nos découvertes accidentelles (années 1980) sur des preuves directes des effets cumulatifs des perturbateurs immunitaires (antigènes) dans l'initiation de la tumorigenèse et de l'angiogenèse en plusieurs étapes. Nos découvertes antérieures ont conduit à des définitions de l'interaction de type Yin-Yang entre l'inflammation / l'immunité dans le maintien de la santé ou l'induction et la progression de presque toutes les maladies aiguës et chroniques, y compris les cancers spécifiques au site (voir ci-dessous) ¹^,⁵^,⁸^,²⁰^,²⁴^-²⁶^,⁴¹^-⁴⁷^,⁴⁹^-⁵² (Figure 2 ).

FIGURE 2

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 58; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!