ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «КОРПОРАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ»
Примеры решения задач по теме «Фонд и его свойства»
Пример №1.1.
Не использованный остаток фонда экономического стимулирования прошлого месяца – 12 млн.р.
Зачислено в фонд экономического стимулирования в текущем месяце 180 млн.р.
Направлено из фонда экономического стимулирования в текущем месяце:
- на премирование персонала – 47 млн.р.,
- на предоставление материальной помощи – 8 млн.р.,
- на иные цели – 4 млн.р.
Требуется:
А) Построить смету (бюджет) «Фонда экономического стимулирования» в горизонтальной и вертикальной формах.
Б) Привести:
- аналитическое описание фонда,
- графическое представление фонда.
В) Составить и проверить балансовое уравнение.
Решение:
1) Используем сокращенное обозначение фонда экономического стимулирования- ФЭС.
2) Балансовое уравнение [ФЭС]:
Rz[ФЭС] + M(~ФЭС) = Ra[ФЭС] + M(ФЭС ~),
12 + 180 = Ra[ФЭС] + (47 + 8 + 4),
Ra[ФЭС] = 133 млн.р.
3) Смета [ФЭС]:
3.1) горизонтальная форма сметы:
| Источники формирования | Направления использования | ||
| Показатель | Млн.р. | Показатель | Млн.р. |
| Сальдо начальное | 12 | Сальдо конечное | 133 |
| Зачислено | 120 | Направлено: | |
| премирование персонала | 47 | ||
| материальная помощь | 8 | ||
| иные цели | 4 | ||
| Всего | 192 | Всего | 192 |
3.2) вертикальная форма сметы:
| Показатель | Млн.р. | %% |
| 1. Фонд экономического стимулирования, всего | 192 | 100 |
| 2. Формирование фонда экономического стимулирования: | ||
| 2.1. Сальдо начальное | 12 | 6 |
| 2.2. Зачислено | 180 | 94 |
| 3. Использование фонда экономического стимулирования: | ||
| 3.1. Сальдо конечное | 133 | 69 |
| 3.2. Направлено: | ||
| 3.2.1. премирование персонала | 47 | 25 |
| 3.2.2. материальная помощь | 8 | 4 |
| 3.2.3. иные цели | 4 | 2 |
|
|
|
4) Формализованное представление фонда:
Введем сокращенные обозначения:
Премирование персонала – П.
Материальная помощь – М.
Иные цели – И.
4.1) Аналитическое описание фонда:
Rz[ФЭС] =12, Ra[ФЭС] = 133, M(ФЭС ~П) = 47, M(ФЭС ~М) = 8, M(ФЭС ~И) = 4, M(~ФЭС) = 180.
4.2) Графическое представление фонда:
 |
Примеры решения задач по теме «Финансовая продуктивность фонда»
Пример №2.1
Запас активов фонда [H] на начало года 200 т.р. Ежемесячно в фонд поступает 500 т.р. и расходуется 400 т.р.
Определить финансовую продуктивность фонда:
А) за 1 квартал,
Б) за 1 полугодие.
Решение:
1) Финансовая продуктивность за 1 квартал.
Продолжительность квартала 3 месяца.
M(~H) = 500*3 = 1500,
M(H~) = 400*3 = 1200.
P(H) = Rz[H] + M(~H) = 200 + 1500 = 1700,
K(H) = M(H~)/P(H) = 1200/1700 = 0,706.
2) Финансовая продуктивность за 1 полугодие.
Продолжительность полугодия 6 месяцев.
M(~H) = 500*6 = 3000,
|
|
|
M(H~) = 400*6 = 2400.
P(H) = Rz[H] + M(~H) = 200 + 3000 = 3200,
K(H) = M(H~)/P(H) = 2400/3200 = 0,75.
Примеры решения задач по теме «Экономический эффект, обусловленный различием относительной финансовой продуктивности фонда»
Пример №3.1
Показатели деятельности двух фондов приведены в таблице 3.1. Определить экономический эффект оцениваемого варианта, если бы его относительная продуктивность равнялась относительной продуктивности эталона.
Таблица 3.1 – Показатели сравниваемых фондов
| Показатель | Оцениваемый вариант | Эталон |
| Результат деятельности | 2457 | 7000 |
| Потенциал | 3445 | 10000 |
Решение:
1) Относительная продуктивность:
1.1) оцениваемого варианта: 2457/3445 = 0,713;
1.2) эталона: 7000/10000 = 0,7.
2) Дополнительное создание или упущенная возможность создания выходных потоков оцениваемым вариантом:
2.1) Модуль выходного потока оцениваемого варианта при относительной продуктивности эталона: 3445*0,7 = 2412 млн.р.;
2.2) Экономический эффект: 2457 - 2412 = 45 млн.р.;
2.3) Вывод:
Если бы коэффициент использования потенциала оцениваемого варианта равнялся эталону, то есть был бы равен 0,7, то потенциал 3445 млн.р. генерировал бы поток 2412 млн.р. Однако в действительности этот потенциал генерировал поток 2457 млн.р. Таким образом, дополнительно генерированный поток составил 45 млн.р.
|
|
|
3) Условное высвобождение или дополнительное привлечение активов в потенциал оцениваемого варианта.
3.1) Потенциал оцениваемого варианта при относительной продуктивности эталона: 2457/0,7 = 3510 млн.р.;
3.2) Экономический эффект: 3445 - 3510 = - 65 млн.р.;
3.3) Вывод:
Если бы коэффициент использования потенциала оцениваемого варианта равнялся эталону, то есть был бы равен 0,7, то для генерации потока 2457 млн.р. потребовался бы потенциал 3510 млн.р. Однако в действительности для генерации этого потока использован потенциал 3445 млн.р. Таким образом, условное высвобождение активов из потенциала составило 65 млн.р.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!