НАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СТРАН БРИТАНСКОГО СОДРУЖЕСТВА
Географическое распространение английского общего права 2.2.Классификация национальных правовых систем британских стран С.10
Прецедентное право и общее правовое наследие стран Британии С.12
Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой
Зеландии С.13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.23
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА С.25
ВВЕДЕНИЕ
Во всех странах мира происходит большое развитие сравнительных правовых исследований, цель которых - выяснение закономерностей развития правовых систем мира, совершенствование национального законодательства. Значение этих исследований – широкое решение многих традиционных вопросов правоведения, поставка ряда новых проблем. В целом, на базе сравнительного изучения правовых систем появилось и пользуется популярностью такое научное направление и учебная дисциплина, как сравнительное правоведение - речь о главном направлении развития юридического образования, правовой науки, роль которых постоянно возрастает. Объективные факторы, которые обусловливают необходимость развития сравнительного правоведения:
|
|
|
-развитие правовых взаимосвязей и расширение международных, экономических, политических, культурных и иных связей между государствами;
- многообразие правовых систем современности;
-деятельность международных организаций на сравнительной основе;
-появление на правовой карте мира правовых систем новых не зависимых государств.
Юридическая картина современного мира - это множество существующих, отдельно функционирующих правовых систем, но есть системы с общим основанием, например, правовые системы стран Британского Содружества, однако имеющие и существенные различия в сфере юридической практики, законодательства, господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Правовая система государства -отражение основных закономерностей развития общества, исторических, национально-культурных особенностей.
Совокупность таких национальных правовых систем, у которых есть отличительные похожие черты, правоведы объединяют в отдельные группы - правовые семьи, как, пример, системы стран Британского Содружества, но внутри этой системы есть и свои классификации, которые будут мной рассмотрены в настоящей работе.
|
|
|
В основу классификации положены разные основания, такие как, исторические, идеологические, технико-юридические, материально-правовые, стилевые, культурно-правовые, расовые, религиозно-этнические, комплексные.
В работе исследованы исторические и теоретические основы правовых систем стран Британского Содружества, дана краткая характеристика и анализ указанных систем на примере конкретных стран.
Цель работы – исследовать исторические и теоретические подходы к пониманию правовых систем стран Британского Содружества, а также сформулировать практические предложения по совершенствованию практики применения норм правовых систем стран Британского Содружества.
Основу методологии исследований составляет комплекс общенаучных методов, позволивших достичь искомых теоретических результатов в процессе изучения сущности правовых систем стран Британского Содружества, а также частно-научных методов, среди которых основными являлись системный, формально юридический метод, функциональный метод и т.п.
ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВЫХ СИСТЕМ СТРАН БРИТАНСКОГО СОДРУЖЕСТВА
|
|
|
Англо-саксонская правовая семья делится на две группы: английского права (национальные правовые системы Англии, Канады, Северной Ирландии, Австралии, Новой Зеландии и 36 государств - членов Британского содружества наций), и группу права США (не включая штаты Луизиана, Калифорния) [2].
В англосаксонской правовой семьи основной источник права - судебный прецедент. Таким образом, англо-саксонское право - право судебной практики, когда суды и применяют и создают нормы права.
Становление прецедентного права в Англии - 1066г., после завоевания острова нормандцами, созданное королевскими судами (именуемое Вестминстерскими), являлось общим правом, которое действовало на всей Англии (поэтому -“семья общего права” - common law). Однако до 1875 г. частные лица не были наделены правом обращения в указанные суды, но в виде исключения (привилегии) по их просьбе монархом могло быть предоставлено при достаточных основаниях (поэтому процедурные вопросы были главными).
В результате деятельности указанных судов со временем возникли количество решений, которыми руководствовались в будущем, вследствие чего возникло правило прецедента, которое означает, что единожды вынесенное судебное решение является обязательным для руководства и использования для иных судей, которыми будут рассматриваться похожие дела в будущем [1].
|
|
|
В случае серьезных нарушений по делу подданные имели право обратиться к королю, который, руководствуясь принципами совести, мог самостоятельно осуществить правосудие либо обязать суд принять соответствующее справедливое решение. Указанное обращение должно было пройти через лорда-канцлера (исповедника короля, вследствие чего обязанного руководить его совестью). То есть, по усмотрению лорда-канцлера производилась передача жалобы королю [3]. С XV века совет и король делегировали названные полномочия лорд-канцлеру, который стал рассматривать дела единолично. Процедура лорд-канцлера по вынесению решений сильно отличалась от процедуры королевских судов. Решения суда лорд-канцлера (принятых на основе принципов справедливости) - основа «права справедливости». Таким образом, в Англии продолжительное время действовали: прецедентное право (использовалось королевским судом), и право справедливости (для суда лорд-канцлера). Только в 1875 г. принят «Акт о судоустройстве», которым разрешили общее право и право справедливости применять одним и тем же судебным инстанциям. В настоящее время обязательность применения прецедента зависит от места судебного органа в судебной иерархии. Не каждое решение может стать прецедентом для остальных судов. Например, в США в каждом штате решения федеральных судов всех инстанций и верховного судебного органа штата имеют силу главного претендента. Решения же судебных органов иных штатов имеют силу как “убеждающего” прецедента. Обычно, безусловные судебные прецеденты создаются Верховным судом (наиболее значимые дела с конституционным значением) [5]. В Англии сложилась стройная система, определяющая пределы действия прецедентов. Обязательные решения принимаются палатой лордов (для всех судов); Апелляционным судом (для всех нижестоящих судов, исключение палаты лордов). Прецедент может быть отвергнут законом или вышестоящим судом (если отменяемое решение вынесено из-за неверного понимания права, его правовая норма считается никогда не существовавшей). Главное условие действия анализируемой системы - наличие источников информации о прецедентах, поэтому с 1870 г. осуществляется публикация “Судебных отчетов”, где собираются решения высших судов, на которые и ссылаются как на прецеденты при вынесении решений соответствующие суды. Для рассмотрения дела вначале надо признать обстоятельства решаемого дела сходными с каким-либо делом, по которому вынесено решение. Если обстоятельства - аналогичные, действует прецедент. Если нет - судья сам создаст новую правовую норму, т. е. станет законодателем. Наряду с общим правом в Англии есть «статутное право» - законы, подзаконные акты, принятые для исполнения закона [8]. Но статуты (законы) - второстепенные источники права, являющиеся дополнением к праву судебной практики, в указанной системе права есть принцип, согласно которому норма закона несет реальную смысловую нагрузку только после применения ее в суде. В отличие от романо-германской правовой семьи в англосаксонском праве система права на отрасли делится не очень четко: важны правовые институты. В Англии нет конституции как единого документа и основного закона государства, нет кодексов европейского типа, нормативные акты (из-за влияния судебной практики) состоят из норм казуистического характера, нет деления права на частное/публичное, которое заменяется градация на общее право/право справедливости [1]. Право США, имея признаки правовой системы общего права, вместе с тем имеет ряд особенностей вследствие исторических условий становления американского государства, т.к., переселенцы хотели полностью порвать с “английским прошлым”. В правовой истории это выразилось в принятии Конституции, запрещении ссылаться на английские судебные решения, разработке в ряде штатов кодексов и др. Однако судебная практика сохранила свое значение в США и полной эволюции американского права из англо-саксонской правовой семьи в романо-германскую не произошло.
Таким образом, англосаксонская правовая семья - одна из старейших в мире.
НАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СТРАН БРИТАНСКОГО СОДРУЖЕСТВА
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 128; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!