Каковы должны быть приняты меры по противодействию фальсификации истории Второй мировой войны?
Издание Указа Президента Российской Федерации по противодействиям фальсификации истории в целом в обществе, особенно со стороны ветеранов войны, получило горячий отклик и широкую поддержку.
Конечно, не все встречено с пониманием, например, включение в состав комиссии некоторых деятелей, которые сами немало потрудились на поприще фальсификации истории, или отсутствие в составе комиссии хотя бы одного участника Великой Отечественной войны или военного историка.
Но все это, видимо, еще исправимо в процессе дальнейшей работы.
Вместе с тем в ряде СМИ, в основном, неолиберального толка, а также за рубежом издание Указа получило крайне негативную реакцию. Его пытаются изобразить чуть ли не равносильным введению цензуры и установлению надзирательства над отечественной историей. Уже сейчас предпринимаются превентивные выпады, всячески пытаясь дискредитировать необходимость противодействия фальсификации истории. Несмотря ни на что, эти люди будут продолжать свое черное дело, ибо, как правило, они хорошо спонсируются заинтересованными в этом кругами.
В этих условиях эффективную работу Комиссии можно обеспечить, если она будет опираться на широкий круг общественности, ветеранов войны, ведущих историков. При всех обстоятельствах предшествовать всей этой работе должна выработка концепции отечественной истории и направленности работы Комиссии по решению первоочередных исторических проблем и противодействию фальсификации по коренным вопросам, затрагивающим честь и достоинство страны и, прежде всего, в части, касающейся истории Великой Отечественной войны.
|
|
|
Предложения по организации работы Комиссии сводятся к следующему.
Во-первых, желательно более основательно разъяснить общественности цели создания такой Комиссии и убедить, что противодействие фальсификации истории является давно назревшим и неотложным делом, глубоко затрагивающим национальные интересы России. Дело дошло до того, что официальные органы Европарламента объявляют СССР виновником начала Второй мировой войны, японцы объявляют Курилы своими территориями. Уяснить, что попустительство в этих делах доведено до абсурда и не может дальше быть терпимым. Может быть, стоит выйти из ОБСЕ, принять другие меры.
Прошлое России по своим объективным историческим итогам, славным делам, свершенным многими поколениями россиян, особенно во время Великой Отечественной войны, одно из самых достойных и убедительных. Но за рубежом и в нашем Отечестве есть люди и определенные политические круги, которые хотят нашу историю извратить, опошлить, изобразить ее как состоящую из одних мрачных и неприглядных страниц, чтобы наши граждане, и особенно молодежь, отвернулись от нее. И тогда нашу Родину не то что защищать, но и элементарно уважать-то будет не за что. А поскольку, по мнению фальсификаторов, у нас ничего достойного не было в прошлом, то и сегодня, и тем более в будущем, Россия ни на что путное рассчитывать не может. Это относится ко всей отечественной истории.
|
|
|
А фальсификации нашего времени — это идеологическое, информационное продолжение холодной войны, рассчитанное на окончательное, геополитическое ниспровержение России. Иначе говоря, речь идет не об отдельных исторических вопросах. Разногласия по оценкам тех или иных событий прошлого всегда были и будут. И историческая наука выяснением новых фактов и аргументов, объективными исследованиями дополнительных источников призвана их разрешать на строго научной основе, не допуская искусственной политизации и идеологизации истории.
Думаю, что ни о какой цензуре или надзирательстве над историей речь не идет. Но на пути явной клеветы и фальсификаций отечественной истории какие-то преграды должны быть поставлены. В первую очередь, нужно обеспечить действительную свободу слова в отстаивании объективной, правдивой истории. С установившейся в последние годы монополией в СМИ на однобокую информацию, когда одни могут как угодно извращать историю, а другие лишены всякой возможности хоть как-то ответить, привести свои доводы, когда даже редкие выступления ветеранов, честных историков, произвольно обрываются на полуслове и до неузнаваемости искажаются, со всем этим произволом пора уже кончать. Иначе все это превращается в насмешку и форменное издевательство над так называемой свободой слова и «демократией». Необходимо, чтобы ветеранам войны и историкам, стоящим на объективных позициях, предоставлялась возможность высказывать свое мнение по телевидению, радио и в печати.
|
|
|
Во-вторых, необходимы дополнительные меры во внешне-политической сфере для закрепления итогов Второй мировой войны, установленных обязательными для всех соглашениями великих держав - победительниц в Тегеране, Ялте, Потсдаме.
К сожалению, в зарубежных странах, в том числе и в государствах бывшей антигитлеровской коалиции, практически на официальном государственном уровне уже не отмечают День Победы во Второй мировой войне. И это не случайно.
Дело уже прошлое, и надо честно признать, что некоторые политические круги на Западе не очень-то стремились к тому, чтобы обуздать гитлеровскую экспансию и всячески пытались направить фашистскую агрессию на Восток, полагая сокрушение Советского Союза более важной задачей, чем противодействие германскому фашизму. Это нашло наиболее отчетливое выражение в Мюнхенских соглашениях Запада с Гитлером. Эти политики больше рассчитывали на взаимное ослабление Германии и СССР, поэтому тянули с открытием второго фронта и включились по-настоящему в войну только после того, как стало ясно, что наша страна может своими силами освободить Европу из-под фашистской оккупации.
|
|
|
Во всяком случае их не устраивала победа при решающей роли СССР и укрепление его позиций в мире. И сегодня в ряде стран приходят к власти люди, являющиеся сторонниками этой мюнхенской политики, отпрыски и единомышленники бывших эсэсовцев, бандеровцев, власовцев и других предателей и сподвижников нацизма. И нужно перед всем миром разоблачать пронацистскую позицию подобного рода деятелей. Одновременно налаживать сотрудничество с теми, кто стоит на объективных позициях. Несмотря на игнорирование и противодействие со стороны официальных властей Украины, при праздновании 300-летия Полтавской битвы позиция России была четко и твердо обозначена. Так надо поступать и по другим событиям.
Особое внимание желательно уделить 65-летию победы в Великой Отечественной войне. С точки зрения международного представительства провести его на уровне не ниже, чем это было в 2005 году.
Что касается ветеранов войны в нашей стране, то необходимо, видимо, учитывать, что 65-летний юбилей Великой Победы уже нельзя отмечать так, как мы отмечали юбилейные даты в прежние годы. Для участников войны — это один из последних, а для многих, видимо, уже и последний знаменательный юбилей нашей Великой Победы. И хотелось бы, чтобы он был для них светлым и обнадеживающим, прежде всего в том смысле, что не напрасно они воевали.
Кроме того, на историю войны, на нашу Великую Победу за последние годы свалено столько мусора, клеветы и фальсификаций, что теперь уже невозможно праздновать победу, не обращая на все это внимание. Надо хоть как-то расчистить наше праздничное поле. Для государственных структур, общественности, исторической науки 65-летие победы — это одна из исторических вершин, с высоты которой можно более объективно и взвешенно оценить события того времени, значимость победы, одержанной в 1945 году, и извлечь, в конце концов, хоть какие-то уроки на будущее.
Для нас решающее значение приобретает духовная, морально-нравственная сторона дела. Для фронтовиков, участников войны и людей нового поколения прежде всего важно уяснить: правильно ли мы сделали, что разгромили германский фашизм, японский империализм 65 лет назад и спасли весь мир от угрозы фашистского порабощения, правое и прогрессивное это дело для всего человечества или нет?
Для народов нашей страны речь шла о жизни и смерти Отечества, о судьбе страны нашей и государственности. В официальных гитлеровских планах предусматривалось уничтожение 30-40 млн. человек только на территории нашей страны. Все разговоры о том, что служившие в эсэсовских войсках бандеровцы, прибалтийские и другие националисты сражались за свою «независимость» — это чистейшая демагогия, рассчитанная на оправдание своего предательства. Гитлер не предусматривал предоставление какой-либо даже ограниченной государственности всем этим народам.
В-третьих, важнейшая задача состоит в том, чтобы придать всей работе по противодействию фальсификации истории деловой, научно-обоснованный характер, не позволяя всякого рода экстремистам и фальсификаторам устраивать на этой почве разного рода раздоры в обществе. Борьба с фальсификациями истории должна сплачивать всех людей, стоящих на позиции здравого смысла.
Все превентивные выпады экстремистов свидетельствуют о том, что издание Указа Президента РФ было своевременным и актуальным. Само появление этого Указа является предупреждением для тех, кто наиболее злобно и нагло пытался опорочить и принизить значение победы в Великой Отечественной, подвиг народа и его армии. В этом смысле Указ уже делает свое полезное дело. Люди, которые пытаются поставить под сомнение издание Указа, под различными предлогами хотят с самого начала дискредитировать саму идею о необходимости противодействия фальсификации истории. Исходя из этих же помыслов, делаются попытки отдельными придирками к допущенным ошибкам, к правильно и неправильно изложенным вопросам отвлечь внимание от ряда фундаментальных проблем, которые особенно важны для достоинства нашей страны, утверждения подлинной правды о войне, прежде всего для понимания современным поколением смысла и целей Великой Отечественной войны, которые вели народы нашей страны.
По государственным телеканалам, в печати систематически идут передачи, публикуются статьи, где обеляются власовцы, льется грязь на Г. К. Жукова и других героев Великой Отечественной войны. И в этом неблаговидном деле участвуют люди, находящиеся на государственной службе, государственные телеканалы, правительственные газеты.
В канун 60-летия победы сто депутатов Европарламента обратились с призывом отказаться от дня победы. Недавно Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую расизм, прославление нацистского движения, эсэсовских организаций, осквернение памятников борцов с нацизмом, расценив все это как «реальную угрозу демократическим ценностям». Подавляющее большинство стран поддержали эту резолюцию. Но две страны, США и Маршалловы острова, выступили против.
Почему? Ведь нацистские, эсэсовские организации на Нюрнбергском суде были признаны преступными организациями. Что изменилось с тех пор, почему позиции так называемых «демократических» стран теперь меняются?
Накануне 65-летия Победы в Великой Отечественной войне совместными усилиями надо прежде всего дать убедительные ответы на эти коренные вопросы истории Второй мировой войны.
В-четвертых, желательно особое внимание обратить на то, что люди, занимающиеся фальсификациями истории, изображают дело так, что они якобы выступают за восстановление «правдивой истории войны», а все, кто противится им — это и есть настоящие «фальсификаторы». Многих молодых людей, да уже и некоторых ветеранов, все это вводит в заблуждение.
Главная наша правда, подтвержденная всей объективной действительностью, состоит в том, что советский народ и его вооруженные силы совместно с армиями союзников одержали величайшую в истории Победу. И никакими инсинуациями или сплетнями отменить это невозможно.
С учетом всего изложенного представляется целесообразным активизировать борьбу за неуклонное выполнение международных соглашений по итогам Второй мировой войны, в том числе в деле противостояния расизму и нацизму, искоренению эсэсовской и иных организаций, которые Нюрнбергским процессом были признаны преступными.
В ряде стран приняты законы, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание, например, Холокоста или геноцида в отношении армян. Можно было бы принять законы, устанавливающие подобную ответственность за отрицание значения победы над фашизмом.
По другим случаям фальсификации истории нужна оперативная реакция историков, ветеранов, авторитетных ученых и деятелей культуры.
Надо принимать и другие меры, особенно по разоблачению фальсификаций истории Великой Отечественной войны, подготовке и распространению правдивой информации о ней. И, в первую очередь, речь должна идти об учебниках для школ и вузов, о системе экзаменов по ЕГЭ. Вынести вопрос об истории Великой Отечественной войны на заседание Оргкомитета «Победа», где принять обращение к общественности, СМИ, историкам о недопустимости и опасности извращения истории Отечества. Активизировать деятельность научных учреждений, историков, ветеранских организаций по предотвращению искажения отечественной истории, особенно истории Великой Отечественной войны. Сделать главным содержанием работы Оргкомитета «Победа», государственных, ветеранских и других общественных организаций убедительное, научно обоснованное отстаивание значения и важности Великой Победы как важнейшего исторического фундамента для утверждения достоинства нашей страны и патриотического воспитания нового поколения. Вообще надо, чтобы Комиссия по противодействиям фальсификации истории работала в тесном взаимодействии с Оргкомитетом «Победа», который возглавляет президент РФ.
Нужно развивать и более широкое международное сотрудничество, в частности, со странами СНГ и дальнего зарубежья. Тем более что сейчас есть и общие угрозы для России, США и других стран, что требует объединения усилий для обеспечения безопасности и стабильности в мире. Но при этом нужно сохранять достоинство своей страны, в частности, и в области истории.
Напрашивается необходимость создания фонда, который способствовал бы изданию и распространению как в нашей стране, так и за рубежом правдивой, объективной литературы по истории Великой Отечественной войны. При создании Общественной палатой органа по осуществлению общественного контроля за деятельностью радио и телевидения было бы целесообразно иметь в его составе консультантов (экспертов) по истории Великой Отечественной войны.
Наконец, в преодолении многих негативных аспектов в истории войны большое значение будет иметь подготовка и издание 12-томной истории Великой Отечественной войны. В настоящее время работа по подготовке этого труда организована под руководством министра обороны А.Э. Сердюкова. Но хотелось бы, чтобы все мы уяснили, что речь идет не просто о написании нового, более объективного, чем это было раньше, труда.
В процессе написания труда желательно организовать в СМИ широкое обсуждение спорных вопросов истории войны, давать на них аргументированные ответы и таким образом добиваться объективного восприятия в обществе истории войны.
Все эти проблемы, на наш взгляд, должны быть в поле зрения комиссии по противодействию фальсификации истории, всех историков, ветеранов войны и широких кругов общества, которые должны объединиться под руководством комиссии, чтобы наиболее полно и эффективно выполнить задачи, поставленные в Указе Президента РФ.
В.Ю. Ясюченя, Н.И. Ветчинкин
https://catu.su/43-2011-11-18-08-22-38/2011-11-18-08-27-06/156-2011-11-18-17-27-54
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 167; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!