ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 27 страница

537

Публикуемый документ примыкает к письмам В. И. Ленина о распределении работы между замести­телями Председателя СНК и СТО и о наиболее рациональной организации работы аппарата Совнар­кома (письма вошли в 45 том настоящего издания, см. стр. 55—56, 152—159, 323, 328—329, 331 —

332). —327.

⁵³⁸ Пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 года отменил постановление октябрьского пленума и подтвердил «безусловную необходимость сохранения и организационного укрепления монополии внешней тор­говли» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). XII съезд партии, проходивший в Москве 17—25 апреля 1923 года, также подтвердил незыблемость монополии внешней торговли.

Над текстом публикуемого письма В. И. Ленина Н. К. Крупская написала: «Лев Давидович! Про­фессор Ферстер разрешил сегодня Владимиру Ильичу продиктовать письмо, и он продиктовал мне следующее письмо к Вам»; после текста ею же добавлено: «Владимир Ильич просит также позвонить ему ответ. Н. К. Ульянова».

Разделяя в тот период мнение В. И. Ленина о необходимости сохранения монополии внешней тор­говли, Троцкий расходился с Лениным, с партией по основному вопросу — о возможности и путях построения социалистического общества в СССР. В 1922 году Троцкий писал, что построить социа­лизм в одной стране, в «национально-государственных рамках», нельзя, что создание социалистиче­ского хозяйства в России станет-де возможным только после победы пролетариата в важнейших стра­нах Европы. В. И. Ленин показал теоретическую несостоятельность и политический вред «теории» о невозможности победы социализма в России. В своих последних статьях он подчеркнул, что в Совет­ской России есть «все необходимое для построения полного социалистического общества» (Сочине­ния, 5 изд., том 45, стр. 370).

Троцкий отвергал возможность использования кооперации в качестве основного средства перевода крестьянства на путь социализма, призывал осуществлять индустриализацию страны, по сути дела, путем «колонизации», разорения

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        673

мелких товаропроизводителей. В то же время троцкисты предлагали сдать в концессию иностранным капиталистам важнейшие предприятия. С 1923 года, когда В. И. Ленин тяжело заболел, Троцкий раз­вернул ожесточенную фракционную борьбу против генеральной линии партии, против ленинской программы построения социализма. Коммунистическая партия, разоблачив троцкизм как мелкобур­жуазный уклон, разгромила его идейно и организационно. — 327.

⁵³⁹ Публикуемое письмо В. И. Ленина связано с так называемым «грузинским вопросом».

После октябрьского (1922 год) пленума ЦК РКП(б) конфликт между Заккрайкомом РКП(б) и груп­пой Мдивани обострился (см. примечание 487). Встретив отпор грузинских коммунистов, ЦК КП(б) Грузии, в котором группа Мдивани составляла большинство, 22 октября подал в отставку, ссылаясь на расхождения с Заккрайкомом. Сторонники Мдивани обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмотрения заявлений членов ЦК КП(б) Грузии, подавших в отставку, и выработки мер, необходимых для установления прочного мира в Компартии Грузии.

В. И. Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос»; 12 декабря Ф. Э. Дзержинский доложил В. И. Ленину результаты своей поездки. Ленин остался недоволен работой комиссии, считая, что она одно­сторонне, пристрастно подошла к расследованию конфликта в Грузии и не отметила серьезные ошиб­ки, допущенные Г. К. Орджоникидзе. Особенно возмутило В. И. Ленина то, что Орджоникидзе, яв­лявшийся представителем центральной Советской власти и ЦК РКП(б) на Кавказе, ударил одного из сторонников группы Мдивани. Ленин связывал «грузинский вопрос» с общим вопросом об образова­нии СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении респуб­лик принципы пролетарского интернационализма. В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин осудил поступок Орджоникидзе и попустительство ему со стороны комис­сии Дзержинского, а также И. В. Сталина. Политическую ответственность за все это дело Ленин воз­ложил в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 356—362).

Уже будучи тяжело болен, В. И. Ленин, несмотря на то, что ему врачи запретили заниматься дела­ми, 24 января 1923 года затребовал материалы комиссии Дзержинского. Получив эти материалы, Ле­нин поручил Н. П. Горбунову, Л. А. Фотиевой, М. И. Гляссер разобраться в них и дать ему заключе­ние; Ленин сказал, что это требуется ему для

674                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

предстоящего партийного съезда, что он предполагает обратиться с письмом по этому вопросу. Фо-тиевой Ленин дал подробные указания, на что нужно обратить внимание при работе над материалами комиссии Дзержинского (см. там же, примечание 288).

В. И. Ленин не только не поддерживал, но и критиковал принципиально ошибочную позицию Мдивани и его сторонников по вопросам Закавказской федерации и образования СССР (см. настоя­щий том, документ 476); но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и счи­тая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господство­вавшей нации, Ленин сосредоточил внимание на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в «грузинском вопросе». Он указывал, что в этом вопросе, особенно тогда, в связи с объединением рес­публик, требовалась «сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость», что «в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем не­досолить» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 359—360). Именно в этом плане нужно рассматривать сло­ва В. И. Ленина, что он «на стороне» «обиженных» в «грузинском конфликте» (см. там же, примеча­ние 293), и его записку П. Г. Мдивани, Ф. Е. Махарадзе и др. от 6 марта 1923 года (см. настоящий том, документ 520).

Письмо В. И. Ленина Л. Д. Троцкому написано в связи с предстоявшим обсуждением «грузинского вопроса» на пленуме ЦК РКП(б). — 329.

⁵⁴⁰ Это письмо было в тот же день прочитано Л. Д. Троцкому по телефону помощником секретаря СТО и
СНК М. А. Володичевой. Троцкий, ссылаясь на болезнь, ответил, что он не может взять на себя такого
обязательства. — 329.

⁵⁴¹ В. И. Ленин имеет в виду следующий факт. После того как В. И. Ленин с разрешения врачей 21 декаб­
ря 1922 года продиктовал письмо Л. Д. Троцкому по вопросу о монополии внешней торговли (см. на­
стоящий том, документ 517), И. В. Сталин, на которого решением пленума ЦК от 18 декабря была
возложена персональная ответственность за соблюдение режима, установленного врачами для Ленина,
обругал Крупскую и угрожал ей Контрольной комиссией за то, что она записала под диктовку назван­
ное выше письмо. В связи с этим Н. К. Крупская 23 декабря 1922 года направила Л. Б. Каменеву сле­
дующее письмо: «Лев Борисович, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку
Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил себе вчера по отношению ко мне грубейшую вы­
ходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого
слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        675

нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше вся­кого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина». Н. К. Крупская просила оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». «В еди­ногласном решении Контрольной комиссии, — писала далее Крупская, — которой позволяет себе гро­зить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая, и нервы напряжены у меня до крайности. Н. Крупская».

Н. К. Крупская рассказала об этом факте В. И. Ленину, судя по всему, в начале марта 1923 года. Узнав о происшедшем, В. И. Ленин и продиктовал публикуемый документ.

И. В. Сталин, как писала позднее М. И. Ульянова в своем письме президиуму июльского (1926 год) Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), на котором одним из лидеров «новой оппозиции» Г. Е. Зиновьевым был поднят этот вопрос, извинился. — 330.

⁵⁴² См. примечание 539.

В. И. Ленин не смог подготовить письмо и речь по «грузинскому вопросу». 10 марта 1923 года в состоянии его здоровья произошло резкое ухудшение.

Публикуемое письмо — последний документ, продиктованный В. И. Лениным. — 330.

⁵⁴³ Проект телеграммы был заготовлен, по-видимому, в Наркомземе. Телеграмма подписана также замес­
тителем наркомзема Н. Осинским и предглавпрофобра Е. А. Преображенским; на ней имеется сле­
дующая надпись последнего: «Главпрофобр не возражает против организации краткосрочных кур­
сов». — 333.

⁵⁴⁴ Проект телефонограммы был заготовлен в Управлении Каширской ГЭС. Документ имеет визу главно­
го инженера Каширстроя Г. Д. Цюрупы. — 334.

⁵⁴⁵ Настоящая телеграмма является ответом на запрос председателя крайэкономсовета А. В. Шотмана от
19 ноября 1921 года. Сообщая о договоренности краевых и областных органов совнархоза и коопера­
ции об открытии краевой биржи с участием кооперации и государственных хозяйственных органов,
Шотман просил директивных указаний насчет правового положения биржи и биржевого комитета. —

334.

⁵⁴⁶ Проект телеграммы заготовлен в Наркомвнешторге. Документ имеет визы членов коллегии НКВТ —
И. И. Радченко и М. В. Рыку нова. — 335.

676                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁴⁷ 7 декабря 1921 года из Наркомвнешторга телефонограммой на имя В. А. Смольянинова было сообще­но, что пароход «Фрида Горн» с изоляторами для Каширстроя прибыл в Петроград и дано распоряже­ние отправить их со специальным проводником в Москву. В телефонограмме указывалось также, что «московской таможне приказано тотчас по прибытии груза известить Каширстрой, которому по полу­чении извещения надлежит прислать приемщиков». — 336.

⁵⁴⁸См. примечание 145. — 337.

⁵⁴⁹ Проект телеграммы подготовлен в Главлескоме ВСНХ. На документе имеется виза К. X. Данишевско-го и пометка Л. А. Фотиевой: «Подпись получена по телефону 19/ХП. 21 г. в 9 ч. 45 м. вечера». — 339.

550

551

Речь идет о полномочной комиссии, созданной постановлением Политбюро ЦК РКП(б) 25 декабря 1921 года. Комиссии было поручено ознакомиться с положением дел в Кронштадте и принять меры, предупреждающие возможные там осложнения.

31 декабря Политбюро утвердило и дополнило предложения комиссии. — 340. Имеется в виду Высшая экономическая комиссия (см. примечание 100). — 344.

552

О беседе И. А. Петрушкина с В. И. Лениным рассказал А. Лазебников в статье «45 минут с Лениным», написанной со слов Петрушкина (см. «Советская Россия» № 288, 9 декабря 1962 года). — 345.

⁵⁵³ Об этом факте А. Ф. Вежис, бывший тогда председателем завкома завода «Динамо», писал позднее следующее: «... Недели за две перед седьмым ноября у нас в токарном цехе общее собрание рабочих, на котором рабочие поставили вопрос, что надо пригласить Ленина вторично на завод» (первый раз В. И. Ленин выступил на заводе «Динамо» 7 ноября 1921 года — см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 238). Рабочие вьщелили для этого секретаря партийной ячейки Борисова и председателя завкома Вежиса. «На этом же собрании, — пишет Вежис, — было решено завести специальную почетную Красную книгу для записей почетных гостей, посещающих завод, и нам было поручено получить первую под­пись в эту книгу от Владимира Ильича».

21 октября 1922 года В. И. Ленин принял Борисова и Вежиса. Они передали Ленину, что динамов­цы приглашают его «и в этом году» прийти к ним 7 ноября, и просили Ленина расписаться в книге по­четных гостей завода «Динамо». Ленин написал в книге: «С коммунистическим приветом. Ульянов-Ленин» и дал согласие выступить на заводском собрании (см. «Рабочие и крестьяне России о Ленине». М.,

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        677

1958, стр. 313—315). Однако по нездоровью он не смог поехать на завод «Динамо». — 347.

⁵⁵⁴ В повестке дня IV конгресса Коминтерна, который проходил 5 ноября — 5 декабря 1922 года, стоял
вопрос о программе Коммунистического Интернационала. Были представлены: проект программы, со­
ставленный Н. И. Бухариным и внесенный им от своего имени, а также проекты программ компартий
Болгарии и Германии и проект «Программы действий Итальянской компартии». В докладе «Пять лет
Российской революции и перспективы мировой революции» на конгрессе 13 ноября В. И. Ленин
предложил обсудить эти проекты «лишь в общем, так сказать, в первом чтении», отпечатать их, с тем
чтобы более глубоко продумать и тщательно подготовить программу (см. Сочинения, 5 изд., том 45,
стр. 281—282). При обсуждении проектов программы оживленные прения вызвал вопрос о переход­
ных и частичных требованиях, как пути, подводящего массы к социалистической революции, к борьбе
за диктатуру пролетариата. Н. И. Бухарин выступил против того, чтобы в программе Коминтерна бы­
ли теоретически обоснованы наиболее общие переходные и частичные требования, и даже обвинил
тех, кто настаивал на включении этих положений, в оппортунизме. Точка зрения Бухарина подвер­
глась критике со стороны делегатов конгресса. Делегация РКП(б) обратилась к президиуму конгресса
с просьбой дать ей возможность обсудить вопрос о программе внутри делегации, прежде чем конгресс
вынесет решение; эта просьба была удовлетворена конгрессом (см. «Бюллетень IV конгресса Комму­
нистического Интернационала» № 14—15, стр. 31).

20 ноября 1922 года состоялось совещание Бюро делегации РКП(б). На совещании были выработа­ны публикуемые предложения как проект резолюции конгресса. По имеющимся данным, важнейшие 4 и 5 пункты предложений были почти дословно продиктованы В. И. Лениным. — 347.

⁵⁵⁵ На совещании Бюро делегации РКП(б) 20 ноября 1922 года было также выработано следующее «Заяв­
ление русской делегации»: «Ввиду того что спор о том, какую формулировку придать и к какой части
программы отнести переходные требования, совершенно неправильно приобрел видимость принципи­
ального разногласия, русская делегация единогласно подтверждает, что выставление переходных тре­
бований в национальных программах, общая формулировка и теоретические обоснования их в общей
части программы Коминтерна не могут быть рассматриваемы как оппортунизм». Это заявление было
оглашено на заседании конгресса 21 ноября. Затем президиум конгресса внес на рассмотрение делега­
тов предложения, выработанные Бюро делегации

678                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

РКП (б), в которых были сделаны незначительные редакционные изменения. Конгресс принял пред­ложения в качестве резолюции конгресса (см. «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интерна­ционала» № 18, стр. 7—8). — 348.

⁵⁵⁶ Брошюра К. Каутского «Социальная революция» была издана в Женеве в 1903 году на русском языке
в переводе Н. Карпова под редакцией В. И. Ленина. На стр. 129—130 было дано примечание от редак­
ции: «Чтобы показать читателю, как велика концентрация промышленности в современной России,
приведем два примера. В 1894—1895 гг. в европейской России считалось фабрик и заводов (т. е. пред­
приятий с механическими двигателями или с числом рабочих не менее 16) — 14 578 с 885 555 рабо­
чими и с суммой производства в 1345 миллионов рублей. Из них крупнейших фабрик, т. е. имеющих
по 100 и более рабочих, было всего 1468, т. е. ¹/ю, но рабочих в них было 656 тысяч — почти ³/₄ всего
числа рабочих, а сумма производства была 955 млн. руб., т. е. ⁷/₁₀ всей суммы производства. Можно
судить поэтому, как сильно могли бы мы повысить производительность труда, увеличить заработную
плату и сократить рабочий день, если бы мы экспроприировали всех фабрикантов, закрыли мелкие за­
ведения и оставили только полторы тысячи крупнейших фабрик с двухсменной работой по восьми или
трехсменной работой по пяти часов! — Другой пример. Кустарных кожевенных заводов считали в ев­
ропейской России в 1890 г. около 9 с половиной тысяч с 21 тыс. рабочих и с производством в 12 млн.
руб. В то же время 66 паровых кожевенных заводов с 5¹/₂ тысячами рабочих вырабатывало продукта
тоже на 12 млн. рублей!». — 351.

⁵⁵⁷ Имеется в виду статья «Шаг вперед, два шага назад. Ответ Н. Ленина Розе Люксембург», которую В.
И. Ленин направил К. Каутскому для опубликования в теоретическом журнале Германской социал-
демократической партии «Die Neue Zeit» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 38—65). Статья Ленина
являлась ответом на статью Р. Люксембург «Организационные вопросы русской социал-демократии»,
напечатанную в №№ 42 и 43 «Die Neue Zeit» за 1904 год. — 352.

⁵⁵⁸ 26 октября 1904 года В. И. Ленин послал К. Каутскому еще одно письмо с просьбой сообщить ему
«принята редакцией статья или нет» (см. настоящий том, стр. 352). Каутский отказался опубликовать
статью Ленина в «Die Neue Zeit» и вернул рукопись. — 352.

⁵⁵⁹ Публикуемый документ представляет собой первоначальный вариант и окончательный текст приме­
чания от редакции «Вперед». Письмо петербургского корреспондента, к которому написано это при­
мечание, обнаружить не удалось. Вероятно, предполагалось дать его в 4 или 5 номере газеты

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        679

«Вперед», но отклики на события 9 января 1905 года заняли страницы газеты, а для дальнейших номе­ров материал письма, видимо, устарел. — 353.

⁵⁶⁰ Речь идет о Программе Российской социал-демократической рабочей партии, принятой на Втором
съезде РСДРП.

Программа была издана отдельной брошюрой на русском языке Центральным Комитетом в 1905 году в Женеве, в типографии партии. — 354.

⁵⁶¹ «Мысль» — большевистский легальный ежемесячный журнал; издавался в Москве с декабря 1910 по
апрель 1911 года; всего вышло пять номеров. Журнал был создан по инициативе В. И. Ленина. Бли­
жайшее участие в журнале принимали В. В. Боровский, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов.
В нем сотрудничали также меньшевики-партийцы — Г. В. Плеханов, Ш. Раппопорт и другие. — 354.

⁵⁶² В журнале «Мысль» № 5 за апрель 1911 года было опубликовано начало работы К. Каутского «Такти­
ческие направления в германской социал-демократии». — 354.

⁵⁶³ «Vorwärts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической
партии; выходила в Берлине с 1891 до 1933 года. — 355.

⁵⁶⁴ Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП состоялась 5—17 (18—30) января 1912 года
в Праге. На ней было представлено более 20 партийных организаций — крупнейших промышленных
центров России. Конференцией руководил В. И. Ленин. Он выступал при открытии конференции и по
вопросу конституирования ее, сделал доклады о современном моменте и задачах партии, о работе
Международного социалистического бюро, выступал с сообщениями, а также в прениях о работе ЦО,
о задачах социал-демократии в борьбе с голодом, по организационному вопросу, о работе партийной
организации за границей и по другим вопросам. Ленин являлся автором проектов резолюций по всем
важнейшим вопросам порядка дня конференции. Принятые конференцией резолюции были им тща­
тельно отредактированы (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 121—156, 481—487). Конференция ут­
вердила также предложенный В. И. Лениным проект изменений организационного устава партии,
принятого в 1907 году V (Лондонским) съездом РСДРП. На конференции был избран Центральный
Комитет партии.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 117; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!