ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 25 страница

См. также настоящий том, документы 466, 483, 484 и 485. — 285.

⁴⁶⁸ В соответствии с предложением В. И. Ленина Л. М. Хинчук включил в свою книгу «Центросоюз в
условиях новой экономической политики» главы «Реорганизация аппарата Центросоюза» и «Норма­
лизация труда». В них он рассказал о работе по упрощению и сокращению аппарата, о создании в
Центросоюзе по соглашению с Центральным институтом труда и при участии Центрального комитета
профсоюза совработников специальной опытной станции — отдела нормализации — и об итогах ра­
боты этого отдела. Хинчук учел также другие замечания Ленина.

Книга Хинчука вышла в 1922 году. На страницах книги Ленин сделал ряд пометок — см. «Библио­тека Ленина в Кремле. Каталог». М., 1961, стр. 338. — 285.

⁴⁶⁹ См. примечание 467. — 286.

⁴⁷⁰ 20 сентября 1922 года членам Политбюро ЦК РКП(б) были разосланы для сведения следующие мате­
риалы: доклад особоуполномоченного СТО по реализации урожая Шейнмана, отчет его и общие разъ­
яснения к отчету. Ознакомившись с этими документами, В. И. Ленин написал публикуемое поручение.

К материалам приложена следующая записка секретаря СНК Л. А. Фотиевой управляющему дела­ми СНК и СТО Н. П. Горбунову: «Николай Петрович, Владимир Ильич просит внимательно познако­миться с этими материалами и дать ему проект телефонограммы, если это требуется...». — 286.

⁴⁷¹ В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок 2 октября 1922 года; 3 октября он председательствовал на
заседании Совета Народных Комиссаров. На этом заседании было принято предложенное Лениным
постановление об организации работы СНК.

См. также следующие два документа. — 286.

⁴⁷² Речь идет о первой в России конференции по нормализации органов управления, состоявшейся в Мо­
скве 21—23 сентября 1922 года. Она была созвана по инициативе отдела нормализации Народного
комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, ЦК профессионального союза совработников, Цен­
трального института труда и опытной станции при Центросоюзе (см. примечание 468). В конференции
участвовало свыше 120 представителей различных административных учреждений, хозяйственных и
профессиональных организаций. Отметив в резолюции неудовлетворительность

658                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

существующей управленческой техники и организации (делопроизводства, администрирования, учета, складского хозяйства и др.), конференция поддержала метод опытного изучения вопросов управления, а также признала необходимым «постепенное развитие сети местных научно поставленных опытных станций и бюро нормализации при наркоматах и крупных хозяйственных организациях, тесно связан­ных с центральными исследовательскими организациями по вопросу управления и труда». — 287.

⁴⁷³ А. Д. Цюрупа в это время лечился за границей. — 288.

⁴⁷⁴ 2 октября 1922 года Г. Л. Пятаков сообщил секретарю СНК М. И. Гляссер, что не ответил на письмо В.
И. Ленина потому, что Г. М. Кржижановский еще не вернулся в Москву.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется следую­щая запись секретаря: «Исчерпано личным разговором Владимира Ильича с Пятаковым». — 289.

⁴⁷⁵ 26 сентября 1922 года Н. В. Крыленко подробно ответил на письмо В. И. Ленина. Он сообщил, что на
рассмотрение очередной сессии ВЦИК в октябре «вносится в дополнение к уже принятым уголовному
и уголовно-процессуальному кодексам свод законов о судоустройстве и кодекс по гражданскому ма­
териальному праву. Этим, вместе с законами об адвокатуре, прокуратуре и нотариате, — писал Кры­
ленко, — будут кодифицированы все законы по юстиции». Наркоматы, сообщал далее Крыленко, вно­
сят ряд кодексов законов (о земле, о труде, положение о губисполкомах и съездах Советов), а ранее
уже были изданы кодекс семейных прав, железнодорожный устав и др. «При таком положении вещей,
— писал Крыленко, — думать о кодификации всех изданных за пять лет законов нельзя и нужно лишь
систематизировать выходящие разновременно кодексы в единый свод по мере их опубликования, для
чего будут приняты меры» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 289.

⁴⁷⁶ 29 сентября 1922 года СТО утвердил программу однодневной переписи советских служащих, служа­
щих синдикатов, трестов, других госучреждений и профсоюзов в Москве, выработанную 27 сентября
на совещании представителей НК РКИ, ЦСУ и Госплана. 3 октября СНК, утвердив программу и поря­
док переписи, возложил ее проведение на ЦСУ РСФСР. Перепись была проведена в середине октября
1922 года. Итоги ее В. И. Ленин использовал в речи на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 го­
да (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 250). О переписи Ленин упоминает также в «Конспекте речи на
X Всероссийском съезде Советов» (см. там же, стр. 441). — 290.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        659

⁴⁷⁷ Речь идет о статье председателя Пролеткульта В. Ф. Плетнева «На идеологическом фронте», опубли­
кованной 27 сентября 1922 года в газете «Правда». Над заголовком этой статьи В. И. Ленин написал:
«Сохранить», а на полях газеты сделал ряд заметок и отчеркиваний. (Замечания В. И. Ленина на ста­
тью В. Плетнева см. в сборнике «В. И. Ленин о литературе и искусстве». М, 1960, стр. 567—579.)

Согласно постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 августа 1922 года, на страницах «Правды» развернулась дискуссия о Пролеткульте и пролетарской культуре. Был напечатан ряд статей разных авторов по этому вопросу: 24 и 25 октября в «Правде» была опубликована большая статья заместителя заведующего Агитпропотделом ЦК РКП(б) Я. А. Яковлева «О «пролетарской культуре» и Пролет­культе», написанная на основе указаний В. И. Ленина и его заметок на полях статьи Плетнева. Ленин внимательно следил за дискуссией, собирал вырезки из газет. — 291.

⁴⁷⁸ В ответной телеграмме сообщалось, что подробная заявка на октябрь послана Главному управлению
по топливу. — 291.

⁴⁷⁹ В тот же день, 4 октября 1922 года, Л. Б. Красин ответил В. И. Ленину, что не возражает против по­
сылки В. С. Ермакова за границу, с тем чтобы он поехал в Италию, где мог бы лечиться и в то же вре­
мя познакомиться с работой портов, разгрузочных механизмов и т. п. 16 октября Ленин поручил сек­
ретарю проверить, выданы ли деньги Ермакову, и получил сообщение от последнего, что все необхо­
димое для него сделано. — 292.

⁴⁸⁰ Пленум ЦК РКП(б) 5 октября и Совнарком 6 октября 1922 года приняли постановления об отклонении
предварительного договора с Л. Уркартом (см. «Известия ВЦИК» № 226, 7 октября 1922 года).

Однако В. И. Ленин, ЦК партии и Советское правительство не исключали возможности возвраще­ния к вопросу о предоставлении концессии Л. Уркарту. В связи с этим Ленин считал необходимым еще раз тщательно проверить все условия концессии. Он, в частности, предлагал уменьшить террито­рию концессии и понизить суммы, которые должен был бы получить Уркарт (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 216—217, 235). — 292.

⁴⁸¹ В. Я. Чубарь, управляющий Государственной каменноугольной промышленностью Донбасса, был у В.
И. Ленина 9 октября 1922 года.

Придавая громадное значение восстановлению Донецкого угольного бассейна, Ленин постоянно интересовался его работой, всячески содействовал его подъему и развитию.

660                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

6 октября 1922 года В. А. Смольянинов направил Чубарю такое письмо: «Владимир Ильич просит Вас срочно и кратко ответить на следующий вопрос: не следует ли из общего количества работающих в настоящее время шахт в Донбассе выделить небольшое число наиболее крупных и лучших, с тем что­бы обеспечить работающих в них полностью, ассигновав для этого известную часть золота (выписать врубовые машины, если требуется, и пр.). Нет ли к этому выделению препятствий и какие. Не встре­тимся ли с возражениями ВЦСПС и НКТ в смысле противодействия лучшему снабжению известной части рабочих на выделенных шахтах.

Ваши краткие соображения пришлите срочно на мое имя — Управление делами СНК (в секретном пакете).

Тов. Ленину известно, что за свой приезд в Москву Вы намерены выяснить ряд вопросов (в Гут, НКФ и пр.) о снабжении Донбасса средствами. Сообщите итог Ваших переговоров. Сколько Вы про­сите и сколько Вам дают?..».

К письму приложена записка Смольянинова на имя Ленина: «Владимир Ильич, письмо Чубарю от­правил. Не следует ли в копии послать Каменеву и Рыкову? 6/Х». Ниже Ленин написал: «Следует» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 292.

⁴⁸² Пленум ЦК РКП(б) проходил 5—7 октября 1922 года. В. И. Ленин участвовал в заседании 5 октября, на других заседаниях он по нездоровью не присутствовал.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется пометка секретаря о том, что 7 октября получен ответ Л. Б. Каменева и «передан Владимиру Ильичу». (Ответ не найден.) — 295.

⁴⁸³Написано на следующем приветствии В. И. Ленину редакции комсомольской газеты Бауманского рай­она Москвы, напечатанном типографским способом: «Дорогой учитель! Шлем привет и ждем ответ­ное словечко. Редакция. 3 октября 1922 года». — 295.

⁴⁸⁴ В письме Г. В. Чичерину (копия Политбюро) от 12 октября 1922 года Μ. Μ. Литвинов сообщил, что, по его мнению, нет решительно никаких оснований опасаться, что английское правительство в ны­нешней неблагоприятной для него внутренней и международной обстановке пойдет на открытые вра­ждебные действия против Советской России, заявит о конфискации имущества и капиталов, принад­лежащих РСФСР. «Ввиду этого, — писал Литвинов, — я решил никаких мер не принимать для «спа­сения имущества»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 296.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        661

⁴⁸⁵ При обсуждении вопроса об ассигновании средств на строительство Земо-Авчальской гидроэлектро­
станции под Тифлисом А. С. Сванидзе, уполномоченный Наркомфина РСФСР и Наркомфина Закав­
казской федерации, заявил, что Тифлисский Совет располагает достаточными ресурсами для построй­
ки станции без финансовой помощи Москвы. Эта точка зрения была поддержана И. В. Сталиным и Г.
Я. Сокольниковым. В связи с разногласиями по данному вопросу Политбюро ЦК РКП(б) 12 октября
1922 года поручило старшему контролеру Наркомфина Н. Г. Туманову выяснить в Грузинском СНК,
нельзя ли ограничиться местными средствами, какая сумма требуется и насколько ссуда может быть
обеспечена грузинским чаем.

Окончательно этот вопрос был решен позднее. 1 марта 1923 года Политбюро, приняв во внимание протест Совнаркома Грузии, Тифлисского Совета и комитета строительства станции против отказа в выдаче средств, а также предложение Г. К. Орджоникидзе, постановило выдать Тифлисскому горис­полкому на нужды электростанции ссуду в сумме 750 тысяч рублей золотом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 299.

⁴⁸⁶ Публикуемый документ В. И. Ленин написал после беседы с представителем Карельской трудовой
коммуны А. В. Шотманом о хозяйственном строительстве в Карелии.

Ходатайство Карельской коммуны о выдаче ссуды на постройку древесно-массного завода и на разработку слюды было рассмотрено Малым СНК 15 ноября 1922 года. Признав необходимой выдачу долгосрочной ссуды Карелии на эти нужды, Малый Совнарком обязал Наркомфин совместно с Гос­планом при участии А. В. Шотмана определить точный размер ссуды и условия ее погашения.

Ленин через Шотмана выразил товарищескую признательность, съезду Советов Карельской ком­муны и партийной конференции за посланный ему привет и просил передать трудящимся Карелии наилучшие пожелания. — 299.

⁴⁸⁷ Публикуемая телеграмма была направлена в связи с конфликтом между Закавказским краевым коми­
тетом РКП(б), возглавляемым Г. К. Орджоникидзе, и группой П. Г. Мдивани в Компартии Грузии (в
эту группу входили К. М. Цинцадзе и С. И. Кавтарадзе, которым адресована телеграмма В. И. Лени­
на).

Заккрайком проводил принципиально правильную линию, добиваясь сплочения республик Закав­казья в Закавказскую федерацию и решительно поддерживая идею объединения всех советских рес­публик в единое государство. Однако Г. К. Орджоникидзе не всегда проявлял должную гибкость и ос­торожность в проведении национальной политики, допускал администрирование и поспешность в прове-

662                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

дении некоторых мероприятий, не всегда считался с мнениями и правами ЦК КП(б) Грузии, что было использовано группой Мдивани, которая занимала в корне ошибочную позицию в важнейших вопро­сах национальной политики партии.

Мдивани и его сторонники, составлявшие большинство в ЦК КП(б) Грузии, фактически тормозили хозяйственное и политическое объединение закавказских республик, добивались, по сути дела, сохра­нения обособленности Грузии; группа Мдивани сначала выступала против образования СССР, когда же октябрьский (1922 год) пленум ЦК РКП(б) принял решение о создании СССР, она стала добиваться непосредственного вхождения Грузии в СССР, а не через Закавказскую федерацию. Эта позиция Мди­вани и его сторонников играла на руку буржуазным националистам, грузинским меньшевикам, и ком­мунисты Грузии на своих съездах, конференциях и собраниях партийного актива справедливо расце­нили ее как уклон к национализму.

Цинцадзе и ряд других сторонников Мдивани обратились с запиской по прямому проводу в ЦК РКП(б). Ответом на эту записку и является телеграмма В. И. Ленина. — 299.

⁴⁸⁸ В. И. Ленин имеет в виду резолюцию о взаимоотношениях между РСФСР и независимыми республи­
ками, принятую пленумом ЦК РКП(б) 6 октября 1922 года. — 300.

⁴⁸⁹ В связи с публикуемым поручением В. И. Ленина секретарь СНК Л. А. Фотиева 25 октября 1922 года
написала письмо членам Совнаркома и всем наркомам «для обязательного срочного сообщения всем
членам коллегии». Передавая сказанное ей В. И. Лениным, что «он абсолютно не может переносить
частных разговоров и хождения во время заседания и что вот именно из-за этого он может снова сва­
литься...», Фотиева обращала внимание на необходимость соблюдения полного порядка во время за­
седаний. К письму был приложен лист с фамилиями членов СНК со следующей надписью: «Прочитав
прилагаемое письмо, просьба расписаться около своей фамилии» (на листе имеются росписи ознако­
мившихся с письмом) (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 300.

⁴⁹⁰ Шатиловский овсяной трест (Госсемкультура) был создан при поддержке В. И. Ленина на базе Шати-
ловской сельскохозяйственной опытной станции, основанной в 1896 году в Новосильском уезде Туль­
ской губернии (ныне Шатиловская государственная селекционная станция в Орловской области —
научно-исследовательское учреждение Министерства сельского хозяйства РСФСР).

В письме В. И. Ленину от 14 октября 1922 года Н. Осинский возражал против отказа междуведом­ственного совеща-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        663

ния включить смету Шатиловского треста в бюджет Наркомзема на том основании, что он находится на хозрасчете. Напоминая о том, что при организации треста было признано необходимым субсидиро­вать его в течение 3—5 лет, Осинский указывал, что отказ тресту в материальной поддержке приведет к потере уже вложенных средств, и просил Ленина «лично воздействовать в смысле полного обеспе­чения Шатиловки». Осинский писал также о руководителе всего дела, селекционере П. И. Лисицыне, который отказался от чисто научной работы ради того, «чтобы увидеть свой овес в массовом распро­странении...» (см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 60—61). См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 395. — 300.

⁴⁹¹ По поручению В. И. Ленина письмо Н. Осинского было также направлено заместителю наркома зем­
леделия И. А. Теодоровичу с просьбой срочно сообщить для доклада Ленину, сколько нужно денег
для субсидирования треста на октябрь-декабрь, сколько просил Наркомзем, в каких инстанциях и на
сколько урезали, сколько дали в последней инстанции. Получив ответ Теодоровича, Ленин написал по
этому вопросу письмо в Финансовый комитет СНК (см. настоящий том, документ 490). — 301.

⁴⁹² Речь идет о письме председателя Цуторфа И. И. Радченко от 26 октября 1922 года, в котором он про­
сил В. И. Ленина оказать содействие в приобретении за границей усовершенствованной торфодобы­
вающей машины фирмы Штрель и К⁰ для механизации торфяных работ и отпустить на это, а также на
посылку комиссии для испытания машины на месте необходимые средства. — 301.

⁴⁹³ 27 октября 1922 года Совет Труда и Обороны постановил ассигновать из резервного фонда СТО 7 ты­
сяч рублей золотом на приобретение за границей усовершенствованной торфодобьшающей машины.

— 301.

⁴⁹⁴В. И. Ленин имеет в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 26 октября 1922 года о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. — 302.

⁴⁹⁵ Речь идет о том, что Г. Л. Пятаков в качестве заместителя председателя Госплана подписал военную
смету, превышавшую на 26 триллионов рублей (в денежных знаках 1922 года) сумму, предложенную
Наркомфином. 28 октября 1922 года эта смета была утверждена Совнаркомом.

См. также настоящий том, документы 486 и 487. — 302.

⁴⁹⁶ В. И. Ленин имеет в виду постановление СТО от 27 октября 1922 года об отпуске средств Армении на
работы по развитию хлопкового хозяйства.

664                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

К публикуемому документу приложен следующий ответ, написанный рукой неизвестного: «Деньги еще не отправлены, потому что Альский не разыскал Тер-Габриеляна и без его указаний не знает, куда именно переслать и в какой валюте...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 303.

⁴⁹⁷ Речь идет о телеграмме Л. Б. Красина от 26 октября 1922 года, в которой он сообщал о двух возмож­
ных путях соглашения с Л. Уркартом. При немедленной ратификации договора, не обусловленной
признанием Советской России правительством Великобритании, Уркарт, говорилось в телеграмме
Красина, вероятно, согласится на предоставление РСФСР одной трети Экибастуза для добычи угля, в
той его части, где Уркарт не будет вести разработку. «Вторая альтернатива, — писал Красин, — дого­
вор ратифицируется нами немедленно в том виде, как был мною подписан» я вступает в силу сразу
после признания Советской России, которое должно совершиться не позднее чем через восемь меся­
цев. Последний вариант Красин считал более выгодным (Центральный партийный архив Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующее письмо. — 303.

⁴⁹⁸ Речь идет, вероятно, о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 26 октября 1922 года в связи с предложени­
ем выпустить популярную брошюру о договоре с Уркартом. Политбюро постановило создать комис­
сию «для просмотра и максимально быстрого написания статей по вопросу о договоре Уркарта...» в
составе Г. Л. Пятакова и Б. С. Стомонякова и утвердило инструкции этой комиссии, в которых опре­
делило содержание статей.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!