ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 12 страница

П. А. Богданов 18 ноября направил в ЦК РКП(б) записку, в которой мотивировал свой отказ по­ехать в Тулу. На сопроводительном письме Богданова Ленин написал следующее: «Прошу прочесть всех членов Политбюро. Ленин». — 20.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        559

⁴⁵ 28 октября 1921 года Совет Труда и Обороны принял постановление об образовании при СТО специ-

альной комиссии в составе Д. И. Курского, Н. Осинского (В. В. Оболенского) и П. А. Богданова для пересмотра декретов, систематизации и развития законодательства по новой экономической политике в области промышленного строительства и торгового оборота. 1 ноября 1921 года СНК по докладу П. А. Богданова принял постановление об организации, более точном определении задач и ходе работ этой комиссии.

16 ноября 1921 года СНК принял предложение В. И. Ленина и включил в состав комиссии предста­вителей Госплана С. Г. Струмилина и В. М. Смирнова. — 20.

⁴⁶ Записка написана на сообщении Л. К. Мартенса о том, что первый пароход с пшеницей для России по

договору с «Американской объединенной компанией медикаментов и химических препаратов» («Al­lied Drug and Chemical Corporation») отплывает из Нью-Йорка 17 ноября 1921 года.

Договор между НКВТ и этой компанией о доставке в Советскую Россию 1 миллиона пудов пшени­цы был заключен в Москве 27 октября и утвержден СТО 4 ноября 1921 года (см. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 425, 428, 434, 450, 500, 501, 511, 527).

25 ноября 1921 года Совет Труда и Обороны поручил Наркомвнешторгу и НКПС представить док­лад о необходимых мерах для «приемки хлеба без всяких проволочек» (Центральный партийный ар­хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Американской объединенной компании медикаментов и химических препаратов» по договору, подписанному 29 октября и утвержденному Совнаркомом 1 ноября 1921 года, была предоставлена концессия на разработку асбестовых рудников в Алапаевском районе на Урале. Это была первая кон­цессия на территории РСФСР. Придавая важное значение налаживанию экономических связей с капи­талистическими странами, В. И. Ленин уделял этой концессии большое внимание (см. настоящий том, документы 116, 359, 401, 402, 403, 428 и 432). — 20.

⁴⁷ Документ написан на письме генерального секретаря Профинтерна С. А. Лозовского. Пересылая В. И.
Ленину письмо из Стокгольма, в котором критиковалась работа торгпредства, он сообщал о недоволь­
стве зарубежных друзей Советской России отрывом органов НКВТ за границей от рабочих организа­
ций. Лозовский предлагал образовать при торговых представительствах Наркомвнешторга специаль­
ные приемочные (экспертные) комиссии из представителей рабочих и вообще профсоюзных органи­
заций соответствующей страны. Помощь таких комиссий торгпредствам в закупке товаров, размеще­
нии заказов, контроле над производством товаров для Советской России, отмечал Лозовский, полезна
как

560                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

экономически, так и политически. Лозовский писал, что Профинтерн может оказать содействие в соз­дании экспертных комиссий. — 21.

⁴⁸ В справке, присланной В. И. Ленину в ответ на публикуемое письмо, И. И. Радченко признавал недос-

таточной связь торговых представительств с профсоюзами и объяснял это опасением вызвать дипло­матические осложнения. Он предлагал согласовать предложение Лозовского с Наркоминделом. Сове­щание по данным вопросам, писал Радченко, будет созвано после возвращения 25 ноября 1921 года А. М. Лежавы, обследовавшего деятельность торгпредств за границей. — 21.

⁴⁹ См. примечание 21. — 21.

⁵⁰ Настоящая телеграмма является ответом на телеграфное сообщение председателя Совнаркома Азер­
байджанской ССР Η. Η. Нариманова В. И. Ленину 14 ноября 1921 года об открытии Азербайджанско­
го государственного банка. Это событие, писал Нариманов, было отмечено «вместо обычного торже­
ства пожертвованием сорока миллионов рублей за счет своих доходов в пользу голодающих братского
Поволжья и Курдистана», что является актом пролетарской солидарности, новым доказательством
объединения пролетариата Кавказа и России. На телеграмме Нариманова имеется пометка Ленина:
«Составьте краткий ответ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 21.

⁵¹ В письме от 12 ноября 1921 года Η. Η. Крестинский писал о лечении ряда руководящих советских ра-

ботников в Германии. На письме Крестинского В. И. Ленин написал: «Письмо К ρ естинского. В архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 22.

⁵² Н. Н. Крестинский в письме В. И. Ленину 3 декабря 1921 года подтвердил, что Н. Я. Тасин «бывший

меньшевик, стоявший даже в довоенное время на крайнем правом фланге ликвидаторов». На письме Крестинского Ленин сделал пометку: «в архив». — 22.

⁵³ «Киевская Мысль» — ежедневная газета буржуазно-демократического направления, издававшаяся в
Киеве с 1906 по 1918 год. — 22.

⁵⁴В. И. Ленин имеет в виду следующие книги Н. Тасина, изданные в Мадриде: «La dictadura del proletari-ado...» («Диктатура пролетариата...»); «Heroes y mârtires de la revolucion rusa» («Герои и мученики рус­ской революции») и «La revolucion rusa» («Русская революция»). — 22.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        561

⁵⁵ Письмо аналогичного содержания В. И. Ленин направил в тот же день и в Московскую чрезвычайную

комиссию. — 23.

⁵⁶ Платформа «Мы — коллективисты» — анонимный документ, был выпущен к II Всероссийскому
съезду Пролеткульта, состоявшемуся в Москве в ноябре 1921 года. В платформе ставился под сомне­
ние социалистический характер Октябрьской революции, осуждалась политика Коммунистической
партии и Советского правительства; в области философии авторы платформы защищали махистские,
богдановские «теории», а в вопросах политики солидаризировались со взглядами оппортунистической
«рабочей оппозиции». Коммунистическая фракция II съезда Пролеткульта осудила платформу «кол­
лективистов» и отмежевалась от них.

Говоря о «самарцах», В. И. Ленин имеет в виду часть членов Самарского губкома партии, которые занимали платформу, близкую к «рабочей оппозиции».

В ответном письме В. М. Молотов сообщил, что он получил материал «(«коллективистов») через своего секретаря т. Смирнова» (здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным). «Эта платформа, — писал он, — к открывшемуся съезду пролеткультов... Какая тут роль «самарцев»... пока не знаю».

На письме В. И. Ленин сделал также пометку: «Платформа «богдановцев»».

3 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) по предложению В. И. Ленина приняло постановление по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 266). — 23.

⁵⁷ Речь идет о проектах декретов «О платности произведений непериодической печати» и «О введении
платности газет».

Декреты были приняты Совнаркомом 28 ноября и опубликованы в «Известиях ВЦИК» 7 и 8 декаб­ря 1921 года.

Этими декретами СНК обязал Наркомпрос в двухнедельный срок разработать и опубликовать ин­струкцию о контроле над правильным распределением газет и произведений непериодической печати по сети просветительных учреждений и снабжением ими трудящихся масс. — 25.

⁵⁸ В ответ на письмо В. И. Ленина комендант Кремля Р. А. Петерсон доложил ему, что задержка про­
изошла по вине караульного начальника, не передавшего своевременно часовому распоряжения о
пропуске И. П. Гольденберга, и дежурного помощника коменданта, не проследившего за выполнением
распоряжения. Петерсон сообщил также, что им сделаны необходимые распоряжения, инструкция
проверена и подтверждена. — 26.

562                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

59

Публикуемый документ написан на письме Л. Б. Красина В. И. Ленину от 8 ноября 1921 года.

«В английских газетах, — писал Красин В. И. Ленину в начале своего письма, — сегодня цитиру­ется Ваша речь на каком-то собрании коммунистов, в которой Вы будто бы заявляете отказ от госу­дарственного капитализма и переход к полной свободе частнокапиталистических отношений». (В. И. Ленин, подчеркнув слова «заявляете отказ» и «полной свободе», отчеркнул на полях всю эту фразу двумя чертами и написал: «Экий вздор! !»).

Далее Красин излагал требования, которые ставили иностранные капиталисты как условия эконо­мического сотрудничества с Советским государством: обеспечение возможности промышленной и коммерческой работы, предоставление «полной гарантии неприкосновенности собственности (под­черкнуто Лениным. — Ред.) и имущества и всяких приобретенных прав» и — самое основное требо­вание — выплата компенсации за ранее доставленные и неоплаченные товары, за конфискованные счета в банках, за национализированные предприятия и т. п.

«Вернее всего, — писал Красин, — нам придется считаться с некоторыми суммированными, пау­шальными требованиями... Такие паушальные требования мы могли бы в принципе признать, но при непременном условии признания наших требований капиталистическими государствами за убытки по интервенции и блокаде. Тут я в тысячу первый раз претендую на Вас за срыв (подчеркнуто Лениным. — Ред.) работы комиссии Громана. Из-за каких-то несчастных пайков остановили эту работу на пол­пути. Комиссия Гойхбарга все скомкала и сколько-нибудь убедительных данных не добыла, и теперь мы при переговорах окажемся с пустыми руками» (подчеркнуто Лениным. Ленин также отчеркнул на полях это место двумя чертами и написал: «вздор». — Ред.).

«По целому ряду признаков, — говорилось также в письме Красина, — я вижу, что в России и со стороны кооперации и со стороны Совнархоза ведется ожесточеннейшая кампания в пользу «свободы внешней торговли» (подчеркнуто Лениным. —Ред.).

Ни малейшей надобности в такой свободе, по крайней мере в данный момент, не предвидится. На­ша монополия внешней торговли достаточно эластична, чтобы позволить удовлетворение всех по­требностей как кооперации, так и отдельных главков и центров в заграничных товарах...» (этот абзац Ленин отчеркнул на полях двумя чертами и сделал пометку: «NB»).

Комиссия Громана, которая упоминается в письме Красина и о которой В. И. Ленин пишет в пуб­ликуемой

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        563

ниже записке Д. И. Курскому, — комиссия по исследованию и учету влияния на русское народное хо­зяйство войны и блокады Советской России Антантой; была образована при Наркомвнешторге поста­новлением Совета Обороны 24 марта 1920 года. Ее председателем был В. Г. Громан. Позднее эту ко­миссию фактически возглавил А. Г. Гойхбарг. См. также следующий документ. — 26.

⁶⁰ Д. И. Курский 21 ноября 1921 года сообщил В. И. Ленину, что материалы комиссии по определению
убытков сохранены, находятся в НКИД и дорабатываются комиссией, созданной постановлением
Совнаркома 1 ноября 1921 года. Курский предложил решением СНК назначить ответственным за хра­
нение материалов С. С. Пилявского и определить срок завершения работ комиссии — 1 декабря 1921
года.

На письме Курского имеется следующая надпись Ленина: «Горбунову. Поставить завтра, 22/XI, в СНК. 21/XI. Ленин».

22 ноября Совнарком заслушал доклад Д. И. Курского и принял его предложение.

На этом же заседании СНК, заслушав сообщение члена коллегии НКИД Я. С. Ганецкого о состоя­нии материалов, плане и ходе работ комиссии, предложил ей закончить работу к 1 декабря. Тем же по­становлением СНК ввел в комиссию взамен А. Г. Гойхбарга С. С. Пилявского, возложив на него от­ветственность за выполнение работ в установленный срок и хранение материалов.

См. также настоящий том, документ 66. — 27.

⁶¹ Публикуемое письмо связано с конфликтом в Наркомземе между В. В. Оболенским (Н. Осинским) и И.

А. Теодоровичем. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило этот вопрос 18 ноября 1921 года и приняло сле­дующее решение:

«а) Признать, что для правильного руководства Наркомземом необходимо осуществление следую­щей комбинации на первых постах: политическо-административное руководство должно принадле­жать т. Осинскому, в качестве наркома должен быть крестьянин, практически работающий в земледе­лии, и в качестве заместителя т. Осинского — т. Теодорович. б) Оставить т. Теодоровича заведующим отделом животноводства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

21 ноября Политбюро подтвердило свое решение относительно И. А. Теодоровича.

22 ноября Осинский обратился в Политбюро с просьбой либо отменить решение относительно
Теодоровича, либо освободить его, Осинского, от должности заместителя наркома. На этом письме В.
И. Ленин написал: «Предлагаю отклонить по обеим частям. Ленин». Предложение Ленина было при­
нято Политбюро 29 ноября 1921 года.

564                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

См. также настоящий том, документы 136, 137, 147 и 148. — 27.

⁶² Речь идет о письме особоуполномоченного НК РКИ по Сибири и Уралу Г. Д. Красинского В. И. Лени-

ну от 16 ноября 1921 г. Он доказывал нецелесообразность принятого Советом Труда и Обороны 11 но­ября решения о передаче во временную эксплуатацию незаконченной железнодорожной ветки Коль-чугино — Прокопьевска копи из ведения Сибирского комитета государственных сооружений в веде­ние НКПС. К письму была приложена копия разговора Красинского с заместителем председателя Сибревкома С. Е. Чуцкаевым, в котором последний поддержал внесенный протест. По поручению В. И. Ленина был запрошен председатель Сибревкома И. Н. Смирнов, находившийся в Петрограде; он также высказался против передачи. На телеграмме Смирнова Ленин сделал следующую надпись: «Горбунову: не забыть учесть это при решении в СТО. 19/XI. Ленин».

21 ноября СТО подтвердил свое постановление и обязал Н. П. Горбунова «сегодня же послать по прямому проводу извещение Сибревкому и Сиб. округу путей сообщения о немедленном проведении в жизнь постановления СТО от 11/XI» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 60. — 28.

⁶³ Написано под текстом письма Г. В. Чичерина на имя И. В. Сталина от 19 ноября 1921 года. Чичерин

писал, что Советское государство не должно ограничиваться политической поддержкой национально-освободительного движения на Востоке, что необходимо оказывать помощь молодым национальным государствам в развитии экономики, в подготовке кадров. Указывая на положительные результаты этой линии по отношению к Афганистану, Монголии, Персии, Чичерин писал, что такую же политику следует проводить и по отношению к Турции. — 28.

⁶⁴ Речь идет о брошюре члена президиума ЦК профсоюза горняков Ю. Ремейко «Решения X съезда РКП,

профсоюз и рабочие Донбасса (Докладная записка). На правах рукописи», изданной в Москве в ноябре 1921 года.

Ознакомившись по просьбе автора с присланной им брошюрой, В. И. Ленин написал на сопрово­дительном письме Ремейко: «Прочел 20/XI. Печальный документ склоки (NB с. 1 3 ) (и с 1 4). Доста­точно просмотреть подчеркнутое на с. 13 и с. 14.

См. с. 14: «Надо узнать» — через Раковского, Чубаря, Молотова, «Семена» (Шварца) в ЦК горно­рабочих и т. п.» (пометки В. И. Ленина на стр. 9, 13 и 14 брошюры Ремейко см. Ленинский сборник XXIII, стр. 82—85).

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        565

На письме Ремейко Ленин также подчеркнул дважды дату «15. XI. 1921 г.», отчеркнул ее справа двумя вертикальными чертами и сделал пометку: «NB». — 29.

⁶⁵ Вопрос о разногласиях между работниками в Донбассе обсуждался на нескольких заседаниях Полит-

бюро ЦК РКП(б).

26 ноября 1921 года Политбюро наметило ряд мер к обеспечению нормальных взаимоотношений и деловой работы руководящих работников Донбасса; 27 ноября было принято еще одно постановление о Донбассе, которое обязывало Г. Л. Пятакова, М. Л. Рухимовича и П. А. Богданова представить в двухнедельный срок в Политбюро «план (или устав или тезисы) взаимоотношений между губэкосо и крупными предприятиями, находящимися в данной губернии и подчиненными центру в Москве непо­средственно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление ЦК КП(б)У о снятии Пята­кова с поста председателя ЦПКП (Центрального правления каменноугольной промышленности) и на­значении на эту должность В. Я. Чубаря. Постановление Политбюро было подтверждено пленумом ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года.

О разногласиях в Донбассе Ленин говорил в политическом отчете ЦК на XI съезде партии (см. Со­чинения, 5 изд., том 45, стр. 105—107; том 53, документ 221). — 30.

⁶⁶ Речь идет об отчете о выполнении германской фирмой заказов на изготовление оборудования для Гид-

роторфа.

22 декабря 1921 года Р. Э. Классон и В. В. Старков сообщили телеграммой о переговорах с завода­ми об ускорении темпов изготовления заказов для Гидроторфа и о принятых мерах по обеспечению доставки оборудования к сезону торфодобывания.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 238, 239, 296, 344, 382, 510, 512. — 30.

⁶⁷ Публикуемая рекомендация написана в связи с чисткой РКП(б), проводившейся в 1921 году.

Рекомендация написана на автобиографии Я. С. Ганецкого. На ней написана также рекомендация Ф. Э. Дзержинского. — 30.

⁶⁸ В своем письме Московское производственное управление предлагало Мостекстилю прекратить выда-

чу нарядов на вывоз с текстильных фабрик сырья, материалов и товаров, а также приостановить вы­полнение ранее выданных нарядов до выяснения обстоятельств сдачи в аренду этих фабрик инициа­тивной группе арендаторов. Эта мера была вызвана тем, что сдача в аренду указанных предприятий производилась фактически бесконтрольно и вела к безнаказанному

566                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

расхищению государственного имущества. Вместе с копией письма в Мостекстиль председатель Ма­лого СНК А. С. Киселев передал В. И. Ленину две описи на сдачу в аренду Знаменской № 115 вязаль-но-текстильной фабрики Мостекстиля: опись строений и оборудования и опись готовых товаров, сы­рья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Описи представляли собой простой перечень предметов без указания качества материалов, их цен и степени изношенности оборудования и др. См. также документ 68. — 31.

⁶⁹ Совет Труда и Обороны принял предложение комиссии по золотому фонду выдать на приобретение
бумаги за границей 12 млн. рублей золотом. Политбюро ЦК РКП(б), утверждая 8 декабря 1921 года
постановление СТО о золотых кредитах, решило ассигнование золота на приобретение бумаги задер­
жать и предложило комиссии в составе П. А. Богданова, К. М. Шведчикова и Η. Η. Николаева выяс­
нить вопрос о возможности поднятия отечественной бумажной промышленности путем специального
золотого ассигнования, а также о том, в какой мере и в какой срок продукция бумажных фабрик смо­
жет уменьшить закупки бумаги за границей. — 31.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 116; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!