ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 11 страница

¹⁶ Речь идет о предложении Д. Б. Рязанова создать комиссию для рассмотрения вопросов, связанных с
работой Института К. Маркса и Ф. Энгельса, а также издательской деятельностью Коминтерна. — 9.

¹⁷ Предложение В. И. Ленина написано на протоколе заседания комиссии по вопросу о порядке рассмот-

рения концессий от 2 ноября 1921 года.

Заслушав доклад комиссии, Политбюро ЦК РКП(б) 8 ноября 1921 года постановило направить до­кументы в Совнарком. 15 ноября 1921 года СНК, рассмотрев вопрос о сосредоточении всех дел о кон­цессиях в особой комиссии, принял с некоторыми поправками предложения комиссии о порядке рас­смотрения концессий. — 9.

¹⁸ Записка написана на «Тезисах к докладу о реорганизации Народного комиссариата путей сообщения»,

составленных начальником Кавказского железнодорожного округа С. Д. Марковым. Исходя из поло­жительного опыта работы Владикавказской железной дороги, Марков предлагал перевести транспорт на хозяйственно-коммерческий принцип.

16 января 1922 года СНК принял постановление «О применении на транспорте начал хозяйствен­ного расчета» (опубликовано в газете «Известия ВЦИК» 18 января 1922 года). — 10.

¹⁹ Вопрос о вознаграждении рабочих Брянского завода за успешное изготовление электроплугов был рас-

смотрен на

552                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

заседании Совета Труда и Обороны 25 ноября 1921 года. СТО постановил направить дело на заключе­ние ЦК союза металлистов. В связи с тем что Брянский завод вместо запланированных 20 электроплу­гов к 1 ноября изготовил только 8, ЦК союза металлистов счел нецелесообразным выдачу специально­го вознаграждения, указав, что особо отличившиеся работники могут быть премированы за счет средств, ассигнованных на изготовление электроплугов. 14 декабря 1921 года Совет Труда и Обороны, ознакомившись с заключением ЦК союза металлистов, постановил согласиться с ним. — 11.

²⁰ Речь идет об Л. С. Ривлине, которого В. И. Ленин рекомендовал использовать на работе в учреждениях

Наркомвнешторга за границей. — 11.

²¹ Документ написан в связи с присланными 10 ноября 1921 года членом коллегии Наркомвнешторга И.
И. Радченко В. И. Ленину выдержками из письма заместителя наркома по внешней торговле А. М.
Лежавы от 28 октября и телеграмм Лежавы из Берлина и Л. Б. Красина из Лондона от 9 ноября 1921
года. Лежава сообщал о том, что ждет визы для въезда в Англию, и просил до его возвращения в Мо­
скву «общих вопросов внешней торговли не разрешать». Красин же предлагал Радченко внести фор­
мальный протест в СНК и в Политбюро против разрешения Центросоюзу самостоятельных торговых
операций за границей. Если Политбюро, писал Красин, предполагает встать на путь уничтожения мо­
нополии внешней торговли, то пусть «назначает немедленно нового наркома и новую коллегию
Внешторга». Радченко сообщал Ленину о своем разговоре с председателем Центросоюза Л. М. Хинчу-
ком и прислал письмо Хинчука на имя Ленина. Хинчук соглашался отложить вопрос об участии Цен­
тросоюза во внешней торговле на неделю, но просил Ленина не затягивать его решения, так как это
«вредно отразится на осуществлении наших планов».

14 ноября В. И. Ленин, прочитав сообщение Красина и Лежавы о времени выезда Лежавы, сделал следующую надпись на письме Радченко: «Лежава 10/XI выехал из Берлина в Лондон. Будет в Москве 20/XI. 14/XI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 11.

²² В. И. Ленин имеет в виду постановление Малого СНК о праве Центросоюза закупать товары за грани-

цей, принятое 21 октября 1921 года. Соглашение между НКВТ и Центросоюзом по этому вопросу со­стоялось после возвращения А. М. Лежавы из Лондона; 2 декабря 1921 года оно было утверждено СТО. — 11.

²³ Вопрос о борьбе с контрабандой рассматривался в ноябре 1921 года на нескольких заседаниях Малого

Совнаркома.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        553

21 ноября СНК утвердил проект декрета «О премировании задержателей контрабанды» (декрет был напечатан 3 декабря 1921 года в газете «Известия ВЦИК»). 23 ноября Малый СНК обсудил разра­ботанные мероприятия по борьбе с контрабандой, а 28 ноября 1921 года, приняв за основу внесенный ВЧК проект постановления СНК о борьбе с контрабандой, поручил комиссии в пятидневный срок «дополнительно подвергнуть проект переработке, а также выработать положение об органах борьбы с контрабандой» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Представленный комиссией проект постановления 8 декабря был принят с поправками Малым СНК (постановление напечатано в газете «Известия ВЦИК» 29 декабря 1921 года). — 12.

²⁴ Имеется в виду статья «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (см. Сочинения,

5 изд., том 44, стр. 221—229).

См. следующий документ. — 12.

²⁵ Статья В. И. Ленина «О значении золота теперь и после полной победы социализма» была издана в
начало 1922 года тиражом в 5 тысяч экземпляров. — 13.

²⁶ Документ написан в связи с письмом Г. Е. Зиновьева, который сообщал, что бывший управляющий
Экспедицией заготовления государственных бумаг (Гознак) М. К. Лемке, наблюдая работу Гознака,
пришел к выводу, что там осуществляется тонкий саботаж, что «нынешнего управляющего» — Т. Т.
Енукидзе и «его спеца надувают». Лемке предлагал назначить комиссию СТО для проверки. — 13.

²⁷ Предложение В. И. Ленина вошло целиком в постановление Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о Го-

знаке от 17 ноября 1921 года. Президиум ВЦИК образовал комиссию в составе М. П. Томского, Т. Т. Енукидзе и М. К. Лемке для ревизии постановки дела в Гознаке с технической, административной и хозяйственной стороны.

Ознакомившись с деятельностью Гознака и работой его фабрик, заслушав доклады наркома фи­нансов Н. Н. Крестинского, управляющего Гознаком Т. Т. Енукидзе и др., комиссия пришла к заклю­чению, что задержка в выпуске бумажных денег происходила не по вине Гознака. Комиссия отметила, что Гознак вполне способен справиться с заданиями государства. Позднее М. К. Лемке написал в ко­миссию, что его заявление явилось результатом заблуждений.

Политбюро, обсудив 5 января 1922 года заключение комиссии о Гознаке, согласилось с ее вывода­ми. —13.

²⁸ Речь идет о докладной записке И. Н. Чеботарева, бывшего до Октябрьской революции членом Комите-

та управления

554                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

государственными сберегательными кассами, на имя Председателя Совета Народных Комиссаров от 7 ноября 1921 года. Чеботарев обосновывал необходимость восстановления деятельности государствен­ных сберегательных касс с целью привлечения денег, находящихся на руках у населения. Отмечая, что сберегательные кассы завоевали доверие населения, Чеботарев высказывал свои соображения относи­тельно их организации и работы.

Сберегательные кассы были учреждены постановлением СНК от 26 декабря 1922 года (опублико­вано в газете «Известия ВЦИК» 29 декабря 1922 года). — 14.

²⁹ «Смена Вех» — еженедельный журнал; издавался в Париже группой интеллигентов белогвардейской
эмиграции с октября 1921 по март 1922 года. Этой же группой в июле 1921 года в Праге был издан
сборник «Смена Вех». Вокруг сборника и журнала сложилось течение, получившее название сменове­
ховство. Убедившись в полной безнадежности свержения Советской власти путем иностранной воен­
ной интервенции, сменовеховцы выступали за сотрудничество с Советской властью в расчете на бур­
жуазное перерождение Советского государства. Часть сменовеховцев хотела честно содействовать
экономическому возрождению России. — 14.

³⁰ Областные экономические совещания или советы (экосо) — местные органы Совета Труда и Обороны,

созданные в начале 1921 года в соответствии с постановлением VIII Всероссийского съезда Советов (декабрь 1920 г.) «О местных органах экономического управления». Более подробно об этом см. Со­чинения, 5 изд., том 44, примечание 83. — 15.

³¹ Сроки представления отчетов были определены постановлением ВЦИК от 30 июня 1921 года «О мест-

ных экономических совещаниях, их отчетности и руководстве Наказом СНК и СТО», проект которого был написан В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 264—265). «Вскоре после телеграммы Владимира Ильича, — вспоминал позднее В. А. Смольянинов, — отчеты начали поступать в Управле­ние делами». Отчетам экономсовещаний В. И. Ленин придавал очень важное значение, так как они да­вали материал, освещающий первый опыт реализации урожая в условиях новой экономической поли­тики, и позволяли проверить правильность законодательства в этой области, исправить и дополнить его («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М, 1961, стр. 366). — 15.

³² Речь идет о письме члена Основной транспортной комиссии (ОТК) при СТО инженера Я. М. Шатунов-

ского В. И. Ленину 2 ноября 1921 года о работе комиссии. Шатуновский предлагал установить новый порядок назначения членов ОТК: «персонально и непосредственно по выбору СТО»; такой порядок назначения, по его мнению, сделал бы ОТК не связанной ведомственными интересами.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        555

ОТК была создана 28 мая 1920 года. В задачи комиссии входило следить за ходом работы по вос­становлению транспорта, его дальнейшему развитию и совершенствованию, а также согласовывать работу ВСНХ и НКПС в области транспорта (объем перевозок, потребности в подвижном составе, за­пасных частях и т. д.).

Записку Ленин написал на полях письма Шатуновского, в котором он подчеркнул двумя чертами начало первой фразы: «Заявление тов. Фомина о постоянной склоке в ОТК...», а сверху сделал помет­ку: «NB».

Письмо Шатуновского управляющий делами СНК и СТО Н. П. Горбунов направил председателю Госплана Г. М. Кржижановскому, сделав под текстом записки В. И. Ленина приписку: «Г. М., прошу сегодня же вернуть с Вашим мнением».

Кржижановский в тот же день ответил Горбунову: «В Госплане мы пришли к тому выводу, что ве­домственные представители в плановых первичных органах в большинстве случаев вредны... Работа­ем над пересмотром положений всех первичных плановых органов и скоро закончим. Тогда сделаю конкретные предложения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —16.

³³ Записка написана под текстом письма К. М. Шведчикова от 9 ноября 1921 года. Сообщая В. И. Ленину

сведения о производстве бумаги в 1917—1921 годах, Шведчиков писал о необходимых ассигнованиях золота и советских денег на подъем бумажной промышленности (пометки В. И. Ленина в тексте и на полях письма Шведчикова см. Ленинский сборник XXIII, стр. 49—50).

В докладной записке от 14 ноября 1921 года А. О. Альский сообщал В. И. Ленину, что Особая ко­миссия при сметно-бюджетном управлении Наркомфина на заседании 12 ноября признала возможным установить необходимый для издательского дела до конца 1921 года фонд из расчета двухмесячной потребности в сумме 66 миллиардов 872 миллионов рублей. Соответствующий проект постановления Наркомфин внес в Совнарком.

17 ноября 1921 года Малый СНК рассмотрел этот вопрос и предложил Наркомфину отпустить для поддержания издательского дела до конца года 65 миллиардов 936 миллионов рублей.

На докладной записке Альского Ленин написал: «Н. П. Горбунову. О Главбуме: к сведению и для ускорения. 19/XI. Ленин» (Ленинский сборник XXIII, стр. 50).

См. также настоящий том, документы 3 и 65. — 16.

³⁴ Публикуемый документ написан под текстом выписки из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б)

от 8 ноября 1921 года. Политбюро, заслушав сообщение председателя

556                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

ВСНХ П. А. Богданова о переговорах с концессионерами Курской магнитной аномалии, постановило отложить вопрос и поручило докладчику разослать материал всем членам Политбюро.

Концессия не была заключена. См. также настоящий том, документы 360, 361, 365 и 408. — 16.

³⁵ В письме от 11 ноября 1921 года И. С. Уншлихт просил В. И. Ленина оставить за ним наблюдение за

ходом следствия по делу Межкома (Междуведомственная комиссия по ликвидации иностранного имущества при особом отделе Управления распределения Наркомпрода), ряд сотрудников которой обвинялся в злоупотреблениях.

На письме Уншлихта Ленин написал: «Секретно. На отзыв т. Курскому. 11/XI. Ленин» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —17.

³⁶ Записка написана на письме индийского коммуниста Абани Мукерджи, приславшего В. И. Ленину
свою статью о Малабарском восстании в Индии в 1921 году. — 17.

³⁷ Г. Е. Зиновьев просил В. И. Ленина выступить со статьей или письмом против итальянских реформи-

стов и двурушнического поведения Серрати, считая, что это имело бы громадное значение.

См. также настоящий том, документ 177. — 17.

³⁸ Имеется в виду брошюра А. В. Луначарского, которую он в то время писал по предложению В. И. Ле-

нина (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 518). Брошюра была издана в Петрограде в 1922 году под названием «Гр. Гиацинт Серрати, или революционно-оппортунистическая амфибия». — 18.

³⁹ Постановлением СТО от 4 ноября 1921 года В. И. Самарин был утвержден особоуполномоченным для

посылки в Крым в целях прекращения хищения вин и налаживания правильного учета их.

См. также настоящий том, документы 294 и 431. — 18.

⁴⁰ Документ написан на письме наркома просвещения А. В. Луначарского, в котором он сообщал о том,
что академик И. П. Павлов отказался от поездки в Америку и просит дать ему возможность поехать на
месяц в Финляндию; однако, писал Луначарский, хотя имеется постановление о разрешении Павлову
выехать в Америку и о выдаче ему средств на это, он не может получить визы на выезд в Финляндию.

И. С. Уншлихт сообщил В. И. Ленину о том, что он 15 ноября дал указание выдать И. П. Павлову без всяких формальностей визу на выезд в Финляндию. На записке Уншлихта имеется следующее распоряжение Ленина секретарю: «Позвоните Семашке. Прошу проверить исполнение. Ленин» (Ле­нинский сборник XXIII, стр. 329). — 19.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        557

⁴¹ Речь идет о соглашении с группой американских рабочих и инженеров во главе с С. Рутгерсом, В. Хей-

вудом и Г. Кальвертом о передаче ей в эксплуатацию для быстрейшего налаживания и подъема произ­водства Надеждинского завода и ряда предприятий Кузнецкого каменноугольного бассейна.

Придавая важное значение солидарности трудящихся капиталистических стран с советским наро­дом, их участию в восстановлении хозяйства Советской России, В. И. Ленин лично занимался этим делом. Вопрос о переговорах с группой американских рабочих («группой Рутгерса») обсуждался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141— 142, 143; том 53, документы 331, 353, 374, 375, 416, 434, 451, 470, 483, 485).

Соглашение с группой Рутгерса было подписано 20 октября и утверждено Совнаркомом 25 октября 1921 года. Согласно этому договору была создана «Автономная индустриальная колония Кузбасс», находившаяся в непосредственном подчинении СТО. Всеми предприятиями группы руководил Орга­низационный комитет.

Публикуемая записка написана под английским текстом письма В. Д. Хейвуда В. И. Ленину от 12 ноября 1921 года. Хейвуд писал о том, что пленум совета управления «Автономной индустриальной колонии Кузбасс» решил назначить организатором группы Надеждинского завода Симона Берга. Так как против Берга имелись возражения со стороны ЦК РКП(б), в связи с выдвинутыми против него об­винениями, Хейвуд просил ускорить выяснение этого дела.

28 ноября 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление Секретариата ЦК о нежела­тельности назначения Берга организатором группы Надеждинского завода.

См. также настоящий том, документы 89, 358 и 438. — 19.

⁴² Речь идет о следующем письме американца Роберта Б. Фрая от 4 октября 1921 года В. И. Ленину (пере-

сланном ему представительством НКВТ в Эстонии):

«Премьеру Николаю Ленину.

Дорогой сэр! В этом письме Вы найдете копию моего американского патента на «Защитника рас­тений», который разрешите преподнести Вам и вашему народу в знак теплой симпатии и благодарно­сти, которые я испытываю к вашему народу, пришедшему к нам на помощь своим военно-морским флотом во время нашей гражданской войны 1861—1865 гг.; это было такой неожиданностью для бри­танского флота, занявшего Нью-Йоркскую гавань для бомбардировки Нью-Йорка, что он поднял яко­ря и ушел. Широкие массы Америки не забыли этого.

Я, ветеран гражданской войны, был оставлен на поле боя как убитый, но я поправился и был воен­нопленным 9 месяцев. Мне теперь идет 81 год, и я знаю, что такое война. Преподнося Вам свой «За­щитник растений», я предоставляю

558                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

вашему народу все права и выгоды, вытекающие от моего «Защитника».

Все, что я желаю в ответ, — это, чтобы он принес пользу вашему народу и чтобы Вы подтвердили получение и прислали мне Вашу фотографию, также господина Троцкого; привет и лучшие пожелания В. Д. Хейвуду.

С наилучшими пожеланиями осуществления Ваших самых пламенных надежд для Вас и вашего народа остаюсь Ваш искренний друг Роберт Б. Фрай. 2731. Orman Avenue, Colorado, N. S. Α.».

Под текстом письма Фрая В. И. Ленин написал: «Послать Троцкому ж Хейвуду (Коминтерн) к све­дению и вернуть мне. 15/ΧΙ. Ленин». На письме имеется также надпись Хейвуда: «Many thanks. Wm. D. Hay wood» (Большое спасибо. В. Д. Хейвуд). — 19.

⁴³ Имеется в виду копия патента Р. Б. Фрая. По отзыву специалистов Наркомзема, изобретение Фрая,
предназначенное «для защиты растений от атмосферных влияний и разных механических поврежде­
ний», состояло из «совершенно примитивного колпака». ««Колпачная» культура в наших условиях, —
писали специалисты, — может быть и мыслима, но лишь в применении к утонченному цветоводству и
деликатесному огородничеству». Для лабораторных работ и полевых опытов по селекции, говорилось
в отзыве, подобного рода колпаки используются, о массовом же применении подобных колпаков у нас
не может быть и речи (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). —19.

⁴⁴ Документ написан под текстом письма Секретариата ЦК РКП(б) о срочном голосовании предложения
о посылке комиссии в Тулу для обследования военных заводов и об участии председателя ВСНХ П. А.
Богданова в поездке. Богданов возражал против этого и предлагал прежде обсудить материалы комис­
сии ВСНХ и Реввоенсовета Республики, уже обследовавшей тульские заводы, и после рассмотреть во­
прос о посылке новой комиссии.

В тот же день В. И. Ленин получил записку Л. Д. Троцкого по этому вопросу. Отмечая серьезность положения на тульских артиллерийских заводах, он предлагал «обязать Богданова выехать вместе с комиссией... в Тулу» (подчеркнуто В. И. Лениным). Под текстом записки Ленин написал: «Предлагаю утвердить подчеркнутое как решение Политбюро. 16/XI. Ленин». Предложение было принято Полит­бюро 16 ноября 1921 года.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!