Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 18 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 18 из 28Следующая ⇒

Радченку я знаю очень давно, еще до революции 1917 г. Заслуживает полнейшего доверия. Надо ему всячески помочь. Скажите мне итог.

Ленин

Написано 27 или 28 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

371 * ДИРЕКТИВЫ КОМИССИИ ПО «АЛГЕМБЕ»

(ВОСПРОИЗВЕДЕННЫЕ ПО ПАМЯТИ)³²³

28. V. 1921 г.

Проверить с максимальной точностью,

сколько именно работ выполнено (какая часть выполнена);

сколько именно материалов, рельсов и пр., продовольствия и пр. подвезено на место; где находится; условия хранения этих материалов и всех привезенных вещей; условия, конкретные возможности отвезти назад этот материал, рельсы и все прочее без потерь, без хищений или с минимальными потерями; размер возможных и вероятных потерь;

это обстоятельное, на месте сделанное, точно проверенное выяснение фактического положения есть самая важная задача.

На основе решения этой задачи, с точными данными в руках, следует составить заключение по всему существу вопроса: прекращать ли (и если да, то как? в какие сроки? и т. д.) постройку «Алгембы»? или не прекращать? и т. д. и т. п.

Пред. СТО В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

220__________________________ В. И. ЛЕНИН

372

ТЕЛЕФОНОГРАММА К. Б. РАДЕКУ и Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

По телефону Радеку

и Зиновьеву 28/V. 7 ч. 50 м. веч.

Я получил сейчас из Берлина телеграмму за подписью Цеткиной такого текста: «Цека партии отказывает под разными предлогами разрешить отъезд делегатов, уполномоченных оппозицией, Брасса и Анны Гейер. Поэтому я отказываюсь ехать, пока не гарантирована поездка моих единомышленников».

Прошу Радека и Зиновьева по телефону дать мне свой отзыв: не лучше ли посоветовать Цекомитету согласиться на отъезд Брасса и Анны Гейер? Или лучше всем и мне тоже промолчать совершенно?³²⁴

28/V. Ленин

Написано 28 мая 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

373 К. Б. РАДЕКУ*

Тов. Радек! Ответьте мне, пожалуйста:

1) Получили ли (Вы и Зиновьев) мое письмо с телеграммой Цеткиной?
Что Вы думаете?

2) Когда предполагается открытие конгресса Коммунистического Интернационала?

А. Б. ХАЛАТОВУ. 29 МАЯ 1921 г._________________________ 221

3) Когда мой доклад о тактике РКП? (когда предполагается, что он будет постав-
лен?)³²⁵

4) Отдана ли в перевод моя брошюра о продналоге? На все ли 3 языка? Когда вый-

дет?³²⁶

29/V. Salut! Ленин

Написано 29 мая 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

374 В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ

С мольянинову

Прочтите; ускорьте дело в СТО. Пошлите это письмо лично Ив. Ив. Радченко (Глав-торф), чтобы он вернул мне с отзывом

29/V. Ленин

Написано 29 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

375 А. Б. ХАЛАТОВУ³²⁸

т. Халатов! Ваш отзыв?

1) Сможете ли ко дню открытия Международного съезда дать московским рабочим
пшеницы? Сколько?

2) В какой мере улучшение с хлебом обеспечено Питеру и Москве в течение июня?
Не надо подробностей.

Maximum 2—4 цифры в вагонах.

²⁹ и —. Ленин

Написано 29 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

222__________________________ В. И. ЛЕНИН

376 В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ³²⁹

Смольянинову

Произведите расследование и скажите мне итог. По соглашению с Потяевым примите меры, кои спешны.

29/V. Ленин Почему телеграмму от 14. V я получаю 28/V???

Ленин

Написано 29 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

377 А. О. АЛЬСКОМУ

29/V. 1921 г.

т. Альский! Обращаю Ваше внимание на этот доклад, представленный мне специально уполномоченным мной по соглашению с тов. Дзержинским товарищем из ВЧК. Я назначил обследование, вызвавшее этот доклад, после сообщения, полученного мною от надежнейших коммунистов, насчет того, что в Гохране неладно³³⁰.

Сообщение т. Бокия вполне подтверждает это.

Обращаю Ваше самое серьезное внимание на это.

Вы в первую голову, затем весь состав членов коллегии НКфина, и т. Баша специально, должны уделить Гохрану вдесятеро больше работы. Если в кратчайший срок дело в Гохране не будет переорганизовано так, чтобы вполне исключить возможность хищений, а вместе с тем ускорить всю работу и увеличить ее размеры, то замнарком и все члены коллегии НКфина

___________________________ А. О. АЛЬСКОМУ. 29 МАЯ 1921 г._________________________ 223

будут привлечены не только к партийной, но и к уголовной ответственности.

От промедления с работой Гохрана (зимой работать труднее, до зимы надо много сделать), от хищений в нем Республика несет гигантские потери, ибо именно теперь, в трудные дни, нам нужно быстро получить maximum ценностей для товарообмена с заграницей.

Необходимо:

1) организовать правильные и частые совещания с Бокием для быстрейшей реорга
низации Гохрана;

2) охрану и надзор довести до совершенства (особые загородки; деревянные заго
родки; шкафы или загородки для переодевания; внезапные обыски; системы двойных и
тройных внезапных проверок по всем правилам уголовнорозыскного искусства и т. д. и
т. п.);

3) привлечь, в случае надобности, десятки и сотни ответственных и безусловно че
стных коммунистов Москвы для участия (скажем 1 раз в месяц или в 2 месяца) в вне
запных, дневных и ночных, ревизиях. Инструкция и работающим и ревизорам
должна быть архидетальна;

4) все без изъятия члены коллегии НКФ обязаны не менее 1 раза в месяц внезапно,
днем и ночью, лично производить ревизию Гохрана на месте работы и везде, где мо
гут быть хищения. Замнарком обязан вести лично секретный журнал этих ревизий.

Ввиду с е кр етного характера этой бумаги, прошу Вас в ер ну т ъ немедленно мне ее, с тем, чтобы здесь же расписались лично все члены коллегии НКФ.

29/V Пред. СНК В. Ульянов (Ленин) (P. S. Если Чуцкаев еще не уехал, пусть и он прочтет: на нем вины не мало!)

Печатается впервые, по рукописи

224__________________________ В. И. ЛЕНИН

378 Ю. X. ЛУТОВИНОВУ

30/V.

т. Лутовинов!

Прочел Ваше письмо от 20/V и нахожусь под очень грустным впечатлением. Ожидал я, что в Берлине, отдохнув немного, поправившись от болезни, посмотрев «со стороны» (со стороны виднее) и подумав, Вы придете к ясным и точным выводам. Здесь у Вас было видно «настроение» недовольства. Настроение — нечто почти слепое, бессознательное, непродуманное. Ну вот, думаю, вместо настроения будут теперь ясные и точные выводы. Может быть, думал я, мы и разойдемся насчет этих выводов, но все же будут точные и ясные выводы одного из «основоположников» «оппозиции» (каким Вы сами в письме себя признаете).

Грустное впечатление от Вашего письма потому, что нет ни ясности, ни точности, а опять только темное настроение и в придачу «сильные слова».

Нельзя так.

Факты — Вы вспоминаете это сами — вещь упрямая. Ну вот, посмотрите, каковы же упомянутые у Вас факты. Перечислю все Ваши фактические указания:

1) ЦК железнодорожников составлен «из старых бюрократов».

Разве это факт? Имена? Я никого, кроме Рудзутака, не знаю, но знаю, что составляли заботливо. Ошибки могли быть. Надо их исправлять. А для этого надо их сначала указать точно, чтобы не было места темному настроению (и нередко прячущейся в этой темноте сплетне: сплетня любит темноту и безыменность).

Имен Вы не назвали. Фактов нет.

Рудзутак? Чем он не работник? «Физически изношен»? Найдите-ка у нас не изношенных. Из Туркестана его вернем, как только вылечим Иоффе и Сокольникова.

В чем же наша «фракционная тенденциозность»? В том, что во главе ЦК железнодорожников ставят

_________________________ Ю. X. ЛУТОВИНОВУ. 30 МАЯ 1921 г._______________________ 225

сторонника большинства партсъезда? Это, по-вашему, есть «фракционность»? Если так, прошу Вас объяснить мне, что надо понимать под фракционностью и что под партийностью.

Не объявите ли Вы «партийностью», что вождь бывшей «рабочей оппозиции» на съезде металлистов на днях внес список ЦК, где из 22 членов РКП — 19 сторонников бывшей «рабочей оппозиции»?³³¹ Если это не «фракционная тенденциозность», не возрождение фракции, тогда Вы как-то совсем особенно употребляете понятие фракционности, как-то необычно, даже как-то нечеловечески.

2) Во главе ВЦСПС «истрепанный физически человек». Т. е. Томский? Его хотели
заменить тройкой секретарей, а теперь вовсе убрали. Так что Ваш выстрел против
фракционности повернул против Вас. Вот это уже факт.

3) В борьбе против безобразий берлинской миссии Вы встречаете «бешеное сопро
тивление из Москвы вплоть до Ильича».

Извините, это вымысел.

Вы архихвалили Стомонякова, которого защищал Красин. Во главе старой миссии стоял Копп. Коппа убрали, Стомоняков остался.

Что это? «бешеное сопротивление Москвы»?

Или бешеная ложь о Москве?

С точки зрения «фактов», которое из этих крепких словечек ближе к правде? а?

Безобразия были в берлинской миссии, Москва (и Красин) не мешали, не сопротивлялись, а помогли Вам бороться с ними, усилив власть Стомонякова, Вами расхваленного сугубо.

4) Вы-де обнаружили здесь (в Берлине) ряд «наглейших подлецов и воров», а Моск
ва их не убирает.

Имена? Ни одного. Факт или сплетня?

Или Вы не знаете, как адресуются жалобы в ЦК? в Оргбюро? в Политбюро? в Пленум ЦК?

Ни одной жалобы от Вас ни в Политбюро, ни в Пленум не было. Вот это факт.

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

(В скобках: у нас было с Вами разногласие о Шкловском, но Вы не внесли его в Политбюро . Шкловского я знаю большевиком годы до революции. Как честный человек, он помог бы борьбе с «подлецами и ворами». И Вы тормозили отъезд Шкловского в Берлин, хотя здесь он не работник, не у дел.)

5) Гржебин. Вот о нем, и только о нем, прочел вчера Ваш и Стомонякова протест в
ЦК. Рассмотрим его в первом заседании

О Гржебине были разногласия у нас в ЦК. Одни говорили: вовсе убрать, ибо надувать может как издатель. Другие говорили: как издатель издаст дешевле. Пусть лучше надует на 10 000, но издаст дешевле и лучше.

Выбрали комиссию поровну из обоих оттенков. Я не вошел в нее ввиду моего «пристрастия» (по мнению кое-кого) к Горькому, защитнику Гржебина.

Комиссия решила дело единогласно. Не помню точно, как решила: кажись — покупать у Гржебина, если будет дешевле.

Следовательно, Ваше заключение: «руководились не государственными соображениями», а успокоением Горького, — прямая неправда. А Вы пишете: «я убежден»!!! Если люди составляют себе «убеждения» раньше проверки фактов, кои не трудно проверить, то как это называется?

6) Ломоносов, блестящий спец, но «уличен Красиным в преступнейших торговых
сделках».

Неправда. Если бы Красин уличил Ломоносова в преступлении, Ломоносов был бы удален и предан суду. Вы слышали звон и... сделали из него сплетню.

Красин писал мне и ЦК: Ломоносов блестящий спец, но к торговле годится меньше и делал ошибки. Приехав сюда, встретив Ломоносова, разобрав документы, Красин не только о преступлении не говорил, но и об ошибках не говорил.

Выбирайте: начать ли Вам серьезно дело в Контрольной комиссии (или где хотите) о преступлениях Ломоносова или взять назад легкомысленно подобранный слух?

_________________________ Ю. X. ЛУТОВИНОВУ. 30 МАЯ 1921 г._______________________ 227

7) «Сюда назначают в торговый отдел таких, напр., проходимцев: в прошлом — фабрикант, у которого Советская власть отняла все меха, а теперь его посылают продавать эти меха. Помилуйте, да что же из этого выйдет?»

Так Вы пишете. Ну, как же тут не загрустить. Основоположник целой оппозиции и рассуждает так!

Все равно как если бы темный мужичок сказал: «у тысячи генералов царя отобрали земли и чины, а этих генералов приставили к Красной Армии»! Да, у нас, наверное, больше тысячи бывших при царе генералами и помещиками служит на важнейших постах в Красной Армии. И она победила.

Темному мужичку простит боженька. А Вам?

Если Вы знаете «проходимца», как можете Вы, должностное лицо Советской власти, молчать об его имени? Не возбуждать дела об имяреке?

А если Вы не знаете имени, значит, это опять слух? опять сплетня?

Я перебрал буквально все похожее, хотя бы отдаленно похожее на факты из Вашего письма. Ноль, ноль и ноль.

Если бы я не знал Вас, то, получив такое письмо, как Ваше, я бы сказал:

либо это человек нервнобольной, который истерически хватает обрывки слухов и не может думать, рассуждать, проверять;

либо это беспомощный по неразвитости и темноте человек, который стал жертвой сплетни;

либо это переодетый меньшевик, который сознательно сеет сплетню.

Зная Вас, я говорю Вам, что Ваше письмо есть замечательный «человеческий документ», показывающий, как «основоположник оппозиции» дает себя увлечь желанию во что бы то ни стало играть в оппозицию и кричать, ни к селу ни к городу, о протекционизме, о закомиссарившихся, о системе и проч.

«Дело ведь не в лицах, а в самой системе. Сейчас я ставлю вопрос: пролетариат или размагниченная

228__________________________ В. И. ЛЕНИН

деклассированная мелкобуржуазная интеллигенция», — пишете Вы.

Это смешно. Вот именно Ваше письмо и есть как раз великолепный человеческий документ, показывающий нам автора как образец размагниченной мелкобуржуазной интеллигенции. Ибо ведь из пролетариев по профессии не раз выходили в жизни размагниченные мелкобуржуазные интеллигенты по их действительной классовой роли.

Размагниченный мелкобуржуазный интеллигент хныкает, плачется, теряется перед любым проявлением безобразия и зла, лишается самообладания, повторяет любую сплетню, пыжится говорить нечто несвязное о «системе».

Пролетарий (не по бывшей своей профессии, а по действительной своей классовой роли), видя зло, берется деловым образом за борьбу: поддерживает открыто и официально кандидатуру хорошего работника Ивана, предлагает сменить плохого Петра, возбуждает дело — и ведет его энергично, твердо, до конца — против проходимца Сидора, против протекционистской выходки Тита, против преступнейшей сделки Мирона, вырабатывает (после 2—3 месяцев обучения новой работе и практического ознакомления с новой средой) деловые, практические предложения: ввести такую-то систему комиссаров или политкомов, изменить так-то порядки вот здесь, откомандировать столько-то заведомых коммунистов (со стажем таким-то) на такие-то места.

Вот такие пролетарии, даже потеряв свою пролетарскую профессию, умели строить Красную Армию и побеждать с ней (вопреки тысяче изменников и проходимцев, кои были и остались тысячами среди военспецов и военных бюрократов).

Вот такие пролетарии никогда не дойдут до классовой роли размагниченного мелкобуржуазного интеллигента, беспомощно мечущегося, пасующего перед сплетней, называющего обрывки сплетен «системой».

Вот Вам мой откровенный ответ. Хоть изредка отвечу полно — другой раз часа на это не хватит.

__________________________ Э. М. СКЛЯНСКОМУ. 30 МАЯ 1921 г._______________________ 229

По старой дружбе скажу: нервы надо полечить. Тогда явится рассуждение, а не настроение.

С товарищеским приветом Ленин

Написано 30 мая 1921 г.

Впервые напечатано не полностью

в 1957 г. в журнале
«Вопросы Истории КПСС» № 2 Печатается по рукописи

Полностью напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

379 В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ³³⁴

т. Смольянинов! Надо это проверить. Как? Не назначить ли 2-х надежных экспертов, по соглашению Фомина и Лежавы, за ручательством их обоих лично за кандидатов?

Снеситесь с обоими и скажите мне итог.

30/V. Ленин

Написано 30 мая 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

380 Э. М. СКЛЯНСКОМУ

30. V. 1921 г.

т. Склянский!

К вопросу о хозяйственном использовании армии.

Нельзя этого забывать ни на минуту.

Надо обдумать, подготовить, разработать систематический план такого использования и проводить его неуклонно.

Две стороны этого вопроса выдвигаются особенно:

1) текущие, наиболее неотложные хозяйственные работы (охрана и добыча соли; топливные работы и т. п.);

230__________________________ В. И. ЛЕНИН

2) работа по осуществлению общего государственного плана хозяйства на ряд лет. План электрификации, рассчитанный (первую очередь работ) на 10 лет, требует 370 миллионов рабочих дней. В год это дает на одного человека из армии (37 : 1,6) = 24 рабочих дня, т. е. два дня в месяц.

Конечно, условия размещения армии, перевозка на места работы и пр. и пр. создадут тьму трудностей, но все же армия может и должна (при помощи всевобуча) оказать громадную помощь делу электрификации. К великому этому делу надо армию привязать — и идейно, и организационно, и хозяйственно — и работать над ним систематично.

Прошу Вас поставить этот вопрос в Революционном Военном Совете Республики, огласив это письмо. Я был бы рад слышать соображения членов РВСР или иметь хоть

краткие их отзывы по этому вопросу³³⁵.

Пред. СТО В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

381 А. О. АЛЬСКОМУ

т. Альский!

Я не знаю автора; не помню лица, на которое он ссылается.

Надо в общем порядке рассмотреть его просьбу иответитъ ему³³⁶.

30/V. Ленин

Написано 30 мая 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ. 31 МАЯ 1921 г.______________________ 231

382 ТЕЛЕФОНОГРАММА Н. П. БРЮХАНОВУ³³⁷

30/V —21 г.

Наркомпрод т. Брюханову, копия т. Смольянинову

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 67; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!