Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 21 страница



Ответьте мне на это парой слов.

С ком. приветом Ленин

Написано 5 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1945 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

420 В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ

Смольянинову

Это верх безобразия . Посоветуйтесь архиспешно с Аванесовым и предглавлеско-ма, отмените (с ними) это постановление астраханцев и поставьте в СТО вопрос о пре­дании их суду.

Ленин

Написано 5 или б июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

421

ЗАПИСКА Л. А. ФОТИЕВОЙ И ТЕЛЕГРАММА И. А. САММЕРУ

Фотиевой Л. А.

Разошлите, пожалуйста, прилагаемое, прочитав, чтобы знать содержание. Нужны (секретно)


258


В. И. ЛЕНИН


копии писем Радченко, Классону, Фрумкину, Преображенскому .

Лежаве пошлите, сняв копию (секретную). Если он не возражает, пошлите теле­грамму тотчас; если возражает, скажите мне по телефону.

Чернила у меня, как видите, дрянь: пришлите, пожалуйста, маленькую баночку хо­роших, для наливного пера.

Пошлите еще следующую телеграмму:

Харьков, Саммеру

Как обстоит дело Внешторга на Украине? размеры вашего обменного фонда? факти­чески налицо? сколько пароходов в пути в южные порты? посылаете ли подробности сюда письменно? кому и когда именно послали? Сообщите мне хоть кратко телеграфом или по телефону моей секретарше Фотиевой.

Пред. СТО Ленин

Проверьте по телефону, в Харькове ли Саммер; если нет, где он, когда вернется. (Если по телефону, запишите точно его ответ.)

Прошу еще конвертов побольше. И бумаги немного.

С ком. приветом Ленин

Попросите библиотекаршу достать мне на время Гейне, томика 2 стихов, и Гете, Фауст, обе по-немецки, лучше бы малого формата.

Поторопите, пожалуйста, с ответами на все мои письма, как эти, так и предыдущие (особенно Аль с ко г о)378.


Написано б июня 1921 г.

Впервые напечатано не полностью

в 1945 г. в Ленинском сборнике

XXXV


Печатается полностью впервые, по рукописи


Н. П. ГОРБУНОВУ. 6 ИЮНЯ 1921 г.________________________ 259

422 А. М. ЛЕЖАВЕ379

Спешно!

Тов. Лежава!

Прошу Вас добавить слово безусловно («я вовсе не безусловно против торговли прямой Азвнешторга с Константинополем» и т. д.) и послать с этим добавлением. Жду Вашего письма (P. S. Что еще за договор на 35 миллионов франков в Ростове?)

С ком. приветом Ленин

Написано в июня 1921 г.                                                          Печатается впервые, по рукописи

423 В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ380

Тов. Смольянинов! Это надо сделать созывом экстренного совещания наркомов: НКПС + ВСНХ + (? РКП?). Фомин мог бы и должен бы сам это сделать. Созвонитесь и устройте.

Ленин

Написано б июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1933 г.

в книге: В. В. Фомин. «Ленин                                                          Печатается по рукописи

и транспорт». Москва

424 Н. П. ГОРБУНОВУ381

т. Н. П. Горбунов!

Прошу Вас переговорить с кем надо (прежде всего Молотовым) и добиться помощи Шкловскому на деле и быстро.

Мне черкните итог .

Ленин

Написано б июня 1921 г.                                                     Печатается впервые, по рукописи


260__________________________ В. И. ЛЕНИН

425 И. И. РАДЧЕНКО

(Секретно)

Главторф, т.Радченко 7/VI.

Дорогой Иван Иваныч!

Я вполне понимаю, что Вам больно видеть, как несоветские люди — даже, может быть, частью враги Советской власти — использовали свое изобретение в целях нажи­вы. Очень верю Вам, что таков Кирпичников. Конечно, и Классон не сторонник наш.

Но в том-то и суть, что, как ни законно Ваше чувство возмущения, надо не сделать ошибки, не поддаться ему.

Изобретатели — чужие люди, но мы должны использовать их. Лучше дать им пере­хватить, нажить, цапнуть, — но двинуть и для нас дело, имеющее исключительную важность для РСФСР.

Давайте, будем детальнее обдумывать задания этим людям. Может быть такой план:

1) Кирпичникову разрешить поездку под условием выполнения точно определенных
заданий; составить список их.

2) Послать с ним надежных политически двух-трех людей (рабочего, инженера сво­
его и т. п.) как «комиссаров» своего рода. Дать им точную инструкцию.

Утвердим 1 § и 2 § по соглашению с Кржижановским.

3) У нас, в России, создать особый центр, заказать лучшие машины Гидроторфа, по­
ставить с этими особыми машинами этот особый центр, т. е. особое предприятие, и ему
поручить no -своему двигать это дело вперед.

Найдете людей для этого?

4) Дать от Главторфа премии (в 10—30 тысяч рублей золотом) в Канаде и в Герма­
нии за лучшие приемы обезвожения торфа и лучшие образцы машин для Гидроторфа и
т. д.

Ваш Ленин


Н. П. ГОРБУНОВУ. 7 ИЮНЯ 1921 г.


261


P. S. Мне странно, что Классон не дал премий в Германии, хотя мы говорили с ним об этом. Не тормозит ли он? Не сделать ли это прямо через Главторф? Денег на это не надо жалеть.


Написано 7 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX


Печатается по рукописи


 


426 П. И. СТУЧКЕ


383


т. Стучке (Секретно)

7/VI.

т. Стучка!

Вашу просьбу исполнил и сегодня же написал Чичерину, чтобы он нажал посильнее на латвийское правительство и чтобы дал телеграмму Ганецкому, что я прошу его не­пременно нажать и спасти рабочих.

Лучшие приветы и поздравления по поводу успехов коммунистического движения в Латвии!

Ваш Ленин


Написано 7 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX


Печатается по рукописи


427 *Н. П. ГОРБУНОВУ

Тов. Горбунов! Пошлите, пожалуйста, не ссылаясь на меня, следующее письмо соот­ветствующему уез дно му и губернскому совхозу, а затем проверьте исполнение:

Получено сообщение, что крестьяне возмущаются бесхозяйственностью в совхозе «Горки» под Москвой. Было-де богатое и устроенное имение, а теперь падает


262__________________________ В. И. ЛЕНИН

все дело. Пропадет пруд, где было разведение рыбы, а теперь он «уходит». Надо поста­раться найти в Москве толкового человека по рыборазведению и устройству прудов, послать его на место; дать задание совхозу «Горки»: обязательно привлечь окрестных крестьян, дать им долю выгоды, и долю побольше, от рыбоводства, но не дать

упасть хозяйству, а поднять его384.

С ком. приветом Ленин

Написано 7 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1945 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

428 В. М. МОЛОТОВУ

Т. Молотову

Обязательно поговорим по телефону о Пайке се (1-ый Дом Советов, №3 35). Был в Рабкрине. Работал в Сибревкоме. Хотел бы работы преимущественно не за гра­ницу. Ничего не имеет против НКВТ (знает французский и немножечко немецкий). Хо­тел бы в Дальбюро, если бы оно сложилось подходяще.

НКпрод и кооперацию не хотел бы.

Не обязательно в Москве.

Партийную работу тоже согласен бы.

Написано 7 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г.                                                                 Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

429 В. М. МОЛОТОВУ

т. Молотов!

1)0 Пайкесе пошлите, пожалуйста, вкруговую всем членам Оргбюро и Политбюро. Повидайте Пайкеса лично на 1Ц часа. По-моему, он бы подошел на крупную хо­зяйственную работу


_________________ ИЗ ПИСЬМА В. М. МОЛОТОВУ. РАНЕЕ 10 ИЮНЯ 1921 г._______________ 263

(не в Университет). Если здесь не подходит, не дать ли его в Сибирь И. Н. Смирно­ву, обменяв на кого-либо?

2) М. 3. Мануильского не знаю. Воздерживаюсь. Советую спросить иваново-

вознесенцев и разузнать у наркомов.

3) Насчет сдачи в концессию петроградского порта вопрос решен в СНК (без меня)

лишь в принципе и сдан в комиссиюъ%5. В этой комиссии должны бороться и Чичерин и Дзержинский. Напишите им (и Зиновьеву) об этом.

Из комиссии пойдет еще раз в СНК. Рано, значит, тащить в Политбюро: Чичерин и Дзержинский спешат зря, серьезно не вникая в дело в обычном, советском, порядке.

С ком. приветом Ленин

Написано позднее 7 июня 1921 г.                                             Печатается впервые, по рукописи

430 ИЗ ПИСЬМА В. М. МОЛОТОВУ*

2) Абрамовича (меньшевика) принял, по словам Коппа, на советскую службу Федоров­ский. Предлагаю постановить в Оргбюро:

(а) уволить Абрамовича тотчас;

(б) поручить Федоровскому тотчас же представить объяснения, как мог он, без со­
гласия Цека, принять на службу (или дать работу) Абрамовича386.
(Федоровского за это надо наказать примерно.)

Написано ранее 10 июня 1921 г.                                              Печатается впервые, по рукописи


264__________________________ В. И. ЛЕНИН

431 И. М. ГУБКИНУ

В Главнефтъ тов. Губкину


VI


 1921.


тот

Т. Губкин! Ваше письмо и выписка вполне разъясняют дело . Раз это только пред­ложение, — конечно, дело меняется. Насколько помню, эту самую важную часть анг­лийского текста в русском журнале опустили.

Надо выработать точные меры помощи Баку и внести в СТО, следя за их вы­полнением.

С тов. приветом Ленин

Впервые напечатано в 1932 г.                                                                 Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

432 Я. М. ЮРОВСКОМУ

тов. Я. М. Юровскому (адрес — в ВЧК или в Наркомфин)

т. Юровский!

Ваше письмо от 2/VI я получил, по ошибке секретаря, только сегодня, 10/VI Действуйте через все учреждения (ЦК особенно), внося точные предложения о наи­лучшей постановке дела.

Вы участник. Вы и в ответе.

Плохо дело — исправляйте, внося формальные предложения.

Отнюдь недостаточно того, что мне Вы уже сказали389.

С ком. приветом Ленин

Написано 10 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI


___________________ ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ О ТАКТИКЕ__________________ 265

433 ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ

О ТАКТИКЕ К III КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ390

Суть дела в том, что Леви политически в очень многом прав. К сожалению, он сде­лал ряд поступков, нарушающих дисциплину, за которые партия его исключила.

Тезисы Тальгеймера и Бела Куна в корне политически неверны. Фраза и игра в ле­визну.

Радек колеблется и испортил свой первоначальный проект рядом уступок глупячест-ву «левых». Первая же его «уступка» как нельзя более характерна: в § 1 своих тезисов «Umgrenzung der Fragen» у него раньше стояло: «завоевание большинства рабочего класса (для принципов коммунизма)» (заметьте). Исправлено (verballhornt ): «завоева­ние социально решающих частей рабочего класса».

Перл! Ослаблять здесь, в таком контексте, необходимость завоевать «для принципов коммунизма» именно большинство рабочего класса есть верх нелепости.

Чтобы завоевать власть, нужен при известных условиях (в том числе при уже состо­явшемся завоевании большинства рабочего класса для принципов коммунизма) удар в решающем месте большинства социально решающих частей рабочего класса.

Переделывать, verballhornen сию истину так, что в § 1 общих задач Коммунистиче­ского Интернационала о завоевании рабочего класса для принципов коммунизма ослаб­лять положение о необходимости завоевать большинство рабочего класса, — это классический образец несмышленности Бела Куна и Тальгеймера (вид имеет, черти бы его драли, солидный, а на деле таков, что розгами драть надо) и ... торопливой подат­ливости Радека.

— «Определение круга вопросов». Ред. — обалгорнено — ухудшено под видом исправления. Ред.


266__________________________ В. И. ЛЕНИН

У Радека тезисы были непомерно длинны, бескостны, без политического централь­ного пункта. А Радек их еще разводнил больше, испортил вдрызг. Что делать? Не знаю. Больно много упущено — времени и работы. Если не хотите открытого боя на конгрессе, тогда предлагаю:

1) сегодня же (раз Бухарин уверяет, что вы должны сегодня решить основное, не
позже: отложить бы лучше) в корне отвергнуть точным голосованием тезисы Тальгей-
мера и Б. Куна, как неверные в основе. Записать это. Все испортите, если не сделаете
это и пойдете тут на поблажку.

2) взять за основу первый проект Радека, не «улучшенный» поправками, один обра­
зец коих я привел.

3) поручить 1—3 лицам сократить этот текст и исправить его так, чтобы он перестал
(если сие возможно!) быть бескостным, а действительно поставил во главу угла, ясно,
точно, недвусмысленно, как центральные идеи, следующее:

Большинства нигде (рабочего класса) коммунистические партии еще не завоевали: не только для организационного руководства, но и для принципов коммунизма. Это ос­нова всего. «Ослаблять» этот фундамент единственно разумной тактики — пр е -ступное легкомыслие.

Отсюда: революционные взрывы возможны очень скоро тем не менее, при обилии горючего материала в Европе; возможна — в исключительном случае — и легкая побе­да рабочего класса. Но на этой возможности строить теперь тактику Коммунистическо­го Интернационала нелепо; нелепо и вредно писать и думать, будто кончился период пропаганды, начался период действий.

Тактику Коммунистический Интернационал должен построить на том: неуклонно и систематически завоевывай большинство рабочего класса, в первую голову внутри старых профсоюзов. Тогда победим наверняка при всяком повороте событий. А «победить»


___________________ ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ О ТАКТИКЕ_________________ 267

на короткий срок при исключительно счастливом повороте событий сумеет и дурак.

Отсюда: тактика «открытого письма» обязательна повсюду. Это надо сказать прямо, точно, ясно, ибо колебания насчет «открытого письма» архивредны и архипозорны и архираспространены. Нечего греха таить. Всех, кто не понял этой обязательности так­тики «открытого письма», не позже как через месяц после III конгресса Коммунистиче­ского Интернационала исключить из Коммунистического Интернационала. Я вижу яс­но свою ошибку, что голосовал за допущение KAPD391, надо ее скорее и полнее испра­вить.

Чем расплываться мыслью по древу, как Радек, лучше перевести весь текст (а по-немецки: привести весь текст) «открытого письма» и разжевать его значение и его как образец.

Я бы этим и ограничил общую резолюцию о тактике.

Только тогда тон будет дан. Центральная мысль будет ясна. Не будет расплывчато­сти. Не будет возможности всякому вычитать, что хочешь (как у Радека).

Тогда первоначальный проект Радека сократился бы раза в 4, не меньше.

Пора бы перестать писать и голосовать брошюры вместо тезисов. Даже при бесспор­ности среди всех нас частные ошибки неизбежны при этой системе. А при бескостно-сти и спорности нарвемся на большие ошибки и испортим все дело.

А потом, если уже зуд у вас большой, можно прибавить дополнение: на основе такой тактики, в частности, в виде примера, не как принцип, а именно как пример, добавим еще то-то и то-то.

Далее.

Обобщать Серрати и Леви в один «оппортунизм» есть глупость. Серрати виновен; в чем? Надо сказать точно, ясно, по итальянскому вопросу, а не по вопросу об об­щей тактике. В том, что раскололся с коммунистами, не исключил реформистов, Тура­ти и К0. Пока этого не исполните, товарищи итальянцы, вы вне Коммунистического Интернационала. Вас исключаем .


268__________________________ В. И. ЛЕНИН

А итальянским коммунистам — серьезнейший совет и требование: пока вы не суме­ли настойчиво, терпеливо, умело убедить и привлечь к себе большинство серратиан-ских рабочих, не хорохорься, не играй в левизну. «Fall Levi» не в общей тактике, а в оценке Marzaktion , по немецкому вопросу. Брандлер говорит: была дефензива. Прави­тельство провоцировало.

Допустим, что это верно, что факт таков.

Какой отсюда вывод?

1) Что были ошибочны и нелепы все крики об оффензиве, а их была тьма;

2) что была ошибкой тактика призыва к общей стачке, раз была провокация прави­
тельства, желавшего втянуть в борьбу маленькую крепость коммунизма (тот район
центра, где уже было большинство у коммунистов).

3) Таких ошибок впредь надо избегать, ибо в Германии особое положение, после
убийства 20 000 рабочих в гражданской войне искусными маневрами правых.

4) «Путчем» и тем более «бакунистским путчем» называть дефензиву сотен тысяч
рабочих (Брандлер говорит: миллион. Не врет ли? Не увлекается ли? Почему нет
данных по областям, по городам???) — есть хуже чем ошибка, есть нарушение револю­
ционной дисциплины. Так как к этому Леви добавил: еще такие-то нарушения (точно,
архиосторожно их перечислить), то наказания заслужил и поделом наказан исключени­
ем.

Надо поставить срок исключения, ну, хоть полгода. Потом разрешается ему опять проситься в партию, и Коммунистический Интернационал советует его принять, если он будет вести себя в течение этого срока лояльно.

Я еще не прочел, кроме брошюры Брандлера, ничего, и пишу это лишь на основании брошюр Леви и Брандлера. Брандлер доказал — если доказал — одно: Marzaktion была не «бакунистским путчем» [за такую брань Леви надо было исключить], а геройской защитой революционных рабочих, сотен тысяч; но как ни герой-

— «Случай Леви». Ред. — мартовского выступления. Ред.


______________________ Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 10 ИЮНЯ 1921 г.___________________ 269

ски это было, а в пр едъ принимать такой бой, по провокации правительства, уж убив­шего провокациями, с I. 1919, 20 000 рабочих, не следует, пока большинство не окажется за коммунистами во всей стране, а не в маленьком только районе.


Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 66; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!