СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА. ВКЛЮЧЕННЫХ В ВЬТТТТЕДТТТИЕ ТОМА 15 страница
Всего лучшего! Ваш Ленин
Написано 8 января 1913 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Кракова в Париж
117 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. В.! Пользуюсь свободной минутой, чтобы черкнуть Вам ответ на письмо. У нас разгар совещания: участвует 11 человек. Дело идет на лад. Если успею, приложу принятую сегодня первую резолюцию. Конечно, пока это никому... партийными работниками недурен: 3 — Питер, 2 — Москва, 2 — Юг, ряд видных легальных деятелей и так далее. Выходит хорошо. В шестерке были колебания примиренческие, но с главным «примиренцем» из них, Петровским, спеваемся пока все лучше и лучше. Главный вопрос будет об «объединении». Решим его, вероятно, так: снизу рабочих милости просим, группе ликвидаторов в «Луче» — война. По крайней мере, по поводу революционных стачек принята (единогласно) такая резолюция.
— Между нами! Ред. Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
144__________________________ В. И. ЛЕНИН
Немцы Vorstand прислали бумажку...
Вот позиция: они делают опыт па легальной арене. Мы рады. Но мы а/шюсторожны. Объединений с группой никаких: входите в организации и сделаем опыт. Ради бога, удержите заграницу от всяких шагов. Прочтите письмо (лучше расскажите эту часть письма) 2—3 молчаливым и серьезным: Камскому, Ник. Вас, но не всем и не широко. Бога для, спешите с ЦО и шлите тотчас хоть корректуры!
|
|
Ваш Ленин
Написано 10 января 1913 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Кракова в Париж
118 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Пишу на совещании. Идет чудесно. Значение будет не меньше январской конференции 1912 г. Резолюции будут по всем важным вопросам, об объединении в том числе.
Ужасно все жалеем, что Вас нет и что Вам не удалось приехать.
Посылаю 1-ую резолюцию. Пока держите в секрете; подкрепите только ... часть большевиков, неболтливых.
С Новым годом. Ваш Ленин
Все резолюции принимаются единогласно... Гигантский успех! Закончим через 2—3 дня.
Написано 12 января 1913 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Кракова в Париж
Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
_________________________ И. А. ПЯТНИЦКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._______________________ 145
119 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Посылаю остальные резолюции...
Постановлено строго: тайна до опубликования в печати...
Письмо Ваше Малиновскому передано.
Ответ Гюисмансу Вы послали прекрасный.
Общее впечатление у нас от совещания прекрасное. Надеюсь, у Вас будет то же. Посвятите близких, покапод секретом (Камского, Альберта...).
|
|
Петровский теперь вполне наш — шестерка тоже — в Россию вернулась пара хороших нелегалов. Одно «облачко» (туча): денег нет и нет. Крах полный.
Тысяча приветов.
Ваш Ленин
Телеграмму 30 большевиков получили. Тысяча приветов и лучших пожеланий к Новому году!! За себя и за всех здешних друзей.
Ваш Ленин
Написано не ранее 14 января
1913 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Кракова в Париж
120 И. А. ПЯТНИЦКОМУ
Дорогой тов. Альберт!
Мне хочется побеседовать с Вами по поводу резолюции совещания о националах Вы усматриваете в ней «дипломатию» — это большое заблуждение.
Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. Речь идет о резолюции Краковского совещания «О «национальных» с.-д. организациях» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 267— 269). Ред.
146__________________________ В. И. ЛЕНИН
В чем видите Вы дипломатию?
Во-первых, в том, что мы мечем гром и молнию против Главного правления P. S. D., — «а все сведения исходят от членов оппозиции».
Это вопиюще неверно!
О том, что Тышка в Главном правлении вызывает оппозицию и недовольство среди P. S. D., мы знаем годами. Это знают все, работавшие с Главным правлением.
|
|
Развитие этой оппозиции с 1910 года у всех на виду.
Весной 1912 года Тышка с К распускают Варшавский комитет, объявляя его зависимым от охранки, создают «свой».
Осенью происходят выборы. И что же? Все рабочие выборщики Варшавы, принадлежащие к с.-д., оказываются на стороне оппозиции!
Этот факт я проверил.
Имена выборщиков — Залевский и Броновский. Их видел Малиновский и сам проверил факт.
Что же, это не доказательство??
А затем на стороне оппозиции и заграница и Лодзь.
Крах тышкинской дипломатии давно уже нарастал. Он неизбежен. И еще январская конференция 1912 г. (абсолютно не затрагивавшая вопроса о расколе Тышки (= Главное правление) с оппозицией) указала принципиальную оценку этого хода событий.
Падает федерация худшего типа160.
Возврат к старому (1907—1911) невозможен.
Это надо понять.
И в Австрии был подобный период: отдельный ЦК у националов; нет отдельного ЦК у немцев.
В Австрии это не удержалось: отсюда дорога либо к полной федерации, либо к полному единству.
И у нас полуфедерация (1907—1911) неудержима: надо приложить все усилия, чтобы партийные работники поняли это вполне.
Мы хотим идти к полному единству — снизу и в национальном вопросе.
|
|
Оно возможно. Оно было и есть на Кавказе (4 нации). Оно было в 1907 г. и в Риге (латыши, литовцы, русские)
_________________________ И. А. ПЯТНИЦКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._______________________ 147
и в Вильне (литовцы, латыши, поляки, [русские] , евреи) — в обоих этих городах против сепаратизма Бунда.
В Австрии федерация кончилась сепаратизмом и крахом единой партии161. И у нас преступно было бы мирволить сепаратизму Бунда и прикрывать его.
Вы видите «дипломатию» (2°) в том, что осуждаем Бунд и «даем почти амнистию латышскому ЦК, который идет за Бундом».
Нет. Вы ошибаетесь. Это не дипломатия. Латышские рабочие с.-д. всегда стояли за единство снизу, всегда были за территориальную автономию, т. е. стояли на антисепаратистской, антинационалистической точке зрения.
Это факт.
Вы не сможете опровергнуть это.
А вывод отсюда неизбежный: латышский ЦК —уклонение одной из инстанций среди революционного пролетариата с.-д. латышей от верного пути.
В Бунде же нет этого верного пути, нет пролетариата, нет массовых организаций — ничего, кроме кружка интеллигентов (Либер + Мович + Виницкий — оппортунисты насквозь и давние «хозяева» Бунда) и кружков ремесленников.
Было бы вопиющей неправдой смешать Бунд и латышей.
«Национальный» вопрос в РСДРП встал на очередь. [Этого не избежать.] Развал «националов» не случайность. И мы должны все усилия направить на разъяснение дела, на возобновление борьбы старой «Искры»162.
Мы против федерации в принципе. Мы за использование печального опыта полуфедерации (1907—1911). Мы за кампанию в пользу единства снизу.
Товарищам, работавшим среди еврейских с.-д. рабочих России или вообще знающих соответствующие условия, надо собрать [данные, гласящие о] вреде
Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.
148__________________________ В. И. ЛЕНИН
сепаратизма Бунда. Бунд сорвал [постановление] стокгольмское (1906) . Сам он нигде не объединился на местах (ничего подобного не совершали латыши).
Неужели кто-либо думает, что мы забудем это и дадим себя накормить снова пустыми обещаниями??
Никогда! Объединяйтесь в Варшаве, Лодзи, Вильне и т. д., господа бундовские «объединители»!
[Я был бы рад], если бы Вы показали это письмо интересующимся [национальным вопросом] большевикам [и если бы] удалось начать повсюду/» а боту серьезного изучения вопроса и сбора материалов (опыта России) против «сепаратистов» — бундистов.
Beste GriiBe . Ваш Ленин
Написано позднее 14 января
1913 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Кракова в Париж
121 В РЕДАКЦИЮ «BREMER BURGER-ZEITUNG»
Уважаемый товарищ!
Вы меня очень обяжете, если Вы мне пришлете оба номера «Bremer Biirger-Zeitung», где Вы печатаете рецензию на книгу Р. Люксембург. Прилагается ответная международная квитанция = 20 пфеннигов.
Меня очень радует, что Вы в главном пункте приходите к тому же выводу, к которому я пришел в полемике с Туган-Барановским и «Volkstiimler» 14 лет тому назад, именно, что реализация прибавочной стоимости возможна и в «тасдаокапиталистиче-ском» обществе . Я еще не видел книги Р. Люксембург, но теоретически Вы
— Наилучшие приветы. Ред.
См. В. И. Ленин. «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова)» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 44—54). Ред .
В РЕДАКЦИЮ «BREMER BURGER-ZEITUNG». ЯНВАРЬ 1913 г._____________ 149
в этом пункте совершенно правы. Мне только кажется, что Вы весьма недостаточно подчеркнули очень важное место у Маркса («Капитал», том II, стр. 442) — именно, где Маркс говорит, что при анализе ежегодно производимых материальных ценностей совершенно не нужно вмешивать внешнюю торговлю (я цитирую по русскому переводу). «Диалектика» Люксембург мне кажется (также по статье в «Leipziger Volkszeitung») эклектикой. Давал ли какой-нибудь еще орган рецензию на книгу Р. Люксембург? «Hamburger Echo»?165 буржуазные органы?
У меня еще один вопрос. «Bremer Biirger-Zeitung» (1912, № 256) дала неправильный отчет о заседании Международного соц. бюро в октябре. Или клика Люксембург, или ликвидатор, или негодяй, симпатизирующий ликвидаторам, ввел в заблуждение редакцию и приписал Гаазе слова: «Ленин просто ввел в заблуждение Интернационал».
Ликвидаторы, понятно, повторили в своей газете эту ложь («Луч» в Петербурге) и внесли злобные замечания. Центральный Комитет нашей партии (соц.-дем. раб. партии России) написал Гаазе. Гаазе ответил, что его высказывание неправильно передали. Теперь письмо Гаазе напечатано в нашей газете («Правда» в Петербурге)166.
В настоящее время я бы хотел знать, намерена ли редакция «Bremer Biirger-Zeitung» неверное утверждение, которое она напечатала, взять назад или изложить правильно? В таком случае я бы мог прислать редакции копию письма Гаазе.
С партийным приветом.
Н. Ленин
Мой адрес: Wl. Ulijanow. 47. rubomirskiego. Krakau.
Написано в первой половине
1 п ], Печатается впервые, по рукописи
Послано в Бремен (Германия) ПеРевод с »е™еЧ™го
150__________________________ В. И. ЛЕНИН
122 А. М. ГОРЬКОМУ
21/1. 13.
Дорогой А. М.! Товарищ, который перешлет Вам это письмо, — живущий теперь в Вене Трояновский. Он с женой взялся теперь энергично за «Просвещение», раздобыл малую толику деньжонок, и мы надеемся, что благодаря их энергии и помощи удастся поставить марксистский журнальчик против ренегатов ликвидаторов. Думаю, и Вы не откажете помочь «Просвещению».
Ваш Ленин
P. S. Получили, надеюсь, мое длинное письмо по поводу впередовцев? А как же это Вы угодили в «Луч»??? Неужели вслед за депутатами? Но они просто попались в ловушку и, вероятно, скоро уйдут.
Послано из Кракова на о. Капри (Италия)
Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике I
123 Г. М. ВЯЗЬМЕНСКОМУ
Уважаемый товарищ! Постараюсь исполнить Вашу просьбу и доставать русские ли-
167 гр
стки . Холько нелегко это теперь и на многое рассчитывать вряд ли приходится: очень слабо издательство в России и очень неохотно шлют сюда изданное там, хотя мы всегда об этом просим. В Питере были 2—3 листка перед 9.1. 1913.
Насчет польской литературы Вы ошибаетесь, думая, что я хорошо поставлен. К ППС ходов не имею, достаньте их через ОК и ликвидаторов. С с.-д. «зажондовцами» (Роза и Тышка) тоже дел не имею.
* См. настоящий том, стр. 139—142. Ред. — сторонниками Главного правления СДКПиЛ. Ред.
Н. А. РУБАКИНУ. 25 ЯНВАРЯ 1913 г.
151
Пришлите мне, пожалуйста, на недельку «Известия ЦК РСДРП» 1907 г., оба номера
1 (~\Я.
— очень нужны . Верну аккуратно.
Прилагаю письмо к т. Кузнецову, которое Вы просили169.
С товарищеским приветом
Н. Ленин
Написано позднее 22 января
1913 г. Послано из Кракова в Берлин
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по машинописной копии
124 Н. А. РУБАКИНУ
25/1. 1913.
Уважаемый товарищ!
Исполняя Вашу просьбу, посылаю Вам «экспозе» такое короткое, какое только мог . Если бы Вы не добавили, что «история полемики» в Вашей книге не исключена, то изложение большевизма было бы совсем невозможно.
Кроме того, сомнения вызвала во мне Ваша фраза: «Постараюсь в Вашей характеристике не делать никаких изменений». Я должен поставить условием печатания отсутствие каких бы то ни было изменений (о чисто цензурных можно бы, конечно, списаться особо).
Не подойдет — верните, пожалуйста, листок.
С товарищеским приветом
Н. Ленин
Адрес мой: Wl. Uljanow. 47. Lubomirskiego. Krakau. Autriche.
Послано в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
152__________________________ В. И. ЛЕНИН
125
ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ*
Мы получили глупое и нахальное письмо из редакции. Не отвечаем. Надо их выгнать.
«Луча» № 4 не получили. Очень просим выслать!!
Нас крайне волнует отсутствие вестей о плане реорганизации редакции. Что же еде-
1 79
лано для этой реорганизации? Почему ни слова не пишут ни Вера, ни Фрам, ни Андрей, ни Алексей. Настоятельно просим их написать поскорее. Реорганизация, а еще лучше полное изгнание всех прежних крайне необходимы. Ведется нелепо. Расхваливают Бунд и «Цайт»: это прямо подло. Не умеют вести линии против «Луча». Безобразно относятся к статьям. Верх глупости по отношению к «Рабочему Голосу» . Прямо, терпения нет... Ждем не дождемся вестей обо всем этом...
Что сделано насчет контроля за деньгами? Кто получил суммы за подписку? В чьих они руках? Сколько их?
Написано 25 января 1913 г. Послано из Кракова в Петербург
Впервые напечатано в 1924 г.
в журнале Печатается по рукописи
«Красная Летопись» № 1
126 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! Против посылки Вами моего письма к Тихонову, понятно, ничего не имею.
Фельетон Луначарского «Между страхом и надеждой» меня после Вашего рассказа заинтересовал. Не могли
Данное письмо является припиской к письму Г. Е. Зиновьева; было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред.
___________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._________________________ 153
ли бы Вы послать мне его, ежели у Вас свободен? Я, в случае требования, верну аккуратно.
Сборы на московскую газету обрадовали нас зело. За это дело возьмется наша тройка депутатов Московской области: Малиновский, Шагов и Самойлов. Это уже условле-но. Но нужна осторожность: не укрепив «Правды», нельзя хвататься за московскую газету. У нас есть план постановки «Московской Правды»
Тихонову напишите, пожалуйста, чтобы он говорил только с Бадаевым и Мали новским, ас ними поговорил обязательно.
Особенно порадовали меня в Вашем письме слова: «Из всех планов и предположений российской интеллигенции явствует с полной несомненностью, что социалистическая мысль прослоена разнообразными течениями в корне враждебными ей: тут и мистика, и метафизика, и оппортунизм, и реформизм, и отрыжки народничества. Все эти течения да еж более враждебны, что/файне неопределенны и, не имея своих кафедр, не могут определиться с достаточной ясностью» .
Подчеркиваю слова, особо меня восхитившие. Вот именно: «в корне враждебны» и тем более, что неопределенны. Вот Вы спрашиваете о Степанове (И. П.). Чем он оказался (а парень хороший, работяга, знающий и т. д.) в эпоху развала и шатаний? (1908—1911). Хотел мирить с впередовцами. Но ведь это значит, что шатался сам.
Писал мне письма, что над демократической революцией в России крест поставить, что у нас без революции по-австрийски пойдет. Я его облаял ликвидатором за эти пошлости . Обиделся. А потом в печати Ларин его мысли выпалил.
Теперь Степанов демонстративно пишет не у нас, а в газете Рожкова «Новая Сибирь» в Иркутске . А Рожков Вы знаете, какое «течение» открыл? Читали
См. В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы. 2 изд., 1961, стр. 92—93. Ред. " См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 223—225. Ред.
154__________________________ В. И. ЛЕНИН
его статью в «Нашей Заре» 1911 года и мой ответ в «Звезде»? И Рожков уперся на своем архиоппортунизме. А Степанов? Аллах его ведает. Именно: «крайне неопределенная» и путаная позиция. Я бы никогда никакого сколько-нибудь самостоятельного отдела Степанову теперь не доверил: прыгнет, сам не знает, куда. Но сотрудником, вероятно, мог бы быть полезным. Он из тех, что «не разобрался». Поручить ему «организовать» отдел — значит загубить и его и отдел наверняка.
Вы пишете: «Нам пора иметь свой журнал, но мы не имеем для этого достаточного количества хорошо спевшихся людей».
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 59; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!