Приговор № 1-124/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2018
ОТЧЕТ ОБ УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Научный руководитель __________ доцент,канд.юр.наук. П.Л. Сурихин
подпись, дата должность, ученая степень инициалы, фамилия
Студент ЮЮ19-07Б 161944105 _________ _Е.А.Кучерюк_
номер группы номер зачетной книжки подпись, дата инициалы, фамилия
Красноярск 2020г.
Отчет
Об учебной практике
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Период практики: с 3 февраля 2020 года до 16 февраля 2020 года
Научный руководитель: Сурихин Пётр Леонидович
Результаты проделанной работы:
1. Определена тематика контрольных заданий практики: Заведомо ложный донос ( ст. 306 УК РФ)
2. Подготовлен перечень правоприменительных и/или нормативно-правовых актов, в том числе проектов, соответствующих теме, определенной руководителем практики:
I) Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ -[Электронный ресурс]:от 21.01.2016 по делу N 5-АПУ15-112. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».–Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=452191
II) Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ-[Электронный ресурс]: от 16.08.2016 N 5-АПУ16-36. Определение ВС РФ: Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 324-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».–Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=471608
|
|
|
III) Постановление Президиума Верховного Суда РФ-[Электронный ресурс]: от 25.12.2013 N 175-П13. Определение ВС РФ: Судебные акты в части осуждения осужденной-1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».–Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=376823
IV) Апелляционное определение Верховного Суда РФ-[Электронный ресурс]: от 06.11.2013 N 83-АПУ13-13. Определение: Приговор оставлен без изменения. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».–Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=363890
V) Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации -[Электронный ресурс]: от 15 августа 2019 г. по делу № 2-27/2019. // Справочная правовая система «СудАкт».- Режим доступа:https://sudact.ru/vsrf/doc/rNuiYZz4tbbK/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+306.+%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1581510605713
|
|
|
VI) Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации -[Электронный ресурс]: от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3/2018.// Справочная правовая система «СудАкт».- Режим доступа:https://sudact.ru/vsrf/doc/ay371LZXzXHi/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+306.+%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1581510605713
VII) Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации -[Электронный ресурс]: от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-5/2019.// Справочная правовая система «СудАкт».- Режим доступа:https://sudact.ru/vsrf/doc/fasxVPMQ4JJJ/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+306.+%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1581510605713
VIII) Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации -[Электронный ресурс]: от 30 сентября 2014 г. по делу № 2-38/14. // Справочная правовая система «СудАкт».- Режим доступа:https://sudact.ru/vsrf/doc/7eHr6DUcxNZT/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+306.+%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1581510605713
|
|
|
IX) Кассационное опредение Верховного суда Российской Федерации-[Электронный ресурс]: от 21 августа 2014 г. по делу № 1-5/11. // Справочная правовая система «СудАкт».- Режим доступа:https://sudact.ru/vsrf/doc/ZrUAJNCuaudP/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+306.+%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1581510605713
3. Подготовлен перечень научных работ, в том числе изданных сотрудниками ЮИ СФУ за последние 5-10 лет, соответствующих теме, определенной руководителем практики:
I) Кашапов, Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного : понятие, ответственность, последствия. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zavedomo-lozhnyy-donos-i-ogovor-zavedomo-nevinovnogo-ponyatie-otvetstvennost-posledstviya
II) Анучина, А. И. Заведомо ложный донос : некоторые вопросы квалификации и доказывания. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zavedomo-lozhnyy-donos-nekotorye-voprosy-kvalifikatsii-i-dokazyvaniya-1
III) Смолин, С. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос : недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения.[Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.17743364%7Cedselr&query=4489910
|
|
|
IV) Смолин, С. В. Ответственность подозреваемого (обвиняемого) за заведомо ложный донос. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.17882344%7Cedselr&query=4489910
V) Смолин, С. В. Практика применения уголовной ответственности за заведомо ложный донос. [Электронный ресурс]. // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.17588332%7Cedselr&query=4489910
VI) Бриллиантов, А. В. Заведомо ложный донос : вопросы квалификации. [Электронный ресурс]. // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.21817713%7Cedselr&query=4489910
VII) Цепелев, К. В. Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.34968289%7Cedselr&query=4489957
VIII) Диваев, А. Б. Уголовно-процессуальные средства противодействия распространению заведомо ложного доноса ( стю 306 УК РФ) и клеветы ( ст. 128 УК РФ ).[Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.32764994%7Cedselr&query=4489957
IX) Фирсов, А. Н. Информация как орудие совершения заведомо ложного доноса. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека.–Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/nb/search/link?id=edselr.27322839%7Cedselr&query=4489957
4. Один из документов, помещенных в приложение к отчету, проанализирован путем ответа на следующие вопросы:
Приговор № 1-124/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2018
I) Решению какой проблемы посвящен анализируемый источник?
Данный правоприменительный документ Барнаульского Октябрьского районного суда Алтайского края посвящен проблеме заранее умышленного ложного доноса , в результате которых происходит ходатайство в отношении N лиц, тем самым нарушив нормальную деятельность органов полиции, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств полиции от ее штатного функционирования.
II) Какие нормы применяются в анализируемом приговоре?
В данном приговоре применяются нормы УК РФ, а именно:
ч.1 ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос
ч.2 ст.158 УК РФ Кража со значительным ущербом гражданину
ст.6 УК РФ Принцип справедливости
ст.43 УК РФ Понятие и цели наказания
ст.60 УК РФ Общие начала назначениянаказания
ч.10 ст.316 УПК РФ Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат
III) Какое решение сформулировано в правоприменительном документе?
В данном приговоре суд приговорил Кузнецову Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 51; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!