Особенности макроэкономического анализа. Агрегирование.
Макроэкономический анализ базируется на выводах микроэкономики, т.е. на законах спроса и предложения и теории равновесия. Экономисты признают, что макроэкономические теории должны согласовываться с принципами поведения миллионов домохозяйств и фирм, которые в совокупности и образуют национальную экономику. В соответствии с этим положением современная макроэкономика проводит анализ, состоящий из трех этапов.
На первом этапе описывается на теоретическом уровне и исследуется процесс принятия решений отдельными фирмами и домохозяйствами, исходя из упрощающей анализ предпосылки о существовании типичной, средней фирмы или домохозяйства.
На втором этапе анализируются общеэкономические тенденции, для чего поведение типичной фирмы или типичного домохозяйства обобщается.
На третьем этапе, с помощью фактических данных проверяется реальность предложенных гипотез. Если данные подтверждают гипотезу, то она становится теорией.
В реальной экономике обоснованность научных суждений сопряжена с большими трудностями, так как экономическая система находится в постоянном изменении. Следовательно, и исходные предпосылки теоретических концепций изменяются. Ни одно утверждение не является истинным на протяжении всей истории развития экономики. Поэтому возникает вопрос о критериях истинности макроэкономических теорий.
Можно выделить четыре подхода к решению данного вопроса.
|
|
|
Первый был заложен Дж.Ст. Миллем. Первоначально с помощью метода индукции и других методов формальной логики надо выявить основные психологические или технические законы, а затем с помощью метода дедукции вывести следующие из них экономические законы для данных конкретных условий. Эмпирическое подтверждение позволяет определить применимость их к реальной действительности, проверить правильность самой дедукции. Такие модели не могут объяснить абсолютно все явления, так как огрубляют действительность, но позволяют вывести общие закономерности развития, которые не подвергаются сомнению, так как не нарушаются законы формальной логики при их выведении.
Второй подход был сформулирован с позиций позитивизма. При этом утверждается, что все положения, сопровождающиеся словами «при прочих равных условиях», являются непроверяемыми и неинформативными. А раз так, то выводы чистой экономической теории представляют собой пустую тавтологию и лишают ее эмпирического содержания и смысла.
Подобные утверждения вызвали возражения со стороны М. Фридмена и ряда других экономистов. Они считали, что целью позитивной экономической теории является не объяснение, а прогноз. Каждый вывод, сделанный на основе теории, истинность которого еще не установлена, считается прогнозом, даже если он не относится к будущему. Если теория позволяет делать надежные прогнозы, то это хорошая теория. Если прогностическая ценность нескольких теорий одинакова, предпочтение отдается более простой или той, которая охватывает более широкий круг явлений.
|
|
|
Сторонники четвертого подхода утверждают, что фактическая методология экономической науки – это риторика, искусство убеждать слушателя и читателя. Ученые для этой цели используют целый набор приемов формальной логики, таких как аналогия, ссылки на авторитет, ослабление предпосылок, оперирование гипотетической игрушечной моделью экономики и т.д. Хорошей теорией является та, которая убеждает экономистов и читателей в своей правильности.
В зависимости от того, в какой мере при исследовании экономических явлений учитывается временной фактор, различают три вида макроэкономического анализа:
- статический анализ, с помощью которого изучается конкретная экономическая ситуация на данный момент, например цена экономического блага в данный момент времени.
- сравнительная статика, которая предполагает сравнение результатов статического анализа в разные периоды, например, насколько изменилась цена данного экономического блага за год.
|
|
|
- динамический анализ, который предполагает выяснение того, как будет изменяться какой-либо показатель за определенный период времени. При этом будут учитываться все факторы, влияющие на динамику данного показателя.
Макроэкономический анализ подразделяется на позитивный и нормативный. В соответствии с позитивным анализом экономическая жизнь общества рассматривается в том виде, в каком она реально функционирует в настоящее время. Нормативный анализ представляет собой оценочные суждения о возможностях экономического развития, выработку определенных практических рекомендаций для совершенствования экономической политики.
Макроэкономика использует весь набор общенаучных методов научного исследования. Применение диалектического метода предполагает рассмотрение изучаемого явления в развитии, в переходе состояния от простых к более сложным формам; выявление его внутренних противоречий как источника развития. Метод научной абстракции позволяет выяснить сущностные свойства, признаки изучаемых явлений и процессов и обобщить их в форме экономических понятий, выявить устойчивые причинно-следственные связи между изучаемыми явлениями и процессами с целью сформулировать их в виде объективных закономерностей. Использование системного подхода позволяет выстроить в определенном иерархическом порядке изучаемые явления и процессы, составные элементы экономической модели, рассмотреть влияние внутренних закономерностей и внешних условий функционирования модели.
|
|
|
Макроэкономика кроме общенаучных, также применяет некоторые специфические методы познания экономической действительности, в числе которых следует выделить агрегирование и построение макроэкономических моделей.
Агрегирование необходимо не только в теории, но и на практике (при сборе и обработке статистических данных, которые составляют основу для эмпирического анализа). Агрегированный показатель — это абстракция, позволяющая объединить в некое целое совокупность явлений, имеющих родственные индивидуальные характеристики. В макроэкономике рассматривают такие агрегированные переменные как совокупный объем производства, потребление, инвестиции, экспорт и импорт, уровень цен и так далее. Рассматривают также такие агрегированные рынки как рынок товаров, рынок труда и рынок капитальных активов.
Роль ожиданий
Ключевую роль в современной макроэкономике играют ожидания и различные способы их формирования. Так как люди вынуждены принимать большинство экономических решений в условиях неопределенности, они вынуждены формировать ожидания относительно реализации различных макроэкономических переменных. Экономистов интересует, как экономические агенты формируют ожидания относительно номинальных переменных (например, налоговая политика, государственные расходы, инфляция, курс валюты и т.д.). Обычно выделяют три механизма формирования ожиданий экономическими агентами: статичные, адаптивные и рациональные.
Статичные ожидания предполагают, что люди никогда не корректируют свои ошибки и совершают их из периода в период. Например, субъекты ожидают в следующем периоде такого же уровня инфляции, как в текущем периоде. Так как данное положение практически не встречается в реальной жизни, то статичные ожидания редко используются в построении макроэкономических моделей.
Второй способ формирования ожиданий – адаптивный – заключается в том, что люди определенным образом корректируют сделанные в предыдущем периоде ошибки. Иногда предлагают более общий вид адаптивных ожиданий, т.е. ожидания формируются как некоторая функция накопленной исторической информации. Тем не менее, в условиях адаптивных ожиданий экономические агенты могут совершать систематические ошибки в своих прогнозах (например, все время завышать или занижать ожидаемый уровень инфляции в стране).
В 1970-е гг. появилась гипотеза рациональных ожиданий, согласно которой экономические агенты, будучи рациональными, строят наилучшие прогнозы относительно всей имеющейся в их распоряжении информации. Обычно при формализации рациональных ожиданий предполагают два условия: а) экономические агенты знают правильную модель экономики, б) их ожидания являются условными математическими ожиданиями при условии имеющейся в их распоряжении информации. В данной гипотезе экономические агенты не совершают систематических ошибок в своих прогнозах.
Макроэкономические модели
Описание экономики в целом ведет к построению макроэкономических моделей – формализованных (логически, графически и алгебраически) описаний различных экономических явлений и процессов с целью выявления функциональных взаимосвязей между ними. В любой модели имеются определенные предпосылки и используется два вида переменных: экзогенные и эндогенные.
Следует отметить, что при построении формально-математических моделей мы сталкиваемся с определенными трудностями, порожденными, по мнению философа Л.Витгенштейна, лингвистическими причинами:
Во-первых, обычный разговорный язык полиморфен и высказываемые понятия не имеют четко очерченных граней, в разных контекстах они могут приобретать различный смысл, лучше передает мысль автора.
Во-вторых, естественный язык совершенен и нет необходимости изобретать какой-то специальный, лучший язык. Смысл работы, содержащей новые идеи, трудно передать с помощью обозначений с четкими смысловыми гранями, так как их недостаточно для выражения новых идей.
Математический язык имеет одно преимущество: он точен, каждому символу присущ только один приписанный ему смысл. Поэтому достаточно громоздкие модели могут приводить к однозначно понимаемому, четкому и простому результату.
В макроэкономических моделях используют четыре вида функциональных связей между эндогенными (внутренними) и экзогенными (внешними) экономическими переменными:
а) Дефиниционные связи (дефиниция — определение) выражают зависимости, которые соответствуют словесному описанию экономических явлений. Например, под показателем «совокупный спрос» на товарном рынке понимают суммарный спрос домохозяйств, инвестиционный спрос фирм, спрос государства и заграницы: Y = C + I + G + Xn.
б) Поведенческие связи показывают сложившиеся в обществе предпочтения хозяйствующих субъектов. Например, закономерность принятия решений фирмами об объеме инвестиций от ставки процента можно представить в виде: I = I(r), I’< 0
в) Технологические связи отражают технологические зависимости в экономике. Например, производственная функция описывает зависимость объема производства от объема применяемых факторов производства при данной технологии: Y = f (K,L,M),
где K,L,M —капитал, труд и природные ресурсы, выступающие как факторы производства.
г) Инститциональные связи отражают зависимость между государственными институтами, регламентирующими экономическую деятельность, и экономическими показателями. Например, величина налоговых поступлений в бюджет (Т) зависит от величины доходов хозяйствующих субъектов (Y) и от налоговой ставки (t) и выражается функцией
Т = tY.
Макроэкономические модели могут быть статическими, т.е. описывающими экономику в состоянии равновесия, и динамическими, т.е. описывающими изменение состояния экономики во времени (например, модели экономического роста).
Макроэкономические модели, как правило, являются открытыми, так как предполагают взаимодействие с внешней средой.
В моделях используются двойные абстракции: сначала вводятся экономические понятия, которые описывают поведение большой группы субъектов, затем происходит их перевод в уравнения, то есть используются математические формулы, образующие макроэкономическую модель.
Различают три типа уравнений в моделях: дефинициями; объяснениями; условиями, устанавливающими рыночное равновесие.
К первому относятся тождества типа
Y = C + I
В них нет неоднородных величин, а значит и нет проблемы агрегирования. В этом равенстве объем произведенного в течение рассматриваемого периода товара (Y) обязательно потребляется (С) и инвестируется (I). Поэтому дефиниционные модели и уравнения не являются дискуссионными.
Второй вид уравнений в самом простом виде выглядит как:
Y = а + bх,
где а и b — const, которые могут изменяться лишь с изменением поведения субъектов или структуры экономики.
Например, функция потребления С = 100 + 0,7Y предполагает, что она в рассматриваемый период зависит от дохода (Y) и параметра поведения домохозяйств — предельной склонности к потреблению, который не объясняется доходами (0,7). Часть потребления, не зависящая от дохода (100), — структурный параметр. Но и 0,7 и 100 могут в следующий рассматриваемый период измениться, то есть носят во времени кусочно-постоянный характер.
В третьем типе уравнений условия равновесия реализуются, когда найдены величины эндогенных переменных. Это и есть решение модели. Они являются решающими, так как предполагают механизм регулирования, с помощью которого достигается равновесие, и различные варианты движения к нему. Механизм регулирования зависит от избранной переменной регулирования, например, цен, объема производства. Рынок в модели, в которой механизмом формирования равновесия являются цены, представлен тремя уравнениями: уравнением спроса; уравнением предложения; ценами — переменными параметрами регулирования, которые определяют равенство спроса и предложения.
Следовательно, условие равновесия содержит механизм регулирования, который не обязательно направлен на цель. Например, на рынке с фиксированными ценами регулируется объем продукции. Иногда предполагается, что совокупное предложение автоматически следует за совокупным спросом, т.е. регулирование является немедленным и автоматическим.
Формы равновесия определяются функционированием механизма регулирования:
• Мы имеем ситуацию неравновесия, если механизм регулирования плох или вообще не функционирует.
• Равновесие может носить множественный характер, как например, при пересечении нетипичных кривых предложения и спроса в двух точках.
• Равновесие может быть временным (при невыполнении всех трех условий равновесия) и экономическая система будет двигаться от одного временного равновесия к другому. Оно возможно при негибкости механизма регулирования, например цен; низкой скорости регулирования или слабой информированности субъектов об их динамике. Понятие временного равновесия появляется во многих конкретных ситуациях негибкости и неопределенности.
Если в анализ ввести время и изучать экономическую систему в развитии, т.е. применить динамический подход, то окажется, что экономическая система, описанная динамической макроэкономической моделью, находится в постоянном стремлении к равновесию. Если системе сообщается внешний импульс и она вынужденно движется к новому состоянию равновесия, то можно говорить о стабильном равновесии. Если этого нет, то экономика нестабильна.
Использование линейных и нелинейных динамических уравнений необходимо для изучения динамики экономических переменных. Но анализ иногда усложняется хаотическим характером динамики, поскольку все возмущения имеют перманентные воздействия, приводящие к тому, что движение экономики становится результатом накопления возмущений. Возникла даже гипотеза: совокупность событий в прошлом влияет на поведение людей в настоящем.
Таким образом, модель дает ответы на следующие вопросы:
1. Каковы переменные, которые позволяют экономической системе двигаться к равновесию?
2. Как субъекты формируют свои ожидания?
3. Как формируется память в экономической системе?
Такие обобщенные макроэкономические модели, как модель круговых потоков, AD AS, IS-LM, кривые Филлипса (безработицы и зп), Лаффера (налоговых поступлений и ставки процента), модель Солоу (уровень производства и капиталовооруженность) и т.д., представляют собой общий инструментарий макроэкономического анализа и не имеют какой-либо национальной специфики. Специфическими могут быть значения эмпирических коэффициентов и конкретные формы функциональных зависимостей между экономическими переменными в разных странах. Оценка любой макроэкономической модели должна даваться не по критерию ее сиюминутной «пригодности» или «непригодности» для экономики конкретной страны, в том числе и Республики Беларусь, а по критерию ее полезности в процессе познания экономической динамики и управления ее показателями.
Объективная трудность состоит в том, чтобы обеспечить достаточность предпосылок построения модели с точки зрения поставленной цели и избежать ошибочных выводов для макроэкономической политики. В то же время модель может быть достаточно реалистичной, не слишком сложной, так как простота модели – одно из важнейших требований с точки зрения возможностей ее использования в процессе исследования. Однако чрезмерная упрощенность модели может привести к исключению из анализа существенных факторов, вследствие чего выводы окажутся неверными. Поэтому наиболее сложным моментом построения любой модели является определение круга факторов, существенных для макроэкономического анализа конкретной проблемы.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 179; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!