История развития представлений о наследственности у растений.
Эволюция представлений о половых различиях и размножении у растений протекала совершенно иначе. Древние греки и римляне знали о существовании полов у растений (Геродот, Теофраст, Плиний). Аристотель отмечал, что у некоторых растений «женский пол не отделен от мужского», тем самым указывая на их однодомность. Интересными были также его наблюдения, что размножение семенами не единственный способ зарождения растений, тем самым указывая на наличие вегетативного способа размножения растений. В древности применялся также метод искусственного опыления. Основным недостатком того времени было то, что античные авторы совершенно не понимали сущности процесса оплодотворения у растений и относительную роль в нем мужского и женского пола. Однако, как ни скудны и противоречивы были их познания о поле растений, они во многом предвосхитили науку Нового времени. Для европейцев эти познания оказались недоступными вплоть до XVII в.
Большое значение для развития генетики оказали работы английского естествоиспытателя Роберта Гука, который в 1665 г. усовершенствовал микроскоп и с его помощью обнаружил и описал клетки растений. Затем Н. Грю (1641–1712) показал, что растения участвуют в половом процессе с помощью пыльцы. Эти исследования были проведены в 1682 г. Получив эту информацию, многие ботаники начали эксперименты по скрещиванию растений и получению гибридов. Англичанин Т. Ферчайльд известен как создатель первого искусственного растительного гибрида между двумя видами гвоздики (Dianthus caryophyllus и D. barbatus), который был получен им в 1717 г. Гибрид был назван первым растительным «мулом».
|
|
|
Нельзя не упомянуть в этом плане работы известного ботаника К. Линнея (1707–1778), который приложил много усилий изучению вопросов наследственности у растений. К. Линнею прежде всего уже была ясна несостоятельность точки зрения перформистов. Для него также стало очевидным, что для образования зародыша необходимо соединение двух элементов – мужского и женского. Это вытекало из характера наследования признаков гибридами, соединяющими признаки материнского и отцовского организмов. Тем не менее, К. Линней неправильно понимая закономерности развития растений, считал, что этот процесс происходит путем «метаморфоза», как у насекомых. Он полагал, что внутренние, сердцевинные части зародыша определяются материнским растением, а наружные покровные части – отцовскими элементами. В соответствии со своими представлениями К. Линней создал теорию наследования материнских и отцовских признаков, сыгравшую благодаря его авторитету роковую роль в истории представлений о наследственности. Вторым заблуждением К. Линнея было его убеждение, что причиной «наследственного изменения видов, передающегося через семена» является гибридизация. В 1751 г. К. Лин ней утверждал, что ему известно около 50 видов растений гибридного происхождения (один из учеников К. Линнея в 1764 г. перечислил уже 100 растительных гибридов).
|
|
|
1.3.1. Г. Мендель – основатель теории наследственности. Апогеем работ в этом направлении стали исследования Г. Менделя, который учел недостатки предыдущих исследователей.
Не будучи профессиональным ученым, Г. Мендель активно интересовался проблемами биологии, и, в частности, произведениями Ч. Дарвина. Свои опыты он начал после возвращения из Вены, где он получал образование в университете в качестве вольнослушателя (1851–1853) не только по биологическим дисциплинам (энтомологии, палеонтологии, ботанике, физиологии растений), но и в области физики, химии и математики. Еще в университете ему в голову пришла мысль, о том, что изменчивость органической материи обусловлена комбинацией отдельных наследственных единиц, передающихся из поколения в поколение посредством половых клеток. Он сразу же поставил перед собой цель доказать это экспериментально.
Таким образом, Г. Мендель начал проводить свои опыты по заранее подготовленному плану. Огромное разнообразие сортов, легкость скрещивания и многочисленность потомства привели Г. Менделя к правильному выбору главного объекта – садового гороха (Pisum sativum) и продуманному подбору садовых линий. Несмотря на то, что этот объект был знаком исследователям и ранее (например, Т. Найту, Д. Госсу и, А. Сетону), ни один из них не смог правильно проанализировать результаты скрещиваний и сделать верные выводы.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!