Производство в суде апелляционной инстанции



По содержанию, составу участников и процессуальным действиям данная стадия ничем не отличается от производства в суде первой инстанции. Суд вновь проводит судебное следствие, может исследовать доказательства (вызывать свидетелей, назначать экспертизы и т. д.) и вынести по делу новое решение.

Данная стадия гарантирует право заинтересованного лица на повторный пересмотр дела. В то же время, чтобы заинтересованные лица не злоупотребляли своим правом на подобные обращения, гл. 45.1 УПК РФ, посвященная апелляционному производству, содержит императивное правило, в соответствии с которым суд вправе исследовать только те доказательства, которые сочтет нужным. Более того, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало   невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Также с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобы, представления без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. К основаниям изменения или отмены решения суда первой инстанции УПК РФ относит:
  • • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
  • • существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  • • неправильное применение уголовного закона;
  • • несправедливость приговора;
  • • выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве;
  • • выявление основания для возвращения дела прокурору.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его провозглашения. Таким образом, единственным дальнейшим способом его обжалования становится обращение заинтересованной стороны к процедурам, позволяющим пересматривать решения суда, вступившие в законную силу. Данные процедуры именуются кассационное и надзорное производство и могут быть выделены как самостоятельные стадии уголовного процесса. Один из нюансов состоит в том, что нельзя обратиться к надзорной стадии, минуя стадию апелляции или кассации (ст. 412.1 УПК РФ), в то время как обратиться в кассацию, минуя апелляцию, можно. Кроме того, в порядке кассационного производства решения нижестоящих судов рассматривают суд субъекта РФ, а также Верховный Суд РФ, в то время как надзорное производство находится в исключительной компетенции ВС РФ. При производстве как в кассационном, так и в надзорном порядке суд не изучает новые доказательства, не вызывает стороны, т. е. не проводит судебного следствия. Суд кассационной и надзорной инстанций не связан доводами кассационных и надзорных обращений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Основаниями для отмены или изменения решения нижестоящего суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке являются:
  • • существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
  • • выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Сроки обращения заинтересованных лиц в данные инстанции не ограничены. Кроме того, при принятии решения суд кассационной и надзорной инстанции не может ухудшить положение осужденного. Суды кассационной и надзорной инстанций могут принять новое решение по делу или отменить решения всех нижестоящих судов и отправить дело на новое рассмотрение в любой суд нижестоящей инстанции.   Стадия возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Это наиболее редко встречающаяся стадия. Она регламентируется нормами гл. 49 УПК РФ. Вновь открывшимися обстоятельствами признаются (ч. 3 ст. 413
  • УПК РФ):  установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
  • • установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
К новым обстоятельствами по делу УПК РФ относит:
  • • признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
  • • установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела;
  • • наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
  • • иные новые обстоятельства.
При возникновении вышеописанных обстоятельств прокурором инициируется проведение соответствующей проверки, которая может проходить с участием органов предварительного расследования, проведением следственных и иных проверочных мероприятий. По окончании проверки прокурор составляет свое заключение и вместе с делом, а также собранными в ходе проверки дополнительными материалами направляет его для нового рассмотрения в суд. Рассмотрев заключение прокурора и приложенные к нему материалы суд вправе отклонить его или вернуть прокурору, прекратить уголовное дело либо назначить новое судебное разбирательство. Итак, мы рассмотрели основные этапы, по которым может проходить уголовное дело. В уголовном процессе следует выделять семь стадий:
  • 1) возбуждение уголовного дела;
  • 2) предварительное расследование;
  • 3) суд первой инстанции;
  • 4) суд апелляционной инстанции;
  • 5) суд кассационной инстанции;
  • 6) суд надзорной инстанции;
  • 7) производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 


Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!