РЕЗУЛЬТАТЫ ОБРАБОТКИ ПЕРВИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
| «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» |
(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Кочетыгова Александра Егоровна
Социологический исследование по дисциплине «Социология права»
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
студентки группы МЗ13 1 курса
заочной формы обучения
Научный руководитель:
Баскова Анна Валерьевна
Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Кандидат юридических наук
Дата сдачи: _________________
Вологда 2021
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Оценка деятельности судов в представлениях граждан России является одним из ключевых показателей эффективности института судебной власти как основного и доступного способа правовой защиты в государстве.
Проблема: необходимо отметить, что за последние годы в массовом сознании граждан Российской Федерации преобладает устойчивый негативный образ судов и судебной системы в целом. В основе такого восприятия населением судебной системы лежат как субъективные, так и объективные факторы.
|
|
|
Чаще всего, к объективным факторам негативного восприятия деятельности судов в Российской Федерации относят:
- организационные факторы («затягивание» дел ввиду их постоянного отложения и приостановления, недостаточно эффективная работа канцелярий судов, ненадлежащее извещение сторон по делу и т.д.);
- кадровые (малое количество судей, секретарей судебного заседания и т.д.)
- финансовые проблемы судов (отсутствие надлежащего финансирования);
- известные в обществе практики нарушения прав граждан (так называемые резонансные дела).
К субъективным же факторам принято относить следующие обстоятельства:
- низкий уровень информированности граждан о работе судебной системы в целом, а именно:
· отсутствие доступной информации о работе судебных органов;
· отсутствие свежей судебной практики на сайте судов;
· отсутствие понятной для обывателя информации о движении конкретного дела.
Цели исследования
Теоретическая цель исследования заключается в получении новых данных относительно того, как граждане Российской Федерации относятся к деятельности судов в нашей стране, с какими причинами связывают негативные аспекты в деятельности судебной системы, какие положительные аспекты в деятельности судов в РФ наблюдаются на сегодняшний день, а также как оценивают уровень защиты прав и свобод граждан, обеспечиваемый судебной защитой.
|
|
|
Прикладная цель исследования заключается в разработке рекомендаций, сформулированных после проведения социологического опроса, для возможных дальнейших научных исследований в данной сфере.
Задачи исследования
Цель социологического исследования реализуется посредством решения следующих конкретных задач - сбор и анализ информации, в том числе по вопросам:
1). Нарушение каких ваших прав и свобод является поводом для обращения в суд?
2). Как граждане получают информацию о деятельности судов в РФ?
3). Удовлетворены ли граждане деятельностью судов в РФ?
4). Что в настоящее время мешает эффективной работе судов в РФ?
5). Какие ассоциации возникают у граждан с понятиями «суд», «судебная система»? с деятельностью судов в РФ?
6). Какую информацию о деятельности судов граждане в первую очередь хотели бы получать?
7). Что является причиной судейских ошибок при отправлении правосудия в уголовном процессе?
Объект исследования
Объектом социологического исследования выступили 55 человека, в числе которых: студенты различных образовательных учреждений высшего образования (СЗИ МГЮА, ВоГУ, ЧГУ), лица школьного возраста, сотрудники уголовно-исполнительной системы, работники аппарата суда, юристы частной практики, а также государственные служащие.
|
|
|
Предмет исследования
Предмет социологического исследования – проблемы, связанные с преобладанием устойчивого негативного образа судов и судебной системы в Российской Федерации.
Гипотеза
У большинства граждан сформировано негативное представление о деятельности работы судебной системы, что зачастую приводит к недоверию, игнорированию суда как способа защиты своих прав.
РЕЗУЛЬТАТЫ ОБРАБОТКИ ПЕРВИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В опросе приняли участие 55 респондента.
Возрастная категория респондентов: младше 18 лет (9,1 %) 18 – 25 лет (45,5%), 26 – 30 лет (21,8%), 30-40 лет (12,7 %), 40 лет и старше (10,9 %).
54, 5 %– женского пола и 45,5 % – мужского пола.
Исследование было проведено среди лиц, имеющих разный уровень образования. Так, число респондентов с высшим образованием составило 43,6 %, средним профессиональным 30,9%, средним общим образованием 16,4 %, основным общим образованием 9,1%.
Для определения первоосновы отношения, сформировавшегося у респондентов к судам, был задан следующий вопрос: «Приходилось ли Вам в жизни сталкиваться с деятельностью судов в РФ?»
|
|
|
45,5 % не приходилось; 40% приходилось, 14,5 % приходилось по работе/учебе.
Следующий вопрос касался выбора респондентами способа защиты прав в случае их нарушения (судебная защита - суд, административная – прокуратура, полиция, а также общественная защита (общественные и правозащитные организации).
Данный вопрос был задан с целью построения иерархии органов относительно уровня доверия к ним граждан, а также выявления места суда в данной иерархии.
40% обратились бы в полицию, 30,9% в суд, 23, 6 % в прокуратуру, около 3% обратились бы в правозащитные организации и 3 % никуда бы не обращались.
Респондентам был также задан вопрос относительно того, нарушение каких прав и свобод они считают поводом для обращения в суд.
Согласно приведенной ниже диаграмме, 58, 2 % обратились бы в суд в случае нарушения их всех перечисленных прав, 20 % в случае применения в отношении них насилия, 9,1 % в случае нарушения их трудовых прав.
Следующий вопрос касался выявления способа получения информации о деятельности судов. Данный вопрос был задан с целью выявления самого популярного источника информации о деятельности судебной системы.
Самым распространенным источником, по данным исследования, оказались сайты конкретных судов в сети «Интернет» (33,3%), вторым по популярности источником оказалась информация, получаемая от коллег и друзей (25,9 %), 24,1 % радио/телевещание, 16,7 группа «Вконтакте» «Пресс-служба судов Вологодской области».
Следующий вопрос был центральным в проведенном исследовании, и был поставлен следующим образом: «удовлетворены ли вы деятельностью судов в РФ. Оказалось, что половина опрошенных респондентов никогда не задумывались над этим вопросом (50, 9%), 30,9 % не удовлетворены, 18,2 % удовлетворены.
Следующий вопрос был продолжением предыдущего вопроса и был направлен на выявление причин, способствующих снижению уровня эффективности работы судов в РФ.
27, 3 % респондентов связывают данное явление с субъективным фактором, а именно, недобросовестностью и взятничеством судей (27,3%), чуть меньше (25,5 %) c несовершенством действующего законодательства, (20 %) со всеми перечисленными факторами, (14,5%) с большой загруженностью и только (5,5%) с низким уровнем финансирования.
Также перед респондентами был поставлен вопрос, направленный на выявление ассоциативных понятий с понятием «суд». Здесь примечательно, что, как указывалось выше, главной причиной снижения уровня эффективности судов опрошенные посчитали недобросовестность и взятничество судейского корпуса. Однако при постановке вопроса, касательно ассоциаций со словом суд, лишь 9,1 % связали его с коррупцией.
У большинства опрошенных (36,4 %) это слово ассоциируется с законностью, у (27,3%) c отсутствием законности и справедливости.
В целях исследования мнений респондентов о наличии желания/нежелания участвовать в судебных заседаниях в качестве слушателя, был задан соответствующий вопрос. 45,5% не желают участвовать, 43,6 % хотели бы поучаствовать в уголовном процессе.
Для того чтобы выявить мнение респондентов касательно того, какую информацию они считают полезной и хотят получать о деятельности судов, был задан соответствующий вопрос.
43,6% интересует информация относительно способов защиты своих прав в суде, 20 % интересует информация по конкретным делам, 16,4% затрудняются ответить на поставленный вопрос.
Следующий вопрос также был одним из ключевых в проведенном исследовании и касался выявления причин судейских ошибок при отправлении правосудия в уголовном процессе, по мнению опрошенных.
61,8% считают это следствием плохой работы следственных органов и прокуратуры при расследовании уголовного дела, 27,3%, большой загруженностью судей,10,9 % c непрофессионализмом судей.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 109; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!