Понятие состояния опьянения, его виды, значение
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.
Согласно статье 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
В юридической литературе приводится следующее определение опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств». [7]
Состояние опьянения может быть вызвано посредством употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. [4]
|
|
|
Наркотические средства составляют вещества растительного или синтетического происхождения, оказывающие одурманивающее действие или вызывающие эйфорию, включенные постановлением Правительства Российской Федерации в список наркотических средств.
К другим одурманивающим средствам относятся различного рода токсические вещества, способные вызвать одурманивающее состояние.
Выделяют два вида опьянения – физиологическое и патологическое. Статья 23 УК РФ имеет в виду физиологическое опьянение.
Физиологическое опьянение не является патологией (болезненным состоянием) и не влечет стойких изменений психики. Физиологическое опьянение, хоть и подавляет волю человека, но не блокирует ее в полном объеме. Это же касается и мыслительной способности лица, которая определяет его деяния. Такой индивид признается вменяемым со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными уголовным законодательством.
|
|
|
Если психическое здоровье лица, совершившего преступление в состоянии обычного опьянения, вызывает сомнение, необходимо проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Стоит отметить, что согласно статье 179 УПК РФ для выявления состояния опьянения может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. [6]
Патологическое опьянение – это острое, кратковременно протекающее психотическое расстройство, возникающее при приеме алкоголя. В отличие от физиологического опьянения, патологическое опьянение относится к временным психическим расстройствам и влечет признание невменяемости лица.
Уголовная ответственность и профилактика
Статья 23 УК РФ устанавливает неизбежность наступления уголовной ответственности даже в том случае, если субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не мог в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им.
|
|
|
Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от ответственности и наказания.
Одурманивание или опьянение не может привести к признанию лица, совершившего преступление, невменяемым, и соответственно не позволяет избежать уголовного наказания. Наоборот, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.
Действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения. К примеру, лицо, которое будучи в состоянии опьянения, село за руль, и это привело к гибели человека, оно подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. [11]
|
|
|
Статистика всемирной организации здоровья говорит о том, что Россия находится в десятке лидеров по потреблению алкоголя. Количество и частота совершаемых преступлений лицами в состоянии алкогольного опьянения возрастает, несмотря на существующие и работающие механизмы наказания. Систематическое злоупотребление спиртными напитками ведет к общей деградации личности, облегчая формирование криминальной установки. Вот почему так важно уделять внимание превентивным мерам борьбы с алкоголизмом как явлением. [17]
Профилактика преступлений такого рода заключается в совокупности согласованных действий разных государственных структур и общественных организаций. В первую очередь, это деятельность поликлиник, направленная на выявление лиц, злоупотребляющих алкоголем. Принудительное лечение таких людей как крайняя мера профилактики преступлений – одно из действующих механизмов при условии достаточного финансирования лечебных заведений. Касательно работы правоохранительной системы и государственных органов в сфере лицензирования должна быть направлена на выявление и ликвидацию продукции без лицензий и сертификатов, борьбу с суррогатом. Общественные организации и средства массовой информации должны больше освещать тему негативных последствий алкоголизма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Среди вменяемых, способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, существует определенная категория лиц, страдающих какими-либо отклонениями в психике, что, однако, не исключает вменяемости. Специальными статьями уголовного законодательства предусматривается присуждение определенной меры уголовной ответственности для лиц, которые имеют нормальную вменяемость.
Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности. Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих его вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.), учитывается судом при назначении наказания. Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств, необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Как показывает судебная практика, большая часть преступлений происходит в алкогольном, наркотическом или другом виде опьянения. Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, пытаются оправдаться тем, что на момент совершения правонарушения не осознавали всей тяжести ситуации. Важную роль в борьбе с пьянством играют уголовно-правовые нормы об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Опьянение способно затуманить разум, повысить агрессивность и привести к непониманию всей тяжести совершаемых действий, но это не освобождает граждан от ответственности перед законом за преступления, совершённые в состоянии опьянения. Кроме того, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не относится к категории психических расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости, - за исключением патологического опьянения, которое как временное психическое расстройство может служить основанием к констатации невменяемости лица.
В современной юридической литературе высказаны различные мнения об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Однако общеприняты следующие положения:
1) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях;
2) лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии патологического опьянения, уголовной ответственности не подлежит;
3) суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.
Задача
Тимохин, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Резиным, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Тимохин, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Резина, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В какой форме вины выражается вина Тимохина по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?
Решение задачи
Вина (наряду с мотивом и целью) образует субъективную сторону преступления. Это внутреннее психическое отношение липа к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления.
Согласно ч.1. ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Обстоятельства вышеизложенного дела свидетельствуют, что лицо, производившее общественно опасное деяние, действовало умышленно. Согласно ч.3 ст. 25 УК РФ вина Тимохина по отношению к причиненному вреду здоровья выражается в форме косвенного умысла.
Во-первых, Тимохин, когда еще брал с собой пистолет, уже осознавал общественную опасность своих вероятных действий (в случае применения оружия), и уж тем более осознавал их, когда начал производить стрельбу.
Во-вторых, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, так как понимал, что Резин стоит недалеко от него, и возможны самые различные последствия (например, легкий вред здоровью, тяжкий или смерть лица).
И, в-третьих, Тимохин относился к этим последствиям безразлично, прямо не желая их наступления. Тимохин не хотел, чтобы его задержали, и поэтому начал стрельбу. А какие последствия будут этой стрельбы, его не интересовало, будь это тяжкий вред, или просто испуг. Это не прямой умысел, потому что Тимохин не желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Мотив применения оружия состоял в том, чтобы скрыться с места совершения противоправного деяния. Поэтому у Тимохина не было цели причинить вред здоровью хозяина участка, но при этом виновный сознательно допускал эти последствия. Данная формула определена в ч. 3 ст. 25 УК РФ в форме косвенного умысла.
Но если, например, Тимохин хотел попасть в хозяина, то тогда можно уже говорить о прямом умысле. Следовательно, здесь важную роль играет волевой элемент умысла, мотив виновного.
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
В уголовно правовой литературе существует классификация видов умысла в зависимости от степени предвидения виновным конечного результата содеянного. Согласно такой классификации Тимохин действовал с неконкретизированным (неопределенным) умыслом. Такой вывод следует из того, что основной целью Тимохина при осуществлении выстрелов, как указано в условиях задачи, было желание избежать задержания, а не стремление нанести вред здоровью.
Согласно правилам квалификации преступлений действия виновного с неконкретизированным умыслом подлежат уголовно-правовой оценке в зависимости от фактически наступивших последствий. Таким образом, действия Тимохина следует квалифицировать по статье Уголовного закона, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Объектом здесь будут являться общественные отношения, связанные с охраной здоровья человека. Потерпевший – Резин.
Объективная сторона выражена в действиях (два выстрела), преступном последствии в виде тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и причинной связи между ними.
Субъективная сторона преступления, как уже было сказано, - это вина в форме умысла. Вид умысла – косвенный, неопределенный. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо. Возраст не указан. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, к уголовной ответственности по ст. 111 УК HA подлежат лица, достигшие возраста 14 лет. Поэтому если лицо достигло возраста 14 лет, то оно подлежит уголовной ответственности.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 1253; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!