Общий взгляд на современную науку.

 

       Заканчивая анализ теорий, составляющих «основы», хочется отметить одну любопытную закономерность развития теоретических знаний, на которую Томас Кун в свое время не обратил должного внимания и которая может быть выявлена только при детальном сопоставлении различных парадигм и теорий. По Томасу Куну, данная парадигма заводит основанную на ней теорию в тупик, из которого нет выхода, ибо тупик образует проблемы, неразрешимые в рамках этой парадигмы. Интересная закономерность заключается в том, что новая парадигма и отвечающая ей теория отнюдь не решают поставленные прежней теорией проблемы, доставлявшие ранее столько хлопот ученым, а снимают их с повестки дня, отметают как ненужные, лишенные смысла. К числу таких проблем относятся, например преобразования Лоренца и их трактовки, эфир с электромагнитными волнами в нем, дуализм микрочастиц и роль измерительного прибора, единое поле, единая теория элементарных частиц, «Большой взрыв», расширение Вселенной, второе начало термодинамики с его необратимостью реальных процессов и тепловой смертью Вселенной, и многое другое. Отмеченная закономерность хорошо подчеркивает глубинную сущность основной идеи Томаса Куна о научных революциях: новая парадигма всегда бывает частично или полностью несовместимой со старой, новая теория тоже не продолжает, а обескровливает и отметает старую теорию, обесценивает ее главные проблемы и трудности, совершает скачок в неизведанное.

       В заключение я хотел бы высказать в адрес «основ» одно пожелание. Теория информации и квантовая механика представляют собой типичные статистические дисциплины со всеми вытекающими отсюда последствиями, от них нельзя требовать больше того, что могут дать случайность и вероятность при чередовании большого числа однотипных явлений. Однако, чтобы они могли успешно и достойно выполнять свои функции, теорию информации требуется очистить от шелухи второго закона термодинамики, а квантовую механику – от шелухи теории относительности. Это как раз тот самый, редкий случай, когда лучше быть голым королем, чем рядиться в шутовские колпаки теорий Клаузиуса и Эйнштейна. Что до теории относительности, то о ней у словам Эйнштейна ничего добавить не могу.

       При обсуждении панпарадигмы, «основ» и вытекающих из них аномалий я, конечно, смотрел на мир глазами ОТ, а в качестве третейского судьи избрал Его Величество Эксперимент. Однако должен сразу же честно признаться, что в глазах «основ» эксперимент вовсе не является решающим фактором. Дело в том, что современная наука внутренне логически очень хорошо сбалансирована, начиная с ее философских концепций, таких как субъективизм, индетерминизм и случайность, и кончая признаками, служащими для оценки правильности той или иной теории. К числу подобных признаков относятся простота (Пуанкаре, Эйнштейн), красота (Дирак, Эйнштейн), изящество и музыкальность (Эйнштейн) и т.д. А с легкой руки Бора в обращение был пущен даже критерий «безумности» теории («достаточно ли она безумна, чтобы быть верной»). Воистину, как говорил Томас Кун, ученые живут в мире своей теории. «Этот безумный, безумный, безумный мир!...» В этом нет ничего удивительного, ибо методы оценки теорий не могут находиться в противоречии с мировоззренческими концепциями, или парадигмой. Простота, красота, изящество, музыкальность и «безумность» органически вписываются в субъективизм, индетерминизм и случайность.

       В рассматриваемых условиях – и это вполне естественно – при оценке теорий, которые часто отождествляются с уравнениями, весьма скромная роль отводится эксперименту: чтобы стать правильной, теории (уравнению) достаточно быть простой, красивой, изящной, музыкальной или «безумной». Если паче чаяния эксперимент противоречит теории, то тем хуже для эксперимента: «красота уравнений важнее их согласия с экспериментом» (Дирак). Отсюда становится понятно, почему некоторые авторы вообще отвергают возможность существования решающего эксперимента, способного убить старую теорию и подтвердить новую.

       В противоположность этому мои детерминизм, объективизм и необходимость с неизбежностью приводят меня к преклонению перед опытом как единственным судьей, выносящим окончательный смертный приговор любой теории. Так что, согласно ОТ, если эксперимент противоречит теории, то тем хуже для теории. Этими соображениями я и руководствовался при постановке экспериментов гл. III.

       Все изложенное свидетельствует о глубоком кризисе, в котором находится современная наука. Это хорошо понимают и об этом громко говорят ведущие ее творцы, такие как Ханнес Альвен, Леон Бриллюэн, Поль Дирак, Роберт Оппенгеймер (ему принадлежит известная книга «Три кризиса в физике»), Джулио Палациос, И.Е. Тамм, Ричард Фейнман и другие, некоторые их высказывания на эту тему приводятся в работе [8, с.18]. Само собой разумеется, что рядовой Ортодокс исповедует прямо противоположную точку зрения. Мне даже удалось открыть особый закон, согласно которому четкость и решительность констатации факта наличия кризиса в физике прямо пропорциональна собственному вкладу данного ученого в науку, и наоборот, категоричность и решительность отстаивания общепринятых догм, что можно определить как коэффициент ортодоксальности, находится в обратной зависимости по отношению к этому вкладу.

       Мой закон хорошо перекликается и дополняет другой подобный закон, открытый некогда Максом Планком: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу». Почетный академик, бывший народоволец, Н.А. Морозов тоже говорит о «злых критиках», из-за которых, пока они не уйдут в небытие, не может произойти преображение общественного мнения. Поэтому соответствующий закон справедливо было бы назвать законом Планка-Морозова.

       Предлагаются всевозможные пути выхода из создавшегося тупика. Одни при обнаружении новых опытных фактов возводят их в разряд аксиом, и на этой основе пытаются продвигаться дальше (аксиоматики), другие поглощены изобретением нового математического языка для описания этих фактов (алгебраисты), третьи идут по пути угадывания математических уравнений и т.д. Первые бессильны объяснить сущность явлений, вторые и третьи подменяют эту сущность языком, на котором разговаривают. Ни одно из указанных направлений не может считаться перспективным.

       Очевидно, что выход можно найти только в том случае, если обратиться к гениальным идеям Томаса Куна, которых так страшится современная наука. Причина кризиса заключена не в конкретных деталях отдельных теорий, а в неприглядной парадигме основы современного естествознания, в порочном фундаменте науки. Поэтому для преодоления кризиса надо сменить парадигму, то есть совершить коренную ломку существующих представлений. Что я и пытаюсь делать в своей ОТ вот уже более тридцати лет. Но физики меня не понимают: они привыкли разговаривать только на языке микромодельных статистических и математических гипотез, я же отдаю предпочтение физической стороне проблемы, угадыванию не математических уравнений, а физической картины мира [8, с.19]. На этом пути выкристаллизовался общий метод дедукции, отличающийся большой эффективностью, достоверностью и надежностью. Для практических целей используется форма метода дедукции – метод принципов. О надежности метода принципов очень хорошо сказал С.И. Вавилов: «Физика принципов несокрушима: принципы могут обобщаться, несколько изменяться, дополняться, но рушиться полностью не могут, поскольку они суть выражение прямого опыта».

       Приведу один характерный пример. Два десятка лет назад я доказал, что красное смещение света далеких галактик объясняется не эффектом Допплера и расширением Вселенной, а эффектом диссипации, то есть седьмым началом ОТ [6, с. 47, 58, 357, 360; 8, с. 119, 266]. Для теоретического доказательства этого факта методом принципов достаточно установить, что существует волновая (вилольная) форма движения материи, присущая фотонам, и частота является ее интенсиалом; это делается по определенным правилам [6, с.231; 8, с.96]. После этого вступают в силу уравнения (5) и (7), которые утверждают, что поток фотонов обязательно должен уменьшать свою частоту с расстоянием. Количественную сторону этого уменьшения, оставаясь в рамках метода принципов, определить нельзя, ее можно найти только из опыта путем измерения сопротивления среды, подобно тому, как это делается в гидродинамике, электротехнике, теплотехнике. В частности коэффициент затухания частоты для космоса можно определить из известных опытов Хаббла [6, с.358], а для земных условий – из опытов Садеха и др. [8, с.286].

       Согласно методу принципов, вывод о затухании частоты с расстоянием является «железным» результатом, не подлежащим никакому сомнению, его количественная сторона определяется найденными из опыта коэффициентами затухания. Однако физики считают этот вывод недостаточно убедительным. По их мнению, требуется еще то же самое сказать на более привычном для них языке статистических микромодельных гипотез, то есть создать убедительную микрофизическую модель эффекта, как они выражаются, «старения фотона».

       Статистических микрогипотез я не измышляю. Не вижу в этом никакой необходимости, когда речь идет о принципиальной стороне проблемы. Я умышленно стараюсь не выходить за рамки несокрушимого метода принципов, ибо на данном этапе развития теории микрогипотезы могут только повредить делу, тем более, что не существует подходов, которые бы обеспечивали согласование этих гипотез с началами ОТ. Этим займутся другие, позднее, на новой основе. Но если угодно, то я готов высказать соответствующее предположение, согласно которому в процессе старения (диссипации) фотона с ним происходит то же самое, что случается со всеми остальными микрочастицами в аналогичной ситуации – фотон при своем движении теряет фотоны малых энергий – фотончики, или фотино, как сказал бы Ферми. На эту мысль наводит тот факт, что во Вселенной фотоны служат мелкой разменной монетой, и у нас нет никаких оснований делать исключение для самих фотонов, являющихся типичными микрочастицами. Но это только мое предположение, на котором я не настаиваю. Я настаиваю только на том, что обязательность создания микромоделей, без которых выводы метода принципов рассматриваются как не имеющие силы, - это глубокое заблуждение, оно основано на неправильном понимании взаимоотношений между методами принципов и гипотез, это заблуждение должно быть обязательно преодолено. Тем более, что некогда вырвавшийся вперед метод микромодельных гипотез сейчас оказывается далеко позади метода принципов, об этом стоит сказать более подробно.

       О субординации методов принципов и модельных гипотез я уже упоминал при обсуждении общего метода дедукции (гл. I). В методе принципов с целью изучения какого-либо явления вначале высказывается соответствующая качественная (модельная) гиротеза, определяющая наше понимание физического механизма этого явления. В ходе рассуждений к предполагаемой модели прилагаются необходимые количественные принципы, то есть модель обсчитывается с помощью этих принципов. В результате находятся количественные соотношения, которые связывают между собой конкретные свойства изучаемого явления. Полученные в расчетах свойства сопоставляются с опытными данными. Совпадение расчетных и опытных данных свидетельствует о правильности исходной модельной гипотезы (но не принципов!). Например, приложение к модельной гипотезе Птолемея или Коперника принципов механики Ньютона дает возможность рассчитать конкретные свойства Солнечной системы, сопоставление этих свойств с наблюдательными данными позволяет судить о качестве исходной гипотезы. Таким образом в методе принципов модельные гипотезы служат для реализации имеющихся принципов, причем последние играют роль верховного судьи, призванного выбраковывать те из моделей, которые не удовлетворяют хотя бы одному принципу. Иными словами, критерием правильности гипотезы служат принципы и – в конечном итоге – опыт.

       Здесь важно заметить, что в общем случае роль модельной гипотезы в методе принципов существенно изменяется в зависимости от ее сложности. Как уже отмечалось, гипотезы могут быть сложными и простыми, примерами могут служить Солнечная система и среда, в которой распространяется вещество. По мере усложнения гипотезы ее роль возрастает, а степень достоверности выводов падает, и наоборот, при очень простой гипотезе, повторяющей в схеме работу принципов, ее роль перестает быть заметной, и степень достоверности выводов целиком определяется степенью достоверности принципов. Например, если мы не обращаемся к гипотезам Птолемея или Коперника, а рассматриваем лишь два взаимодействующих тела, либо если мы не вникаем в микромеханизм старения фотона, а обсуждаем лишь процесс его распространения в вакууме, тогда достоверность наших выводов прямо равна достоверности законов механики Ньютона или законов переноса и экранирования ОТ. Во втором случае вывод о диссипативном уменьшении с расстоянием скорости, частоты, температуры и других интенсиалов фотона столь же абсолютен, как абсолютны сами начала ОТ.

       В методе гипотез рассуждают в обратном направлении – от свойств к принципам. Вначале ставятся эксперименты. Путем осмысливания полученных конкретных свойств высказываются определенные гипотезы о физическом механизме изучаемого явления. Обобщение большого числа аналогичных модельных представлений позволяет сформулировать некий общий принцип или принципы, лежащие в основе этого механизма. Например, изучение процессов переноса теплоты привело к формулировке закона теплопроводности Фурье, электричества - закона электропроводности Ома и т.д. Обобщение частных принципов Фурье и Ома дало линейные уравнения переноса Онзагера. В свою очередь принцип Онзагера был обобщен в виде пятого начала ОТ. Принципы, гипотезы, найденные количественные соотношения и свойства, и используемый при рассуждениях язык в совокупности, как уже говорилось, составляют теорию.

       Все эти определения должны внести ясность в вопрос о чрезвычайно важной разнице, которая существует между методом принципов и самими принципами, а также между методом гипотез и самими гипотезами. Принципы и гипотезы суть непременные составные части обоих подходов: метод принципов невозможен без гипотез, а метод гипотез – без принципов.

       На практике, однако, имеет место неправильное толкование существа методов принципов и гипотез, это часто приводит к недоразумениям и путанице. Обычно метод принципов смешивают с принципами, а метод гипотез – с гипотезами, причем при оценке первого метода под ним нередко понимают одни только принципы. Это вселяет ложную уверенность, будто указанный метод не дает возможности переходить от общего к частному, то есть вычислять конкретные свойства явлений, что, в свою очередь, служит причиной недооценки и пренебрежения методом принципов. С другой стороны, при оценке гипотез под ними понимают метод гипотез в целом. Этому заблуждению много способствует то обстоятельство, что принципы иногда присутствуют в рассуждениях неявно. Маскировке принципов помогают математические гипотезы, отличающиеся минимальной наглядностью. Следовательно, в данном случае фактически рассматривается комплексная «модель», содержащая как гипотезы, так и принципы, что расширяет ее реальные возможности и является причиной переоценки роли гипотез. В результате складывается ошибочное впечатление о бессилии метода принципов и о могуществе метода гипотез. Подобная точка зрения могла возникнуть только из-за отсутствия четких определений соответствующих понятий.

       Очень важно правильно понимать, что методы принципов и гипотез далеко не равноценны. В настоящее время предпочтения должен заслуживать скорее метод принципов, нежели метод гипотез. Метод гипотез незаменим на первых порах науки, когда еще неизвестны главные принципы. В этот начальный период метод принципов по необходимости может играть лишь подчиненную роль, а метод гипотез – ведущую. Именно такая субординация методов характерна для современной науки, она по сей день сохраняется в физике, биологии и т.д.

       Однако после установления главных принципов, или начал, следует ожидать коренного изменения ситуации. Метод принципов, как более общий и могущественный, значительно быстрее и легче приводящий к цели, неизбежно должен стать ведущим методом науки, а метод гипотез – вспомогательным. При этом решающее влияние на развитие теории должен оказать факт наличия полной, замкнутой совокупности начал, необходимых и достаточных для решения любых задач, которые могут возникнуть на практике.

       Легко представить себе драматизм положения, когда при конструировании моделей, особенно микромоделей, мы не располагаем полным набором начал, или принципов, которым должны подчиняться эти модели. К сожалению, такая ситуация существует не в моем воображении, а в реальной жизни. При этом неполнота списка необходимых принципов делает бессильным и сам метод принципов. В результате каждый из этих методов варится в собственном соку и по мере накопления опытных фактов, особенно аномальных, все более отдаляется один от другого и от реальной действительности, вырабатывая свои специфические подходы и свои особые языки, что крайне затрудняет взаимопонимание и усугубляет кризис теории. В настоящее время квантовая механика, подарившая человечеству атомную бомбу, что сильно подняло ее авторитет в собственных глазах и в глазах правительств, разговаривает исключительно на языке микромодельных статистических гипотез. Она уже почти не применяет и очень часто нарушает метод принципов, не желает его понимать и признавать. Как это звучит ни парадоксально, но у квантовой механики периодически попадает в опалу даже первое начало термодинамики – закон сохранения энергии...

       Итак, я достаточно подробно рассмотрел глазами ОТ основы современного естествознания в той части, которая потребуется для наших целей. Из сказанного должно быть совершенно ясно, что «основы» основательно запутались в аномалиях и противоречиях, и поэтому бессильны послужить основой для серьезного обсуждения проблем парапсихологии, CETI и НЛО. Сейчас даже попытка такого обсуждения рассматривается как насмешка, неприкрытое издевательство и покушение на «основы». Из сказанного должно быть также ясно, что научный подход для изучения указанных проблем можно выработать только в том случае, если обратиться к новой парадигме, новым физическим концепциям и т.д.

       Именно такие новые вещи я и предлагаю. И хочу подчеркнуть, что критиковать и отвергать легко, несколько сложнее предложить что-то путное взамен. Научное существо моей работы чаще всего стараются представить так: «Автор опровергает почти все существующие науки» [И.Лифшиц, «Возможно ли “невозможное”?» Литературная газета, 14 июня 1978, с.13]. Отнюдь! – как сказал бы Козьма Прутков. Конечная цель автора – не опровергнуть, а предложить, не разрушить, а построить. Именно предлагаемое новое я и приглашаю обсуждать, но...

       Здесь как раз и подошло время взглянуть на ОТ глазами «основ».

 

Не для слабонервных.

 

       За последние шестьдесят с лишним лет на дрожжах «основ» выросло не одно поколение ученых. В результате «основы», главным образом теория относительности Эйнштейна, превратилась в своего рода религию, догму, и служит теперь прокрустовым ложем для любых новых идей, гипотез и теорий [6, с.436]. С целью сохранения «основ» в неприкосновенности дозволяются и применяются любые средства – это хорошо соотносится с методами любой уважающей себя мафии. Научную, точнее эйнштейновскую, мафию можно охарактеризовать следующими тремя главными признаками – это основы «основ»:

       Первый признак, который кратко можно определить словами: «Тень на божий день», заключается в том, что любые, даже простые и ясные вещи преподносятся в предельно туманном, заумном и недоступном для понимания виде. Это – излюбленнейший тактический прием, по нему сразу же можно отличить мафиозо. Таким приемом приобретается монополия на знание. Одновременно маскируются неприглядный характер самого знания, особенно его фундаментальной основы – парадигмы, а также замалчиваемые противоречия и необъяснимые факты. Это крайне необходимо для главной теории века – теории относительности. Вместе с тем я глубоко убежден, что настоящую теорию способен понять даже ребенок, ибо природа устроена гениально просто. Нужно только все просто и ясно изложить. Но просто и ясно изложить теорию относительности – это значит обнажить все ее нелепости.

       Второй признак – «Нигде кроме, как в Моссельпроме» – состоит в том, что приоритетные вопросы решаются «по своему желанию, но вопреки фактам [31, с.371]. Внедряются «изобретенные мифы о достижениях одних авторов с умалением значения и смысла результатов других авторов [31, с.369]. Кажущиеся важными результаты «настойчиво приписываются» вполне определенным авторам, вместе с тем истинные авторы замалчиваются, с этой целью пишутся даже целые монографии. О «тенденциозном приписывании» результатов хорошо говорится в книге [26, с.269]. Не менее увлекательные сведения содержатся в другой книге [44, с.401]: «...никто не опровергал и не оспаривал приводимые... исторические факты и выводы. Их просто игнорировали, замалчивали, стараясь не привлекать к ним внимания». Например, подобным образом родились теория относительности Эйнштейна и ее беспрецедентная популярность [43], в результате за бортом истории остались такие имена, как Минковский, Пуанкаре, Фицджеральд и многие другие. Тенденциозное замалчивание результатов, фактов и имен, о котором идет речь, не следует смешивать с обычным, традиционным, привычном в науке замалчиванием противоречий, характерным для «нормальной науки»: «В истории физики противоречия часты, и ученые преодолевали их почти всегда так же, как и Эвклид, то есть обходили молчанием» [30, с.22].

       Оба признака в совокупности создают благоприятнейшую почву для полного искажения перспективы и масштабности старых и новых идей, гипотез и теорий. Рутинное решение очередных головоломок науки в период между двумя сменяющими друг друга парадигмами выдается за чрезвычайный научный подвиг. Например, неспособность в данный момент справиться с одной из таких головоломок изображается не иначе, как «катастрофа» и т.д. – вспомним знаменитые «два облачка» Томсона-Кельвина, «ультрафиолетовую катастрофу» и т.п. Таким образом, поднимается авторитет и придается вес ординарным рутинным задачам, а идеи парадигмального характера низводятся до уровня научного преступления, подлежащего наказанию. На этом фоне искусственно раздуваемая и разукрашиваемая драма идей легко маскирует подлинную драму людей.

       Наконец третий, самый важный признак – «Цель оправдывает средства», - связан с полным пренебрежением щепетильностью, принятой в цивилизованном обществе. Любое отклонение от догмы карается самыми решительными и жестокими мерами, так драма идей превращается в драму людей. Система наказаний глубоко продумана, хорошо освоена и действует безотказно. Самая легкая мера – это «научная цензура коллег-ученых», или железобетонная стена, которая полностью «предотвращает появление новых идей» (Ханнес Альвен). Далее следует исключения из аспирантуры и увольнения с работы (БГУ, КГУ, МГУ и т.д.) – ко мне не раз обращались уволенные с просьбой помочь им трудоустроиться, конечно, уже не по специальности.

       Для непокорных предназначены более суровые меры. Одна из наиболее освоенных мафией – помещение в сумасшедший дом (психушку). Этот метод культивируется уже с 1917 года. Например, в 1917 году Фридрих Адлер, бывший соученик и коллега Эйнштейна по Цюрихскому университету, был подвергнут психиатрической экспертизе на предмет установления умственной неполноценности за написание работы, опровергающей теорию относительности. Теперь этот метод хорошо отшлифован и прочно вошел в нашу жизнь. Например, В.А. Бронштэн на основании соответствующих отчетов пишет: "«Так только за один 1966 г. Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика» [В.А. Бронштэн, «Беседы о космосе и гипотезах», М., Наука, 1968, с.198]. Только за один год, с помощью АН СССР! А сколько их было до и после, и по другим каналам!?

       В это стоит вдуматься. Высшая академическая инстанция СССР в число своих научных достижений включает посадки в психушку. Я вполне допускаю мысль, что некоторые из посаженных юношей и неюношей, наиболее старательные, добросовестные и честные из них, пытаясь понять недоступную для понимания теорию относительности, на самом деле свихнулись, и их очень жаль. Но другие? Для других и всех остальных данные Отделения общей и прикладной физики АН СССР призваны служить наглядным предостережением. И отучать «от самостоятельного и критического мышления [24, с.247] – последней мысли П.Л. Капицы посвящена даже целая фантастическая («История культуры учит нас, что фантастическое со временем становится реальным» [24, с.417]) и очень яркая книга Олдоса Хаксли «Прекрасный новый мир» [48], тоже цитируемая П.Л. Капицей [24, с. 247, 417].

       Здесь я позволю себе сделать небольшое лирическое отступление, связанное с необыкновенной личностью П.Л. Капицы и его влиянием на нашу науку. Вспоминается, как все мы в молодости, студентами, с трепетом и восторгом зачитывались статьями П.Л. Капицы, приехавшего от Резерфорда из Англии. Нас поражали и увлекали его казавшиеся такими несбыточными высказывания о науке, ученых, организации научных исследований и т.п. А я, будучи студентом второго курса МАИ, - это случилось сорок с лишним лет тому назад – неожиданно получил от П.Л. Капицы открытку с приглашением прийти в Институт физических проблем АН СССР. Не ведая причины, я страшно перепугался, но все-таки пошел. Оказалось, что перед тем я написал для журнала «Техника – молодежи» научно-фантастический рассказ, в котором наивно предлагал использовать сверхпроводящий контур в качестве снаряда, взрывающегося в момент нарушения сверхпроводимости, а редакция поступила очень остроумно – послала этот рассказ на отзыв академику. П.Л. Капица распорядился продемонстрировать любознательному юноше работу Института. Мне показывали и включали турбодетандер, установку для ожижения водорода и гелия, импульсный генератор для получения сверхсильных магнитных полей и приборы для изучения сверхтекучести жидкого гелия, в тот старший научный сотрудник, занимавшийся сверхтекучестью, отсутствовал – пошел в банк получать зарплату для Института... Какое впечатление все это произвело на меня, - видно из настоящей «Книги скорби». Я иногда задаюсь вопросом, пустил бы меня на порог своего Института этот самый почитаемый мною академик, если бы знал наперед, что из всего этого выйдет...

       Но от высокой лирики надо вновь спускаться к повседневной жизни, к проблеме психушки. Чтобы читатель не представлял себе эту проблему слишком упрощенно, я приведу несколько контрольных упражнений по теории относительности. Пусть читатель попробует понять и осмыслить, и остаться при этом в здравом уме. Конечно, не очень гуманно с моей стороны давать такие упражнения, но я движим состраданием к тем юношам.

       Упражнение первое на теорему о сложении скоростей. Пассажир бежит со скоростью света за трамваем. Три варианта: трамвай стоит, трамвай удаляется, трамвай приближается. Скорость пассажира по отношению к трамваю во всех трех случаях оказывается одной и той же, такая же скорость будет у него и по отношению ко второму пассажиру, который бежит ему навстречу тоже со световой скоростью света. Требуется представить себе такое.

       Упражнение второе на четырехмерный континуум. Пассажир едет в машине. Вдруг шоссе начинает превращаться в течение времени на часах пассажира или течение времени – в шоссе. А полетав на ракете, пассажир может возвратиться на Землю задолго до своего старта. И может даже встретить на Земле второго самого себя. Необходимо вообразить себе все это.

       Упражнение третье на зависимость массы и размеров тела от скорости наблюдателя, о времени я умолчу, чтобы излишне не перегрузить психику читателя. Ы цеху изготовили станок массой 700 кг и длиной 7 м, его взвесили и измерили. Затем сели в трамвай, ракету, высадились на Луну и т.п. Всего задействовали таким образом тысячу одного наблюдателя. Станок для них теперь имеет тысячу одну разную массу и тысячу одну длину меньше 7 м. Воистину, приемочную комиссию следует посылать на Луну, тогда план по валу будет всегда выполнен! Это желательно понять.

       Наконец дополнительное упражнение, психологическое. Попробуйте осмыслить следующее не менее гениальное изречение: «Человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить»...

       Если читатель успешно выполнит все эти упражнения, включая дополнительное, и не свихнется, то он вполне достоин теории относительности, если же благополучно свихнется, то легко поймет тех 24 юношей. Из сказанного должно быть также совершенно ясно, почему у теории относительности враг номер один – это здравый смысл, враг номер два – эксперимент, а самый главный помощник, опекун и защитник – «безумность» вкупе с психушкой.

       Ну а что будет, если человек, критикующий теорию относительности, не унимается? Убедится в своей правоте, и на него разумные предостережения Отделения общей и прикладной физики АН СССР должного впечатления не производят? Арсенал средств мафии неисчерпаем. Ведь теория относительности – это «столь же твердо установленный принцип, как закон сохранения энергии» (А.Ф. Иоффе), она «является блестящим подтверждением диалектического материализма» (В.А. Фок), критика этой теории дискредитирует философию, и «мы не можем допустить такой дискредитации» (П.Н. Федосеев). В этих условиях достаточно запустить в эмпиреи утку, что новая идея, гипотеза или теория противоречит марксизму-лининизму. Легко представить себе реакцию облеченного властью Дурака на этот «сигнал» в наше время. О добрых старых временах Гербигера и Лысенко я уже и не говорю.

       Под Дураком я понимаю то, что великий Рерих выразил словами: «Трудно поверить скрытому сверканию. Не начать ли отрицать самое существование Гималаев? Раз их не видно, значит их нет. Раз нам сейчас что-то невидимо, значит, оно не существует. Так полагает убожество».

       Но Гималаи все-таки есть, в принципе их можно увидеть. Есть даже страна непуганых птиц, при большом желании ее тоже можно увидеть. Но вот Страны Непуганых Дураков на свете действительно нет, сколько ее ни ищите на любой карте, все равно не найдете. В этом может убедиться каждый на собственном опыте.

       Особенно страшен воинствующий Дурак-Убожество, до зубов вооруженное всей нашей современностью, защищенное могущественнейшей мысленепробиваемой броней: «чего я не знаю, того не существует», и подстрекаемое воинствующей мафией. На новую идею, гипотезу или теорию, точнее на их автора, сразу же обрушивается вся воинствующая рать, и тут уж благополучного исхода не жди, да и психушка – это не единственное удовольствие, каким располагает совокупная мафия. Ныне только лауреат Нобелевской премии или президент национальной Академии наук еще решается и имеет реальную возможность поднять в печати голос против теории относительности – их высказывания я приводил выше.

       И что это за наука, если ее уже не могут защитить доводы разума, а приходится в качестве аргументов прибегать к жестоким полицейским мерам, мало отличающимся от преступлений! Всякое преступление пуще всего страшится гласности. Сейчас уже многих ученых не удовлетворяет и беспокоит сложившаяся в науке ситуация. Об этом свидетельствует, например, уже сам факт появления работ, в которых выражается протест и разоблачается мафия [26, 31, 43, 44 и т.д.] – это зачатки гласности.

       Все эти предварительные замечания должны облегчить понимания юмора, которым наполнена наша реальная жизнь. Мой личный пример является хорошей иллюстрацией к теории Томаса Куна, а читатель, наконец, созрел для того, чтобы можно было глазами «основ» (точнее ТО) взглянуть на ОТ. Нетрудно сообразить, что эти взгляды, как и сами названия - ТО и ОТ, - построены на прямо противоположных основаниях. В ОТ я теоретически и экспериментально показал физическую несостоятельность ТО и предложил пути очистки теории информации и квантовой механики от чуждых им идей и прочих исторических наслоений. Если кого-нибудь и покоробит слишком «рельефная» форма, в которую я все это облек, то приношу извинения, виной тому мой темперамент, разбуженный более чем тридцатилетним противостоянием мафии. Во всяком случае я иногда старался быть серьезным. Мафия же наоборот, всегда стремилась отделаться только шутками и избегала привлекать внимание к физической стороне проблемы. Судите сами. Но в начале немного истории.

       Основные идеи ОТ у меня возникли в 1950 г., когда я предложил заменить энтропию термическим зарядом, способным не только возрастать, но и уменьшаться, впоследствии я назвал его вермиором. Первые же мои публичные выступления на эту тему сопровождались бурей, например, на конференции в Институте технической теплофизики АН УССР один известный теплотехник назвал мою гипотезу идеей фикс, были и другие названия, но здесь я их приводить не стану, особенно протестовали физики. В те времена это звучало очень убедительно, и мне пришлось уйти под воду.

       Я попытался ввести новые идеи в книгу «Техническая термодинамика и основы теплопередачи», которая издавалась в 1951 по 1956 г. Состоялись 5 или 6 заседаний ВАКа, требовавшего все новых и новых переработок. ВАК никак не соглашался присвоить книге гриф учебного пособия, а без грифа издательство печатать отказывалось. Пришлось с целью маскировки изъять новые идеи из оглавления, сократить их объем и в тексте набрать петитом [с. 142-144], пособие увидело свет лишь в 1956 г. (переведено в Китае). Нападки были, но все это – мелочь; до самого убийства было еще далеко.

       Шторм усилился, когда я после переезда в 1956 г. из Москвы в Минск издал книгу «Термодинамика»–1961 (переведена в Израиле по заказу США), где уже более подробно изложил свои идеи. Вторые издания двух упомянутых книг последовали в 1965 г. Я выпустил также много книг и статей прикладного металлургического профиля, куда тоже умудрялся вклинивать новые идеи. Естественно, что имея в кармане такой алгоритм, как ОТ, можно было получить много нового и в прикладной области. Три из опубликованных прикладных монографий были переведены в Англии, СШП и Китае, переводились также отдельные теоретические, посвященные ОТ, и прикладные статьи (Англия, Испания, США, Япония и т.д.). Всего мне удалось опубликовать более 20 книг, 10 брошюр, 200 статей и получить более 30 авторских свидетельств на изобретения.

       Однако до выхода в свет «Термодинамики»-1968 [6] вся воинствующая рать еще не поняла и не оценила должным образом мою ОТ, поэтому не вводила в бой резервы главного командования. Море штормило непрерывно, но шторм не достигал ураганной силы.

       После 1968 г. ситуация резко изменилась. Меня заметили на самом верху. Мафии не стоило большого труда установить, что параллельно с «Термодинамикой»-1968 издаются еще две книги: юмористическое «Похвальное слово энтропии», написанное в стиле «Похвального слова глупости» Эразма Роттердамского и посвященное главным образом теории относительности (в МВО БССР), и более или менее серьезная «Теория движения», излагающая мою ОТ (в АН БССР). Первая была в наборе, вторая прошла набор, две корректуры и цензуру Главлита. Надо было торопиться.

       Хотя печать и находится в руках мафии, но втиснуть в наши неповоротливые журналы ругательные рецензии раньше двух-трех месяцев она не могла, а это было бы слишком поздно. Поэтому в ход были пущены сразу все возможные каналы – телефонные звонки разных титулованных особ в различные инстанции, анонимные и подписанные индивидуальные и коллективные письма, газетные и журнальные статьи. Первой увидела свет газетная заметка с резким выпадом против МВО БССР – удивительно ловкий ход! Всего несколько фраз, но зато какие фразы! – «химеры невежества», «мутные потоки ахинеи»... [А.Компанеец, «Оберегая, а не отстраняясь!», Литературная газета, 19 февраля 1969, с.11]. Убожество было запугано до предела, и издание «Похвального слова энтропии» приостановлено.

       С АН БССР оказалось сложнее. Среди бушующего моря мафии непоколебимо стоял, как утес, президент АН БССР, Василий Феофилович Купревич, большой ученый и благороднейший человек. Снимаю перед ним шляпу! Он говорил, что ученый имеет право высказывать в печати свои научные взгляды, а если они кому не нравятся, пусть публикует критические замечания и соображения. И бросал в корзину письма, требующие моего удушения.

       Но вскоре случилось непоправимое, утеса не стало, и «мутные потоки» захлестнули и АН БССР, и мой дом, и всё остальное. Из корзины было извлечено содержимое. Первый же указ нового президента АН БССР, Н.А. Борисевича, был не о земле и мире, а об изъятии из типографии моей книги «Теория движения», которая впервые была целиком посвящена ОТ, - до этого и после этого мне удавалось лишь попутно вклинивать отдельные свои идеи в различные посторонние, чаще всего учебного назначения, издания. Остались отпечатанными только три корректорских экземпляра книги, из них один попал в руки мафии. Дорого обошлись государству эти экземпляры! Мне не оставалось ничего иного, как показать кукиш в кармане. Что я с удовольствием и сделал, поместив в выходящий под моей редакцией сборник [7, с.288] громкую рекламу о выходе в свет «Теории движения» – о сборнике в суматохе позабыли.

       Далее колесо завертелось со все возрастающей быстротой, успевай только поворачиваться. Непрерывно заседают Комиссии, Ученые советы, Отделения и Президиум АН БССР. Расследуют, обсуждают, осуждают и приказывают. Например, 26.06.1969 г. состоялось заседание трех советов – Институтов физики, физики твердого тела и полупроводников, физико-технического АН БССР. «И, как поленом по лицу, - голосованием» была установлена ложность моей ОТ. В Постановлениях трех советов теория относительности и квантовая механика именуются «величайшим достижением науки», а мои книги – «антинаучными», наносящими «несомненный ущерб авторитету советской науки и, особенно, науки в Белоруссии», рекомендуется изъять их из библиотек. Постановление подписано четырьмя белорусскими академиками – Ф.И. Федоровым, Б.И. Степановым, Н.Н. Сиротой и С.В. Северденко. К обсуждениям (и обсуждениям) были подключены БПИ, а также московские институты МЭИ и МИСиС, и т.д.

       Наконец стали появляться отзывы в толстых журналах. В первой краткой рецензии [36] цитируются несколько моих фраз с восклицательными знаками и после них говорится, что это «средневековый схоластический бред». По этому же принципу построена рецензия [15], но она занимает уже значительно больше места – было больше времени и у автора и у редакции. Далее рецензии начали выходить в газетах и журналах систематически.

       Весьма замечательная рецензия [46], подписанная двумя белорусскими академиками – Ф.И. Федоровым и Б.И. Степановым. Там говорится о «дешевом приеме», «самоуверенности», «развязной самоуверенности», «высокопарности», «словоблудии», «невежестве», «полнейшем невежестве», «профанации», «недобросовестности», «идейной немощи и убожестве своих спекуляций», «скандальной известности», «вредной антинаучной макулатуре» и т.п. «Безусловно, эти книги наносят определенный урон престижу АН БССР, но «схоласты средневековья позеленели бы от зависти», ознакомившись с ними. Когда редакция обратила внимание президента, по приказу которого была написана рецензия, на своеобразную научную терминологию, то он велел ничего в ней не изменять...

Разумеется, как и положено в наших газетах и журналах, ни один мой ответ опубликован не был.

За сим последовали приказы и оргвыводы. Первой было предоставлено слово тяжелой артиллерии: 1 августа 1969 г. был издан приказ № 610 министра МВЛ СССР В.П. Елютина о моем учебном пособии [6] «для вузов, не соответствующих по своему уровню современному состоянию науки и техники»... (Это подлинная формулировка министра, она относится к тому редкому случаю, когда министр скорее распишется в собственной неграмотности, нежели подтвердит свою невольную откровенность) [«Вы правы: меры приняты! Замечания студентов – приказ министра», Комсомольская правда, 24 августа 1969, с.2]. В качестве предлога мафией было организовано письмо в газету группы студентов (чего только студенты – да только ли студенты? – не подпишут!), возмутившихся моей «Термодинамикой»-1968. Согласно этому приказу, я был предан анафеме с кафедр всех ВУЗов страны, книга [6] изъята из вузовских библиотек, а ВАКу предписано пересмотреть все – их несколько десятков – кандидатские диссертации, выполненные под моим руководством. Гениальнейший ход, предназначенный запугать моих потенциальных молодых последователей; но неприятностей ни у кого не было, ибо на диссертации из осторожности я всегда даю только заскорузлые прикладные темы, не отклоняющиеся от ГОСТа.

Велика вера в силу указа! Достаточно его издать, и природа начинает следовать уже не законам Вейника, а законам Эйнштейна. Это напоминает мне любопытную заметку о могуществе русских царей, появившуюся когда-то в «Огоньке». Екатерина Великая выдала одну из своих фрейлин замуж за известного польского шляхтича. Затем с ним рассорилась и востребовала фрейлину назад, издав при этом указ: отныне девицу такую-то считать девственной. Воистину, природа указу не помеха!

В Белорусском политехническом институте (БПИ) меня освободили от заведования кафедрой Теплотехники и от всех аспирантов, а затем была ликвидирована исследовательская лаборатория при кафедре (МВО БССР). Последовали соответствующие приказы и по АН БССР. Разумеется, все эти приказы доводились до сведения всех сотрудников всех институтов и издательств. Чтобы было неповадно.

Меня вывели из редколлегий всех журналов, где я подвизался, - Доклады АН БССР, Известия АН БССР, Инженерно-физический и Известия ВУЗов (Энергетика). Вывели из состава некоторых Ученых советов. Из остальных ушел я сам и... наконец-то вздохнул с облегчением, ибо прекратилась бесконечная заседательская суета, и я смог со спокойной душой целиком посвятить себя своей ОТ.

Приказом № 224 от 19 сентября 1969 г. председателя Госкомитета СМ БССР по печати Г.Коновалова моя книга [6] была изъята из торгов Белоруссии и сожжена на костре. Это дало мне повод в ответе на критику вспомнить ставшие знаменитыми слова Джордано Бруно: «сжечь не значит опровергнуть». А один из моих корреспондентов заметил, что я должен быть рад прогрессу человеческого общества, ибо теперь сжигают только книги, а не их авторов.

И действительно, Джордано Бруно после восьмилетнего тюремного заключения сожгли на костре за его неподобающие космологические взгляды – единственное утешение, что это было сделано на Площади Цветов. За Джордано Бруно следует Галилео Галилей, но он не в счет, ибо уже тогда существовал блат: папой римским был Маффео Барберини, с которым Галилео в детстве гонял голубей, поэтому Санта Каса (Святая Инквизиция) ограничилась только экскурсией по залам пыток и присвоением Галилео Галилею официального почетного звания (ярлыка) «узник инквизиции», которое он с гордостью носил в течение 8 лет. Антуан Лоран Лавуазье, открывший закон сохранения массы, был казнен уже более гуманным способом – гильотинирован, а спустя два года «признан несправедливо осужденным», или, говоря современным языком, посмертно реабилитирован, - это тоже факт, достойный внимания. Работа Майера, открывшего закон сохранения энергии, посадили в психушку всего на 8 лет (удивительно повторяющаяся цифра!). Наконец, меня (пока) никуда не посадили, а всего лишь присвоили почетное звание «лжеученый» и сожгли на костре мою книгу, что я тоже воспринял с гордостью. Как видим, прогресс человеческой цивилизации стремителен и неоспорим! Если учесть число открытых мною новых законов и явлений, то легко себе вообразить, что меня ожидало бы в прежние времена.

В издательствах МВО БССР и АН БССР были расторгнуты договора и отказано в опубликовании семи моих книг: кроме упомянутых «Теории движения» и «Похвального слова энтропии», еще двух учебных пособий – «Физика» и «Термодинамика и теплопередача» (МВО БССР), а также монографии «Термодинамическая пара» и двух сборников трудов (АН БССР) на различных стадиях оформления. Запретили посылать статьи за рубеж и в журналы, где требуется направление института – это направление просто не выдается, а где не требуется такого направления, статьи тоже не печатаются. Запретили в печати упоминать мою фамилию и ссылаться на мои работы, за этим зорко следят наши редакции и издательства. Особенно забавно это выглядит применительно к ничего не понимающим зарубежным авторам, когда я получаю, например, из США, письма с удивлением и желанием оправдаться по поводу выброшенных из опубликованных у нас статей ссылок на мои формулы. Я, в свою очередь, специально направил во все основные центральные газеты и журналы различные серьезные и несерьезные статьи – хотелось испытать казенную фантазию редакционных работников, посмотреть как они будут изворачиваться. И накопил очаровательную коллекцию предлогов, под которыми мне отказывают в опубликовании – это тоже своего рода кукиш в кармане. Многие друзья перестали меня замечать и здороваться. Попасть в Черный список – это тоже очень увлекательно.

Разумеется, соответствующие действия были распространены также мафией и на моих близких, включая двух малолетних школьников – моих сыновей.

В академическом справочнике меня лицемерно именуют членом-корреспондентом. Лицемерно, ибо в Конституции Академии, то есть в ее Уставе, сказано о праве члена-корреспондента публиковаться без ограничений и даже без рецензий. Следовательно, запретив публикации, власти фактически сократили мое звание на слово «корреспондент». остаток звания меня не очень-то устраивал, поэтому я подготовил демарш – написал соответствующее заявление и хотел выложить на стол президента все свои академические документы и отказаться от них. Заявление я показал директору издательства, но колесо уже вертелось с такой скоростью, что с демаршем пришлось повременить.

Здесь пора вспомнить об упомянутом выше Отделении общей и прикладной физики АН СССР, чтобы у читателя не возникло превратных представлений о роли этого научного учреждения и отработанной им методике. 19 февраля 1969 г. состоялось Постановление Бюро Отделения общей физики и астрономии АН СССР по поводу моей «Термодинамики»-1968. Потрясающая оперативность! – в этот же день в «Литературной газете» появился упомянутый выше выпад против МВО БССР. Отделение общей физики и астрономии АН СССР сразу же стало Главным Координатором в вопросах защиты теории относительности, а в деле наказания лженауки отлично сработал отшлифованный годами механизм. Таким образом, наименование Главного Координатора со временем несколько изменилось, но суть осталась прежней.

       Действительно, мне стало известно, что президент распорядился подвергнуть меня психиатрической экспертизе, всего таких экспертиз состоялось три. Для этой цели я должен быть приглашен на собеседование к директору, где уже будет находиться психиатр. Но потом решили не слишком церемониться и потребовали, чтобы я явился в нашу привилегированную поликлинику 4-го главного управления Минздрава БССР, в просторечьи – Лечкомиссию. Мне было самому интересно, выдерживает ли моя ОТ критерий безумности, и я пошел. Первая экспертиза состоялась 29 сентября 1969 г. Приглашенный со сторону председатель психиатрической комиссии, профессор, задерживался, тесты снимал «шалун от психиатрии», который упирал на то, что я недоволен начальством. Об этом он доложил и профессору. Мне пришлось вмешаться: шалун от психиатрии желаемое выдает за действительное. Но я понял главное. Думаю, что в сложившейся ситуации мой добровольный отказ от ежемесячного гонорара за усеченное академическое звание был бы воспринят обывателем как прямое доказательство моей невменяемости, поэтому от подобного шага мне в последний момент пришлось воздержаться.

       После моего демарша у президента по поводу навязанного мне психиатрического освидетельствования, как и следовало ожидать, меня вновь потянули в Лечкомиссию. Я не очень спешил, и во второй раз явился туда 23 ноября 1973 г. Опять были повторены все тесты, чтобы у меня сложилось впечатление об ординарности этой процедуры. Не без влияния президента, конечно.

       Однако роль Отделения общей физики и астрономии АН СССР на этом не ограничивается. Мафию, разумеется, не мог устроить такой исход экспертизы, поэтому из Москвы я получил письмо от знакомого мне «шалуна от науки» с просьбой принять его друга-психиатра. Мне был интересен круг задействованных возле меня лиц, в этом можно усмотреть косвенную оценку моей работы, поэтому 23 января 1973 г. я согласился принять «друга» у себя дома. Он представился профессором, начальником минской психушки. Два часа он присматривался ко мне, я – к нему. Должен признаться, что прямых угроз с его стороны не было, если не считать нескольких намеков и саркастических усмешек, вызванных моими провокационными вопросами. Все окончательно разъяснилось через несколько дней, когда были подосланы специальные люди, сообщившие, что «если к нему попадет даже невинный, то оттуда уже никогда не выйдет, - сгноят». Яснее ясного. Можно было не повторяться.

       Я вновь и вновь подавал заявки на издание в АН БССР различных прикладных металлургических книг, причем все, что предназначалось для опубликования, я подвергал теперь жесточайшей самоцензуре, при необходимости прибегая к эзоповскому языку. Наконец в 1972 г. прошла монография «Кокиль». Слишком далекая тема, но в книге мне все же удалось методом Эзопа изложить несколько своих принципиальных идей. Они остались незамеченными. Похоже, что я одумался. Поэтому в 1973 г. мне дозволили издать еще одну прикладную монографию – «Термодинамическая пара» [8] с более подходящим термодинамическим профилем. В ней содержится уже более обширный круг моих откровенных идей, из осторожности я прикрыл их неудобоваримой терминологией. Эзоповский язык в науке и технике – это гениальнейшее изобретение нашего просвещенного века!

       Моя проделка была обнаружена. Новая буря в стакане воды. В упомянутой рецензии [46, с.133], написанной по приказу президента, очень прозрачно говорится, что книга безумная, и это не моя вина, а моя беда, то есть попросту говоря я – сумасшедший. Опять обсуждения, осуждения, приказы. Теперь уже окончательная и полная изоляция – никаких публикаций, выступлений. При моих попытках выступить где-либо с докладом или лекцией обычно начиналось то, что на гнилом Западе именуется «охотой на ведьм» и «расследованием антиамериканской деятельности», а мои аспиранты называют просто «проверкой на вшивость». Поскольку оной у меня не обнаруживают, то далее следуют рекомендации, по Козьме Пруткову: «отнюдь не повышать ни в должности, ни в чины, и не удостаивать ни наград, ни командировок [39, с.131].

       Возникший вокруг меня почти абсолютный вакуум типа парена в совокупности с возможностью не перевешивать ежедневно по утрам и вечерам табель – это право предоставляет мне мое куцее звание – создали великолепную «башню из слоновой кости», о которой истинный ученый может только мечтать. Не исключено, что обсуждая с коллегами свои идеи, я завершил бы ОТ значительно быстрее: мне известно как громко и горько сетуют ученые, вырванные из своей среды и лишенные возможности обмениваться идеями. Вместе с тем я думаю, что парен все же оказал мне положительную услугу, ибо в сложившейся ситуации, при полном отсутствии экспериментальной базы, я бы не выдержал никакой конкуренции и в конце концов утратил бы возможность влиять на направление развития ОТ. Это было бы очень печально. Парен исключил такой поворот событий.

       Я был счастлив. Изнутри.

       В своей башне из слоновой кости в одиночку, как в одиночке, с энтузиазмом спрятав голову под подушку, чтобы наружу не просочилась и не дошла до начальства ни одна моя мысль, я с предельным напряжением продолжал, помимо выполнения своей основной работы в металлургии ради хлеба насущного, медленно, но верно, продвигаться к заветной цели – к завершению ОТ. Я обрел великолепную возможность спокойно планировать отдельные этапы этого завершения. Сюда входили и открытия соответствующих новых законов и явлений, что составляет любопытную особенность обсуждаемого теоретического метода дедукции, поэтому о ней стоит сказать несколько слов.

       Хорошо известно, что в открытии новых законов и явлений всегда участвует случай. Применительно в ОТ это в полной мере не относится. Дедуктивные рассуждения неумолимо ведут к местам, где зарыты клады с соответствующими новыми законами, явлениями и эффектами. Если заранее и нельзя сказать, каковы должны быть конкретные детали открываемого закона, то факт его существования можно предполагать довольно уверенно. Так были сформулированы многие законы ОТ.

       Что касается новых явлений и эффектов, то их открытие поддается планированию с еще большей определенностью и уверенностью. Например, уравнение (14) третьего начала ОТ содержит 7 простых явлений, 42 эффекта взаимного влияния и 21 эффект равенства количественных сторон этого влияния, описываемого соотношениями типа (6). Те же цифры справедливы и для уравнений переноса типа (5). К этому надо присовокупить термодинамические пары с целым комплексом наблюдаемых в них эффектов, включая самофункционирование, и т.п. Далее, если к семи упомянутым простым явлениям добавить еще десятки условно простых, тогда общее число уравнений состояния и переноса и содержащихся в них слагаемых резко возрастает и достигает многих тысяч. Из этих тысяч явлений и эффектов сейчас известны несколько десятков. Остальные ждут своего часа. И своих энтузиастов.

       Следовательно, при открытии новых явлений и эффектов исходные идеи поставляются уравнениями ОТ, и дело практически сводится только к выбору удачной методики и техники эксперимента, обеспечивающей необходимую точность измерений, которая заранее не известна, так как мы не располагаем числовыми значениями нужных коэффициентов состояния и переноса. Например, чтобы обнаружить в опыте упомянутый выше и запланированный в свое время линейный термоэлектрический эффект, пришлось в несколько этапов повысить чувствительность использованных гальванометров и потенциометров почти на четыре порядка, то есть в десять тысяч раз.

       В ОТ запланированы и открыты десятки новых законов и явлений. Было ли это подтверждено соответствующими авторскими свидетельствами на изобретения и дипломами на открытия? Нет, конечно. Изобретать меня отучили уже давно. В свое время на 70 поданных заявок я получил 7 авторских свидетельств – десять процентов выхода годного равнялись средней статистической цифре по стране. Тогда я был зело молод, во что-то верил, на что-то надеялся, и мне потребовались 63 разочарования, чтобы что-то понять.

       С открытиями отрезвление наступило гораздо быстрее. Подавать заявки на открытия меня отучила мафия почти с первого же захода. Например, по поводу линейного термоэлектрического эффекта рецензент-мафиозо написал следующее: если количество тепла, являющегося функцией силы электрического тока, разложить в ряд Тейлора, то получится бесконечное множество различных физических явлений – по числу слагаемых ряда. Первое слагаемое, согласно которому количество тепла пропорционально току в первой степени, дает известный эффект Томсона. Второе слагаемое, где участвует квадрат силы тока, приводит к известному эффекту Джоуля-Ленца. Третье слагаемое с кубом силы тока дает эффект, на открытие которого претендую я. На остальные эффекты ряда Тейлора мог бы претендовать рецензент, но он этого делать не будет, так как не видит в этом никаких открытий, ибо все определяется хорошо известным рядом Тейлора.

       Эту рецензию можно рассматривать либо как злую шутку мафии, либо как великолепный пример слепой веры в математику, когда формулой подменяется реальное физическое явление природы.

       Самое забавное заключается в том, что Государственный комитет Совета Министров по делам изобретений и открытий присоединился к мнению рецензента. Что мне оставалось делать? В своем ответе я лишь позволил себе сострить, предложив разложить в ряд Тейлора уравнение второго закона механики Ньютона по степеням ускорения, получить таким образом бесконечное множество законов инерции, и создать на этой основе бесконечное множество различных типов безопорных движителей, летающих «за счет внутренних сил». Но казенной инстанции чувство юмора чуждо. Поэтому в споры с нею я привык не вступать. Наверняка мне охотно выдали бы диплом на открытие, если бы оно было похоже на то, что «после настойчивых и затейливых опытов» изобрел Гаргантюа и за что Грангузье обещал его «на этих же днях представить к докторской степени».

       Из сказанного должно быть ясно, какую важную, даже решающую роль во всей этой истории играет Его Величество Эксперимент. Поэтому он вполне заслуживает доброго слова. Помянем его этим словом.

       Его Величество Эксперимент я почитаю превыше всего, ибо хорошо понимаю, что только он способен разрешить возникший между теориями спор, какого бы мнения по этому поводу ни придерживалась мафия. Поэтому с первых же шагов, еще будучи в Москве, я пытался поставить опыты по обнаружению силового термического взаимодействия между телами, это подтвердило бы основную начальную гипотезу о реальном существовании термического заряда и излучаемого им нанополя [8, с.253]. Однако оказалось очень трудно избавиться от штатив-эффекта, связанного с конвекцией газа и давлением света, и я эти опыты забросил.

       После переезда в Минск в конце 1956 г. я весьма быстро сообразил, что ничем другим, кроме термопары и гальванометра или потенциометра, я не располагал и располагать не буду. Этому немало способствовал поднявшийся на море шторм. С помощью этих немудреных средств мне предстояло разобраться в сути «основ» и подтвердить свою ОТ. Изрядно пришлось поломать голову, чтобы межпланетные радиолокаторы, атомные реакторы и километровые ускорители заменить скромной термопарой. Но мне посчастливилось, ибо вскоре я также понял, что сама по себе невзрачная и скучная термопара таит множество необычайно интересных загадок и тайн, раскрытия которых вполне хватило бы для всех моих целей. И я принялся за ее изучение.

       Таким образом, термопару я использовал не только для измерения температуры, но и для исследования свойств самой термопары. В ходе исследований выяснилось, что существует целый класс разнородных явлений, которому я присвоил наименование термодинамической пары. В результате появились книги «Термодинамика»-1961, «Термодинамика необратимых процессов»-1966 (переведена в Японии), «Новая система термодинамики обратимых и необратимых процессов»-1966 и некоторые другие, посвященные главным образом этому необыкновенному явлению. Оказалось, что термодинамическая пара хорошо нарушает второй закон термодинамики Клаузиуса, в эволюционном ряду впервые в ней возникает эффект самопроизвольного самофункционирования, она чрезвычайно широко распространена в природе и составляет непременную и важную часть любого живого вещества. Для объяснения физического механизма действия термодинамической пары пришлось сформулировать изложенные выше начала, то есть фактически создать ОТ. С помощью ОТ было уже нетрудно докопаться и до сути «основ».

       Следовательно, ОТ есть детище термопары – этого удивительно просто устроенного и фантастически интересного объекта, в котором все разыгрывается на границе контакта двух или нескольких разнородных тел. Не случайно моя лаборатория в АН БССР носит название физики контактных явлений. Следствием простоты и непритязательности термопары является то, что ОТ – это самая дешевая (кладу палец в рот мафии...) теория на свете, почти ничего не стоившая государству. Не будь термопары, не было бы моего эксперимента, а следовательно и ОТ. Поэтому термопара вполне заслуживает того, чтобы ей воздвигли памятник. Что я и сделал. В своей душе, конечно.

       Экспериментировать с термодинамической парой я начал в БПИ. Но всегда получалось так, что в последний момент мои приборы оказывались сломанными. Наблюдая все это, один мой аспирант заметил: «Вы гниете заживо...». Чтобы не сгнить окончательно, я перенес опыты в ФТИ АН БССР. Картина начала повторяться с той только разницей, что в БПИ для этой цели использовался банальный молоток, а в АН БССР – более разнообразные средства, например кувалда, лом, шило для прокалывания вакуумных шлангов, порча нормальных элементов, которые трудно достать, короткие замыкания и т.п. Однажды – это случилось 20 марта 1973 г. – даже сожгли мою лабораторную мастерскую, а меня партийные органы, хоть я и не член партии, назначили быть виновным, ибо виновных не ищут, а назначают, и присудили платить алименты на предмет ремонта сгоревшего помещения. В другой раз приборы вывели из строя, залив их потоками воды, тогда я пытался создать мощные ПД. В отсутствии фантазии мафию не обвинишь! Каждый мой шаг, каждое мое слово оказались под неусыпным контролем мафии.

       Здесь-то и пригодилась простота и непритязательность моих устройств, я начал экспериментировать дома. Все опыты с хрональным явлением, БМ и ПД я фактически выполнил в домашних условиях, только ПД для контрольных измерений иногда таскал на короткий срок в институт. Таким образом, мой дом – моя крепость стал для меня моим домом – моей башней из слоновой кости.

       Не могу, однако, пожаловаться, чтобы мне было очень одиноко и скучно в моей башне из слоновой кости, - мафия постоянно заботилась о моих развлечениях. Для этого использовались телефонные звонки, письма, визиты. Все эти годы ежедневно бывало до десятка звонков, днем и ночью, с акцентом и без оного, еженедельно – несколько писем, и ежемесячно – несколько визитов. Удивительное разнообразие приемов, но все всегда сводится к одному и тому же – к намекам, что я сумасшедший, что я должен прекратить работу, и что в противном случае мне будет плохо. То же самое мне советовали мои друзья и знакомые, особенно усердствовали мафиози.

       Колесо завертелось с калейдоскопической скоростью, когда я недавно по неосторожности произнес в квартире всего только одну фразу, что мне требуется еще два-три года спокойной жизни. Завершив ОТ, я предполагал набрать дополнительные иллюстративные опыты, уточнить формулировки, отшлифовать текст и т.п. Три года истекают в 1984 г. На меня сразу же посыпались, как из рога изобилия, многочисленные прогнозы, предсказания, угрозы и т.д. Только что в Москве один навязанный мне в гостях хиромант предсказал смерть через три года, если я не буду думать о сбережении своего здоровья. Разные лица четырежды предлагали мне всевозможные гороскопы. Хиромант навел меня на мысль, и я согласился взять один – китайский, кстати, очень хороший. Гороскоп странно начинается именно с моих данных и содержит следующую явно дописанную фразу: 1984 г. принесет «неожиданность, обвинение, осуждение». Кроме того, я получил многократные предупреждения, в том числе от иногородних визитеров, устно и в виде статей с примерами других ученых, когда их убивают, чтобы завладеть материалами, если они дома занимаются важными исследованиями. Зная тип своего собеседника, я вполне мог придать нужный смысл его предупреждению. Таким образом, круг замкнулся полным набором удовольствий – психушка, тюрьма, смерть, только без права выбора.

       С логической точки зрения весьма любопытны следующие сочетания идей: на работе не дают – дома убьют, официально я занимаюсь «средневековым схоластическим бредом», неофициально – «важными исследованиями», которыми интересуется разведка США, единственными в АН БССР. От неофициальной точки зрения, чего доброго, может закружиться и голова. Если ко всему этому добавить состав и обширность задействованных вокруг меня лиц и применяемые ими методы, то вполне можно согласиться с мнением рецензентов, что «схоласты средневековья позеленели бы от зависти». Но... «доживем до понедельника» в 1984 г.

       Таково экспериментальное обеспечение моей теории.

       Последний мазок на всю эту картину мы с президентом нанесли несколько ранее. Во всяком случае, с моей стороны это был последний мазок. Что касается президента, то пути господни неисповедимы. Когда моя ОТ начала выливаться в общую теорию эволюции вещества и его поведения, я попытался развить некую новую, неслучайностную, невероятностную теорию информации, подчиняющуюся единым законам природы, точнее началам ОТ. Мне хотелось с ее помощью определить числом отдельные этапы этой эволюции. Но на рукопись были организованы две красочные отрицательные рецензии типа предыдущих, и президент спустил в институт следующую директиву, провозглашенную 17 июля 1978 г. устами заместителя директора по научной работе, профессора-доктора: «Вам можно писать в статьях и книгах только об идеях, понятиях, терминах, коэффициентах и размерностях, утвержденных ГОСТом. Все новое, что вы придумаете, надо вначале ввести в ГОСТ, а затем об этом можно писать и просить акт о несекретности... Я должен следить...». И следил. И следят. Книга [4] с моей теорией информации была опубликована минуя АН БССР и сразу же переведена в Японии.

       Была бы виселица, а услужливые палачи всегда отыщутся. Добровольно и в избытке. На каждую шею всегда найдется веревка по размеру.

       Запрет президента был наложен не только на меня, но и на моих сотрудников, включая аспирантов, и на проводимые в лаборатории работы. Если к этому добавить запреты на выступления, упоминания моих фамилии и теории (например, в ВАКе при рассмотрении диссертаций с использованием моей теории обычно следует команда диссертанту: «Убрать эту фамилию!»), и т.д., то станет ясно, что мне на голову, наконец, надели шири [2, с.67].

       На этот раз я не пошел к президенту с очередным демаршем. Быть может сермяжная правда в том и заключается, чтобы наша наука от ГОСТа не отклонялась. И все были бы одинаковыми и серыми, как ГОСТ. Точнее серыми, как вошь, сирыми и убогими.

       Пытаясь меня утешить, друзья советовали понять и простить наших белорусских академиков. Президент ежегодно баллотируется в московскую Академию наук, где контрольный пакет акций находится в руках мафии. Если его и изберут в академики, то вовсе не за научные заслуги, которых нет, а из-за меня, в знак благодарности со стороны мафии. После избрания он перестанет зависеть от мафии и из чувства благодарности ко мне начнет отпускать тормоза. Что до других академиков, то их рецензии – это единственный шанс оставить след в науке. Бог с ними, пусть себе тешатся.

       Если бы только к этому сводились все мои трудности! Председатель экспертной комиссии института как-то сказал:

       - Это антинаучно, поэтому акта о несекретности мы вам не дадим, иначе нас будут ругать.

       Я пробовал возразить:

       - Это ново и принципиально важно.

       - А раз ново и важно, то тем более нельзя публиковать, ибо это нанесет ущерб государству.

       Так круг замкнулся, а я наконец уразумел, что всю свою жизнь только тем и занимался, что наносил ущерб государству со всеми вытекающими отсюда последствиями. Попробуй после этого спорить с острословом, который изрек: «Всякая новая научная идея социально опасна». Или с неповторимым Станиславом Ежи Лецом, который предупреждал: «Остерегайся по неосторожности создать что-либо эпохальное. Подумай, скольким людям придется посвятить всю свою сознательную жизнь уничтожению его».

       Однако каждому свое, и родина всегда права. Например, некоторое время тому назад я очень завидовал шедевру белорусской науки – статье В.П. Унуковича [45], за которую в Москве охотно выкладывали по 100 рэ, в то время как моя «Термодинамика»-1968 на одесской барахолке (опять палец в рот мафии...) ценилась всего в 50. Но когда власти, наконец, официально уравняли меня с В.П. Унуковичем, и в Москве из-под прилавка «Термодинамическую пару» стали продавать за те же 100 рэ, моя черная зависть сменилась светлой.

       Нет бога, кроме бога, и Магомет – пророк его. Ум человека ограничен, у глупости границ нет. Не человек красит место, а место красит человека в соответствии с принципом: ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак. Моими личными врагами всегда были тупость, ложь и лицемерие, и жизнь заставляет меня каждый день с ними сталкиваться. Но самыми страшными врагами человечества я считаю мракобесов, готовых вырезать каждые мыслящие мозги, и человеконенавистников, способных каждую просочившуюся из вырезанных мозгов мысль использовать для уничтожения себе подобных.

       Я – раб... божий. И к тому же ученый:

       «И днем и ночью кот ученый

       Всё ходит по цепи кругом;

       Идет направо – песнь заводит,

       Налево – сказку говорит».

       Моя песнь – металлургия, она моя жена, которая кормит, моя сказка – это термодинамика, она моя любовница, которая услаждает душу и делает жизнь нескучной, далеко нескучной.

       Парадоксальная ситуация: раб и осмеливается иметь жену и любовницу, раб и осмеливается высказать собственное мнение, раб и осмеливается рассуждать о человеческом достоинстве. Не слишком ли много для одного раба!

       Но, к счастью, существует моя милиция, которая меня бережет и вовремя остановит, если надо, точнее уже остановила, ибо мафия нашла, что надо. Или «может быть, где-то есть кто-то проницательный, как дьявол, ... невидимый и всемогущий...» [2, с.182], который стоит за всем этим?

       И еще Чингиз Айтматов сказал [2, с.168]: «Долго еще предстоит людям изживать... этот порок – ненависть к личности в человеке». Фундаментальную теоретическую базу под эту мысль подвел Александр Горбовский в своем замечательном научном труде [14]. К сожалению, все это звучит не очень радостно. Лишь в «Краткой-прекраткой истории человечества» Митчела Уилсона в конце проблескивает оптимистическая нотка. Я тоже кончаю свою книгу оптимистической ноткой.

       Думаю, читатель наверное уже догадался, что здесь я кратко изложил лишь небольшую долю того, что есть на самом деле. В частности это «есть» включает в себя огромный комплекс великолепно отшлифованных методов привития человеку комплекса неполноценности. И многое, многое другое. Если при этом личность в человеке продолжает оставаться не сломленной, то в работу включается закон препятствий великого Рериха, суть этого закона заключается в следующем: «Будьте благословенны препятствия, - вами мы растем!.. Всякое препятствие должно быть рождением возможности».

       Только препятствия обратили меня к такому неказистому и серому предмету, как термопара, которая на поверку оказалась блистательной царевной-лягушкой, открыли передо мной новые необычные возможности. Только препятствия заставили меня запереться в комнате, занавесить окно и двери одеялами и непрерывно по 16...18 часов в сутки каждую минуту отмечать и записывать положение стрелки крутильных весов, на которых я монтировал свои БМ, эти опыты продолжались по 4...6 дней в неделю в течение нескольких лет. Таким примитивным способом я получил возможность найти закономерности, доступные только для сложных измерительных устройств. Интенсивно нащупывая пути воздействия на время с помощью уравнения (14), я ухитрился в домашних условиях получить весьма сильные электрические поля, заодно испытывал их на себе: очень уж мне хотелось совершить путешествие в какое-то отдаленное время. Заметил, что возникающие в поле отрицательные ионы кислорода за пять минут снимают любую усталость, по неосторожности привлек к опытам своих близких. Заметного хронального эффекта достичь не удалось, но определенные функции организма были расстроены, и все мы хором заболели корью, в нашем-то возрасте. С тех пор все опыты я ставил только на себе. Затем умудрился обзавестись очень сильными магнитными полями, но они тоже привели меня лишь к экстрасистолии, которую пришлось устранять йоговскими методами. особенно много препятствий пришлось преодолеть при изучении с нулевыми средствами хронального явления. Эти опыты потребовали колоссального напряжения, но увенчались полным успехом. Они также коснулись моих близких, но уже случайно, в силу моего невежества. С не меньшими удовольствиями были сопряжены круглосуточные опыты с термоэлектрическими ПД, когда будильник ежечасно оповещал меня о необходимости провести измерение; так я пытался установить влияние космических факторов на ЭДС, но необходимыми самописцами не располагал. Не имея нужного оборудования, я с помощью балконной двери превращал свою комнату в термостат для получения температурных зависимостей в опытах с хрональным явлением и ПД; зимой при низких температурах это обычно заканчивалось простудой, но своей цели я достиг с помощью простейших средств.

       Как видим, препятствия материальной природы сделали меня крайне изобретательным и породили много новых возможностей. Препятствия духовной природы – глумления тоже обернулись новыми возможностями, ибо закалили мои юмор, трудолюбие, усидчивость, терпение, настойчивость, упорство, волю. Четверть века таких упражнений в Белоруссии – этот год для меня юбилейный, - и я, как тот медведь, на которого идут с рогатиной: чем больнее, тем он сильнее напирает на рогатину. Или «Как трава вейник, которая, сколько ее не топчи, только шире ветвит корни под плотной землей и еще уберегает другие растения, послабее [34, № 5, с.68].

       Но все дело здесь, конечно, не в упражнениях, а в генах: стоять насмерть – это типичная черта латышского национального характера. Более чем семивековая кровавая история формировала эти гены. В этот период железным катком прокатывались по Латвии голод, чума, немцы-крестоносцы, подобные чуме, и прочие завоеватели и напасти. Первый крестовый поход против латышей состоялся в 1198 г., далее часы истории тикали с неумолимой ритмичностью и жестокостью: каждый год был неурожай и голод, каждый третий – над Латвией бушевала война, а каждый пятнадцатый – свирепствовали эпидемии (Имант Зиедонис. «Курземите»). Надо было выстоять. И народ выстоял. Иногда выживали всего несколько сот человек. Например, пруссы были уничтожены полностью, а ливов к 1953 г. оставалось в Латвии всего около 600 человек, из которых только 100 знали свой родной язык. Очень красочно соответствующую картину рисует Янис Ниедре в романе «И ветры гуляют на пепелище...» [34].

       В Латвии нет ничего, кроме песка, но зато песок этот феноменально плодороден, ибо щедро полит кровью и потом латышей. Кровь и пот. Отсюда стойкость и трудолюбие.

       Не случайно поэтому я безмерно люблю свою маленькую, застенчивую, самоотверженную, многострадальную, свободолюбивую, талантливую и бесконечно трудолюбивую Латвию, судьбу которой разделяю и которой посвящаю свои труды. В доме у нас все напоминает Латвию, начиная с зубной щетки и кончая мебелью. А венчает все это огромный деревянный сувенирный ключ от города Риги, подаренный мне моими малышами с пожеланием открыть ворота в науку будущего, а я, со своей стороны, завещал им опубликовать мою общую теорию, если мне так и не удастся пробить головой эту железобетонную стену при жизни, и похоронить меня в Скривери, где у нас имеется скромная фамильная усыпальница.

       Так что источник вдохновения у меня тот же самый, что и у поэта Андриса Веяна:

«Маленькая страна родная,

Станешь ты большой настолько,

Насколько смогут подняться

В жизни сыновья твои».

(Андрис Веян. «Чайки перекликаются»).

Поэтому «Не стоит жаться к земле, лежать и выжидать. Все равно надо идти, и все равно – вперед» (Висвалд Лам. «...И все равно – вперед...»).

       Самая характерная отличительная черта моей любимой Риги, как, впрочем, и Парижа, - это обилие цветов. Повсюду. Самая характерная отличительная черта Минска... – это обилие милиции. Повсюду. Поэтому здесь даже проблемы науки решаются на уровне милиции. В Академгородке и поблизости ни одного магазина нет, но зато есть роддом, Институт экспертизы трудоспособности, милиция и тюрьма – что еще в этой жизни надо человеку, тем более ученому!?

       На этом я хочу закончить изложение того, как «основы» смотрят на ОТ. Сказанное очень хорошо иллюстрирует известные слова Фрэнсиса Бэекона: «Наука часто смотрит на мир взглядом, затуманенным всеми человеческими страстями». Если речь идет о собственно науке, то это вполне понятно и объяснимо, ибо движет конкуренция ученых (Томас Кун). Но если иметь в вмду воинствующее Убожество, то в этом случае, быть может, критерий безумности, важный для понимания теории относительности, целесообразно было бы заменить критерием здравого смысла, а Голгофу для новых научных и технических идей – чем-либо менее архаичным.

       Однако картина была бы далеко не полной, если бы не было упомянуто также и то, что обо всем этом думает гнилой Запад. В отличие от правильного Востока, Запад не знал, что я нахожусь в Черном списке. Не ведал он и том, что моя общая теория подлежит уничтожению и занесена, в отличие от Красной, в Черную книгу. В силу такого своего невежества он позволил себе неоднократно высказывать в печати целый ряд соображений невпопад. Приведу некоторые из них.

       В послесловии к японскому изданию моей «Термодинамики необратимых процессов» профессор Токийского университета Манабу Сено пишет: «Термодинамика длительное время развивалась как абстрактная наука, изучающая равновесные состояния (покой). Онзагер первым вышел из границ абстрактности, рассмотрев реальные процессы переноса, и в этом его большая заслуга. Однако теоретические построения Онзагера при всей их значимости продолжают быть ограниченными, так как Онзагер изучает перенос вблизи состояния равновесия. Поэтому теория Онзагера не может играть большой роли в практике.

       Термодинамика Вейника стремится повысить практическое значение теории. Чтобы рассмотреть сложные реальные явления, сколь угодно отклоняющиеся от состояния равновесия, Вейник упорядочил теорию термодинамики и ввел много новых общих понятий и концепций, и получил очень много хороших выводов. Эти концепции и выводы, как нам кажется, надо в дальнейшем развивать, но основные позиции автора правильны и прогрессивны.

       Вопросы, которые подняты и решены в этой книге, касаются всего естествознания: механики, химии, металлургии (различных областей этих наук), сельского хозяйства (где изучают процессы переноса и фильтрации) и т.д. Я хочу, чтобы ученые и техники, работающие в этих областях, получили правильное представление о ценности настоящей книги, что несомненно приведет к плодотворным результатам.

       В последние годы много говорят о значении науки. Однако до сих пор большинство теоретических работ излагается в академической манере и посвящено изучению абстрактных вопросов, далеких от реальной действительности. Книга Вейника является образцом тесной связи теории и практики. В ней систематически излагаются свойства различных реальных явлений в их взаимной связи. Теория Вейника отличается от всех известных теорий и содержит нюансы, которых до сих пор не было. В этом смысле, мне кажется, необходимо опять подчеркнуть значение этой книги для науки».

       Профессор В.Кондик в 1962 г. опубликовал в журнале «Metallurgycal Abstracts» обширную рецензию на три наших книги, вот некоторые выдержки из нее: «Эти и подобные мысли неизбежны, когда читаешь работы Вейника... В первой книге рассмотрены некоторые общие проблемы теплообмена в формах... Интересно отметить, что русские сейчас ушли далеко вперед по сравнению с Раддлом, который был инициатором подобного рода работ в Великобритании в конце второй мировой войны, но не имел поддержки. Вторая книга представляет собой большой вклад в учение о литье... Третья книга имеет тот же характер, что и вторая... Ценность этой книги заключается в анализе основной теории и ее приложениях на практике.

       Преобладающим впечатлением после чтения этих трех книг является то, что русские, по-видимому, ясно представляют себе почему они рассматривают определенные литейные проблемы на основании фундаментальных наук, а именно, чтобы применить результаты, полученные теоретически, к решению практических проблем. Русским не свойственна беспочвенная фантастика в литейной науке.

       Качество трех рецензируемых книг, так же как и достижения русских в литейном производстве в течение последних 20 лет, свидетельствует о том, что их позиция в литейной науке является правильной».

       Профессор Х.Бартон в предисловии к английскому переводу моей книги пишет: «Профессор Вейник и его сотрудники в Минске сделали возможно больше, чем любая другая группа, чтобы утвердить практическую уместность фундаментальной термодинамики в литье, и в настоящей работе основные математические положения не только представлены в простой форме, но и иллюстрированы большим количеством примеров из современной практики советского литья. Для западных читателей книга представляет особенный интерес благодаря обширным описаниям многих нетрадиционных методов литья, разрабатываемых в настоящее время в Советском Союзе...

       Профессор Вейник до этого был известен на Западе своими анализами термодинамики литья под давлением, и большая широта и степень его понимания процессов литья в целом, так же как и его личный вклад в развитие этих процессов, возможно, не полностью оценены. Следует надеяться, что английское издание «Термодинамики для литейщика» окажет некоторое влияние на исправление этого».

       имеется также много других отзывов, опубликованных в различных странах. Например, любопытна история одной моей статьи, которую отказался публиковать наш журнал. Чтобы авторитетно закрыть проблему, журнал послал статью на рецензию ведущему зарубежному ученому. Без моего ведома, конечно. В Англии статью перевели и без ведома нашего журнала опубликовали в «Machinery» (1961 г.) со следующей заметкой от редакции: «... Нигде не проведено более фундаментальной работы по гидродинамике металла, чем в СССР, и д-р Вейник известен особенно своими исследованиями в термодинамике на границе металл – пресс-форма и в отношении влияния покрытия форм (красок) в кокильном литье... его настойчивое утверждение важности последних поистине справедливо и простота решений просто классическая».

       Теперь, после всех этих замечаний, вполне можно приступить к изложению научного содержания проблем парапсихологии, CETI и НЛО. Без этих замечаний было бы просто невозможно правильно понять и должным образом оценить всю сложность этих проблем, имеющих, как нетрудно догадаться, большое множество аспектов, причем научный аспект – не самый трудный из них. Сейчас парапсихология, CETI и НЛО находятся в том же щекотливом положении, в каком в доброе старое время находились гипноз, генетика, кибернетика и социология. К сожалению, я не могу ясно и четко, одним словом, определить это положение. Тем более, что в лучшем «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимира Даля я не нашел слова «мракобесие»: по-видимому, надобность в этом слове возникла несколько позднее. В настоящее время серьезные ученые, по понятным причинам, опасаются прикасаться к упомянутым проблемам. Но мне, манкурту, после анафемы, сожжения и шири, терять уже больше нечего...

 

 

Глава V .

Проблема парапсихологии.

 

 

       Парапсихология изучает так называемые психофизические явления, к которым принято относить психокинез и экстрасенсорные восприятия. Психокинез связан с воздействием сознания на различные физические и биологические объекты, сюда относятся перемещение предметов, изгибание металлических пластинок и т.п. усилием воли, исцеление наложением рук, телеврачевание – диагностика и лечение на расстоянии – и т.д. Экстрасенсорные восприятия связаны с улавливанием мыслей других людей (телепатия) и восприятием удаленных объектов и событий в данный момент (ясновидение), в будущем (футуровидение, или прекогниция) и в прошлом (ретровидение, или ретрокогниция) [40, 42], и т.п.

       Очевидно, что для объяснения этих и подобных им феноменов обращаться к «основам» с их четырьмя видам взаимодействий и сил совершенно безнадежно. Точно так же, как и к представлениям древних философам с их четырьмя первопричинами всего сущего – огнем, водой, землей и воздухом. Но все упомянутые феномены легко объяснимы, если примириться с фактом существования множества других взаимодействий и сил, не известных пока современной физике.

       Как уже не раз говорилось, в природе на простом уровне имеется столько разнородных явлений, взаимодействий и сил, сколько есть различных простых форм вещества. выше я назвал семь таких форм – метрическую (гравитационную), хрональную, ротационную, вилольную (колебательную), вермическую, электрическую и магнитную, их уже достаточно для наших целей. Каждая из перечисленных форм специфична. неповторима и обладает фантастически интересными свойствами на макро-, микро- и наноуровнях. Эти слова в равной мере относятся не только к новым, но и к формам, которые кажутся нам хорошо известными. В частности много тайн скрыто в ротационном и вилольном явлениях, например, недавно обнаружена любопытная возможность взаимных превращений их активностей (Г.Б. Вальц [8, с.117]).

       Теплота – это не хаотическое кинетическое движение микрочастиц, как принято думать, а самостоятельное истинно простое вермическое явление. При этом вермическое вещество может служить клеем, способствующим удерживанию квантов разнородных веществ в ансамбле, одновременно оно повышает активность поведения всех форм веществ и тем интенсифицирует взаимодействия, по этому принципу работают лазеры (седьмое начало ОТ), и т.д.

       Об электрической форме мы тоже пока мало что знаем. Своеобразие электрического явления заключается в том, что электрическое вещество, подобно двуликому Янусу, способно расслаиваться и демонстрировать нам свои прямо противоположные лица – положительные и отрицательные. Эта специфика, присущая только электрическому явлению, не может служить основанием для обобщающего вывода о существовании вещества и антивещества, материи и антиматерии, мира и антимира. Элементарные частицы, заряженные положительным и отрицательным электрическими квантами, участвуют в интенсивной реакции взаимодействия, именуемой аннигиляцией. Входя в состав одной частицы, эти кванты могут экранировать друг друга, как например в нейтроне. В проводниках и полупроводниках квант и антиквант способны мирно соседствовать друг с другом. Либо дружно передавать эстафету электрического тока при последовательном соединении проводников с положительной и отрицательной проводимостями. Известное понятие «дырки» здесь ничего не объясняет.

       Исключительно любопытными свойствами обладает самостоятельное истинно простое магнитное явление, оно вовсе не порождается электричеством. Кванты магнитного вещества компонуются в тончайшие частицы – сатлоны, обладающие определенными размерами (массой) и движущиеся в теле и вокруг тела с огромными скоростями примерно по те же траекториям, по каким выстраиваются железные опилки [32, вып.9, с.93]. Чтобы убедиться в существовании сатлонов, достаточно магнит в виде стержня вращать вокруг продольной оси с большим числом, порядка десятков тысяч, оборотов в минуту, тогда под действием центробежной силы траектории сатлонов деформируются, и это приводит к изменению напряженности магнитного поля в различных точках окружающей среды. Другим доказательством может служить парадокс Бьюли: если два широких одноименных магнитных полюса смещать один относительно другого в разные стороны поперек одиночного проводника, то напряженность поля в зазоре между полюсами будет нулевой, но ЭДС в проводнике наведется не нулевая, как положено, а суммарная, двойная – это работают сатлоны каждого из полюсов независимо друг от друга. Следовательно, обычный магнетизм представляет собой явление супермагнитопроводности при комнатной температуре. Критической температурой, при которой супермагнитопроводность нарушается, служит точка Кюри [32, вып.9, с.93].

       Весьма экзотичны, как мы убедились, свойства метрического явления, оно же кинетическое, оно же гравитационное. Очень многое о метрическом явлении я уже сказал, еще большего можно ожидать от дальнейших исследований в указанном направлении.

       Но самое экзотическое, захватывающе интересное и важное – это истинно простое хрональное явление, оно несет главную ответственность за все парапсихологические феномены. На уровне наномира хрональное вещество, как это было доказано мною в прямых экспериментах, обладает ярко выраженными отталкивающими силовыми свойствами и колоссальной проникающей способностью. Хрональное вещество на всех уровнях неравнодушно к границам раздела сред, хорошо преломляется, концентрируется и после заряжания тела сохраняется в нем, постепенно убывая, долгие годы, возможно, это объясняется соответствующей подпиткой из окружающей среды. Особое внимание обращают на себя структурный характер хронального поля, направленность при заряжании и излучении, сильное и многостороннее влияние на биологические и небиологические объекты, в том числе часы, чрезвычайно широкое распространение в природе и т.д.

       Как видим, простые формы явлений неисчерпаемы по своим свойствам. Но в парапсихологии, как я уже сказал, основную роль играет хрональное явление. Что касается известных электромагнитных взаимодействий, то специальные эксперименты, поставленные Э.Балановски и Дж.Г.Тэйлором, показали, что к явлениям телекинеза, сгибания металлических пластинок, исцеления наложением рук, рудоискания и т.д. эти взаимодействия никакого отношения не имеют. Я здесь умышленно остановился не только на хрональном, но также и на других простых явлениях, чтобы показать, как мало еще мы о них знаем. Кроме того, благодаря действию законов состояния и переноса, хрональное часто увлекает за собой или бывает увлечено другими явлениями, это сильно усложняет общую картину и затрудняет правильное ее понимание, поэтому надо хорошо ориентироваться в усложняющих явлениях.

       Обсуждение парапсихологических феноменов я начну с перечисления известных из жизни фактов, суть которых определяется хрональным явлением, но которые не находят объяснений в рамках «основ», и поэтому либо отвергаются вовсе, либо пребывают на положении гадкого утенка. Такими фактами служат гипноз, большой комплекс эффектов йоги, лозоходство, некоторые приемы народной медицины, колоссальное воздействие гениальных актеров на зрителя, дистанционное влияние друг на друга людей, животных и растений, некоторые экзотические опыты с людьми, животными, растениями и радиоактивными изотопами, эффект Кирлиан, фотографирование на фоне термодинамического черного тела, например входа в черную палатку, когда при длительной выдержке вокруг головы и других частей тела обнаруживается свечение, именуемое йогами аурой (А.В. Золотов), и многое другое. Более детальное рассмотрение перечисленных фактов позволяет подтвердить полученные мною экспериментальные результаты, а также обнаружить у хронального явления много других весьма любопытных свойств, о них говорится также в гл. VII.

       В этом смысле большой интерес представляет лозоходство, или лозоискательство, или рудознатство, известное человеку уже более 4000 лет. По лозоходству существует обширная литература за рубежом и у нас. Суть эффекта состоит в том, что зажатый в руках прутик в виде рогатки вращается при прохождении над водоносной или рудной зоной. Сейчас вместо прутика широко используются различные проволочные рамки. Простейшей из них и весьма эффективной является Г-образная, у которой короткая часть, или ручка, имеет длину 15...20 см, а длинная, или плечо – 15...30 см, диаметр алюминиевой, медной или стальной проволоки равен 2...4 мм. В каждую руку берут по рамке, ручка ориентируется вертикально, плечо смотрит вперед. При прохождении над объектом плечи поворачиваются в противоположных направлениях, угол поворота может составлять несколько десятков, сотен или даже тысяч градусов. Если двигаться с рамками на человека, то вблизи последнего плечи расходятся под влиянием его ауры. К более сложным П-образным рамкам иногда прикрепляют так называемый резонатор, - смоченную водой, нефтью и т.д. нитку, либо кусочек руды, которую хотят найти. В этих случаях рамка сильнее всего реагирует именно на воду, нефть или соответствующую руду. При работе с рамкой на местности наблюдаются чередующиеся зоны с максимумами и минимумами воздействий, это напоминает стоячие волны, длина которых, в зависимости от объекта, может иметь значения от нескольких миллиметров до нескольких десятком метров. Кроме того, в данной точке пространства величина эффекта имеет несколько спадов в течение суток.

       В этих достоверно установленных фактах налицо эффект острия, даваемый рамкой, который резко повышает силовое взаимодействие хрональных полей оператора и возмущающего объекта. Необходимость перемещения рамки, ее вращение и наличие зон с максимумами и минимумами свидетельствует о том, что хрональное вещество интенсивно увлекает за собой метрическое, ротационное и вилольное. Об исключительно важной роли эффекта острия и о наличии вилольных свойств уже говорилось (гл. III, рис.12, в), они были обнаружены мною у хронального явления с помощью «ежа». Ротационные свойства хронального поля можно наблюдать также посредством небольшого маятника – шарика, подвешенного на нити длиной около 10 см. Над некоторыми зонами человеческого тела – их всего 20 – такой маятник начинает самопроизвольно вращаться.

       В лозоходстве факт существенного влияния резонатора на эффект свидетельствует о том, что структурность хрональных излучений простирается очень глубоко, вплоть до конкретных атомов. Это имеет колоссальное значение для понимания наблюдаемых закономерностей. Каждый атом, каждая клетка живого вещества излучают характерные для них хрональные поля специфической структуры. Именно поэтому мир чрезвычайно насыщен хрональными излучениями, они являются самыми распространенными в природе, а также самыми важными, ибо содержат всю необходимую информацию об объектах излучения.

       Это обстоятельство со временем будет играть решающую роль в различного рода интроскопии, особенно в медицине, где можно будет с целью диагностики и лечения иметь полную картину работы любого органа на любом расстоянии от человека, даже если он находится в закрытом помещении. Непосредственно улавливать и расшифровывать хрональное поле мы пока не умеем, на фотоэмульсию оно прямо не действует, но с помощью эффектов увлечения мы уже сейчас можем получить некоторое представление о возможностях метода. речь идет об эффекте Кирлиан и фотографировании ауры. В первом случае искусственно созданное высокочастотное электрическое поле, взаимодействующее с хрональным по принципу увлечения, позволяет засвечивать фотоэмульсию и получать весьма интересные снимки. Во втором случае используется естественный эффект увлечения, накапливаемый в условиях длительной экспозиции при фотографировании. В обоих случаях понять физический механизм явления невозможно, если не обратиться к хрональным представлениям.

       Естественно, что среди огромного множества излучаемых хрональных структур должны быть полезные для организма и вредные, или, как говорят в народе, добрые и злые. Например, береза излучает очень полезные хрональные структуры, в народной медицине их используют для лечебных целей, при этом человек прислоняется спиной к стволу на несколько часов в сутки. По этой причине некоторые люди березовую рощу предпочитают поездке на юг. Осина, наоборот, интенсивно поглощает хрональные излучения, что для здорового человека не очень полезно, но больному иногда кладут в ноги осиновое полено, чтобы оно вытягивало хворь. Некоторые деревья могут быть нейтральными по отношению к данному индивидууму, например для меня – сосна, это проверяется с помощью упомянутой Г-образной рамки: человек прислоняется к дереву спиной, а рамка фиксирует проходящие сквозь него излучения. Я очень благодарен всем друзьям и коллегам, которые нашли меня и демонстрировали мне все эти удивительные феномены, относящиеся к лозоходству (Н.Н. Сочеванов), вращению маятника (Н.Б. Адырханов), взаимодействию человека и деревьев, фотографированию ауры и т.п.

       Человек уже давно отделил себя от природы, поэтому в большинстве своем успел утратить парапсихологические способности. Думаю, что немаловажную роль в этом вопросе сыграли и средневековые «охоты за ведьмами», когда на кострах сжигались десятки тысяч людей, особенно если становилось известно, что они обладают соответствующими способностями, так происходил своеобразный искусственный отбор. Да и сейчас о такого рода талантах люди говорить побаиваются, ибо это может быть чревато многими неприятными последствиями. Но животным и растениям эти последствия не грозят, поэтому они широко пользуются своими врожденными парапсихологическими способностями на практике. Например, если вдоль стен рассадить много людей, то впущенная в комнату собака подойдет ко вполне определенному лицу с добрыми излучениями, она их воспринимает. То же самое бывает с растениями, в том числе цветами, в иных руках они чахнут и погибают. Растения, как и животные, умеют общаться между собой с помощью хрональных излучений. Например, они сигнализируют своим соседям о напавших на них вредителях, и те заблаговременно начинают вырабатывать соответствующие защитные химические вещества. растения распознают убийцу, погубившего соседнее растение, когда он входит в комнату – об этом судят по фиксируемым биотокам растения.

       У детей парапсихологические способности находятся на более высок уровне, чем у взрослых. Это обстоятельство было использовано одним французским профессором для постановки весьма интересных опытов. Он собрал группу детишек-дошкольников и попросил их мысленно не позволять вылетать цветным шарикам из банки с радиоактивными изотопами. Счетчик Гейгера сразу же зафиксировал уменьшение числа распадов более чем на 10%. Но цветные шарики не вылетали, и детишкам эта игра скоро наскучила, после чего счетчик вернулся к своим прежним показаниям. Эти опыты великолепно доказывают решающую роль хронального явления в процессах радиоактивного распада.

       Известно много публикаций, в которых говорится о своеобразной структуре Земли, о наличии у нее весьма характерных и важных точек, разбивающих всю поверхность на 12 главных треугольников, например к ним относятся Бермудский треугольник, Море дьявола вблизи Японии и т.д. Последовательным делением сторон главных треугольников пополам получают более мелкие. Существует четкая субординация треугольников и образующих их точек по размерам, а следовательно, и степени важности. Эти точки могут быть зафиксированы с помощью рамок. Особо чувствительные люди – экстрасенсоры – воспринимают излучения этих точек как полезные или вредные, добрые или злые. Характер физиологического воздействия на организм свидетельствует о том, что эти излучения являются хрональными. На этой основе легко объясняются, например, наблюдаемые в Бермудском треугольнике световые эффекты, нарушения работы электронных приборов и т.п.

       Весьма любопытно, что людям давно были известны воздействия указанных точек на организм, и это успешно использовалось на практике. Например, церкви обычно строились на точках с полезными, добрыми излучениями. Это способствует созданию у молящихся соответствующего настроения, улучшает их самочувствие и т.д. Кстати замечу, что известные иконы, которым в течение столетий поклонялись люди, часто в состоянии эмоционального возбуждения, настолько насыщены хрональными излучениями, что действительно обладают целительными свойствами. Не случайно Страдивари при изготовлении своих знаменитых скрипок использовал доски от церковных скамеек, - в течение долгих лет они аккумулировали большое количество хрональных излучений, способных оказывать влияние на звук, – это влияние установлено лозоходцами в их исследованиях. Аналогичным образом художественные полотна содержат всю информацию о живописце, а стены и мебель комнаты – всю информацию о проживающих в ней людях, и т.д.

       Еще более любопытно, что древним египетским жрецам были отлично известны свойства хрональных излучений. Об этом свидетельствует геометрия – размеры и конфигурация – их пирамид. В месте расположения саркофага с фараоном излучения концентрируются до таких высоких напряженностей, которые действуют губительно на многие микроорганизмы. И не только на микроорганизмы: в печати периодически появляются сообщения о том, что все люди, длительное время пребывавшие в пирамидах, впоследствии умирают от непонятных заболеваний. Это работают хрональные излучения. Не случайно поэтому в Чехословакии пластмассовую модель пирамиды использовали вместо холодильника для хранения скоропортящихся продуктов, – в такой пирамиде микроорганизмы чувствуют себя неуютно. А в малой модели пирамиды даже затачиваются лезвия. Некоторые дополнительные подробности действия хрональных излучений на животный и растительный мир приводятся в гл. VII.

       Можно привести еще много других не объясненных до сих пор фактов, в которых проявляют свои необыкновенные способности хрональные излучения. например, особого внимания заслуживает Ковчег Завета, описанный в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, т.XVа, кн.30, с.530, 1895 г. Это особого рода ящик из дерева ситтим, снаружи и изнутри обшитый золотом, с золотыми же венцом, кольцами для ношения и покровом с двумя херувимами, длина ящика 2,5 локтя. Он принимает и излучает хрональное поле. Вильнюсские друзья изготовили мне его модель из меди. Ящик оставляет на ладонях ощущение ожога, ибо по интенсивности излучения он значительно превосходит моего «ежа». Для аналогичных целей служит также скопилище в виде кувшина. Интересно, что в геометрии этих приборов, как и в геометрии египетских пирамид, используется так называемое золотое сечение. Другой пример: в подвале Института металлургии в Париже во время солнечного затмения обнаружен самопроизвольный поворот оси вращающегося гироскопа почти на два десятка градусов. По окончании затмения ось вновь заняла исходное положение. Этот феномен объясняется силовым воздействием хронального поля, об этом уже говорилось применительно к гироскопическим БМ.

       Весьма важно знать, что хрональные излучения аккумулируются не только неодушевленными предметами, но и одушевленными. Например, длительное пребывание в комнате с «ежом» существенно повысило мой хронал. Действие моего наведенного хронального поля я мог наблюдать на собаках, кошках, птицах, людях и электронных приборах. Достаточно мне подержать ладонь над головой человека, чтобы он почувствовал шум, закладывание ушей, мурашки на коже головы, «пыль в глазах» и т.п. О влиянии хронального поля на электронику следует рассказать несколько подробнее.

       Я провел обширную серию экспериментов с наручными часами «Электроника-5», микрокалькуляторами «Электроника МК-53» (масса 70 г, габариты 7х60х95 мм), японским калькулятором «Sharp» (масса 110 г, габариты 10х70х175 мм), микрокалькулятором «Электроника МК-45» (масса 930 г, габариты 70х185х240 мм) и другими. Электронный прибор МК-53 содержит большую интегральную схему на 35000 элементов, он работает как калькулятор, календарь, часы, секундомер с ценой деления 0,1 с и будильник. После минутного пребывания этого калькулятора между двумя моими ладонями он начинает барахлить: самопроизвольно сбрасывает заданную программу, шалит с арифметическими операциями, останавливает секундомер и на десятки секунд перебрасывает в ту или другую сторону текущее время, особенно если его держат в руках и при этом велят подать звуковой сигнал. Но руки посторонних лиц на него не действуют. О направлении сброса времени говорится ниже.

       При опытах с наручными часами наблюдается аналогичная картина. Помещенные в действующего «ежа» (рис.12, а), они самопроизвольно изменяют программу индикации, например, переходят от режима отсчета текущего времени к демонстрации календаря. Сбои чаще всего происходят в момент переключения режимов. Я умышленно обратился в мастерскую гарантийного ремонта, но там надо мной посмеялись: такого не может быть. Я тоже посмеялся, конечно, про себя, - мне хотелось установить, какие повреждения электронной схеме наносит хрональное поле. После недельного наблюдения часы мне вернули без ремонта, они пришли в себя.

       Значительно разнообразнее нарушения работы МК-53. Даже спустя полгода после разборки «ежа» и удаления его из помещения микрокалькулятор под действием остаточных хрональных излучений самопроизвольно перескакивает с режима на режим. Например, со счета на время, сбрасывает время на нуль, выполняет не те арифметические операции, вместо нажатой одной цифры высвечивает их несколько подряд, сам останавливает счет секунд, причем особенно не любит параллельное измерение двух интервалов времени, - второй интервал обычно не удается, и т.д. На ремонтном заводе у всех моих МК-53 сменили только элементы питания, а у одного из них и кварцевый микрорезонатор РВ-72, применяемый также в наших наручных часах.

       В качестве примера на рис.12, б показано типичное изменение хода часов одного из МК-53, находящегося на крышке коробки через полгода после разборки «ежа». Кривая 1 относится к «свежему» калькулятору, почти не заряженному хрональным веществом. При заряжании хронал калькулятора возрастает, приращение хронала положительно, оно вычитается из отрицательных хроналов коробки и Земли, поэтому часы ускоряют свой ход, начинают спешить по сравнению с эталонным временем – сигналами точного времени. По мере заряжания калькулятора ускорение хода времени замедляется. Заряженный до хронала коробки калькулятор начинает разряжаться вместе с нею, приращение хронала становится отрицательным, оно складывается с приращениями хроналов коробки и Земли, часы замедляют свой ход, отстают от эталонного времени – кривая 2. начальные участки кривых говорят о предыстории процесса – о начальном подзаряжании или разряжании калькулятора.

       Как видим, скачки текущего времени достигают десятков секунд и происходят в основном в момент срабатывания будильника. Любопытная особенность процесса состоит в том, что сбои хода времени происходят именно в том направлении, в каком должен был бы изменяться сам ход при отсутствии сбоев. У заблокированного калькулятора режим работы остается неизменным, сбоев почти не наблюдается, и ход времени изменяется очень медленно, на десятые доли секунды в сутки, но в должном направлении, об этом можно судить, например, по данным рис.12, в и г.

       Приведенные эксперименты свидетельствуют о том, что хрональное поле существенно влияет на электронику. И тем сильнее, чем она сложнее и миниатюрнее. Но на японский калькулятор «Sharp» поле моего «ежа» практически не действует, он всегда работает безукоризненно. У крупногабаритных калькуляторов сбоев я тоже не заметил.

       При постановке опытов с хрональным явлением и часами надо иметь в виду следующее обстоятельство. Хрональное вещество заряжает тела значительно быстрее, чем их разряжает, второй процесс иногда может длиться месяцы и даже годы (гл. VII). Поэтому вначале следует установить в опытах с термостатом температурную зависимость хода незаряженных часов, полученные данные будут служить поправкой на естественный дрейф часов при данной температуре. Затем эти часы целесообразно использовать в точках с последовательно нарастающей напряженностью поля. В противном случае возможны заметные погрешности, ибо часы не в состоянии быстро потерять свой хрональный заряд, если после большого хронала измеряется малый. Например, измерение в термостате естественного дрейфа мало заряженных наручных часов при температуре 21 К дает величину +0,07 с/сут., а более заряженных величину –0,05 с/сут. Ограниченное число использованных мною электронных приборов могло внести известные искажения и в данные рис.12, в и г.

       Из всего сказанного следует важный вывод: живые организмы – растительные и животные – в ходе эволюции приспособились улавливать и излучать хрональное поле, оно часто используется для защиты и передачи информации, об этом свидетельствуют многочисленные экспериментальные факты. Защитные функции выполняет, например аура, которую можно сфотографировать методом Кирлиан или Золотова. Примеры информационного назначения хронального явления я уже приводил.

       Большая распространенность хронального явления, особенно в биосфере, и наличие органической связи между всеми разнородными явлениями, о чем свидетельствует уравнение (14), приводит к тому, что в данной точке пространства напряженность хронального нанополя способна претерпевать заметные изменения со временем. Именно это обстоятельство следует рассматривать как главную причину недостаточно четкой воспроизводимости различных психофизических экспериментов: на их результаты неизбежно должны влиять излучения, идущие, например, от наблюдателей, которые так или иначе заинтересованы в экспериментах, от самих испытуемых и т.д.

       Таким образом, сопоставление известных опытных фактов и результатов моих экспериментов говорит о том, что упомянутые выше парапсихологические феномены являются следствием существования в природе истинно простого хронального явления, которое органически связано со всеми остальными. Я не вижу особой надобности продолжать перечисление всех относящихся к этим феноменам хорошо известных примеров [40, 42]. Очень много таких примеров можно найти в практике йогов, которые выработали весьма эффективные приемы развития и тренировки парапсихологических способностей у человека, эти примеры и приемы описаны в специальной литературе.

       В основе отдельных феноменов лежат различные свойства хронального явления. Например, в перемещении предметов и изгибании металлических пластинок участвуют силовые свойства хронального нанополя, усложненного ротационным и вилольным нанополями, причем у отдельных личностей интенсивность излучений может быть неизмеримо выше, чем у меня и моего «ежа». В процессах исцеления наложением рук и телеврачеванием хрональные излучения передают пациенту ритмы здорового организма, жизненную силу, или так называемую йоговскую прану, энергию [42], и т.д. Например, измерения показывают, что в процессе телеврачевания потребление кислорода экстрасенсором В.И. Сафоновым увеличивается на 20%, а пациентом – уменьшается на ту же величину. Соответствующими способностями обладают многие, например Ванга Димитрова, В.М. Иванова, Джуна Давиташвили, Берудзе-Стаховский, В.И. Сафонов и другие. Однако существуют феномены, использующие такие свойства хронального явления, которые на первый взгляд кажутся совершенно невероятными, фантастическими. Именно на них я и считаю своим долгом остановиться в первую очередь.

       Например, феномен телеврачевания известен очень давно и дает поразительные результаты. Для его осуществления организм экстрасенсора с помощью йоговского ритмичного дыхания вводится в особое состояние, которое соответствует максимальному целительному эффекту. При этом пациент о сеансе телеврачевания может и не знать, расстояние до экстрасенсора роли не играет. Детали всех этих приемов проработаны в науке о дыхании йогов. Вместе с тем в феномене телеврачевания содержится одна интереснейшая тонкость – диагноз может быть поставлен не только на живом человеке, но и на мертвом, жившим много веков назад. Например, в подборке статей [42] упоминается экстрасенсор В.И. Сафонов. Он способен по фотографии, рисунку, скульптурному портрету, памяти, мысленному образу, воспроизведенному в мозгу другого человека, или даже голосу заглянуть далеко в прошлое и установить, отчего умер человек или животное. В моих опытах с В.И. Сафоновым по фотографиям, рисункам и мысленным образам были найдены причины смерти многих людей, в том числе декабристов. Некоторые из этих причин я знал заранее из специальной литературы, они подтвердили правильность диагнозов В.И. Сафонова, другие были установлены впервые. В.И. Сафонов нашел, что Никита Муравьев был отравлен, - причина смерти локализована в печени. Михаил Лунин не задушен, как предполагали некоторые авторы и сами декабристы, а умер от кровоизлияния в мозг, причина смерти заключена в темени, это соответствует официальным протоколам вскрытия, но была ли смерть естественной или насильственной – этого сказать нельзя. Весьма интересны субъективные ощущения В.И. Сафонова во время сеанса. Для диагноза время и расстояние значения не имеют, вызываемый им «образ» возникает почти мгновенно, как будто он находится совсем рядом.

       Попытаемся разобраться в этом феномене. Каждый объект природы – живой и неживой – излучает различные вещественные поля, включая хрональное. Согласно ОТ, в ходе эволюции одновременно развиваются не только сами объекты, но и их излучения, с помощью которых данный объект взаимодействует со всеми остальными – это чрезвычайно важное обстоятельство, без которого ничего нельзя понять в обсуждаемых проблемах. Следовательно, каждому объекту можно сопоставить излучаемый им вещественный «образ», по структуре которого можно однозначно судить о структуре самого объекта. Улавливать и анализировать излучаемые «образы» умеют йоги – это обычная для них технология. Но как возможно продиагностировать «образ» тысячелетней давности?

       В этом нет ничего фантастического. Вспомним, что излучения от далеких галактик существуют и путешествуют в космосе десятки миллиардов лет. Следовательно излучения, или вещественные «образы», человека должны существовать не меньшее число лет. Кроме того, в момент смерти любой организм излучает импульс, многократно превышающий по интенсивности все обычные, текущие, рабочие излучения. Этот «последний образ» в момент смерти близкого человека способны улавливать почти все, он оказывается самым сильным, самим ярким, его-то и воспринимает В.И. Сафонов.

       Может возникнуть вопрос – в каком виде сохраняются излучаемые «образы», почему «образы» различных людей не смешиваются между собой, не диссипируют и т.д.? Этот вопрос принципиального значения не имеет, но я готов высказать некоторые предположения по этому поводу.

       «Образы» могут сохраняться, например, путешествуя во Вселенной в виде стоячих волн, отражающихся от упомянутой выше звездной стены. На примере хронального явления можно предположить, что «образы» поглощаются и благодаря этому сохраняются на окружающих предметах в виде неких вещественных следов, отпечатков, тоже способных излучать. Экстрасенсор может считывать информацию по принципу голографии, с любого кусочка «образа». Не исключены и другие объяснения.

       Что касается смешения, диссипации и т.д., то, например, нанообъекты имеют размеры порядка 10^-20 м и массы порядка 10^-60 кг. При таких размерах и массах всем «образам» хватает места. При этом следует учитывать структурный характер хронального вещества и способность каждой элементарной частицы, атома, молекулы и т.д. воспринимать и излучать это вещество. На уровне наномира диссипация столь ничтожна, что заметно проявляется лишь на протяжении миллиардов лет, поэтому ослабление «образа» со временем мы обнаружит не в состоянии.

       К этому требуется добавить, что мир дискретен. Это значит, что «образы» тоже излучаются в виде дискретных образований, самым ярким из которых является последний, предсмертный. Если излучающий объект обладает определенной устойчивостью, то почему мы должны отказать в этом излучаемому «образу»? Парапсихологические опыты свидетельствуют о том, что излученный «образ», существующий вне объекта, вполне устойчив.

       В связи с этим следовало бы более трезво и по-научному отнестись к свидетельствам людей, которые побывали на краю могилы, но затем были возвращены к жизни усилиями медицины. Эти люди ощущали себя в виде такого «последнего образа», который отделяется от бездыханного тела, и они могли видеть всю картину своей смерти откуда-то сверху, со стороны. Соответствующие многочисленные свидетельства собраны в книге психиатра Раймонда Моуди [33], а также в некоторых других работах, число которых с каждым годом возрастает. Эта проблема заслуживает самого пристального внимания. Реанимационный кабинет целесообразно оснастить необходимой аппаратурой, чтобы можно было поставить серьезные и обширные эксперименты. При этом могут быть получены исключительно ценные для физики, медицины и психологии результаты. К сожалению, сейчас над этой областью человеческого опыта потешаются, как в свое время потешались над генетикой и кибернетикой. Пищу для такой потехи дают невежество (убожество) и неверно – иногда случайно, чаще умышленно – применяемые и истолковываемые названия, понятия и термины. В качестве примера можно сослаться на прошедшую по нашей печати мракобесную статью «Жизнь после смерти?» [В.Чертихин, «Жизнь после смерти?», Советская Латвия, 14 декабря 1980, с.4 (АПН)].

       Но о какой «жизни» здесь может идти речь? Ведь при серьезной постановке вопроса надо прежде всего определить само понятие жизни, а затем уже им оперировать. Из предыдущего должно быть ясно, что первым шагом оживания вещества служит переход от парена, олицетворяющего собой абсолютную смерть, к простому явлению. У термодинамической пары появляется свойство самофункционирования – это второй шаг на пути к жизни, если под этим термином понимать интересующие нас ее высокие формы. Кстати, отсюда видно, как трудно, точнее невозможно, провести резкую границу между живым и неживым. Далее идут явления самоорганизации, саморегулирования, самообучения, самовоспроизводства и т.д., составляющие явление жизни, - так говорят биология и кибернетика. У «последнего образа», который при желании вполне можно было бы определить известным термином «душа» – я в этом не вижу ничего предосудительного или страшного, - наверняка отсутствует явление самовоспроизводства. Следовательно, к этому «образу» никак нельзя применить термин «жизнь» в упомянутом выше определении этого понятия. Тогда над чем же потешается автор статьи? Только над самим собой. Столь же бездоказательны и бессмысленны все остальные рассуждения автора, испугавшегося до смерти возможности жить после смерти.

       Мне кажется, что надо исходить из твердо установленного различными способами факта существования излучаемых «образов», в том числе последнего, самого интенсивного, и на этой основе пытаться найти научное объяснение наблюдаемых закономерностей и феноменов парапсихологии. Такой подход окажет большую услугу и науке и людям. «Главное – поменьше невежественных отрицаний», как сказал великий Рерих.

       Обратимся теперь к не менее фантастическим парапсихологическим феноменам – экстрасенсорным восприятиям, таким как телепатия, ясновидение, ретровидение, футуровидение и т.д. Наличие хрональных излучений, сопровождающих процесс мышления и присущих всем одушевленным и неодушевленным телам природы, колоссальная скорость распространения и проникающая способность, а также длительное существование после акта излучения, - всего этого вполне достаточно, чтобы чувствительный экстрасенсор смог «прочитать» мысли другого человека и «увидеть» отдаленные и прошлые события и объекты. Значительно более экзотично выглядит футуровидение, или прекогниция, поговорим об этом более подробно.

       такой способностью обладают настоящие йоги и очень немногие европейские экстрасенсоры, в частности петрическая ясновидица Ванга Димитрова, которая пользуется в Болгарии официальным признанием и о которой, точнее ее предсказаниях, много пишут, В.И. Сафонов и некоторые другие. Нечто подобное я наблюдал у одной из моих сестер. И вообще, должен заметить, что различные парапсихологические способности встречаются у женщин значительно чаще, чем у мужчин, а у животных и растений – чаще, чем у людей.

       Животным и растениям они нужнее для выживания, особенно это касается футуровидения. Например, птицы заранее знают, где вить гнездо у реки – вблизи или подальше от воды. Очень точно предсказывают погоду муравьи, пауки и т.д. на короткие и длительные сроки. Нелепо объяснять это и все остальное только инстинктами. На бедный инстинкт сейчас принято сваливать все, что мы не знаем или не понимаем. Для меня давно уже не существует вопроса, думают ли животные. И животные и растения думают, каждой из земных цивилизаций – людей, насекомых, дельфинов, птиц, приматов, рыб, растений и т.д. [8, с.278] – присущи свои особые формы мышления, нужные им для выживания, поэтому наивно требовать, например от собаки, чтобы она говорила человеческим голосом и думала, как человек, если только хочет считаться разумным существом. Птицы тоже думают, и их мозг располагает соответствующим механизмом ускорения хода времени и контактирования с грядущими событиями, то есть они могут заглянуть в будущее и увидеть берег в период паводка.

       Если идея инстинкта в качестве удобного козла отпущения иногда и проходит по отношению к животным, то уж применительно к растениям на инстинкт никто не ссылается. Между тем растения тоже многое предвидят. Например, некоторым из них для эффективного оплодотворения нужен холод. Поэтому весной они приурочивают цветение к похолоданию, так поступает черемуха, сирень, жасмин, урюк и т.д. Между прочим, некоторым животным, например слонам, тоже нужен холод для этих целей – в причинах этого явления пусть разбираются биологи. Осенью растения, например деревья, ведут себя в биохимическом плане по-разному, в зависимости от суровости предстоящей зимы.

       Из сказанного должно быть ясно, что дар футуровидения – это широко распространенное свойство всего живого. Вероятно, оно начинается уже с отдельной клетки. Разумеется, каждой форме мышления должна отвечать и своя форма видения будущего, нужная для выживания данного вида. Что касается человека, то история располагает большим списком людей, оставивших после себя письменные свидетельства об увиденных ими грядущих событиях, которые впоследствии подтвердились. Встречались такие люди, и в России, но они большую часть своей жизни проводили в тюрьме. Ярко выраженными парапсихологическими способностями обладали Эдгар По и Артур Конан Дойл, у первого есть любопытный в этом смысле рассказ «Месмерическое откровение».

       Для объяснения футуровидения надо обратиться к рис.11. Ускорив (рис.11, а) или замедлив (рис.11, б) свое индивидуальное время по сравнению с эталонным, мы попадаем в точку 6 собственного времени. Состыковавшись с Землей, мы оказываемся в точке 5 земного времени. Это значит, что наше «путешествие» во времени фактически сводится к хрональному воздействию на самих себя, к сдвигам времени в собственной системе. Но если бы мы смогли состыковаться с Землей по вертикали, проходящей через точку 6, тогда мы попали бы в будущее (рис.11, а) или прошлое (рис.11, б) Земли. С помощью простейшей «машины времени», например типа «ежа», мы этого сделать не в состоянии. Но у нас нет оснований считать, что живые существа не располагают каким-то механизмом видения, который бы мог состыковаться с Землей по указанной вертикали, речь идет, конечно, только о видении.

       Это мое рассуждение не служит доказательством факта существования футуровидения, но оно поясняет как это может происходить с физической точки зрения. Роль доказательств играют наблюдаемые в жизни примеры футуровидения. На практике, как свидетельствует экстрасенсор В.И. Сафонов, с целью футуровидения мозг приводится в особое состояние без мыслей, затем волевым усилием осуществляется сдвиг во времени применительно к определенной точке пространства. Конечно, все это трудно выразить словами, однако наблюдаемые факты – вещь упрямая, отмахнуться от них не удается. Сейчас за рубежом соответствующее состояние мозга изучается с большим усердием; следуя ортодоксальным представлениям, этому состоянию приписывается нулевое значение энтропии, - непонятное всегда легче всего объясняется через непонятное же. Как видим, мыслимые ныне «машины времени» крайне несовершенны: мы можем либо «проехаться» в будущее своего организма, либо только «увидеть» прошлое и будущее мира. Так что пока лучшая «машина времени» – это история: она легко «изменяет» прошлое и будущее в угоду настоящему.

       Изложенное показывает, что в парапсихологических явлениях, даже таких экзотических, как телеврачевание и футуровидение, нет ничего противоестественного, что нельзя было бы объяснить с помощью законов физики, разумеется, если хватит мужества вырваться из заколдованного круга «основ» и обратиться к ОТ. Высказанные мною соображения должны стимулировать исследования в области парапсихологии на принципиально новой теоретической основе. Прежде всего требуется создать простые и надежные приборы для определения напряженности хронального поля и хронала в данной точке. Целесообразно научиться отличать полезные хрональные структуры от вредных, этому могут помочь различные способы фотографирования этих структур. Полезно помнить, что интенсивные хрональные излучения вредны во всех случаях. Но несмотря на это все же необходимо разработать методы генерации сильных хрональных полей, а следовательно, и методы защиты от них, ибо такие поля должны оказывать колоссальное воздействие на вещество, об этом можно судить хотя бы по существенному изменению хода радиоактивного распада изотопов под влиянием даже слабых полей. Особое внимание следует уделить приемникам и концентраторам излучений, несущих колоссальную информацию. В этом я вижу главную перспективу связи с внеземными цивилизациями. Причем очень важно обратиться к уже известным приемникам и концентраторам типа Ковчега Завета и скопилищ, и к имеющимся в древней литературе рекомендациям по их применению. Не исключено, что упоминаемые в этой литературе Овен, Сириус и т.д. преподнесут нам первые сюрпризы.

       Но кому я все это говорю? Воинствующее Убожество вкупе с мафией, творящие погоду в науке, отвергают даже малейший намек на возможность существования обсуждаемых мною явлений. А впрочем, я знаю один верный способ, как склонить воинствующее Убожество заинтересоваться парапсихологическими феноменами. Надо сделать сравнительный расчет, сколько долларов стоит убить человека из дробовика, пушки, посредством химии, микробов, напалма, лазера и атомной дубинки. И добавить, что биополями ничтожной мощности можно заставить вражескую армию повернуть вспять или уничтожить друг друга, или наконец дружно сойти с ума. Последнее особенно выгодно, ибо враг будет вынужден кормить свою армию в психушке, что тяжким бременем ляжет на его налогоплательщика, который способен взбунтоваться.

 

Глава VI .

Проблема CETI .

 

 

       Чтобы лучше осмыслить эту проблему, я считаю целесообразным начать с описания процесса размножения бактерий в ограниченном по объему питательной среде. Рост числа бактерий, вначале очень медленный, со временем все больше и больше ускоряется и наконец приобретает характер «взрыва». Этот «демографический взрыв» описывается соответствующей логарифмической (экспоненциальной) кривой. Постепенно микробы пожирают окружающую их среду и начинают задыхаться в собственных отходах. С этого момента скорость роста «народонаселения» замедляется, а затем и вовсе прекращается. В конце концов вся микробная цивилизация переходит в мир иной.

       Такая схема развития присуща любой цивилизации, которая паразитирует на окружающей среде и деятельность которой определяется только ее возможностями, и ничем другим не ограничивается. Вначале происходит взрыв, потом развитие постепенно замедляется, затем прекращается и наконец наступает стадия угасания. При этом по взрывному закону изменяются все главные характеристики паразитирующей цивилизации – народонаселение, потребление окружающей среды, ее загрязнение и т.д.

       После сделанных замечаний мы вполне подготовлены, чтобы приступить к обсуждению земной человеческой (именно человеческой!) цивилизации. Очевидно, что с нею пока происходит в точности то же самое, как и с микробами. Мы сейчас находимся на стадии взрывов – вспомним взрывы информационный, демографический, в области потребления окружающей среды, ее загрязнения и т.д. Очевидно, если так будет продолжаться и далее, то нас ожидает судьба микробов в чашке Петри.

       Замечу, что многие другие, не человеческие земные цивилизации – насекомых, дельфинов, птиц, приматов, рыб, растений и т.д. – в совокупности развиваются по иным законам. У них выработались изумительно отточенные механизмы поддержания экологического равновесия, кстати сказать, нарушенного человеком, причем некоторым из этих механизмов человек должен позавидовать. Вспомним, например, Антуана де Сент-Экзюпери и его песчаного лиса – фенека из Ливийской пустыни. Этот лис никогда не поедает на кусте всех улиток, а оставляет жить столько, чтобы они могли плодиться, ибо в противном случае он подрубит сук, на котором сидит сам и весь его род. Следовательно, уже фенеку ведомо различие между возможностью и необходимостью. тем более это должно быть ведомо любой непаразитирующей цивилизации, стоящей по уровню развития выше человеческой. У нее взрывной закон развития, обусловленный действием принципа возможности, может сохраниться, по-видимому, только для количества вырабатываемой информации – в моем понимании этого термина [4], - скорости же роста всех остальных важнейших характеристик цивилизации должны ограничиваться разумной необходимостью.

       Сейчас мы уже вполне можем расплодиться так, что на Земле не останется места, чтобы присесть и спокойно подумать о своей судьбе, но надо ли это? Мы вполне можем исчерпать все ископаемые и прочие ресурсы Земли, но надо ли это? Мы вполне можем окончательно отравить окружающую нас среду, даже не прибегая к помощи ядерной дубинки, но надо ли это? К сожалению, еще и сейчас не все отчетливо представляют себе необходимость перехода от жизненного принципа «могу» к жизненному принципу «надо», то есть не все убедились в необходимости крайне срочно, пока не поздно, в течение ближайших десятилетий, покинуть паразитирующий микробный путь развития.

       Я думаю, что человеческая цивилизация в конце концов придет к такому уровню, когда будет потреблять только то, что производит сама, ничего не изымая и не выбрасывая в окружающую среду. Такого рода цивилизацию я называю непаразитирующей. Она не может нарушить экологическое равновесие в природе, ибо обходится только определенными начальными запасами вещества и энергии. Начальное вещество может быть заимствовано из парена или из среды, а начальная энергия – из среды. Далее эти запасы претерпевают непрерывные превращения, причем отдельные этапы этих превращений могут включать в себя животный и растительный мир. Непаразитирующая цивилизация не имеет отходов ни вещества, ни энергии, например, в виде теплоты трения или бросовой теплоты в двигателе, по Клаузиусу. Соответствующие примеры простейших самофункционирующих замкнутых безотходных систем мы находим уже в рассмотренных выше ПД.

       Таким образом, главное препятствие в деле налаживания связей с внеземными цивилизациями я вижу в чрезвычайно низком уровне развития нашей цивилизации, в ее паразитирующем образе жизни. С этим неизбежно связаны отсутствие общечеловеческой ответственности за судьбы мира, безумное расточительство, неумение и нежелание предусмотреть последствия существующего положения вещей, отсутствие должного гуманизма и т.д. А какая высокая (разумная) цивилизация может заблуждаться в вопросе о том, зачем микробной (безумной) цивилизации потребовались космические связи, как не только для того, чтобы извлечь из доступных высокой цивилизации знаний новые более эффективные способы уничтожения себе подобных. В этом, по моему глубокому убеждению, заключается центральный аспект проблемы CETI.

       Научно-технический прогресс неизбежно должен сопровождаться прогрессом морально-этическим, ибо мы вступили в эру, когда достаточно нажать одну кнопку, чтобы смести с лица Земли все живое. К сожалению, в морально-этическом отношении человеческая цивилизация выглядит далеко не блестяще. Да и в научно-техническом плане черепаху нашей цивилизации до сих пор прочно удерживают на одном месте покоящиеся на ее спине три кита «основ». Эти киты определяют наши представления о мире, а с подобными представлениями слишком рано мечтать о связях с внеземными цивилизациями: «Установить контакт с космическими цивилизациями может только цивилизация, сама достигшая соответствующего (космического) уровня развития. Это развитие должно включать в себя технику сообщений и передвижений, принципиально отличную от той, которой располагает человек. Только крайне примитивные цивилизации могут общаться с помощью радиоволн (фотонов) и перемещаться с помощью опорных движителей (ракет), обладающих слишком малыми скоростями. При такой технике до ближайшей космической цивилизации сигналу или ракете надо добираться тысячелетия» [8, с.279].

       Не вырвавшись из плена «основ», мы никогда не сможем преодолеть также плена нашей паразитирующей микробной стадии развития. О влиянии этой стадии можно хорошо судить хотя бы по тому, как в настоящее время классифицируются различные космические цивилизации. Согласно существующим представлениям, цивилизации первого типа должны использовать энергетические ресурсы масштаба своей планеты, второго типа – масштабы звезды и третьего – масштабы галактики. Нетрудно сообразить, что в основу этой классификации положен принцип «могу», а не «надо». Считается, что если какая-то цивилизация может пожирать ресурсы своей планеты, звезды и т.д., то она непременно это делает. А раз мы не наблюдаем в космосе пиротехнических эффектов в масштабах планет, звезд и галактик, следовательно, во Вселенной других разумных цивилизаций, кроме нашей, микробной, паразитической, не существует. Следовательно во Вселенной мы одни-одинёшеньки и поэтому несем ответственность (безответственность) за все, что в ней происходит. Не только мафии, но и воинствующему Убожеству очень нравится идея быть центром Вселенной, поэтому соответствующим идеям предоставляется зеленая улица.

       В действительности, согласно ОТ, в одном кубическом метре вещества заключено энергии больше, чем в целой планете или звезде – по представлениям «основ». Но это вовсе не означает, что разумная цивилизация обязательно захочет превратить эту энергию в салют другим цивилизациям. Следовательно, уровень цивилизации целесообразно определять не пиротехникой и фейерверками, а возможностью и необходимостью сообщений и передвижений (коммуникаций). Если цивилизация ползает по своей планете и обменивается информацией в ее пределах, то это первый, наиболее примитивный тип цивилизации. Второй тип распространяется на звездную систему, третий – на галактику, четвертый – на терамир и т.д. Каждая цивилизация естественно подключается к соответствующему ее уровню развития типу коммуникаций.

       Из предыдущего должно быть ясно, что человеческая цивилизация является цивилизацией первого типа, причем еще не успевшей покинуть микробного пути развития. Выживание черепахи нашей цивилизации продолжает оставаться под вопросом, точнее сказать, висеть на волоске, если принять во внимание ядерные дубинки и отсутствие взаимопонимания между ними, и все зависит от того, удастся ли ей благополучно сойти с этого пути, заменив принцип «могу» на принцип «надо».

       Что касается научно-технической стороны проблемы связи с внеземными цивилизациями, то «надо как минимум освоить технику сообщений с помощью средств наномира..., а также технику перемещений с помощью безопорных движителей, о которых уже говорилось достаточно. Это сразу увеличит располагаемые скорости во многие миллиарды раз» [8, с.280]. С этой целью придется прежде всего научиться эффективно управлять хрональным явлением, которое может быть использовано не только для создания мощных безопорных движителей, но и для приема и передачи информации с помощью хронального поля. Без решения поименованных в конце главы V задач, посвященных хрональному явлению, нечего и думать о связи с внеземными цивилизациями. Все, что делается сейчас в этом направлении, - это детские игрушки, бесполезная трата сил и средств.

       Что касается социально-политической стороны проблемы CETI, то эту сторону блестяще разрешил Чингиз Айтматов в своем увлекательном романе «И дольше века длится день». Человек еще не созрел для космических связей: при первой же возможности осуществить такую связь две соперничающие великие державы на паритетных началах втайне от народов мира превратили в манкурта всю многострадальную Землю, надев на нее шири – непроницаемый защитный обруч из спутников, вооруженных ядерными боеголовками [2].

       А за внеземными цивилизациями дело не станет, ибо «жизнь и разум столь же распространены во Вселенной, как и само движение. Существуют бесчисленное множество космических цивилизаций, в том числе неизмеримо более развитых, чем земная. Этот вывод есть следствие общего хода эволюции «астаты» [8, с.267]. Сойдя с паразитического микробного пути развития, мы сразу же обнаружим, что Вселенная до предела насыщена, буквально кишит разумной жизнью, и даже на Земле имеются более развитые «внеземные цивилизации».

 

Глава VII .

Проблема НЛО .

 

 

       В настоящее время принято очень пространно обсуждать в печати и на симпозиумах душещипательную проблему связи с внеземными цивилизациями, удивляться отсутствию «разумных» сигналов из космоса и предлагать самые невероятные способы посылки световых и радио-зайчиков, чтобы обратить внимание космиян, если таковые вообще существуют, на торжество человеческого разума, пусть восторгаются!.. Все это считается вполне естественным и дозволенным, если речь идет о далеких-предалеких космических мирах. Но если эта же проблема приближается к грешной Земле, то с нею – с проблемой – сразу же происходит удивительная трансформация: она изменяет свое наименование с CETI на НЛО и становится уже предосудительной, перед нею захлопываются двери всех редакций и серьезных и несерьезных научных и прочих учреждений.

       Между тем статистика, собранная американскими, английскими, французскими, итальянскими, испанскими, японскими, австралийскими и другими учеными, показывает, что десятки миллионов людей на Земле наблюдали НЛО, различающиеся размерами – от нескольких метров до нескольких сот метров и более, - конфигурацией, цветом, поведением и т.д. В американском Центре по изучению НЛО, где руководитель профессор Д.Хайнек, зарегистрированы свыше 80000 случаев наблюдения НЛО. По данным Центра Хайнека, известны более 1085 случаев посадок НЛО на земную поверхность в 42 странах с оставлением следов, эти посадки обсуждаются в отчете Т.Филлипса. Большой объем данных систематизирован в известных монографиях Христиана Пиенса [35] и Джеймса Мак Кемпбелла [25]. На русский язык переведена только книга Д.Мензела, предназначенная Пентагоном для дезинформации общественного мнения [Д.Мензел, «О летающих тарелках», М., ИИЛ, 1962]. Великолепный обзор последних наблюдений содержится в статье В.И. Санарова [41], которая посвящена, конечно, только зарубежным данным.

       Немало наблюдений НЛО сделано также в СССР, описание соответствующих случаев можно найти, например, в семи отчетах Ф.Ю. Зигеля, большого энтузиаста этого дела [17-23]. Чтобы получить наглядное представление о содержании этих отчетов, достаточно перечислить их названия: «Наблюдения НЛО в СССР» - выпуски 1, 2 и 3, «Феномен НЛО в 1978 году», «Посадки НЛО в СССР и других странах», «Введение в будущую теорию феномена НЛО», «Петрозаводское диво 20 сентября 1977 года».

       Моя теория НЛО в кратком тезисном изложении приведена в шестом томе Ф.Ю. Зигеля: «О возможности полета КЛА со сверхсветовыми скоростями», с. 100-105, и «К вопросу о принципах устройства двигательной системы НЛО», с. 105-108. Чуть более подробно теория изложена в третьем (с. 210-218) и шестом (с. 109-117) томах, имеющаяся там статья «Теоретическое обоснование явления НЛО» была в 1977 г. подготовлена мною для уфологического конгресса в Милане, Италия, но заморожена мафией. Еще более подробное изложение теории НЛО содержится в седьмом томе – «Общая теория природы и НЛО», с. 122-209. Однако эта статья, как и все предыдущие, предполагает предварительное ознакомление с моей ОТ по другим источникам. Если этого не делать, то ничего путного не получится, ибо ОТ очень мало похожа на остальные теории. Безнадежно также пытаться воспользоваться статьями об НЛО для проникновения в сущность ОТ. Поэтому в настоящей работе я счел необходимым не только привести описание результатов приложения общей теории к НЛО, но и дать изложение и всестороннее обоснование самой ОТ. Это должно облегчить ознакомление с проблемой, в частности не придется дополнительно пользоваться различными моими книгами и статьями, излагающими ОТ. Одновременно оказывается возможным получить четкое и ясное представление о характере и степени обоснованности моей ОТ, это естественно должно быть распространено также и на степень обоснованности и достоверности выводов, посвященных НЛО.

       Сейчас во всех высокоразвитых странах, и даже в Китае, созданы институты и исследовательские центры, предназначенные для изучения проблемы НЛО. Во многих университетах читаются курсы лекций по уфологии, защищаются диссертации. Издаются десятки журналов и монографий, ежегодно созываются международные конгрессы, где обсуждаются различные аспекты проблемы НЛО – военный, политический, социальный, исторический, философский, психологический, медицинский и т.д., - даже делаются попытки дать физическое объяснение наблюдательным фактам.

       Накопленные многочисленные данные не оставляют никаких сомнений в том, что НЛО связаны с разумной деятельностью цивилизации или цивилизаций, которые по своему уровню развития стоят неизмеримо выше человеческой. Я не считаю нужным приводить и обсуждать здесь эти факты: для этого потребовались бы многие тома. Я воспользуюсь только систематизированными данными, в том числе Д.Кемпбелла, которые отражают наиболее характерные зафиксированные многими наблюдателями свойства НЛО, и попытаюсь по-новому, с позиций ОТ, истолковать эти свойства.

       Всех поражают огромные сверхзвуковые скорости полета НЛО в среде – воздухе и воде – без каких-либо гидродинамических и звуковых эффектов; вспомним гром, которым сопровождается полет наших сверхзвуковых самолетов. Очень часто НЛО летит зигзагообразно и при этом испытывает колоссальные ускорения в местах излома траектории. Например, на известной наземной станции Р.Стенфорда для связи с НЛО в Скалистых горах США зафиксирован беззвучный полет НЛО со скоростью 16000 км/ч, в двух точках излома траектории под прямым углом ускорение достигало 14000 g. НЛО иногда играет с летящим самолетом: неожиданно появляется впереди, мгновенно исчезает, вновь появляется сзади и т.д. Очень часто НЛО зависает над определенной точкой земной поверхности, при этом отсутствуют те гидродинамические и звуковые эффекты, которые присущи реактивному движителю, затрачивающему часть своей массы для создания силы тяги. Вблизи НЛО часто останавливаются двигатели внутреннего сгорания, гаснет электрический свет, в том числе фар, и нарушается работа радио- и электронной аппаратуры. Перечисленных и подобных им наблюдений зарегистрированы многие тысячи. Иногда под действием НЛО происходит изменение хода времени [41, с.151].

       Большой комплекс наблюдений касается световых эффектов. По внешнему виду НЛО часто напоминают светящийся плазменный объект постоянного или переменного – в пространстве и (или) во времени – цвета. В некоторых случаях свет, излучаемый НЛО, не дает тени, не освещает окрестностей и не отражается от зеркала, этим светом может быть освещена внутренность стога сена или даже внутренность закрытой кабины космического корабля. Посылаемый НЛО световой луч часто оказывается полым, он может изгибаться, например под прямым углом, обрываться в пространстве, укорачиваться, втягиваясь в НЛО, и изменять окраску освещаемых им предметов. Дневной солнечный свет в присутствии НЛО может придавать земле, морю и облакам странный, непривычный оттенок. Иногда НЛО выглядит как металлический объект алюминиевого или серебристого цвета. Конфигурация и размеры НЛО могут изменяться прямо на глазах изумленных зрителей. Например, вблизи г. Иваново НЛО в виде квадрата постепенно распространился на полнеба (газета «Рабочий край», 25.09.1977, с.4). Сквозь такие НЛО иногда можно видеть звезды или облака. В 90% случаев НЛО, а также на местах посадок и аварий или катастроф обычно не наблюдается радиоактивных излучений.

       НЛО часто окружает себя полем, обладающим отталкивающими свойствами, человек упирается в эту мягкую стену и дальше продвинуться не может. Например, в ночь на 15 июня 1980 г. на станции Чкаловская под Москвой В.Г. Корякин пытался подойти к зависшему на высоте 1,5 м серебристого цвета НЛО шириной около 3 м и высотой около 1,5 м. «Не доходя до объекта примерно метров пятьдесят, он неожиданно почувствовал сопротивление своему движению (начали дрожать ноги, появилась слабость в конечностях, тошнота)» [23, с.206]. Это типичный характер воздействия поля на человека.

       особый интерес представляют посадки НЛО. На территории СССР таких посадок зарегистрировано довольно много [21]. Например, за последние два года наблюдалось 7 посадок только под Москвой – в Шараповой Охоте, Подрезково, Бескудниково, Строкино, Пушкино, Новом Иерусалиме и Фрязино [23, с.113]. Места этих посадок подробно исследованы энтузиастами-любителями самых различных специальностей – биологами, физиологами, врачами, психологами, физиками, химиками, геологами и т.д. Душой всех исследований является Ф.Ю. Зигель, в результате получены чрезвычайно интересные данные, частично они отражены в упомянутых отчетах Ф.Ю. Зигеля [17-23].

       Установлено. что на местах посадок НЛО в течение 8...9 лет сохраняется наведенное излучение, активная зона обычно состоит из центрального пятна и нескольких концентрических колец, иногда она имеет вид лепестков цветка. Остаточное излучение изменяет величину нескомпенсированной силы в безопорном движителе БМ, ЭДС вечного двигателя второго рода ПД-14, период колебаний пластинки пьезокварца, воздействует на электронные и механические часы и жидкие кристаллы, сильно влияет на биологические объекты – растительные и животные – и на рамки лозоходцев, и т.д. Например, мои опыты в Минске с пробами грунта из Строкино спустя 6 лет после посадки НЛО показали некоторое изменение силы в движителе БМ, а также замедление хода электронных кварцевых часов микрокалькулятора МК-53 примерно на 0,2 секунды в сутки. Опыты с полупроводниковым ПД-14 и зеркальным гальванометром непосредственно в Строкино спустя 4 года после посадки НЛО дали ЭДС порядка 0,4 мкВ, для сравнения ЭДС измерялась в активной зоне и на некотором расстоянии от нее – это фон. Аналогичные измерения были сделаны в Пушкино, а также с пробами земли из Нового Иерусалима.

       На человека остаточные излучения действуют очень сильно: «И.И. Гольцманович и ее помощница после 5 часов работы на энергетических зонах в Подрезково почувствовали тошноту, слабость и чувствовали недомогание на протяжении трех дней. Аналогичные ощущения переживал А.И. Плужников после работы на местах посадок под Серпуховым, в Подрезково, Бескудниково и Строкино (в последнем случае у него была раздражена кожа лица). Острый конъюнктивит ощутил и Ю.Г. Симаков при исследовании проб из-под Серпухова и других мест» [21, с.77]. «Психофизиологические эффекты проявлялись в возникновении заметного чувства усталости и подавленности настроения, последующего плохого сна у работавших в течение нескольких часов в активном центре» [21, с.70]. Мои опыты непосредственно на месте посадки НЛО под Пушкино (Левкова Гора) были непродолжительными, но я успел почувствовать некоторое недомогание. В Строкино работа продолжалась несколько часов, в результате у меня появились слабость, шум в голове, тошнота, усталость, подавленность, это продолжалось два дня и в точности соответствовало тому, что я ощущал во время опытов с «ежом».

       К остаточным излучениям, которыми обладают даже сравнительно небольшие пробы грунта, взятые с места посадок НЛО, очень чувствительны животные – собаки, кошки и т.д., поэтому их можно использовать в качестве превосходных индикаторов. Наведенные излучения угнетают и убивают микроорганизмы, повреждают растения и т.д. Активная зона обычно бывает стерильной – отсутствуют простейшие и микробы: корни пырея обугливаются, рост растений угнетается, но не всех, например, на мать-и-мачеху излучения действуют благотворно [23, с.107]. Рядом с местом посадки НЛО обычно можно встретить высохшую березу или березу с высохшими ветками. Отмеченное действие излучений НЛО похоже на то, что происходит в египетских пирамидах и их моделях. Аналогичные ощущения возникают, если находиться рядом с моделью Ковчега Завета.

       Многие из описанных эффектов зафиксированы в месте падения так называемого Тунгусского метеорита, который фактически представляет собой Тунгусский НЛО. Взрыв был настолько интенсивным, что в его эпицентре даже сейчас, хотя с тех пор прошло уже 70 лет, высокочастотные кварцевые и механические – морской хронометр – часы отстают на 2 секунды в сутки (проба грунта из Строкино через 6 лет дала в 10 раз меньшее замедление хода времени). Это значит, что хронал эпицентра, как и положено, уменьшается, к отрицательному ходу физического времени Земли прибавляется отрицательный ход физического времени эпицентра, в результате общий ход физического времени по сравнению с эталонным возрастает по абсолютной величине, что сопровождается снижением частоты колебаний кварца и скорости движения маятников часов. Измерения выполнены А.В. Золотовым для проверки хрональной гипотезы, соответствующие данные можно найти в отчетах [20, с.59; 21, с.136].

К этому следует добавить, что шаровая молния тоже обладает некоторыми свойствами, характерными для НЛО. Например, яркая для глаза молния иногда не освещает окружающих предметов; она сильно влияет на электронные приборы и энергетические устройства, это влияние сохраняется и после ее исчезновения; часто оказывает силовое воздействие, но не оказывает теплового; обходит деревья и кустарники, вследствие чего в народе рекомендуется отгонять ее ветками; у нее иногда можно заметить черты целенаправленного поведения, и т.д. Во всем этом, как и в НЛО, можно усмотреть хрональное основание. Существуют сотни предположений о физической природе шаровой молнии. Для меня совершенно ясно одно: без обращения к хрональному явлению понять что-либо в этой природе невозможно. Не исключено, что шаровая молния представляет собой один из типов НЛО, своего рода зонд, на который определенным образом влияют хрональные излучения растений. Аналогично к хрональным излучениям березы неравнодушны НЛО, не заряжаются ли они от нее хрональным веществом, либо она служит устройством для передачи и приема информации?

       Хочется привести еще два характерных примера с участием хронального явления. «Газета «Корео» (Перу) сообщила, что 25 апреля 1977 г. ночью Армандо Вальдес и 6 солдат его патруля в местечке Путре (Чили) окружили приземлившийся НЛО и изготовились к бою. НЛО в ответ испустил луч, в котором исчез капрал. Затем НЛО стремительно взлетел. Спустя 15 минут капрал снова появился среди своих солдат изможденный, с густой бородой, как если бы он не брился несколько дней. К удивлению солдат, часы капрала показали, что прошло 5 суток и 15 минут, хотя отсутствовал капрал всего четверть часа» [21, с.134]. В данном случае капрала облучили полем с высоким значением хронала, хронал капрала возрастал, этот положительный ход физического времени складывался с отрицательным ходом физического времени Земли в данной точке, в результате суммарный индивидуальный ход времени был малым, и скорость всех процессов у капрала и его часов увеличилась.

Другой случай произошел у нас: «1 сентября 1978 г. между 19 и20 часами в поселке Иосвайнен Кедайнентского района Литовской ССР наблюдалось необычное явление природы. Стояла тихая, безветренная погода, над землей простирался туман. Вдруг очевидец, находившийся во дворе своей усадьбы, с удивлением увидел, как из стены его мезонина стали вылетать кирпичи и медленно опускаться на землю. То же самое произошло со ставнями окон, которые тоже вылетели из стены и медленно опустились на землю, причем ни одно стекло не разбилось. Подняв голову вверх, очевидец увидел над мезонином большой шар диаметром метров семь, чуть-чуть светящийся изнутри. В сумерках четко просматривались его контуры. Шар медленно двигался вдоль дороги на высоте второго этажа. По ходу движения он прошел над садом, где росли яблони, причем как только шар оказывался над деревом, оно выдергивалось из почвы с корнями и мягко укладывалось на землю. Так было вырваны четыре яблони... При подлете к третьему дому шар начал подниматься и ушел в направлении Лабупавы. Тамошние жители приняли его за необычно огромную луну. В третьем доме сидела старушка, вязавшая чулок. В момент прохождения шара над домом старушка воспарила под потолок. Опустилась она обратно мягко, без неприятных последствий, кроме сильного испуга. На следующий день в поселок приехало много любопытных, представители милиции, телевидения, научных учреждений. Спустя некоторое время по телевидению была показана передача, посвященная этому событию. В ней демонстрировались разрушения, причиненные странным шаром. Объясняли все это происшествие обычным торнадо, прошедшим над поселком» [23, с.121]. В этом случае хрональное поле шара было слишком интенсивным, положительный ход физического времени окружающих тел многократно превысил отрицательный ход времени Земли, суммарный положительный ход времени оказался настолько большим, что все процессы в окружающей среде резко замедлились.

В связи с рассмотренными двумя последними примерами возникает любопытный вопрос, как должен выглядеть на практике промежуточный случай, когда наведенный внешним хрональным полем положительный ход времени окажется равным по абсолютной величине отрицательному ходу времени Земли. В результате суммарный ход физического времени станет равным нулю, что должно соответствовать постоянному значению хронала. Каковы при этом будут скорости различных процессов системы?

В отчетах Ф.Ю. Зигеля можно найти также бесчисленное множество других примеров и подробностей различного рода, но я на них останавливаться не буду, для моих целей вполне достаточно изложенного. К сожалению, все эти отчеты мало доступны для широкого круга читателей. И вообще, должен заметить, что группа Ф.Ю. Зигеля провела огромную исследовательскую и организационную работу. В связи с этим нетрудно себе представить, какой натиск со стороны мафии и воинствующего Убожества она испытывает.

       Я здесь кратко перечислил лишь самые характерные особенности НЛО, многократно зафиксированные тысячами наблюдателей различных стран, о них говорится, например в книгах Д.Кемпбелла и Х.Пиенса, отчетах Ф.Ю. Зигеля и многих других документах. Легко убедиться, что все эти особенности хорошо объясняются с помощью ОТ, причем подавляющее большинство экзотических эффектов основано на умении управлять ходом времени, о таком умении свидетельствуют упомянутые выше прямые наблюдения, а также полное совпадение проявляемых НЛО свойств со свойствами теоретически и экспериментально исследованного мною в гл. II и III хронального явления. Сюда относятся отталкивающее действие хронального нанополя, неизмеримо более сильное, чем гравитационное притяжение; влияние хронального поля на БМ, ПД-14, ход различного рода часов и растительные и животные организмы; совпадение характеров действия и длительной стойкости наведенного излучения, и многое другое. Этих совпадений вполне достаточно, чтобы сделать однозначный вывод о том, что центральным пунктом проблемы НЛО является проблема времени, именно с нее следует начинать изучение НЛО, и именно поэтому я уделил ей так много внимания. Не исключено, что высоким цивилизациям знакомы и некоторые другие истинно простые явления, кроме известных мне семи, но это можно будет установить только после детального исследования свойств хронального явления, тогда оставшиеся неясности в поведении НЛО можно будет списать на счет каких-то других форм явлений. Для большей убедительности вывода о решающем значении хронального явления я очень кратко сопоставлю наблюдаемые свойства НЛО с предсказанными в гл. II.

В полном согласии с ОТ, благодаря ускорению хода времени, НЛО способны развивать колоссальные ускорения без вреда для биологических объектов и конструкций аппарата, что позволяет двигаться в среде с огромными скоростями по зигзагообразной траектории без звуковых эффектов и сопротивления – это обеспечивается расталкиванием с помощью хронального поля среды в прямолинейных коридорах на пути полета (рис.7, а). Мгновенное исчезновение НЛО объясняется либо большими ускорениями, либо сильным искривлением хода лучей под действием включенного хронального поля. В последнем случае невозможно также сфотографировать НЛО или увидеть его с помощью радиолокационного луча. Хрональное поле изменяет кажущиеся размеры и конфигурацию НЛО (рис.7, б), останавливает двигатели внутреннего сгорания, гасит электрический свет, нарушает работу радиоэлектронных устройств; делает световой луч полым, изгибает и укорачивает его (рис.8, а и б); делает призрачным дневной свет, изменяет цвет НЛО и окраску предметов; делает видимыми проникающие гамма-лучи, которые проходят сквозь предметы, вследствие чего нет тени и отражения от предметов, местности и зеркала, они как бы не освещаются вовсе, становится возможным освещение замкнутых помещений снаружи (рис.9).

Благодаря хрональному полю нарушается третий закон Ньютона, движение осуществляется без опоры на реактивную струю. В результате неподвижное зависание аппарата не сопровождается никакими гидродинамическими и звуковыми эффектами. Зависание возможно также путем опоры на Землю с помощью хронального нанополя, преодолевающего силу тяжести. Кроме того, можно непосредственно уменьшить саму силу тяжести с помощью всевозможных экстенсоров, входящих в уравнение (14), для наглядности к уравнению (14) надо добавить строчку, выражающую силу через экстенсоры. Следовательно, так называемая гравитационная постоянная представляет собой величину сугубо переменную, она даже становится равной нулю в условиях абсолютного вакуума.

Безопорное движение, не требующее расхода массы аппарата; возможность достигать колоссальных ускорений и скоростей, не ограниченных воображаемым световым барьером Эйнштейна; огромные фактические запасы энергии, никак не связанные с формулой Эйнштейна (20); способность расчищать путь следования посредством хронального луча, что иногда в тысячи, миллионы и миллиарды раз снижает сопротивление среды, и т.д. – все это создает необходимые предпосылки для сверхдальних космических перелетов. Следовательно, НЛО в принципе способны прилетать к нам на Землю с далеких звезд и галактик в течение нескольких дней или даже часов, причем хрональное нанополе способно обеспечить непрерывную двустороннюю связь с местами отлета и прилета. Таким образом, не должно вызывать удивления периодическое – примерно каждые 62 месяца – появление на Земле большого числа НЛО различных типов, возможно, принадлежащих разным цивилизациям с неодинаковым уровнем технологического развития.

Уфонавты (другие термины: энлонавты, гуманоиды) ведут себя на Земле очень гуманно, их лучевое оружие временно – пока действует – парализует лишь двигательную систему человека и выводит из строя электронику, но никогда не уничтожает самого человека, даже в ответ на обстрелы всеми видами боевых средств, включая ракеты. Вместе с тем в прямые контакты с людьми гуманоиды почти никогда не вступают, они лишь изредка отвечают на световые сигналы человека аналогичными сигналами.

Почему они не вступают в контакты? Единственно возможный ответ я уже приводил – они не приемлют наш паразитический уровень развития с его руководящим принципом «убей ближнего». Что они делают на Земле? Возможно, у них есть свои интересы, связанные с использованием ресурсов Земли. Однако мне представляется это мало вероятным: я думаю, что для высокоразвитой непаразитирующей цивилизации ресурсы планеты никакого интереса представлять не могут, все необходимое она всегда может получить из парена. Скорее всего гуманоидов занимают только исследовательские цели, они изучают растительный и животный мир Земли и человеческую цивилизацию во всей ее красе: их особенно привлекают всевозможные энергетические, атомные и военные объекты, маневры и действия. Однако все мои выводы о гуманоидах, кроме причины отказа вступать с нами в контакты, - это лишь беспочвенные фантазии и мечты, нам трудно понять побудительные мотивы и эксперименты Высокого Разума.

Несомненно, Высокий разум не мог не заметить катастрофического приближения человеческой цивилизации к критической точке, когда требуется спешно сворачивать с микробного пути развития и обращаться к принципу «надо». Не потому ли последний максимум появления НЛО, приходящийся на конец 1977 и начало 1978 г., не сменился минимумом, как обычно, а продолжается до сих пор, непрерывно нарастая? Ведь должен же на самом деле вселенский Высокий Разум быть в ответе за нарождающийся новый разум, который никак не может прогрызть свой кокон! Не исключено, что по этой причине периодические разведывательные и исследовательские прилеты сменились теперь постоянным дежурством своего рода «пожарных», или «санитарных», команд – название здесь роли не играет, важна лишь сама идея.

На земле биологический уровень развития живого вещества слишком высок – вспомним исключительную избыточность мозга, иммунной и других систем человека, - это наводит на нескромные мысли о не совсем земном происхождении хотя бы части земной жизни. Сейчас накопилось уже много данных, подтверждающих возможность переноса простейших элементов жизни через космическое пространство даже без участия человека или гуманоида, но семена может посеять также и гуманоид. Именно по этой причине жизнь на разных планетах может не иметь коренных различий, вероятно, поэтому все гуманоиды в принципиальных своих чертах похожи на человека. Здесь уместно вспомнить главный эволюционный макроряд и замечание о том, что на каком-то достаточно высоком уровне развития в процесс эволюции начинает вмешиваться Разум. Это может означать, что как человек, так и гуманоид, суть продукты такого вмешательства. Но не исключено, что человек представляет собой результат очередного эксперимента, и теперь опыт наконец подходит к своему завершению. В этих условиях тем более уместна идея вселенской ответственности.

Я не возьму на свою душу грех утверждать, что Высокий Разум оставил Землю без своего внимания. Лично я могу назвать три могущественнейших способа его воздействия на земные дела, но без прямого вмешательства в нашу жизнь. Первый и второй способы – это Ветхий Завет и Новый Завет, в совокупности составляющие Библию, а третий – это НЛО. В первых двух случаях речь идет о гениальном открытии Ивана Панина, который обнаружил в оригинальных текстах Библии потрясающие числовые закономерности, долженствующие перевернуть все наши представления о содержании и назначении этой книги.

Иван Панин родился в 1855 г., умер в 1942 г. В юности он был выслан из России, образование завершил в Германии и США. основное время своей жизни Иван Панин провел на маленькой канадской ферме, где потратил 49 лет непрерывного изнурительного самозабвенного труда на расшифровку структуры текстов Библии, включающей в себя, как известно, Ветхий Завет, написанный на древнееврейском языке, и Новый Завет (Евангелия), написанный на греческом языке. Иван Панин обнаружил тысячи интереснейших числовых закономерностей, касающихся чередования гласных и согласных букв в словах и фразах, количества этих букв и специфических слов, числа повторений различных имен собственных и т.п. Эти закономерности заложены как в Ветхий Завет, так и в Новый Завет, причем оба текста связаны между собой общими числами. При этом надо учесть, что первую и последнюю книги Библии отделяет срок в 1600 лет, а промежуток времени между последней книгой Ветхого Завета и первой книгой Нового Завета составляет 400 лет. Благодаря найденным закономерностям удалось восстановить исходный текст Библии, он исключает какие-либо исправления и разночтения.

Вероятность того, что открытые Иваном Паниным числовые закономерности могли возникнуть случайно, равна нулю. Ни в каких других текстах ничего подобного обнаружить не удалось. В настоящее время, даже объединив усилия всех ученых и все ЭВМ мира, мы не смогли бы составить такие тексты. Отсюда можно сделать только один вывод: Ветхий Завет и Новый Завет были продиктованы Высоким Разумом. На благо человека.

Ветхий Завет, продиктованный на древнееврейском языке, был предназначен для крайне примитивных народов, когда на авансцену истории периодически выходят наводящие ужас Гоги и Магоги, Яджуджи и Маджуджи, и Жуаньжуаны. Вот что о жуаньжуанах пишет Чингиз Айтматов: «Куда легче снять... голову или причинить любой другой вред для устрашения духа, нежели отбить человеку память, разрушить в нем разум, вырвать корни того, что пребывает с человеком до последнего вздоха, оставаясь его единственным обретением, уходящим вместе с ним и недоступным для других. Но... жуаньжуаны, вынесшие из своей кромешной истории самый жестокий вид варварства, посягнули и на эту сокровенную суть человека. Они нашли способ отнимать у рабов их живую память, нанося тем самым человеческой натуре самое тяжкое из всех мыслимых и немыслимых злодеяний» [2, с.68]. К сожалению, человеческая цивилизация не может похвастаться отсутствием жуаньжуанов в наше время.

Новый Завет учитывает некоторый прогресс человеческого общества к тому времени, поэтому его текст рассчитан на более высокий уровень понимания и продиктован на языке наиболее развитой и перспективной в то время нации. Это повышает эффективность воздействия.

Необходимо отметить, что Библия, как и вообще всякая религия, имеет целью исправить человека, вырвать его из кромешного варварства, сделать лучше, добрее, гуманнее. Именно для этих высоких целей исправления и были даны человеку Ветхий Завет и Новый Завет. Другое дело, что человек способен извратить и обратить во зло все, к чему прикасается, будь то научное открытие, техническое изобретение или даже заповеди добра.

Открытие Ивана Панина – это замечательное научное достижение. И сделано оно вовремя, - только сейчас мы в состоянии понять и оценить его по достоинству. По-видимому, так и было запланировано Высоким Разумом. Это открытие заставляет по-новому взглянуть на христианство и его назначение. Отсюда должно родиться и новое к нему отношение. В частности требуется учитывать уровень развития людей, на которых были рассчитаны древнееврейский и греческий тексты, а также необходимость соблюдать соответствующие числовые закономерности, на которые впоследствии должен будет обратить внимание человек. Естественно, что эти закономерности не могли не наложить известный отпечаток своеобразия на отдельные формулировки. Не исключено, что именно это своеобразие, а также многократное открытое повторение в тексте определенных чисел должны были послужить человеку намеком на существование скрытых числовых закономерностей. К сожалению, работа Ивана Панина не очень широко известна, ибо к ней не проявляют особого интереса ни верующие, ни атеисты.

В наше время, конечно, люди стали образованными, умными и дошлыми настолько, что их какой-либо верой не проймешь, поэтому на Земле участились случаи появления самих высокоразвитых цивилизаций со своими НЛО. Если в Библии предупреждением человечеству против атомного безумия служит последняя книга – Апокалипсис с его красочным описанием конца света, то в наши дни наглядным и очень убедительным примером является взорванный вдали от людей Тунгусский НЛО (кстати не оставивший после себя никаких радиоактивных излучений): человек, еще не поздно взяться за ум!

Я думаю, что даже сам факт появления НЛО без каких-либо контактов гуманоидов с земными жителями со временем приведет к важным психологическим, социальным, политическим и прочим сдвигам. Некоторые сдвиги мы можем наблюдать уже сейчас. Первое громкое сообщение о летающих тарелках появилось в США – это наиболее развитая и поэтому наиболее посещаемая НЛО страна – 24 июня 1947 г., когда бизнесмен Кеннет Арнольд летел на собственном самолете возле горы Маунт-Рейнир и увидел в воздухе цепочку объектов, плоских, как сковородки. К этому времени человечество уже созрело для должного восприятия проблемы НЛО. За этими наблюдениями Арнольда последовали «тарелочная эпидемия», расследования, запреты с наказанием тюрьмой и штрафом, но завершилась вся эта эпопея созданием многих исследовательских групп и институтов, причем тарелками особенно заинтересовались военные. За США последовали другие страны. И даже в Китае, в Ухани, в мае 1980 г. был создан первый в стране научно-исследовательский институт по изучению НЛО, более 300 его сотрудников работают в 24 провинциях, институт издает собственный журнал, а в газетах публикуются снимки НЛО. По отношению в стране к проблеме НЛО можно хорошо судить о характере духовной жизни общества. Вовлечение большого круга людей в исследования НЛО в различных странах, несомненно, окажет влияние на все человечество. Нас эти сдвиги пока не коснулись, но никуда мы не денемся, ибо планы Высокого Разума исполняются с абсолютной необходимостью, и рано или поздно мы вынуждены будем повернуться лицом к Разуму. Мне хочется надеяться, что моя ОТ окажет некоторое влияние на ускорение этого процесса.

На этом можно закончить обсуждение проблем парапсихологии, CETI и НЛО. В связи с непривычностью излагаемых здесь научных идей и фактов целесообразно вспомнить известные психологические опыты И.П. Павлова с собаками, которым предъявляется обычный круг в виде круга, эллипса или даже линии. Собаки с сильной нервной системой от эллипсов и линий отворачиваются, а со слабой – впадают в истерику и начинают лаять и кусаться. Так поступают не только собаки, когда привычный стереотип мышления входит в соприкосновение с новыми неожиданными фактами.

Апологеты «основ» живут в мире эйнштейнов, шредингеров и винеров. Этот скучный, скучный, скучный мир!.. В нем все запрещено, все, что составляет природу естества и естество природы – большие скорости, ускорения и энергии, разнообразные простые явления, безопорное движение, безотходные преобразования энергии, сверхдальние космические перелеты, внеземные цивилизации и главное, и самое страшное, - запрещено думать. Единственное, что еще не запрещено в этом мире, но что безусловно должно быть запрещено, так это атомная энергия, которая отравляет природу и поэтому не применяется в НЛО. Нетрудно представить себе реакцию апологетов «основ», когда им предъявляются описанные выше запрещенные факты, связанные с деятельностью, например запрещенных НЛО, или, на худой конец, запрещенная ОТ!..

Правда, встречаются отдельные энтузиасты, которые пытаются и капитал приобрести и невинность соблюсти: объяснить проблему НЛО и помощью «основ», забывая, что НЛО и «основы» – «две вещи несовместимые». Например, нарушая все свои же собственные правила игры, как это часто делается в «основах», они объясняют зависание НЛО «занулением» массы. Но масса даже по правилам «основ», не говоря уже об ОТ, подчиняется закону сохранения и, следовательно, не способна ни возникать, ни уничтожаться (зануляться), только силу тяжести можно занулить, но, конечно, не по законам «основ». Исчезновение НЛО, людей и т.д. такой энтузиаст объясняет переходом их в «смежное пространство», «минус-пространство», «четвертое измерение» и т.п.

Однако подобных эмпирей в природе не существует. Зачем массе «зануляться», если НЛО располагает мощными хрональными лучами, - на центральный луч НЛО опирается, а боковые наклонные лучи или даже сплошной лучевой конус служат для фиксации НЛО в горизонтальном направлении. Не потому ли на местах посадок НЛО наблюдаются наряженные хрональным веществом центральное пятно и несколько концентрических колец и (или) лепестков. Повысив мощность хронального луча, НЛО может свободно оттолкнуться от земли.

Смежно, параллельно с пространством, существуют все остальные вещества, кроме метрического. Но чтобы из нашего мира перейти в параллельный, надо у каждой частицы данного тела отнять кванты метрического вещества, то есть лишить тело размеров и массы, что практически невозможно, ибо тогда данное тело перестанет быть данным телом.

Недоступность для нас параллельного мира еще не означает, что его нет вообще. Я думаю, даже уверен, что такой мир, причем весьма обширный, существует и обладает упомянутыми выше экзотическими свойствами. Особенно интересными должны быть внепространственные внехрональные объекты. Не исключено, что «последний образ», излучаемый в момент смерти, обладает именно такими параллельными свойствами. Тогда автоматически снимаются проблемы размеров, длительности существования, вездесущности и т.д. Но это уже другой вопрос, требующий специальных исследований.

Минус- пространство изобретено досужими умами путем голословной ссылки на существование положительного и отрицательного электрического заряда, вместе с тем метрическое и электрическое вещества – это принципиально различные вещи, обладающие принципиально различными свойствами. Четвертое измерение есть бессмысленная дань математике, которая формально может говорить даже об эн-мерном мире, но к физическому пространству такой подход никакого отношения не имеет.

Наконец, я хочу подчеркнуть еще следующее весьма важное, на мой взгляд, обстоятельство. Для решения проблем парапсихологии, CETI и НЛО я предложил новую парадигму науки и развитую на ее основе общую теорию (ОТ), которую, в противоположность мафии, я всегда излагаю в предельно простой и ясной форме, легко доступной широким инженерным кругам (гл. I). Эту теорию я подтвердил независимыми экспериментами (гл. III), и только после этого вывел и обосновал в виде специальных теоретических прогнозов все те свойства природы, с которыми приходится иметь дело в указанных проблемах (гл. II).

Но ведь на вещи можно взглянуть и по-другому. Ведь объективные наблюдательные факты, связанные с проблемами парапсихологии, CETI и НЛО (гл. V-VII), можно рассматривать как самостоятельные дополнительные опытные подтверждения ОТ, недоступные для «основ». По понятным причинам я не мог обойтись без собственных экспериментов и опереться только на эти наблюдательные факты. Ну, а что обо всем этом думает читатель - не мафиозо? Мнение мафии известно заранее...

Я отдаю себе отчет в том, что настоящая «Книга скорби», завершающая мои научные приключения, так сказать, моя лебединая песня, равносильна заключительному акту известного французского фильма, в котором главный герой-хирург застрелил себя и всю свою семью, чтобы этим обратить внимание общества на проделки мафии. Но, как гласит излюбленная надпись всех наших дверей: «Выхода нет». Должен также признаться, что меня больше заботят не проделки мафии, а судьба моей ОТ.

Ночь перед рассветом особенно темна. Так что я не просто самоубийца, но самоубийца-оптимист. Мой оптимизм выражается еще и в моей наивной вере, что преступление страшится гласности.

В заключение я хотел бы обратиться, но теперь уже не к читателю и даже не к мафии, а к манкурту, словами, которыми фактически заканчивается роман Чингиза Айтматова «И дольше века длится день»:

«Чей ты? Как твое имя? Вспомни свое имя! Твой отец – Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай...».

А также словами, которыми кончает свой роман «И ветры гуляют на пепелище...» Янис Ниедре:

«Хоть бы знать: живет ли на Ерсикской земле молодец, которого Марша могла бы назвать сыном Юргиса?..»

 

3 октября 1981 года                                                                                                         Минск

Литература.

 

       1. Т.Кун. Структура научных революций. Пер. с англ. М., Прогресс, 1975.

       2. Ч.Айтматов. И дольше века длится день. – Новый мир, 1980, № 11, с. 3-185.

       3.. Л.Бриллюэн. Новый взгляд на теорию относительности. Пер. с англ. М., Мир, 1972.

       4. С.Л.Бураков, А.И.Вейник и др. Литье в кокиль. Под. ред. А.И.Вейника. М., Машиностроение, 1980, с. 96-183.

5. А.А.Вейник, А.И.Вейник. – В кн.: Прогрессивные технологические процессы в литейном производстве. Под. ред. В.П.Сабурова. Омск, ОмПИ, 1981, с. 43-45.

       6. А.И.Вейник. Термодинамика, изд. 3-е. Минск, Вышэйшая школа, 1968.

       7. А.И.Вейник. О возможности изучения микроскопических явлений методами термодинамики необратимых процессов. – В кн.: Охлаждение отливки. Под. ред. А.И.Вейника. Минск, наука и техника, 1969, с. 18-25.

       8. А.И.Вейник. Термодинамическая пара. Минск, Наука и техника, 1973.

       9. А.И.Вейник. – В кн.: Пути совершенствования литейных процессов и повышения качества литья в республике, ч.1, Каунас, НТОМашпром Лит. ССР, 1978, с. 3-61.

       10. А.И.Вейник. – В кн.: Прогрессивные технологические процессы заготовительного производства. Под. ред. А.К.Машкова. Новосибирск, НИСИ, 1978, с. 15-17.

       11. А.И.Вейник, В.В.Вейник. – В кн.: Непрерывное литье машиностроительных заготовок. Каунас, НТОМашпром Лит. ССР, 1980, с. 163-165.

12. А.И.Вейник, В.В.Вейник. Там же, с. 166-168.

       13. В.Гольдсмит. Удар и контактные явления при средних скоростях. – В кн.: Физика быстропротекающих процессов, т.2. Перевод. М., Мир, 1971, с. 153-203.

       14. А.Горбовский. Дубинка для слишком умных. – Наука и жизнь, 1968, № 1, с. 105-107.

       15. М.А.Ельяшевич. Термодинамика по Вейнику, или всеобщая физическая теория. – УФН, 1969, т.98, вып.3, с. 591-595.

       16. А.М.Жаботинский. Периодический ход окисления малоновой кислоты в растворе (исследование кинетики реакции Белоусова). – Биофизика, 1964, т.IX, вып.3, с. 306-311.

       17. Ф.Ю.Зигель. Наблюдения НЛО в СССР, вып.1, М., Самиздат, 1968. 204 с.

       18. Ф.Ю.Зигель. Наблюдения НЛО в СССР, вып.2, М., Самиздат, 1975. 163 с.

       19. Ф.Ю.Зигель. Наблюдения НЛО в СССР, вып.3, М., Самиздат, 1978. 231 с.

       20. Ф.Ю.Зигель. Феномен НЛО в 1978 году, вып.4, М., Самиздат, 1979. 233 с.

       21. Ф.Ю.Зигель. Посадки НЛО в СССР и других странах, вып.5, М., Самиздат, 1979. 208 с.

       22. Ф.Ю.Зигель. Введение в будущую теорию феномена НЛО, вып.6, М., Самиздат, 1980. 225 с.

       23. Ф.Ю.Зигель. Петрозаводское диво 20 сентября 1977 года, вып.7, М., Самиздат, 1980. 211 с.

       24. П.Л.Капица. Эксперимент, теория, практика изд. 3-е. М., Наука, 1981.

       25. Д.Кемпбелл. Уфология. Белмонт (США), Джеймек Компани, 1973.

       26. Б.Клайн. В поисках. Физики и квантовая механика. Пер. с англ. М., Атомиздат, 1971, с. 255-287.

       27. Н.А.Козырев. Причинная, или несимметричная, механика в линейном приближении. Пулково, Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 1958.

       28. Н.А.Козырев. Неизведанный мир. – Октябрь, 1964, № 7, с. 183-192.

       29. М.Ф.Лазарев, В.С.Кочерова. Явление циркуляционного движения жидкости, индуцированного пористой керамикой. - В кн.: Технология и применение огнеупорных бетонов и огнеупорные изделия для электропечей. Под ред. С.Р.Злотина. Тезисы докладов. Свердловск, 1979, с. 31-33.

       30. М.Льоцци. История физики. Пер. с итал. М., Мир, 1970.

       31. В.В.Марков. Неправомерные тенденции в использовании понятия об автомодельных явлениях. – ПММ, 1980, т.44, вып.2, с. 369-377.

       32. Металлургия, вып. 9, 13 и 16. Минск, Вышэйшая школа.

       33. Р.Моуди. Жизнь после смерти. Пер. с англ. М.

       34. Я.Ниедре. И ветры гуляют на пепелище... – Даугава, 1982, № 4, с. 7-88; № 5, с. 13-81.

       35. Х.Пиенс. Неопознанные летающие объекты в давно прошедшие времена. Брюссель, 1978.

       36. Л.П.Питаевский, И.М.Халатников. Первый молоток. – УФН, 1969, т.97, вып.4, с. 759-760.

       37. В.Ф.Потапов, В.И.Рыбалка. Термоэлектрический эффект в спае. – В кн.: Новое в физике полупроводников. МОИП, Секция физики. М., Наука, 1978, с. 3-9.

       38. М.М.Протодьяконов, И.Л.Герловин. Электронное строение и физические свойства кристаллов. М., Наука, 1975.

       39. К.Прутков. Проект: о введении единомыслия в России. – В кн.: Сочинения Козьмы Пруткова. М., ГИХЛ, 1959, с. 129-132.

       40. Т.Путхофф. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования. – ТИИЭР, 1976, т.64, № 3, с. 34-65.

       41. В.И.Санаров. НЛО и нлонавты в свете фольклористики. – Советская этнография, 1979, № 2, с. 145-154.

       42. Техника – молодежи, 1980, № 3, с. 45-55.

       43. А.Тяпкин. Кто придумал? Кто сказал? – Техника – молодежи, 1973, № 10, с.54.

       44. А.Тяпкин, А.Шибанов, Пункаре. М., Молодая гвардия, 1979.

       45. В.П.Унукович. Принцип асимметрии и неэквивалентности. – Доклады АН БССР, 1979, т.XXI, № 9, с. 809-812.

       46. Ф.И.Федоров, Б.И.Степанов. Бред под видом науки. – Известия АН БССР, серия физ.-мат. наук, 1974, № 5., с. 131-133.

       47. Философия естествознания, вып.1. М., ИПЛ, 1966.

       48. О.Хаксли. Прекрасный новый мир. – Интернациональная литература, 1935, № 8, с. 82-108.

       49. Эйчельбергер, Дж.Кайнике. Высокоскоростной удар. – В кн.: Физика быстропротекающих процессов, т.II. Перевод. М., Мир, 1971, с. 204-246.

 

Примечание:

Рукопись сохранил Смирнов С.Г.

Подготовили к печати 24 февраля 2005 года Вейник В.А. и Вейник Е.В.

 

---

Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 163; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!