Термоэлектрические вечные двигатели второго рода

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

Перейдем теперь к описанию экспериментов с различными реальными термоэлектрическими вечными двигателями второго рода. Термоэлектрический циркуляционный вечный двигатель второго рода ПД-14 выглядит значительно проще испарительного, ибо для его осуществления достаточно лишь соединить в цепь три или более разнородных проводников и измерить возникающую ЭДС. Однако исключительной простоте двигателя сопутствуют известные трудности, связанные с достаточно точными измерениями этой ЭДС. Суть проблемы заключается в том, что в настоящее время эфир перенасыщен электромагнитными излучениями, при этом провода, соединяющие ПД с измерительным прибором, например потенциометром типа Р348 с ценой деления 10^-8 В или зеркальным гальванометром соответствующей чувствительности, играют роль антенны, а поверхность контакта проводников – роль детектора. В итоге цепь превращается в импровизированный детекторный радиоприемник, в ней наводится паразитный ток, фиксируемый прибором. Будем называть этот паразитный штатив-эффект детекторным, он может существенно исказить результаты экспериментов. На ЭДС способны влиять также излучения неэлектромагнитного происхождения [32].

Со всеми этими помехами можно успешно бороться лишь путем полной и совершенной изоляции ПД и всей измерительной схемы от окружающей среды, в частности с помощью заземленной герметичной металлической камеры или даже целой комнаты. Но и комната не гарантирует полной изоляции, например, от таких полей, как хрональное. В наших опытах все соединительные провода, клеммы и приборы экранированы и заземлены, двигатель ПД-14 помещен в заземленную калориметрическую бомбу с толщиной стенок 20 мм, внутренним диаметром 70...90 мм и высотой 70...210 мм. Бомба изготовлена из меди или стали, во втором случае исключается влияние магнитного поля, испытаны также экранирующие герметичные алюминиевые боксы. Этого, конечно, недостаточно для идеальной изоляции устройства, но полученные результаты позволяют сделать все необходимые качественные и количественные выводы. Это становится возможным благодаря применению целого комплекса различных ПД, при этом удается даже получить представление о величине посторонних наводок.

Проведены тысячи опытов, в них изучены самые различные материалы во всевозможных условиях, состояниях и сочетаниях – металлы, полупроводники и диэлектрики. Металлы использованы в виде кристаллов, пластин, фольги разной толщины, проволоки, напыленных в вакууме слоев и порошка, спеченного и свободно насыпанного; полупроводники – виде кристаллов, пластин, выращенных слоев, порошка и тех многочисленных модификаций, которые предусмотрены технологией электронной промышленности; диэлектрики – в виде конденсаторов. Условия всех опытов изотермические, температура комнатная или повышенная с помощью термостата, давление атмосферное или пониженное до значений (2...5)×10^-5 мм рт. ст. Во всех случаях обнаружен предсказанный ОТ эффект возникновения нескомпенсированной ЭДС, которая вызывает незатухающую круговую циркуляцию электрического заряда и тем самым нарушает закон Вольта и второй закон термодинамики Клаузиуса. Результаты многих опытов кратко описаны в работах [32], но, к сожалению, в этих опытах не всегда удавалось должным образом избавиться от детекторного эффекта.

Здесь я ограничусь обсуждением лишь экспериментов с тщательно изолированными двигателями ПД-14, специально спланированными для подтверждения основных теоретических выводов гл. II. Испытанные двигатели состоят из трех и более металлов, образцам которых придана форма пластин толщиной около 3 мм, контакт между ними осуществляется с помощью особых зажимов, площадь контактов составляет 1...3 см². Для возможности сравнения различных материалов в качестве двух неизменных проводников цепи использованы медь и алюминий, служащие эталонами. Пластины соединены между собой последовательно в соответствии со схемой:

Cu – X – Al – Cu ,

где Х – испытуемая или испытуемые пластины.

Из схемы видно, что медный проводник разорван, в разрыв включен измерительный прибор, который как бы играет роль звена 2, заключенного между звеньями 1 на рис.5, в. Правая медная пластина, контактирующая с алюминием, присоединена к положительной клемме прибора, левая, контактирующая с испытуемым материалом, - к отрицательной. Температура испытаний комнатная, условия изотермические, давление понижено до значений (2...5)×10^-5 мм рт. ст. если используется атмосферное давление, то соответствующая ЭДС отмечается индексом «а» внизу. Помимо эталонных меди и алюминия в опытах фигурируют теллур, висмут и никель.

В таблицах 1 – 3 приведены значения нескомпенсированной ЭДС для цепи, составленной из двух и трех металлов, причем данные таблицы 2 относятся к атмосферным условиям.

Таблица 1.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Al - Cu	V₂ = 0
2	Cu – Ni – Cu	V₂ = 0
3	Cu – Bi – Cu	V₂ = 0
4	Cu – Te - Cu	V₂ = - 0,70

Таблица 2.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Ni - Al - Cu	V_3a = 0
2	Cu – Bi - Al – Cu	V_3a = 0
3	Cu – Te - Al – Cu	V_3a = - 0,60

Таблица 3.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Ni - Al - Cu	V₃ = + 0,03
2	Cu – Bi - Al – Cu	V₃ = + 0,16
3	Cu – Te - Al – Cu	V₃ = - 4,15

Из таблицы 1 видно, что два металла дают либо нулевую, либо сравнительно небольшую ЭДС. Наличие этой ЭДС при двух металлах противоречит теории и объясняется действием паразитного детекторного эффекта. Сопоставление данных таблиц 1 и 3 говорит о том, что указанный штатив-эффект сравнительно невелик. Вместе с тем, надо полагать, он присутствует во всех экспериментах.

Обращает на себя внимание сильное влияние на величину ЭДС адсорбированных поверхностями металла газов. Эти газы образуют и сильно изменяют термодинамические свойства тех самых тончайших слоев х, в которых разыгрывается интересующая нас картина. В результате газы начинают играть роль проводников 1 на рис.5, в, и вследствие этого основной металл 2 из рассмотрения выпадает. Это хорошо видно из сравнения таблиц 2 и 3, где ЭДС на воздухе существенно ниже, чем в вакууме. После нескольких часов вакуумирования адсорбированные газы удаляются, срабатывает основной металл, ЭДС резко возрастает. Поэтому, чтобы избежать влияния газов, в опытах вакуумирование длится не менее двух суток.

Согласно теории, симметричное соединение должно исключить из игры те проводники, которые соприкасаются с одноименными материалами. Это косвенно подтверждается характером влияния адсорбированных газов – таблица 2. Более сложные случаи симметричного соединения проводников представлены в таблице 4.

Таблица 4.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Bi – Te – Bi - Al - Cu	V₄ = - 3,97
2	Cu – Ni - Te – Ni - Al – Cu	V₄ = - 2,17
3	Cu - Ni – Bi – Te – Bi - Ni – Al - Cu	V₅ = - 2,99
4	Cu - Ni – Bi – Te – Ni – Al - Bi - Cu	V₅ = + 1,71

Здесь позиции 1 и 2 соответствуют схеме в на рис.5, а позиция 3 – схеме г на том же рисунке. В первых двух позициях из рассмотрения должен выпасть теллур, а в третьей – теллур и висмут. Но опыт не показывает ожидаемого полного выпадения указанных материалов и превращения четырех- и пятизвенных цепей в трехзвенную. Согласно опытным данным, ЭДС цепи, как и положено, несколько снижается по сравнению с ЭДС теллура, но не достигает тех значений, которые в таблице 3 соответствует трехзвенной цепи для висмута и никеля. Наблюдаемое недостаточно точное следование теории тоже можно объяснить влиянием внешних помех. В этом смысле теллур обладает ярко выраженными детекторными свойствами.

Пять металлов, присутствующих в позиции 3 таблицы 4, можно соединить по схеме рис.5, д. В этом случае все они вносят свой посильный вклад в ЭДС – таблица 4, позиция 4. Отсюда видно, какое большое влияние на ЭДС оказывает конкретное сочетание и чередование проводников в цепи. Аналогичная картина наблюдается при перестановке любых двух металлов, например, соответствующие данные для четырехзвенной цепи приведены в таблице 5.

Таблица 5.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Bi – Te – Al - Cu	V₄ = - 2,10
2	Cu – Te – Bi - Al – Cu	V₄ = - 0,65

Особый интерес представляют цепи, в которых последовательно соединяются между собой целые блоки проводников (назовем их элементами) типа тех, которые приведены в таблице 3. Например, цепи таблицы 6 содержат по два таких элемента.

Таблица 6.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Ni - Al – Cu - Ni – Al - Cu	V_3х2 = + 0,01
2	Cu – Bi - Al – Cu - Bi – Al - Cu	V_3х2 = + 0,10
3	Cu – Te - Al – Cu - Te – Al - Cu	V_3х2 = - 1,90

Из таблицы видно, что последовательное соединение двух одинаковых элементов не приводит к двукратному увеличению ЭДС цепи. Наоборот, фактическая суммарная ЭДС цепи оказывается почти вдвое ниже, чем ЭДС каждого из элементов, входящих в цепь. Это объясняется тем, что контактная ЭДС зависит не только от температуры, но и от потенциала (заряда) – уравнение (16). В результате соседние элементы гасят ЭДС друг друга. Это очень печально, ибо нельзя воспользоваться соблазнительной идеей без особых мудростей соединить между собой последовательно и параллельно большое множество – тысячи и миллионы – однотипных элементов и получить таким образом мощный термоэлектрический вечный двигатель второго рода, способный бесплатно питать различные полезные и бесполезные устройства.

Вместе с тем последовательное соединение двух разнородных элементов может иногда даже дать ЭДС, существенно превышающую сумму ЭДС отдельных элементов, входящих в цепь (таблица 7, позиция 1).

Таблица 7.

№	Цепь	V , мкВ
1	Cu – Bi - Al – Cu - Te – Al - Cu	V₃₊₃ = - 10,34
2	Cu –( ) – Al – Cu	V₃₊₃ = + 0,04

Параллельное соединение одинаковых элементов практически не влияет на ЭДС цепи. Результат одного из примеров параллельного соединения разнородных элементов показан в таблице 7, позиция 2.

Из приведенных таблиц видно, что нескомпенсированная ЭДС, а следовательно, и развиваемая вечным двигателем второго рода ПД-14 мощность крайне малы, но они представляют собой вполне реальные величины, которые легко могут быть обнаружены с помощью несложной измерительной техники. При этом практически – с учетом наводок – подтверждаются все высказанные ранее теоретические прогнозы, касающиеся особенностей физического механизма работы двигателя, а также выясняются некоторые дополнительные тонкости обсуждаемого процесса.

Среди них надо прежде всего отметить исключительную чувствительность ПД-14 к электрической степени свободы, вследствие чего перестают работать законы Ома и Кирхгофа. Как известно, обычные полупроводники тоже не в ладах с этими законами. Менее чувствительны двигатели ПД-14 к вермической степени свободы (температуре). Слабо действует на них магнитное поле. Но некоторые другие степени свободы, например, хрональная, влияние оказывают. В связи с этим для ПД-14 сохраняют свою силу замечания, сделанные по поводу периодического изменения свойств БМ. В частности круглогодичные измерения показывают, что зимой ЭДС двигателя ПД-14 в два раза выше, чем летом, то же самое наблюдается у БМ. Отсюда можно сделать вывод о возможности использовать ПД-14 в качестве датчика для обнаружения хронального явления в парапсихологических опытах, на местах посадок НЛО и т.п.

На ЭДС двигателя сильно влияют конкретное сочетание и чередование проводников в цепи, важны также химический состав и структура металла и т.д. Например, висмут литой марки Ви1 (99,7% Bi) дает в элементе ЭДС V ₃ = + 0,16 мкВ (таблица 3), висмут особой чистоты после зонного переплава (99,9998% Bi) дает V ₃ = + 0,26 мкВ, висмут кристаллический марки Ви000 (99,999% Bi) дает V ₃ = - 0,45 мкВ.

Геометрические характеристики пластин тоже отражаются на работе двигателя, на его ЭДС, особенно если иметь дело с крайними по размерам образцами. Например, картина резко изменяется, если речь идет об очень тонких напыленных слоях, соизмеримых с толщиной х (рис.5, б), или об очень малой площади поперечного сечения образца, когда начинает действовать эффект острия, усиливающий детекторный эффект. При очень большой толщине образца на нескомпенсированную ЭДС двигателя накладывается термоЭДС Зеебека из-за самопроизвольного возникновения разностей температур между спаями. Эти разности способны появляться в строго изотермических условиях: циркулирующий в замкнутой цепи ток приводит к выделению теплоты Пельтье в одних спаях и поглощению в других. На большой толщине – длине пути – эта теплота не успевает перераспределиться между спаями, в результате образуются разности температур и термоЭДС Зеебека. Конструируя ПД, надо стремиться к тому, чтобы эффекты Зеебека и новый не гасили, а усиливали друг друга.

В опыте влияние эффекта Зеебека легко наблюдать, если сравнивать два измерения ЭДС, выполненных с помощью потенциометра. Перед одним измерением цепь должна длительное время находиться в разомкнутом состоянии, перед вторым – в замкнутом. В первом случае получится чистая нескомпенсированная ЭДС, во втором – суммарная ЭДС от двух эффектов. При практическом использовании ПД-14 в качестве источника напряжения важна первая ЭДС, при использовании в качестве источника тока – вторая.

На этом можно закончить изложение экспериментов с циркуляционными ПД – испарительными и термоэлектрическими.

Резюме: описанные вечные двигатели второго рода реально существуют и действуют, поэтому никакими отговорками здесь отделаться уже невозможно, каждый может легко проверить полученные мною результаты и пойти дальше. Упразднение второго закона термодинамики, а вместе с ним и пресловутой тепловой смерти мира, должно иметь колоссальные последствия для науки и техники. Становится ясно, что назревший ныне на планете энергетический кризис следует разрешать не с помощью строительства атомных станций, катастрофически загрязняющих окружающую среду, а посредством обращения к новым принципам энергетической инверсии. В частности давно пора использовать даровую энергию окружающей среды на основе изложенных выше принципов. Одновременно легко и просто решается также казавшаяся прежде неразрешимой проблема утилизации отходов теплоты в высокомощных энергетических устройствах, когда их КПД сильно не дотягивает до единицы. Эти отходы вполне могут быть использованы с помощью ПД, в которых вообще нет никаких отходов.

Что касается малой мощности, развиваемой описанными двигателями, то этот вопрос принципиального значения не имеет, ибо известно: для установления какого-либо закона физики необходимы тысячи и тысячи подтверждающих экспериментов, но для его ниспровержения достаточно всего лишь одного аномального. Для науки наиболее важны не те тысячи, а именно этот единственный аномальный эксперимент, независимо от его мощности. Поэтому свою главную цель я вижу вовсе не в том, чтобы искать пути создания мощных ПД, - этим займутся другие, кто пойдет следом за нами, у кого окажется больше досуга и возможностей, и кому будет дозволено отклоняться в науке от ГОСТа (проблема ГОСТа обсуждается в следующей главе), а в том, чтобы разрешить спор между парадигмами. Изложенные здесь предельно простые эксперименты с испарительными и термоэлектрическими ПД, не требующими для своего осуществления никакой особой техники и поэтому доступными всем желающим, должны способствовать достижению указанной цели. При этом особую надежду я возлагаю на вовлечение в спор широкого круга инженерно-технических работников, которым чужды кастовые интересы.

В совокупности представленные здесь безопорные движители БМ, утверждающие возможность «движения за счет внутренних сил», и вечные двигатели второго рода ПД, иллюстрирующие «получение КПД устройств, равного... единице и т.д.», затрагивают самые важные, принципиальные стороны явлений природы, непосредственно вытекающие из ОТ и противоречащие старым теориям. Это дает право рассматривать указанные эксперименты как решающие.

Вместе с тем эти эксперименты свидетельствуют о том, что ОТ удовлетворяет критерию перспективностью. Если учесть, что ОТ внутренне непротиворечива – корректна – и охватывает все известные на данный момент опытные факты, включая накопившиеся в прежних теориях аномалии [6, с.442], то станет ясно, что она вполне заслуживает право на жизнь, как удовлетворяющая главным критериям – корректности, адекватности и перспективности.

О забавном.

Поговорим теперь – в заключении главы – о забавном. При выборе названий для безопорных движителей и вечных двигателей второго рода я воспользовался сокращениями БМ и ПД. Первая буквенная аббревиатура принята мною в честь знаменитого барона Мюнхгаузена, который вытащил из болота себя вместе с лошадью за собственные волосы. Оказывается, в шутке барона Мюнхгаузена есть доля истины! Вторая аббревиатура соответствует начальным буквам известного американского инженерного термина, принятого для обозначения устройств, которые предохраняют человека при неграмотном или неосторожном его обращении с техникой, - «против дурака».

Мой путь к БМ и ПД был далеко не гладок. Даже после теоретического обоснования принципиальной возможности осуществления подобного рода устройств пришлось много повозиться, чтобы заставить их работать. Ведь числовые значения коэффициентов состояния в уравнении второго начала ОТ (14) неизвестны, поэтому заранее было неясно, какие точно условия желают иметь для себя эти капризные незаконнорожденные дети.

Что касается вечных двигателей второго рода, то они заработали с первой же попытки, это были ПД-1 и ПД-14. Аналогичная картина наблюдалась и при экспериментальном обнаружении хронального явления. Задача сводилась лишь к тому, чтобы повысить эффективность соответствующих устройств. Куда больше хлопот доставили мне БМ: первым из них проявил заметные признаки жизни только двадцать восьмой (БМ-28). Эксперименты я начал с испытания механических безопорных движителей. БМ-1 состоял из двух тележек, движущихся одна по другой с переменными скоростями. Эффект удара использован в 96-тактном пружинном устройстве БМ-7, но скорости, как и в первом случае, оказались недостаточными. Далее я переключился на электрические и магнитные схемы, начальным стимулом послужили опыты Р.Г. Сигалова [8, с.360], одна из таких схем описана в книге [8, с.359] - это БМ-15. Но мне ни разу не удалось вырваться за пределы ошибок измерений. Затем я вновь вернулся к механическим БМ. По идее писателя Александра Казанцева был осуществлен БМ-16 – это два груза, сидящих на длинных стержнях, которые могут поворачиваться на общей оси. Грузы сближаются с одной скоростью, а расходятся с другой под действием специального эксцентрикового механизма. Мотор развивал несколько сот оборотов в минуту, вместо тысяч, поэтому эффект обнаружить не удалось. Наконец мне в руки попались статьи [12 и 49], и я понял свою ошибку, - скорости требовалось увеличить на два порядка. В результате БМ-28 не обманул мои надежды.

Еще мне хочется на собственном примере проиллюстрировать идею Томаса Куна о том, что (как) ученый живет в мире своей теории. При работе над ОТ я всегда шел к своим опытам «от головы», то есть от теории. Поэтому, если в печати появлялось сообщение о каком-то оригинальном опыте, который не укладывался в мою тогдашнюю систему взглядов, далеко не традиционную, а объяснения автора мне представлялись не убедительными, то такой опыт я просто не воспринимал. В частности это относится к БМ и ПД. Например, мне были известны эксперименты Н.А. Козырева с волчками и гироскопами из его книги [27], но содержащиеся там объяснения показались крайне надуманными, в результате экспериментам я значения не придал и вскоре о них забыл. Другой пример: много лет назад ко мне обратился М.Ф. Лазарев из Свердловска, наблюдавший самопроизвольную циркуляцию жидкости и пара в опытах с капиллярнопористыми телами, никаких объяснений автор привести не мог. Я давно знал о нарушениях второго закона термодинамики, но меня продолжала смущать теория Томсона-Кельвина, поэтому я ответил что-то полувразумительное и посоветовал автору опубликовать свои результаты. Соответствующая статья увидела свет в 1979 г. [29]. Об этих опытах я тоже сразу же позабыл.

В ходе развития ОТ я постепенно подошел к формулировке изложенных выше общих принципов осуществления БМ и ПД. Теория вылилась в конкретные устройства типа БМ-28, ПД-1, ПД-14 и т.д. И только тогда я вновь вспомнил о работах Н.А. Козырева и М.Ф. Лазарева и увидел, что их опыты вполне согласуются с полученными мною результатами.

Последовательная эволюция взглядов в различных областях знаний хорошо прослеживается по моим книгам, в которых приходилось писать - этого требовала вузовская программа – не только о развитых и пересмотренных мною идеях, но и о вещах, которых я пока еще не успел коснуться с позиций ОТ. Такая необходимость много способствовала вскрытию имеющихся противоречий. Например, в работе [8, с.335] я говорю о вечной круговой циркуляции жидкости и пара, нарушающей второй закон термодинамики, но направление циркуляции по-прежнему изображаю по Томсону-Кельвину (рис.26). Сопоставив эту картинку с моими прежними, где изображены многочисленные опыты по испарению влаги из смачиваемых капилляров, я наконец решился отбросить теорию Томсона-Кельвина. Еще больших трудов мне стоило усомниться в универсальной справедливости законов Ньютона, об этом тоже можно судить по книге [8], где уже дается описание принципов работы БМ. В итоге я теоретически и экспериментально обосновал возможность положительного решения проблем БМ и ПД и смог до конца понять и по достоинству оценить опыты Н.А. Козырева и М.Ф. Лазарева.

Интересно, что свои опыты Н.А. Козырев проводил с волчками и гироскопами, но физическая суть обнаруженного явления была ему не известна, поэтому успех опытов целиком определялся случайными причинами: «Условия, при которых появлялись эти эффекты, не удавалось воспроизводить по желанию. Необходимый для этого режим устанавливался случайными обстоятельствами» [27, с.74]. И далее: «При взвешивании гироскопов, несмотря на большое число опытов, не удалось даже точно установить условия, при которых обязательно должен появиться эффект» [27, с.80]. Эффект по неизвестным причинам мог неожиданно изменить не только свою величину, но и знак. «Бывали дни, когда некоторые опыты просто не удавались. Но через некоторое время в тех же условиях снова получались прежние эффекты» [28, с.191]. Для объяснения столь капризного поведения гироскопов Н.А. Козыреву пришлось придумать свою замысловатую причинную механику [27], о которой уже говорилось и которая фактически ничего не объясняет.

теперь должна быть совершенно ясной причина успехов и неудач Н.А. Козырева. В первых опытах со школьными волчками дисбаланс в опорах случайно привел к несимметричным вибрациям, и это дало уменьшение веса волчка. Более точно выполненные авиационные гироскопы эффекта не обнаруживали, пришлось их специально вибрировать с помощью мотора с эксцентриком либо электромагнитного реле – очень существенная догадка Н.А. Козырева. Но при этом только случайно могли возникнуть условия, когда вибрация оказывалась несимметричной и нужного направления, это обеспечивало требуемый круговой процесс и создавало нескомпенсированную силу соответствующего направления. Естественно, что в такой ситуации, без знания истинного физического механизма явления, успешно управлять опытом было в принципе невозможно.

В связи с обсуждением работ Н.А. Козырева целесообразно упомянуть также известные опыты В.Н. Толчина с его нашумевшими инерцоидами. В инерцоиде навстречу друг другу вращаются два груза с переменной скоростью. Каждый груз фактически проходит те стадии изменения скорости, которые показаны на рис.2, в, причем с помощью соответствующего профилирования внутренней поверхности кольца 2, выбросив подшипник, можно в точности воспроизвести характер движения грузов В.Н. Толчина. В передней части тележки инерцоида груз разгоняется, что соответствует зоне D , в задней части тормозится – зона В , в зонах А и С груз движется с равными скоростями как бы по инерции – отсюда название «инерцоид». В результате образуется нескомпенсированная хрональная сила, направленная перпендикулярно к линии движения тележки. Но у инерцоида два груза, поэтому их эффекты благополучно гасят друг друга.

Таким образом, в опытах В.Н. Толчина возникают две нескомпенсированные силы, результирующая которых равна нулю, причем сама по себе величина этих сил ничтожна мала, так как грузы делают не десятки тысяч, как надо, а только десятки оборотов в минуту. Следовательно, инерцоид катится по столу не под действием нескомпенсированной силы, а из-за разницы в силах трения при быстром прямом и медленном обратном движении грузов. Однако было бы неправильно утверждать, что в инерцоиде полностью отсутствуют нескомпенсированные силы, как это прозвучало во всех опубликованных критических отзывах, направленных в адрес В.Н. Толчина.

Что касается не менее нашумевшей машины американского изобретателя Дональда Дина, то там эффект есть в чистом его виде, но объяснить феномен с позиций современной науки никто не может, поэтому машина Дина до сих пор продолжает оставаться гадким утенком. Разумеется, я имею ввиду не появившееся и широко обсуждавшееся в нашей печати описание патента Дина на его банальный вибратор, а настоящую машину с гироскопами, которая нашим читателям не известна, она испытывалась во многих лабораториях мира и всюду давала положительный эффект. Об этом наша печать умолчала. Она воспользовалась чапековским методом подмены предмета дискуссии и обрушилась с уничтожающей критикой на вибратор, который никакого отношения к делу не имеет, при этом было израсходовано много прочувствованных и саркастических слов.

В разное время в печати промелькнули сообщения и о других известных устройствах м гироскопами, преодолевшими силу тяжести, но из-за отсутствия правильных теоретических объяснений все эти устройства не получили должного признания, развития и применения – англичанин Эрик Лейтуэйн и др. Соответствующие объяснения даны в ОТ, благодаря этому «появление действующих безопорных движителей не заставит себя долго ждать. Важно было лишь раскрепостить мысль и фантазию, на которых тяжкой могильной плитой лежал запрет так называемого закона сохранения количества движения» [8, с.215].

Несомненный интерес представляет также история возникновения циркуляционных ПД. М.Ф. Лазареву с его фазовым ПД пришлось пройти более спокойный, не сопровождавшийся острыми дискуссиями в печати, но от этого не менее тернистый и драматичный путь. Этого нельзя сказать об авторах, столкнувшихся с новым термоэлектрическим эффектом, которого никто понять и объяснить не мог. Существо эффекта состоит в том, что при пропускании тока через полупроводниковый элемент отопительно-охладительного агрегата тепло выделяется в количестве, превышающем затраченную электроэнергию. В этом ученые мужи усмотрели нарушение закона сохранения энергии, разгорелась ругательная дискуссия в печати, долго не прекращавшаяся. В адрес московского завода «Сантехника», где был обнаружен эффект, сыпались самые язвительные замечания, например, говорилось о «демоне» завода «Сантехника» и т.п. Эта дискуссия прошла мимо меня, - тогда я был всецело поглощен совсем другими заботами.

Но вот в конце ноября 1978 года авторы В.Ф. Потапов и В.И. Рыбалка прислали мне свою статью [37], где излагалась суть вопроса. Не представляло никакого труда узнать в элементе отопительно-охладительного агрегата типичный ПД-14: он состоит из двух различных полупроводников – с электронной и дырочной проводимостями – и соединяющего их металла (меди). В совокупности это трио дает нескомпенсированную ЭДС, которая суммируется с приложенным внешним напряжением и таким образом завышает количество выделяющегося тепла. При этом действительно происходит нарушение, но не закона сохранения энергии, а закона Вольта и второго закона классической термодинамики.

Из всего сказанного напрашиваются любопытные выводы. В науке очень трудно открыть что-либо абсолютно новое, вокруг чего еще не ходил бы ни один предшественник. Чаще всего предшественник выступает с опытом. Но Его Величество Эксперимент обладает всесокрушительной силой, если только за его спиной стоит теория, без теории опыт обычно бессилен дать путевку в жизнь новому явлению. Это позволяет очень четко определить субординацию между головой и руками. Хотя руки иногда и опережают голову, однако, несмотря на это, пальма первенства все же присуждается голове, без нее прогресс немыслим, ибо человек живет в мире своих представлений (ученый живет в мире своей теории...). Именно голова открывает понимание нового, и только после этого это новое приобретает законную силу и признание. Не случайно сказано: в Начале было Слово. То есть мысль, идея. Вместе с тем жизнь оценивает руки неизмеримо выше головы и подстригает все головы под одну примитивную гребенку. Как, впрочем, и все руки. Весьма интересно, что критерий, определяющий сравнительную ценность головы и рук, одновременно является великолепным критерием оценки самой жизни.

Я уверен, что история хранит в своих анналах немало различных других примеров новых явлений, которые были обнаружены руками, но остались незамеченными, ибо существенно опережали развитие головы, то есть не укладывались в прокрустово ложе господствующих представлений – см. особенно гл. V. Теперь как раз настала пора поговорить о господствующих представлениях.

Глава IV .

Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!